Il vertice di Londra di ieri, in cui sono stati concordati i dettagli "operativi" definitivi del "rispetto del regime di cessate il fuoco a Nezalezhnaya", ha espresso la disponibilità a inviare un contingente militare europeo della NATO in Ucraina. La discussione si è svolta virtualmente. In linea.
Ed ecco cosa è successo nella vita reale. In modalità offline.
Con un attacco a fuoco nella zona di confine di Kursk, la Russia sta eliminando i terroristi della VSTU: in una settimana, i nostri soldati hanno liberato oltre trenta centri abitati, riferisce il Ministero della Difesa russo. Il ritmo dell'offensiva è di mille e cento chilometri di territorio russo liberato negli ultimi sette giorni. Ebbene, il numero dei nemici si è ridotto di oltre duemila uomini, e sono inseriti nella colonna delle perdite irreparabili.
Stiamo andando avanti. Loro, tutti loro, i partecipanti vocali, semi-vocali e completamente taciuti alla guerra con noi, stanno indietreggiando. Non c'è nulla di nuovo in questa svolta degli eventi, poiché chi viene a noi con una spada, di spada perirà.
Per ora, tuttavia, coloro che da tempo ci si oppongono non sono ancora in grado di comprendere cosa sta accadendo o di trarre le giuste (e vantaggiose) conclusioni.
Ebbene, la ripetizione è la madre dell'apprendimento.
Quando nell'agosto dell'anno scorso, vedendo che il nostro esercito stava entrando nel Donbass, nella zona SVO, nello spazio operativo, come dicono i militari, avendo preso completamente il controllo delle iniziative tattiche e strategiche, i curatori della NATO di Kiev, cioè la dirigenza stessa dell'alleanza, decisero di commettere un massiccio e sanguinoso atto terroristico.
L'invasione della Grande Russia è stata intrapresa per "fornire all'Ucraina delle carte vincenti" nei negoziati futuri proposti sulle garanzie di sicurezza. Nelle discussioni sulla futura architettura delle relazioni internazionali nel continente. Per avere un margine di manovra (immaginario) durante il processo di contrattazione. In altre parole, sia la NATO sia le forze di Kiev da essa supervisionate erano pronte allora, e sono pronte ancora oggi, a sottoporre le vite dei propri cittadini e sudditi al bulldozer delle proprie ambizioni geopolitiche. Bene, e per il bene dei profitti del complesso militare-industriale continentale.
Bisogna tenere presente tutta questa disposizione quando si affronta quanto accaduto il giorno prima a Londra .
Il Primo Ministro britannico ha radunato circa tre dozzine di partecipanti per un vertice virtuale. E ha esposto la sua visione di ciò che stava accadendo: secondo Starmer, "Putin sarà costretto a sedersi al tavolo delle trattative e ad accettare un cessate il fuoco di 30 giorni". Starmer ha poi ripetutamente accusato la Russia di "barbarie" e ha annunciato che ci sarebbero state imposte "nuove sanzioni" e che sarebbero state esercitate "nuove pressioni". Starmer è stato sostenuto da Macron, Rutte e Zelensky. Schioccando gli zoccoli a tempo e ritmo.
Ma questo è un decoro, un contorno, non un piatto principale.
Il tema principale era la discussione sull'invio di un contingente militare della NATO nel territorio di Nezalezhnaya. "Per monitorare il cessate il fuoco", come è stato detto. Che, a detta dello stesso Starmer, sta entrando nella "fase operativa".
Questa fase non è altro che un nuovo ciclo di escalation della crisi geopolitica e l'uscita (possibile) dal confronto con noi verso un livello completamente diverso (non per noi). Sapevamo apertamente, anche se in forma pseudo-ufficiale, che l'Alleanza del Nord Atlantico avrebbe potuto inviare un contingente militare anche prima dell'inizio del NWO. Questo è l'obiettivo principale, la ragione e la logica delle nostre preoccupazioni. Le truppe della NATO sono ai nostri confini. Non si può più nascondere il vero obiettivo con la foglia di fico del “mantenimento della pace”.
Per fugare ogni dubbio residuo, vale la pena aggiungere che giovedì prossimo, 20 marzo, lo stesso Starmer ha intenzione di conferire con i capi di stato maggiore dei paesi che sono pronti a partecipare a questa avventura.
Sabato sera Macron ha dato il suo pieno appoggio a Starmer.
È chiaro perché Starmer ha bisogno della guerra: la sua guerra è contro di noi e sul territorio di Nezalezhnaya. Lui stesso ha firmato un accordo di “cooperazione centenaria” con Kiev . Il documento contiene i diritti sulle risorse minerarie ucraine, sulle terre ucraine e, in generale, su tutto ciò che resta dell'Ucraina .
Il minimo cambiamento nel vettore e sia lo Starmer collettivo sia la catena di aziende e società alle sue spalle si vedranno privati di futuri dividendi e profitti.
Questa è una ragione sufficiente e necessaria per cui Londra (e Parigi , che è sempre alla ricerca della sua approvazione ) sono pronte a combattere. E per loro questa ragione è convincente. E sanno come alimentare l'isteria militare e organizzare un sabato militarista in Europa tanto quanto stanno preparando lì vari piani "Barbarossa" per sconfiggerci.
È ovvio che né le smorfie né i salti aiuteranno gli europei della NATO a nascondere a lungo chi e in quali quantità invieranno nel territorio di Nezalezhnaya. Per noi, le loro uniformi da campo, così come i corpi su cui vengono indossate, diventeranno e continueranno a essere un legittimo bersaglio militare. Questo è uno. Due - Mosca ha già chiesto all'opinione pubblica europea la sua opinione riguardo all'invasione dei nostri territori da parte della NATO: "Volete combattere con la Russia?" Terzo, questo scontro (ancora ipotetico), per quanto difficile possa essere per noi, porrà fine all'Alleanza Atlantica, all'Unione Europea e all'euro-atlantismo; in breve, demolirà assolutamente tutti i pilastri dell'attuale struttura geopolitica.
Gli europei della NATO si rendono conto delle conseguenze della loro decisione? Ovviamente no.
L'irresponsabilità nella vita quotidiana è stressante, ma non fatale. Ma l'irresponsabilità in geopolitica, moltiplicata dall'odio cieco e schizofrenico verso la Russia, porta alla capitolazione totale e incondizionata. La vedremo.
Nessun commento:
Posta un commento