La bolla speculativa dei derivati di carta è arrivata al suo colmo e tutte le banche centrali si preparano al nuovo sistema finanziario globale basato sull'oro fisico. #SaDefenza
Scritto da Jan Nieuwenhuijs, precedentemente noto come Koos Jansen .
Si credeva che le banche centrali occidentali fossero contrarie all'oro, ma le cose sono cambiate, ormai da alcuni anni. Invece di scoraggiare le persone dall'acquistare oro o convincerli che l'oro è un bene irrilevante, molte di queste banche centrali sono più oneste sulle vere proprietà di questo metallo monetario. Dichiarare che l'oro è la riserva di valore per eccellenza, che conserva il suo potere d'acquisto nel tempo ed è un mezzo di pagamento globale. Tali dichiarazioni, combinate con le azioni che verranno discusse di seguito, rivelano che sempre più banche centrali si stanno preparando per il piano B.
Deutsche Bundesbank [CC BY-NC-ND 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/)]
La Bundesbank (la banca centrale tedesca) ha pubblicato un libro l'anno scorso intitolato Germany's Gold . Nell'introduzione, scritta dal presidente della Bundesbank, Jens Weidmann, l'opinione di questa banca non lascia spazio all'interpretazione. Weidmann scrive (sottolineatura mia):
Chiedi a chiunque in Germania cosa associano all'oro e, il più delle volte, diranno che è sinonimo di valore duraturo e prosperità economica.
Chiedete a noi della Bundesbank che cosa significano le nostre riserve di oro per noi, vi diremo che, in primo luogo, esse costituiscono una quota molto ampia dell'attività di riserva della Germania ... [e] sono una delle principali fondamenta per rafforzare la fiducia di ancoraggio all'intrinseco valore del bilancio della Bundesbank.
La Bundesbank ha prodotto questa pubblicazione per dare un resoconto dettagliato, il primo del suo genere, di come l'oro è cresciuto di importanza nel corso della storia, prima come mezzo di pagamento, in seguito come il fondamento della stabilità per il sistema monetario internazionale.
Per i keynesiani questi commenti potrebbero sembrare che la Bundesbank (BuBa) sia un "goldbug". Le sue osservazioni, tuttavia, sono semplicemente buonsenso. L'oro ha un valore duraturo. Il mondo sopra di esso è associato alla prosperità economica. Ogni valuta di riserva nel mondo oggi è sostenuta da vaste riserve auree. Altrimenti, le autorità monetarie non si fiderebbero di detenere le rispettive valute, oltre a detenere le proprie riserve auree. L'oro è veramente il fondamento della stabilità per il sistema monetario internazionale.
Banche centrali e piramide di Exter
Ciò che viene in mente quando si legge l'affermazione di Weidmann è la piramide inversa di Exter. John Exter era un economista americano che negli anni '60 concepì una piramide rovesciata di attività finanziarie. Sotto la piramide c'è l'oro che costituisce la base del valore più affidabile; tutte le classi di attività all'interno della piramide a livelli progressivamente più elevati comportano un rischio maggiore. Exter a volte si riferiva al suo modello come la piramide del debito; quindi, ha posizionato l'oro al di fuori di esso in quanto è l'unica attività che non ha alcuna responsabilità nei suoi confronti.
Parlando in modo esplicito, quando Exter si rivolse alla Società economica del Sudafrica a Johannesburg il 16 novembre 1966, disse ( fonte ):
L'oro è il nocciolo duro del nostro sistema monetario internazionale.
Il "Bedrock" (Weidmann) e "hard core" (Exter) sono simili, ed entrambi indicano la forza dell'oro e ciò che può portare. Un elemento essenziale del capitalismo è l'investimento - diretto, indiretto, tramite obbligazioni o azioni - che comporta rischi. Maggiore è il rischio, maggiore è il rendimento. Più basso è il rischio, più basso è il rendimento. Ciò che non rientra nel regno degli investimenti ha rischio zero e nessun ritorno, ma fornisce la base che porta il sistema del debito. Questo rifugio sicuro è l'oro, l'unico rifugio di attività che non presenta rischi di controparte.
Nel Manuale sulla bilancia dei pagamenti e sulla posizione patrimoniale sull'estero ( BPM6 ) redatto dal Fondo monetario internazionale (FMI), leggiamo:
Le attività finanziarie sono attività economiche che sono strumenti finanziari. Le attività finanziarie includono crediti finanziari e oro monetario detenuto sotto forma di lingotti d'oro ... Un credito finanziario è uno strumento finanziario che ha una passività di contropartita. Lingotto d'oro non è un credito e non ha una responsabilità corrispondente. È trattato come un'attività finanziaria, tuttavia, a causa del suo ruolo speciale come mezzo di scambio finanziario nei pagamenti internazionali da parte delle autorità monetarie e come attività di riserva detenuta dalle autorità monetarie.
Il FMI considera tutte le attività finanziarie a rischio di controparte, tranne l'oro.
A pagina 112 del BPM6 il FMI elenca tutte le attività di riserva internazionali in ordine decrescente. L'incoronazione è l'oro fisico, seguito da contanti, titoli di debito, azioni e infine derivati. Quasi una copia esatta della piramide di Exter.
Un'altra apparizione della piramide può essere trovata sul sito web della banca centrale olandese, De Nederlandsche Bank (DNB). Da aprile 2019 la pagina informativa sull'oro di DNB riporta:
Un lingotto d'oro conserva sempre il suo valore, con crisi o nessuna crisi. Questo crea un senso di sicurezza. Azioni, obbligazioni e altri titoli non sono privi di rischio e i prezzi possono scendere. Ma un lingotto d'oro conserva il suo valore, anche in tempi di crisi. Questo è il motivo per cui le banche centrali, tra cui DNB, hanno tradizionalmente detenuto notevoli quantità di oro. L'oro è il salvadanaio perfetto: è l'ancora della fiducia per il sistema finanziario. Se il sistema crolla, lo stock di oro può servire come base per ricostruirlo. L'oro rafforza la fiducia nella stabilità del bilancio della banca centrale e crea un senso di sicurezza.
La piramide di Exter dappertutto. Si prega di notare la somiglianza tra i commenti di DNB e BuBa sull'oro che forniscono la fiducia essenziale nei loro bilanci. Ciò dimostra che queste due banche centrali hanno una lunga storia di cooperazione.
Ho twittato sull'approccio schietto di DNB lo scorso aprile (pochi mesi dopo, è diventato virale ).
Remarkably candid stance on gold by Dutch central bank:
'Gold is the perfect piggy bank – it's the anchor of trust for the financial system. If the system collapses, the gold stock can serve as a basis to build it up again.'
Continuiamo con un'altra citazione, questa volta dalla Bank of Finland ( BOF ):
Oro - La base di un sistema monetario
L'oro è chiamato l'eterno strumento di pagamento ed è stato usato come mezzo di scambio per migliaia di anni. L'oro è un mezzo di pagamento veramente globale che ha mantenuto il suo valore nel corso della storia.
L'oro è un metallo prezioso molto ricercato, considerato l'ultimo negozio di valore.
Tutte le banche centrali quotate concordano che l'oro conserva il suo potere d'acquisto nel tempo.
Prepararsi al piano B
Accanto alle dichiarazioni forti delle banche centrali, stanno agendo di conseguenza. Poco dopo la Grande Crisi Finanziaria (GFC), le banche centrali come settore sono diventate acquirenti netti; e Germania, Paesi Bassi, Austria, Ungheria e Turchia, tra
gli altri, rimpatriarono l'oro. Principalmente dalla Banca d'Inghilterra a Londra e dalla Federal Reserve Bank di New York.
Secondo BuBa, il loro piano di rimpatrio aveva tre obiettivi: efficienza dei costi, sicurezza e liquidità. L'efficienza dei costi riguarda i costi di archiviazione in ogni sede. La sicurezza implica la sicurezza dei caveau e dove si trovano i caveau. La tendenza attuale è quella di avere una frazione significativa dell'oro sul suolo nazionale a causa dell'ambiente geopolitico. La liquidità consiste nel possedere lingotti che aderiscono agli standard di settore prevalenti e si trovano in mercati liquidi come Londra, ovvero per effettuare pagamenti nei tempi dei cambiamenti nel sistema finanziario. Quest'ultimo aspetto merita un'attenzione particolare.
Come abbiamo visto, le autorità monetarie occidentali menzionano l'oro come "l'ancora della fiducia per il sistema finanziario", "il fondamento della stabilità per il sistema monetario internazionale" e "un mezzo di pagamento veramente globale". stiamo anche dicendo che "se il sistema crolla, lo stock di oro può servire come base per ricostruirlo di nuovo". Ci si chiede se queste entità si stiano preparando per un nuovo tipo di standard internazionale con oro. Lo vedono come un possibile risultato, come negli ultimi anni, diverse banche centrali hanno aggiornato le loro riserve auree agli attuali standard del settore dell'oro, noto anche come London Good Delivery .
Nel corso della storia, lingotti con diversa purezza sono stati scambiati nei mercati all'ingrosso. Nel 1954 ogni nuovo lingotto accettato nel London Bullion Market - il centro del commercio dell'oro dal 18° secolo - doveva essere almeno 995 parti per mille ammende e pesare tra 350 e 430 once di oro fino. Sebbene non tutte le vecchie barre/lingotto siano state prontamente aggiornate. Alcuni rimasero com'erano, nei caveau a Londra e in altri luoghi. Queste barre ora vengono scambiate con uno sconto, generalmente pari al costo di aggiornamento e, se necessario, di trasporto a Londra.
Dopo la GFC, molte banche centrali detenevano le barre che erano state emesse prima del 1954, che attualmente non è liquidità nei mercati all'ingrosso. In risposta, la Banca centrale francese, svedese e tedesca, che conosco l'aspetto, hanno aggiornato le proprie riserve auree per risolvere il problema di liquidità.
Dal 2009, la Banque de France è impegnata in un ambizioso programma per migliorare la qualità delle sue riserve auree. L'obiettivo è garantire che tutti i suoi lingotti siano conformi agli standard LBMA [London Bullion Market Association] in modo che possano essere scambiati su un mercato internazionale.
Per garantire che Riksbank disponga della riserva d'oro più liquida possibile, nel 2017 Riksbank ha aggiornato parte della sua riserva d'oro che non soddisfaceva lo standard LGD [London Good Delivery] sostituendo questi lingotti con nuovi lingotti d'oro che soddisfano lo standard.
Non ho un preventivo dalla stessa BuBa per l'operazione di aggiornamento. Tuttavia, collegando alcuni punti si scopre quando e come lo hanno fatto. BuBa ha pubblicato un elenco delle barre nel 2015 rivelando che tutto il loro oro era 995 ppm o superiore. Nel libro Germany's Gold, viene visualizzata una barra/lingotto a pagina 110 con l'abbonamento:
Nel corso del trasferimento [rimpatrio] di riserve d'oro nel 2013 e 2014, questa barra ... è stata fusa da vecchie barre conservate presso la Fed e di nuova fabbricazione. La rifusione servì ad ottenere un quadro dettagliato della finezza delle barre prodotte da varie raffinerie in diversi anni. Sono tra i nuovi lingotti d'oro della Bundesbank.
Mentre BuBa afferma che questa barra è stata fusa per scopi di analisi, in realtà, faceva parte del fatto che l'intero stock fosse almeno di 995 ppm. Uno, perché non richiede la fusione di un'intera barra per il test del dosaggio. Due, l'11 novembre 2017, il Financial Times ha pubblicato un articolo su come BuBa ha rimpatriato il suo oro. L'articolo afferma:
più di 4.400 barre trasferite da New York sono state portate in Svizzera, dove due fonderie hanno rimodellato il lingotto in barre che soddisfano gli standard del Good Delivery di Londra per facilitarne la movimentazione.
Proprio come una barra non è stata fusa per "ottenere un quadro dettagliato della finezza", ulteriori 4.399 barre non sono state fuse "per facilità d'uso". Sono stati tutti perfezionati per un motivo: soddisfare i criteri di Good Delivery di Londra e rendere le riserve auree della Germania totalmente liquide.
Conclusione
Secondo John Exter, quando la piramide del debito è cresciuta in eccesso e diventa instabile, scoppiano le bolle. Gli investitori, in cerca di sicurezza, scenderanno lungo la scala fino a quando non troveranno un terreno solido (la roccia fresca). Questa fondazione è l'oro, che non può essere inadempiente o essere arbitrariamente svalutato.
Il GFC è stato causato da un debito eccessivo (un abbuffo di credito). Quando Lehman cadde e il castello di carte si sgretolò, la soluzione più rapida a cui le autorità potevano pensare, ironicamente, era più debito. Siamo passati da "estendere e fingere" a "ritardare e pregare". L'intervento della banca centrale può essere efficace, per un po, fino a quando il problema di fondo riappare ma con vendetta. Attualmente il mondo è più indebitato rispetto a prima del GFC. L' Institute of International Finance stima che il debito globale verso il PIL sia ora del 320%.
Quando si leggono i media mainstream, si può essere persuasi a pensare che tutte le banche centrali siano disposte a "stampare" denaro all'infinito e abbassare i tassi di interesse il più possibile - o lanciarne una varietà - spingendoci ulteriormente nell'abisso. Alcuni di loro, tuttavia, non sono così ignoranti e si stanno attivamente preparando per quando le valute cartacee sono costrette a essere svalutate dal peso del debito emesso in tali valute.
C'è un altro sviluppo in una banca centrale occidentale che mi piace condividere. La Banque de France - i cui caveau erano una parte vibrante del mercato globale dell'oro durante il classico gold standard - non solo ha affinato il suo metallo ma ha anche migliorato la sua intera infrastruttura di caveau dal GFC.
Dalla crisi finanziaria del 2008, i gestori delle riserve hanno rinnovato l'interesse per l'oro.
Oltre ad aggiornare le sue scorte, la Banque de France sta facendo vari altri passi per assicurarsi che soddisfi i criteri LBMA [questi standard si applicano per il commercio in tutto il mondo] ... Il rinnovamento dei caveau storici che ospitano le riserve auree è quasi completato: il pavimento sarà in grado di sopportare pesanti carrelli elevatori e scaffali intermedi sono stati inseriti tra gli scaffali esistenti per garantire che l'oro sia impilato solo a cinque barre di altezza, facilitando la movimentazione. Presto saranno disponibili altre strutture di stoccaggio: caveau robusti per riporre barre nude sugli scaffali o ampi caveau per riporre pallet sigillati, e facilitare la movimentazione, il trasporto e l'auditing. Entro la fine dell'anno, sarà istituito un nuovo sistema IT per migliorare la nostra capacità di rispondere alle esigenze delle operazioni di mercato e ad altri servizi di custodia.
Quindi, dopo la GFC, non solo le banche centrali occidentali hanno cambiato il loro modo di parlare dell'oro, ovvero sono diventate più oneste riguardo alla funzione dell'oro come un porto sicuro, ma, come settore, le banche centrali sono anche diventate acquirenti netti. Molte banche centrali hanno ridistribuito il loro oro, considerando attentamente tutti i possibili rischi e sviluppi futuri. Alcune banche centrali hanno aggiornato il loro oro agli attuali standard del settore per poter operare senza attriti sui mercati internazionali. Una banca centrale, BDF, ha persino migliorato la sua intera infrastruttura di deposito. E questo si basa solo su informazioni pubblicamente disponibili.
Conosciamo fin troppo bene le banche centrali orientali che acquistano apertamente oro, stimolando i cittadini a comprare oro, istituendo nuovi scambi di oro e de-dollarizzano. In Occidente, questi argomenti sono più sensibili per motivi politici. Di conseguenza, dal GFC, le banche centrali occidentali hanno iniziato delicatamente a spostarsi verso l'oro, per non provocare shock sul mercato. Nel 2015, ho definito questo " il lento sviluppo verso l'oro " e continua ancora.
Lo scopo di questo articolo è oltre il discutere di ogni probabile sviluppo monetario internazionale e attribuire una probabilità percentuale a ciascuno di essi. Penso che sia chiaro, tuttavia, che molte banche centrali si stanno preparando affinché l'oro svolga un ruolo decisivo e fondamentale nella futura finanza globale. Perché altrimenti acquistare, ridistribuire e aggiornare l'oro, accanto a migliorare le strutture di trading, aumentare la trasparenza e quindi pubblicizzare le caratteristiche finanziarie dell'oro? Ricorda molto ciò che Pericle disse intorno al 500 a.C., "la chiave non è predire il futuro ma prepararsi ad esso".
Attualmente, Exter's Pyramid è diventato troppo grande ed è instabile. Nel momento in cui cade la piramide, "l' oro farà il suo lavoro ". La storia ci insegna che l'oro protegge i suoi proprietari attraverso tutti i tipi di tempo, e le banche centrali lo sanno. Vi siete mai chiesti perché praticamente ogni banca centrale possiede oro? Perché l'oro è fisico. Immutabile, ma divisibile. Indipendente e senza rischio di controparte. È l'ultimo deposito di valore - poiché mantiene il suo potere d'acquisto nel tempo - e funziona come uno strumento di pagamento eterno.
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/11/le-banche-centrali-europee-loro-e-il.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il novantacinque percento dei modelli di software per il clima si è rivelato completamente sbagliato ... ma l'allarmismo continua, nonostante tutte le proiezioni fallite
Trent'anni fa, 197 paesi di tutto il mondo hanno firmato il protocollo di Montreal sulle sostanze che riducono lo strato di ozono , dopo che gli scienziati hanno scoperto che le sostanze chimiche note come clorofluorocarburi (CFC) stavano causando uno strato più sottile di ozono. Gli studi avevano stabilito che i CFC comunemente usati nei ritardanti di fiamma, nelle bombolette spray e nei frigoriferi erano responsabili della crisi dell'ozono.
Il trattato ha funzionato e nel 2016 gli scienziati hanno annunciato che lo strato di ozono stava guarendo, dopo la graduale eliminazione globale del 98% di tutte le sostanze che riducono lo strato di ozono.
I leader mondiali hanno visto le prove scientificamente valide di un disastro incombente, hanno agito insieme e hanno prevenuto quel disastro.
Più recentemente, i media e alcuni scienziati hanno cercato di promuovere una simile cooperazione globale per evitare quella che chiamano crisi del riscaldamento globale. Ancora una volta, insistono sul fatto che esistano valide prove scientifiche di un disastro in corso e che può essere evitato solo se i leader mondiali agiscono rapidamente e all'unisono per prevenirlo.
Ma c'è una differenza: questa volta le prove scientifiche non sono valide. In effetti, il 95 percento dei modelli di software per il clima ha dimostrato di essere impreciso . Eppure, nonostante questa completa mancanza di prove scientifiche di qualsiasi disastro in sospeso, tutti continuiamo a sostenere l'isteria del riscaldamento globale, forse perché molti di noi ricordano come i leader mondiali sono stati in grado di evitare il disastro dello strato di ozono?
Purtroppo, la verità contenuta nel video sotto di Tony non supererà mai il vantaggio politico alimentato dalle emozioni per avere una tassa sulla CO2.
Cosa rivela la scienza Come spiegato da Martin Armstrong su Armstrong Economics , il cambiamento climatico è normale ed è stato una costante nel corso della storia. Nota che durante gli anni '30, ad esempio, ci furono anni estremi di siccità, mentre allo stesso tempo gli Stati Uniti, il Giappone e la Cina sperimentarono alcuni dei fronti più freddi più intensi della storia registrata. Egli nota:
Non si può dare la colpa alle mamme che accompagnano i bambini al calcio con le auto , o che in città bruciano combustibili fossili. Le auto erano ancora un lusso negli anni '30.
Nonostante - o forse a causa di - questi continui sbalzi di temperatura, era normale per gli scienziati fare previsioni allarmanti che non si sono dimostrate vere. Nota Armstrong:
Nel gennaio 1970, la rivista Life, basata su "solide prove scientifiche", affermò che entro il 1985 l'inquinamento atmosferico avrebbe ridotto della metà la luce solare che raggiungeva la Terra. In effetti, durante quel periodo la luce solare è scesa tra il 3% e il 5%. In un discorso del 1971, Paul Ehrlich disse: "Se fossi un giocatore d'azzardo guadagnerei soldi sapendo che l'Inghilterra nel 2000 non esisterà più".
Avanzando rapidamente verso marzo 2000 e David Viner, ricercatore senior presso la Climatic Research Unit, University of East Anglia, disse a The Independent, "Le nevicate sono ormai un ricordo del passato". Nel dicembre 2010, il Mail Online ha riferito: "Dicembre più freddo da quando i record sono iniziati mentre le temperature precipitano a meno 10° C portando il caos nelle strade in tutta la Gran Bretagna. ”
I veri fatti scientifici sulla "crisi" del riscaldamento globale sono questi:
Mentre gli scienziati adorano affermare che il 97% di tutti gli scienziati concordano sul fatto che il riscaldamento globale causato dall'uomo sia un dato di fatto, scelgono di omettere di menzionare il fatto che il 95% di tutti i modelli climatici che hanno predetto gli aumenti della temperatura globale si sono dimostrati falsi.
L'ex scienziato della NASA, il Dr. Roy Spencer, afferma che i modelli climatici utilizzati dalle agenzie governative per creare politiche "sono falliti miseramente". Spencer ha analizzato 90 modelli climatici rispetto alla temperatura superficiale e ai dati della temperatura satellitare e ha scoperto che oltre il 95 percento dei modelli "hanno sovrastimato la tendenza al riscaldamento dal 1979, indipendentemente dal fatto che utilizziamo il proprio set di dati della temperatura superficiale (HadCRUT4) o il nostro set di dati satellitari di temperature troposferiche più basse (UAH). "
La lezione? Solo perché gli scienziati hanno capito e una volta hanno evitato la crisi dell'ozono non significa che abbiano ragione sempre. E, quando si tratta dell'isteria del riscaldamento globale, è certo che non hanno capito bene.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il "consenso" scientifico è una parola d'ordine popolare comunemente usata dai fanatici del clima per "dimostrare" che il cambiamento climatico causato dall'uomo è una cosa reale. Ma c'è davvero consenso come sostengono questi isterici?
A quanto pare, la lobby del clima ama estrarre i suoi "fatti" dal nulla, inclusa la finzione di recente coniata che "Più di 11.000 scienziati dichiarano" emergenza climatica ". Mentre questo titolo rigurgitato dei media mainstream è piuttosto semplicistico, l'affermazione è palesemente falsa , ora abbiamo imparato. Proprio come la bufala di Greta Thunberg , l'idea che più di 11.000 scienziati stiano improvvisamente lamentando un'imminente "emergenza climatica" non ha assolutamente alcuna base nella realtà .
In verità, questi 11.000 "scienziati" sono in realtà solo 11.000 persone ordinarie che sono state ingannate nel credere che le scoregge di mucche stiano distruggendo il pianeta, e successivamente hanno risposto firmando i loro nomi su alcuni siti Web.
Secondo il conduttore del talk show radiofonico Rush Limbaugh, alcuni dei suoi "amici" del gruppo Power Line sono stati i primi a scoprire che questi 11.000 cosiddetti "scienziati" non sono affatto scienziati, nonostante i falsi media come NBC , CNN , The Guardian e Al-Jazeera continuano a rivendicarlo.
“Non c'è stato alcun studio; c'era solo un comunicato stampa ", ha spiegato Limbaugh sul suo programma. “E non erano 11.000 scienziati; ma 11.000 persone prese a caso che hanno messo i loro nomi su un sito web. Questa è stata una bugia totalmente gestita [dal mainstream]. Non c'è stato studio a suo sostegno. Ne c'erano scienziati. "
In altre parole, il tutto è stato inventato dal nulla per spingere la menzogna che gli scienziati hanno in qualche modo aggiunto un "consenso" su una cosiddetta "emergenza climatica" che, in verità, in realtà non esiste.
“Le persone andavano su una pagina Web ed ha chiesto ad altre persone di leggerlo e apporre la propria firma. Questo è stato poi presentato come documento scientifico”, ha continuato a spiegare Limbaugh.
“È un po come gli scheletri che ha messo insieme il Center for Science in the Public Interest che ha vietato l'olio di cocco, MSG. Non erano scienziati. Erano un paio di persone che non volevano che tu mangiassi quello che volevi, quindi hanno creato un'icona, hanno preso un fax, hanno messo in moto i media. Era tutta roba inventata. "
I fatti dicono che: l'olio di cocco è salutare e non c'è alcuna "emergenza climatica"
Limbaugh ha tirato in ballo il fiasco sull'olio di cocco intero, che come ricorderete in modo simile ha coinvolto "scienziati" che denigrano questo grasso sano come "pericoloso" per spingere la propria agenda.
È davvero importante che le persone riconoscano ciò che sta accadendo , poiché il "consenso" è ciò che viene utilizzato su più fronti per eliminare le libertà e le libertà degli americani.
Nel caso del fiasco sull'olio di cocco, si tratta di spingere il pubblico a consumare sostanze chimiche industriali non salutariinvece di grassi curativi naturali. Nel caso del cambiamento climatico, si tratta di tenere sotto controllole vite delle persone fino ai cibi che scelgono di servire le loro famiglie per cena.
Se i fanatici del clima hanno successo - e ammettono apertamente il loro piano, incluso in questo "studio" sul clima che è stato approvato da 11.000 "persone prese a caso", agli umani non sarà più permesso di mangiare carne. Tutto nel tuo regime alimentare dovrà essere "a base vegetale". Non potrai più guidare un veicolo a gas. E la maggior parte dei tuoi guadagni finirà per essere rubato per pagare "crediti di carbonio".
"D'altra parte, 31.500 scienziati del clima e dei campi correlati hanno scritto e FIRMATO con i loro nomi il rapporto sul clima all'IPCC delle Nazioni Unite, che nel 2012 ha CONFUTATO i fanatici religiosi dell'IPCC e dell'AGW ", ha osservato il commentatore di WND su come esiste effettivamente un consenso scientifico contro la nozione di cambiamento climatico causato dall'uomo
Per il ruolo chiave che ha svolto nella diffusione dell'isteria climatica di massa, il professor Michael E. Mann della Penn State University pare sia in carcere.
Questa è l'opinione di Pat Boone, il leggendario discendente del pioniere Daniel Boone, che ha scoperto alcune frodi scientifiche piuttosto gravi in quanto riguarda la narrativa ufficiale sui cambiamenti climatici - una narrazione che non sarebbe stato possibile costruire se non fosse alla creazione di Mann del grafico dei dati del famigerato fraudolento "bastone da hockey".
Il recente verdetto nel caso di Mann v. Ball dimostra che Mann ha praticamente inventato il suo bastone da hockey dal nulla. Anche se tutti i media mainstream e il principale canale scientifico del pianeta l'hanno accettato come se fosse la verità del Vangelo, la realtà è che è palesemente falso - e quelli che prestano attenzione sono ora pienamente consapevoli di come Mann abbia fatto carriera nel mondo.
Le bugie sul clima di Michael Mann sono costate ai contribuenti trilioni di $ - si vedrà mai giustizia?
Per fortuna, l'intera faccenda ora è svelata, come dovrebbe essere. Ma ci si chiede se Mann sarà mai ritenuto pienamente responsabile dei suoi crimini nello stesso modo in cui Bernie Madoff stava seguendo l'ultimo grande crollo finanziario.
Boone lo spera sicuramente, motivo per cui ha scritto una serie in più parti sull'assurdità pseudoscientifica di Mann, che è stato inghiottito da un gancio, in linea con le masse climatiche senza una sola domanda sulla sua validità.
" Anche in risposta a un'indagine del Congresso , Mann ha rifiutato di fornire i numeri dei test", scrive Boone nella terza delle sue serie in più parti, sondando le affermazioni di lunga data di Mann sul riscaldamento globale.
"Ha fornito il codice, e quel codice ha rivelato per certo che Mann ha calcolato un controllo statistico di verifica r2 durante l'estate del 2005 ... Allo stesso modo la National Academy of Sciences ha similmente posto a Mann domande se ha eseguito i test di regressione di verifica r2 per verificare se il suo grafico la forma del bastone da hockey era corretta.
Fu in questo preciso momento, spiega Boone, che Mann si ritrovò a mentire da cui non poteva fuggire.
Dopo che Mann ha negato di aver calcolato una statistica di regressione r2, è stato dimostrato che il codice sorgente che ha fornito al Comitato per l'energia e il commercio della Camera ha dimostrato di per sé che una statistica di regressione r2 era stata effettivamente calcolata . Ma. Non rivela ciò che Mann voleva che rivelasse, motivo per cui lo ha tenuto nascosto i dati in tutti questi anni.
Quindi, mentre Madoff ora sta scontando diverse vite in prigione per i suoi crimini, Mann attualmente rimane un uomo libero, anche se molti, incluso Boone, stanno ora chiedendo che venga mandato in galera, proprio come Madoff.
"... questo sforzo per costringere tutti noi a rinunciare alle nostre libertà di produrre, creare e andare avanti liberamente nella nostra vita come siamo abituati a fare nella società moderna è una truffa multitrilionaria di dollari che siamo stati venduti - da dati intenzionalmente fraudolenti e pressione ”, osserva Boone in conseguenza della menzogna pluridecennale di Mann.
“Potrebbe esserci un posto vacante accanto a Bernie Madoff?” Conclude Boone.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Questa mappa mostra la nuova posizione del Polo Nord magnetico (the white star). NOAA NCEI / CIRES
Il Polo Nord magnetico terrestre si è spostato così in fretta che le autorità hanno dovuto ridefinire ufficialmente la posizione del Polo Nord magnetico. L'estremo girovagare del Polo Nord m. ha causato preoccupazioni crescenti sulla navigazione, soprattutto alle alte latitudini.
È noto che il campo magnetico terrestre ha vagato e ribaltato nel passato geologico. Il campo magnetico terrestre è il risultato della rotazione del ferro fuso e nichel a 1.800 miglia sotto la superficie. Poiché il flusso costante di metalli fusi nel nucleo esterno cambia nel tempo, altera il campo magnetico esterno.
Quello che abbiamo visto negli ultimi cento anni è che la posizione del Polo Nord magnetico si è spostata verso nord. Quella migrazione del Polo Nord magnetico è stata trasformata in overdrive negli ultimi anni, causando il rapido spostamento del polo. La maggiore velocità con cui si è spostato il Polo Nord magnetico ha spinto le autorità ad aggiornare ufficialmente la sua posizione. La posizione ufficiale dei poli magnetici è specificata dal World Magnetic Model, che funge da base per la navigazione, la comunicazione, il GPS, ecc. In tutto il mondo. La nuova posizione del Polo Nord magnetico terrestre
Lunedì, il World Magnetic Modelha aggiornato la posizione ufficiale del nord magnetico. Il modello viene in genere aggiornato ogni cinque anni ed è stato aggiornato l'ultima volta nel 2015. Tuttavia, il recente rapido movimento del nord magnetico ha spinto gli scienziati ad aggiornare il modello in anticipo. Nel recente passato, il Polo Nord magnetico si è spostato di 34 miglia all'anno verso la Russia. Solo mezzo secolo fa, il Polo Nord magnetico vagava per circa 7 miglia all'anno.
Movimento del polo magnetico terrestre nel tempo, NOAA
Il Polo Nord magnetico terrestre si sta rapidamente spostando dall'Artico canadese verso la Russia. L'aggiornamento del modello garantisce l'accuratezza del lavoro nelle agenzie governative di tutto il mondo. In particolare, la NASA, la Federal Aviation Administration (FAA) e il US Forest Service utilizzano i poli magnetici nelle loro operazioni quotidiane dalla mappatura al controllo del traffico aereo. A un livello più individuale, gli smartphone utilizzano il nord magnetico per le app GPS e bussola.
Il campo magnetico terrestre sta per capovolgersi?
Mentre il rapido movimento del Polo Nord magnetico terrestre può causare preoccupazione per il potenziale capovolgimento dei poli magnetici, non ci sono prove che tale capovolgimento sia imminente. I geologi possono interpretare minerali magnetici nelle rocce di tutto il mondo per rivelare la storia delle inversioni magnetiche sulla Terra.
I poli magnetici della Terra si sono capovolti molte volte nella sua storia, con l'ultima inversione avvenuta 780.000 anni fa e 183 volte negli ultimi 83 milioni di anni. Quando i poli magnetici della Terra si capovolgeranno, non sarà uno scenario catastrofico di "fine del mondo". Dall'esame dei reperti fossili, non vi sono prove che un'inversione del campo magnetico causi un aumento delle estinzioni, attività vulcanica, ecc.
Tuttavia, un grosso problema risiederà nell'ampio uso che la nostra tecnologiasi basa sui poli magnetici. Un'inversione rovescerebbe i sistemi di navigazione e comunicazione in tutto il mondo. Per fortuna, un'inversione di polarità in passato in genere impiega migliaia di anni per cambiare. Questo ci darà ampio tempo per sviluppare piani di mitigazione. In realtà, quando il campo magnetico terrestre si capovolge, chissà su quale pianeta vivranno i nostri discendenti?
È un geologo appassionato, felice di condividere le complessità della Terra con voi. Ho conseguito il dottorato presso la Duke University, dove ho studiato geologia e clima dell'Amazzonia. È il fondatore di Science Trends, una delle principali fonti di notizie e analisi scientifiche su tutto, dai cambiamenti climatici alla ricerca sul cancro.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
*****
.jpg)
