Un simbolo perduto di un'antica civiltà

Antica civiltà

di Faro antico
È estremamente difficile contestare il fatto che negli ultimi anni sia stata trovata un'enorme quantità di prove per la distorsione della nostra storia, a partire dalla fine del XIX secolo. Inoltre, più andiamo avanti nel tempo, più distorta diventa la posizione storica ufficiale. Ogni giorno sempre più persone sono inclini a credere che qualche tempo fa esistesse un'unica civiltà e cultura sulla Terra, che è stata successivamente distrutta e frammentata in molte parti da certe forze. Esistono numerose versioni su quale nome avrebbe potuto avere quella civiltà, sia che si trattasse di Tartaria, Scizia, Sarmazia, Impero slavo-ariano (Rus), ecc., tuttavia, indipendentemente da come fosse effettivamente chiamata, il fatto che quel qualcosa di unito e di grande esisteva e univa le genti del passato.

Ma in un modo o nell'altro, a un certo punto nel tempo, certe forze sono riuscite a cambiare radicalmente il corso della storia umana e, sfortunatamente, sappiamo molto poco su come esattamente sia successo. Suggerimenti ed echi raccolti poco a poco indicano che nel recente passato le persone hanno dovuto sopportare una guerra globale e una serie di catastrofi planetarie. Tuttavia, come noteranno i lettori scettici, tutto ciò è abbastanza difficile da dimostrare e per alcuni sembra addirittura irrealistico.

Tuttavia, ci sono cose che sono in grado di sopravvivere a qualsiasi guerra e cataclisma e allo stesso tempo conservano molte informazioni all'interno. Probabilmente hai sentito il detto di una persona intelligente che "i simboli governano il mondo". Sono quelli che intendevo. I simboli possono cambiare colore, forma, stato e appartenenza religiosa, ma non scompaiono mai per sempre. Questo è ciò che useremo come chiave per sbloccare alcuni dei segreti del passato. E il simbolo della stella a 8 punte e della luna (mezzaluna) ci aiuterà in questo.

Per evitare fraintendimenti e confusioni, va detto subito che questo simbolo ricorre in varie varianti (sia la posizione relativa della luna e della stella o il numero dei raggi), che si spiegano con la trasformazione del simbolo nel tempo, imprecisione del contorno o deliberata distorsione dell'originale.

Un simbolo abbastanza noto, non è vero? Molto probabilmente lo conosci come simbolo dalle bandiere di Turchia e Pakistan, o forse pensi che sia in qualche modo collegato alla religione dell'Islam. La pagina di Wikipedia su questo simbolo rivela una quantità sorprendente di informazioni interessanti. Ma prima leggiamo cosa c'è scritto nell'intestazione dell'articolo (in tutto l'articolo prenderò come base le versioni inglesi delle pagine, poiché sono molto più istruttive):

Il simbolo della mezzaluna e della stella è stato utilizzato in vari contesti storici, ma è meglio conosciuto come simbolo dell'Impero Ottomano, della Turchia e del Pakistan. Inoltre è spesso scambiato per un simbolo dell'Islam. Il simbolo della mezzaluna e della stella si trova nell'iconografia del periodo ellenistico nel regno del Ponto, nel regno del Bosforo, e in particolare nella città di Bisanzio. In Medio Oriente, questo simbolo nei tempi antichi personificava la luna e il sole, o uno dei due.Fonte

Una lastra di pietra proveniente da Sumer, raffigurante un certo Ur-Nammu e un simbolo di mezzaluna e stella.

Moneta romana con l'imperatore Adriano, 117-138 d.C.

Moneta bizantina di anno sconosciuto

Moneta con il re del regno del Ponto - Mitridate VI Eupatore, 109-63 a.C.

Successivamente, il simbolo della mezzaluna e della stella fu utilizzato nell'araldica medievale, ma divenne più noto dopo essere entrato nella bandiera dell'Impero Ottomano. Alla fine, questo simbolo è finito sulle bandiere di numerosi altri stati.

Alla fine del XX secolo, una variazione di questo simbolo sotto forma di mezzaluna si è diffusa come simbolo della religione dell'Islam. Tuttavia, molti seguaci dell'Islam rifiutano questo simbolo, considerandolo non originale e erroneamente associato a questa religione.

In base a quanto detto, si tratta di un simbolo molto antico e ambiguo.

Per quanto riguarda la questione della connessione di questo simbolo con l'Islam, la domanda è davvero interessante. Personalmente, questa associazione ha messo radici abbastanza saldamente in me. Tuttavia, tutte le fonti che ho aperto su questo argomento hanno affermato all'unanimità che il simbolo, in effetti, non era originariamente collegato in alcun modo alla religione. Ecco un collegamento a un articolo in cui spiegano l'essenza di questo problema in modo piuttosto conciso e comprensibile.

Comunque sia, ci sono ancora molte altre domande su questo simbolo a cui dobbiamo rispondere.

Se sei interessato allo studio della storia da molto tempo, allora molto probabilmente sai (o, forse, hai iniziato a indovinare) che concetti come l'Impero Ottomano (o Romano, o Mongolo, o qualsiasi altro antico impero), creati dalla scienza storica, sono però molto controversi, come tutta la cronologia ufficiale. Numerosi storici (inclusi gli autori di tart-aria.infoe altre risorse) hanno ripetutamente dimostrato che tali concetti sono falsificazioni storiche create per nascondere informazioni sull'esistenza in passato di qualche grande stato unito e quei frammenti rimasti dopo la sua caduta. Sono state anche ripetutamente citate prove significative del fatto che la scala temporale della storia generalmente accettata si estende fino a 1000 anni. Potresti pensare diversamente, e questo è un tuo diritto, ma mentre leggi questo articolo, ti consiglio di tenere a mente queste informazioni.

Comunque sia, all'inizio dell'articolo ho detto che i simboli contengono un magazzino di informazioni utili sul passato. Allora perché non ne approfittiamo e cerchiamo di risolvere la confusione storica? Anche se tendi ad attenerti maggiormente alla posizione storica stabilita, sarà ancora più interessante, perché tutti i simboli e le immagini riportati più avanti in questo articolo sono tratti da fonti storiche ufficiali. Per la maggior parte, ti sto solo indicando dove cercare e cosa cercare.

Supponiamo di non sapere nulla dell'esistenza di proto-stati del passato. In che modo il simbolo della mezzaluna e della stella può aiutarci a capire la verità?

Sebbene gli storici menzionino di sfuggita l'origine antica del simbolo della stella e della mezzaluna, ne minimizzano il più possibile il significato (dicendo che è semplicemente la personificazione della luna e del sole in tempi molto, molto lontani). Sulla base di come presentano le informazioni su questo simbolo, possiamo concludere che ha iniziato a svolgere un ruolo significativo solo dopo essere entrato nelle bandiere dell'Impero Ottomano. Ci viene anche accennato discretamente che questo simbolo è qualcosa di più orientale che occidentale, e se si trova da qualche parte non a est, allora era "tanto tempo fa e non è vero", beh, o "è appena successo" .

Bene, diamo un'occhiata a una foto interessante:

Questa foto è stata trovata dal famoso ricercatore di storia tech_dancer . L'ho preso da questo articolo . La foto mostra una serra e un certo edificio dietro di essa in Brasile nel 1860-1870. La maggior parte delle persone penserà che sia solo una specie di moschea, anche se le moschee islamiche non sono ciò che normalmente ti aspetteresti di vedere nel Brasile del XIX secolo, giusto? Per completare il quadro, probabilmente vale la pena dire che anche adesso, secondo i dati ufficiali , il numero dei musulmani in Brasile non supera l'1% della popolazione. Inoltre, secondo le stesse fonti ufficiali , la prima moschea islamica del Brasile è stata aperta nel 1929 nella città di San Paolo:

Ma il punto qui non è nemmeno nella moschea (ammesso che sia una moschea).

Il frammento ingrandito ci rivela alcuni simboli interessanti:

Innanzitutto, colpiscono le stelle a 5 punte sulle punte delle torrette. Se questo edificio era davvero una moschea, allora queste stelle sembrano molto insolite su di esso. E la maggior parte delle fonti non afferma che questo simbolo, in congiunzione con la falce di luna, sia apparso nell'Islam per errore, e solo alla fine del XX secolo? E cosa ci fanno lì le due grandi stelle a 8 punte? Non dovrebbero esserci affatto. Ebbene, se questa non è una moschea islamica e non è affatto un edificio religioso, allora quale cultura apparteneva a quelle persone che hanno costruito questo edificio e vi hanno posto tutti questi simboli?

Dai un'occhiata a un'altra foto:

È una moschea o è una chiesa/tempio? La descrizione dell'immagine, ovviamente, ci dice che questa è una moschea, ma dai un'occhiata più da vicino con i tuoi occhi: questa struttura non sembra un incrocio tra una moschea e una chiesa / tempio a noi familiare? Ovviamente è! Ma cosa significa tutto questo?

Se in questa fase sei già confuso, temo che le seguenti immagini possano confonderti ancora di più:

"L'Adorazione dei Magi" di Jan de Beer (1475-1528).

Altare dei Tre Re Magi, S. Lorenzo, Norimberga, Germania.

"Adorazione dei Magi" di Stefan Lochner (1440).

"Adorazione dei magi" di Antonio Vivarini (1440-1480).

Tutti e quattro i dipinti mostrano la stessa trama: la nascita di Gesù e una certa delegazione di saggi / re che arrivarono a questo evento dall'Oriente per presentare alcuni doni (ci sono parecchie interpretazioni di questo evento, quindi ho delineato i dettagli più elementari). Non toccheremo la questione della veridicità di questa storia e di altre sottigliezze associate alla religione. Al momento, ci interessano solo i simboli raffigurati e la loro appartenenza. Immaginiamo per un po 'di non conoscere la trama di questi dipinti e guarderemo solo ciò che è disegnato su di essi.

Vediamo che si è verificato un evento importante e le persone si sono radunate attorno ad esso. Ma l'immagine si concentra sul fatto che una certa delegazione è arrivata sul luogo dell'evento. Vediamo anche che tutte le persone hanno lo stesso aspetto, sia in termini di etnia che di come sono vestite. Tutto questo ci dice che sono persone della stessa cultura (e un tempo, forse, della stessa nazione). Tuttavia, vediamo anche che la delegazione è arrivata con le bandiere e che è arrivata da qualche parte molto lontano. Ed è ovvio che se fossero locali, difficilmente verrebbero lì con le bandiere. E poiché sono venuti da qualche parte con le bandiere, possiamo concludere che rappresentano un altro stato / nazione, il che significa che a quel tempo c'era già una sorta di divisione tra le persone, anche se non era così evidente in questa immagine.

Dopotutto, devi ammettere che se non conoscessimo la trama e guardassimo la versione dell'immagine in cui le bandiere non erano dipinte, non avremmo mai immaginato che si potesse parlare di popoli diversi, o in generale di culture diverse e religioni. Ma è proprio questa interpretazione che la storia ufficiale cerca di presentarci.

È come se stessero cercando di convincerci che c'è sempre stata una cultura in Occidente e un'altra in Oriente, che il confronto che ha avuto luogo tra loro per molti secoli è stato qualcosa di inevitabile e assolutamente naturale.

La battaglia di Yarmuk tra Bisanzio e il Califfato islamico arabo nel 636.

Assedio di Rodi nel 1480.

Assedio di Malta nel 1566 (affresco di Mattia Perez d'Aleccio).

La battaglia di Lepanto nel 1571 (dipinto di autore ignoto).

Le immagini sopra mostrano vari episodi del confronto a lungo termine tra alcune due parti. Su tutte sono ben visibili le bandiere ei simboli delle fazioni combattenti. Si ritiene che tutte queste fossero guerre tra "civiltà occidentali e orientali" (come si dice ora). Tutti sono divisi dalla storia ufficiale in periodi diversi, che si tratti delle guerre contro il califfato arabo nel VII-VIII secolo, delle crociate dell'XI-XIII secolo o delle guerre ottomano-asburgiche del XVI-XVIII secolo. La storia ufficiale ha descritto gli eventi degli ultimi mille anni in modo così confuso e illogico che è quasi impossibile per una persona comune comprendere da sola tutto questo guazzabuglio. Ed è tutto fatto apposta. Perché se scrivessero tutto così com'è, le persone capirebbero rapidamente cosa è cosa. Ma tutti questi argomenti, sfortunatamente, impotente contro l'enorme macchina storica e il suo programma di autoriproduzione nella mente delle persone. Come accennato in precedenza, le nostre armi contro le bugie sono simboli. Sono loro che riveleranno l'intero falso.

Dai un'occhiata all'immagine del sigillo del re Riccardo 1 d'Inghilterra:

Sigillo del re Riccardo 1 d'Inghilterra (regnò nel periodo: 1189 - 1199).

Prima di continuare, voglio fare una piccola osservazione. Il sigillo del re d'Inghilterra non è solo una specie di immagine vuota. Questo è l'attributo più importante associato direttamente al capo di stato. Secondo un riferimento tratto dal sito ufficiale della Famiglia Reale di Gran Bretagna , la tradizione di realizzare sigilli reali è iniziata nell'XI secolo e continua ancora oggi. Questi sigilli sono usati dai monarchi per approvare vari documenti invece di una firma. Ogni stampa è realizzata in un unico esemplare.

Qualcuno probabilmente dirà: “Bene, cosa c'è di sbagliato in questo? Beh, ci hanno messo sopra degli antichi simboli pagani, sono affari”.

Tuttavia, voglio ricordarti che questo è il sigillo dello stesso Riccardo I, che partecipò personalmente al culmine delle crociate nella battaglia di Arsuf nel 1191. In questa battaglia, i crociati combatterono con le truppe di Saladino, che era il capo della campagna militare musulmana contro i crociati. Saladino era contemporaneamente anche sultano d'Egitto e di Siria.

Ritratto di Saladino. L'illustrazione è tratta da Les vrais pourtraits et vies des hommes illustres di Andre Thevet (Parigi, 1584).

(Personalmente, mi ricorda più uno stregone vedico che un sultano, o forse le nostre idee su come avrebbe dovuto apparire qualcuno sono molto distorte?)

Secondo Wikipedia, questa battaglia divenne una delle più grandi e fondamentali per i crociati, perché grazie alla vittoria in essa riuscirono a riprendere il controllo della fascia costiera del Mar Mediterraneo.

E perché, allora, Riccardo I ha messo sul suo sigillo i simboli usati dai suoi nemici? Dirai che lui o il popolo non sapevano nulla dei musulmani contro i quali era stata condotta la guerra? No, questo è semplicemente impossibile, se non altro perché, secondo tutte le stesse fonti, nel 1188 in Inghilterra (e in parte in Francia) fu introdotta la cosiddetta Saladin Tax ( Saladin tithe, o the Aid of 1188 ) per aumentare fondi per un'altra crociata contro i musulmani, che nel 1187 osarono cacciare i cristiani da Gerusalemme. E per quanto riguarda Riccardo I e il suo sigillo, salì al trono nel 1189 e non poteva "non sapere" tutto ciò che accade nel mondo.

Bene, bene, diciamo che Riccardo I era semplicemente strano e per qualche motivo ha deciso di assegnare il simbolo dei nemici della corona al suo sigillo, ma che ne dici? Presta attenzione al pavimento nella hall:

Vista interna della Cattedrale di St. Paul, a Londra, Inghilterra. Immagine tratta da "A survey of the cities of London and Westminster" di John Strype (1720), edizione aggiornata dell'originale "A Survey of London" di John Stow (1598).

Le stelle a 8 punte sono ben visibili sul pavimento. Le stesse stelle che di solito sfoggiano sulle bandiere insieme alle mezzelune. Come mai l'impero, che ha partecipato direttamente e indirettamente a molti anni di guerre contro i musulmani, dispone piastrelle con simboli nemici in uno dei principali templi della capitale? Dopotutto, questo è uno dei principali templi di Londra, ci vanno persone che avrebbero potuto partecipare a quelle stesse crociate, e tutto ciò non avrebbe sollevato loro delle domande?

Immagina se a Mosca, dopo la fine della seconda guerra mondiale, sulla Piazza Rossa fossero stese pietre per lastricati a forma di svastiche. Anche se alcune persone sono a conoscenza dell'origine originaria del simbolo, quale sarebbe la reazione del pubblico? Ovviamente nessuno lo permetterebbe. Ma perché assistiamo a una situazione simile a quella che ho descritto sopra nella Cattedrale di St. Paul? O questo simbolo era molto più grande di quanto ci viene ora presentato, oppure questo tempio è stato costruito molto prima di quanto affermato nelle fonti ufficiali (1710). Ora non c'è una tessera del genere nel tempio (è invece disposto un mosaico in bianco e nero), non so quanto tempo fa sia stato rimosso. Ma sotto la cattedrale c'è un piano sotterraneo chiamato cripta, e lì le piastrelle sono più interessanti (forse anche originali):

Tomba di Lord Horatio Nelson. Cripta della Cattedrale di St Paul, Londra.

Il lettore scettico potrebbe pensare che tutto ciò sia una sorta di malinteso. “Beh, pensa solo a una specie di stella, le stelle sono state dipinte sempre e ovunque, con uno o due raggi in più o in meno, qual è la differenza? E la luna (o il sole) incombe sempre nel cielo, perché non disegnarli da qualche parte?

Tuttavia, temo che con i simboli niente sia mai così semplice. E con grande dispiacere degli storici, ma con grande gioia dei ricercatori come noi, questi simboli possono rivelare dettagli estremamente interessanti. E più a fondo scaviamo, più scioccanti saranno i risultati.

Quando il simbolo della mezzaluna e della stella compare in luoghi casuali, ha poco da dire sulla persona impreparata. Dai un'occhiata alle seguenti immagini per esempio:

Foto di un manufatto sumerico non identificato.

Immagine della crocifissione di Gesù nel monastero di Vysoki Dečany, Kosovo/Serbia.

Immagine tratta da "Beschreibung der Reise von Konstanz nach Jerusalem" di Conrad Grünenberg. (Traduzione del titolo: "Descrizione del viaggio da Costanza a Gerusalemme")

D'accordo, molte persone non presterebbero nemmeno attenzione ai simboli raffigurati. E anche se cerchi di capirli, è estremamente difficile capire qualcosa senza il contesto appropriato. Quindi proviamo a prendere qualcosa di meno astratto. Ad esempio, tutte le stesse battaglie tra crociati e musulmani. Poiché questi eventi sono stati risonanti, sono rimaste molte immagini su di loro. E, soprattutto, guardandoli, possiamo capire cosa sta succedendo. E per capire non solo cosa sta succedendo, ma cosa sta VERAMENTE accadendo, ci concentreremo sui simboli.

Ricordi quell'immagine mostrata prima?

La battaglia di Yarmuk tra Bisanzio e il Califfato islamico arabo nel 636.

È tratto da un libro del XIV secolo intitolato " Fleur des histoires de la terre d'Orient ", compilato da un certo aristocratico e storiografo , Hayton di Corycus . Diamo un'occhiata ad altre illustrazioni fornite in esso:

Finora tutto sembra essere in linea con il concetto accettato (anche se in realtà dovresti essere stato allertato dal fatto che i Crociati hanno una stella sulle loro bandiere, simile a quella che è inscritta nella mezzaluna). Guardiamo oltre:

Aspetta, cos'è questo? Gli stessi cavalieri crociati che erano solo con una bandiera, improvvisamente tenendo la bandiera di coloro contro cui stanno combattendo? Forse questo è un qualche tipo di errore e dovrebbero esserci arabi sotto i caschi?

A giudicare dall'ultima illustrazione, possiamo concludere che non ci sono errori (il simbolo del fiore sulla bandiera di destra merita un'attenzione particolare, ma non lo analizzerò in questo articolo). Ma non è tutto, ce ne sono altri:

Nell'illustrazione seguente, puoi vedere questo simbolo su entrambi i lati contemporaneamente, il che elimina completamente la possibilità di qualsiasi confusione con i lati (suggerimento: guarda lo scudo di uno dei guerrieri nella fortezza):

E infine, un piccolo bonus:

Hanno un simbolo interessante sulla bandiera di destra, vero? Lo stesso simbolo può essere visto in una delle illustrazioni tratte dalla Cronaca di John Skylitzes (storico greco dell'XI secolo). La descrizione dell'illustrazione dice che raffigura la cattura della città siriana di Edessa da parte dell'esercito bizantino e il successivo contrattacco degli arabi:

Gli scudi degli arabi mostrano esattamente lo stesso simbolo a spirale dell'immagine precedente.

Bene, bene, forse qualcuno dirà che un libro non è ancora un indicatore. Potrebbe valere la pena controllare altre fonti sull'argomento? Certo che ne vale la pena! Questo è esattamente ciò che faremo. Il nostro prossimo obiettivo sarà un libro intitolato " Croniques abregies commençans au temps de Herode Antipas, persecuteur de la chrestienté, et finissant l'an de grace mil IIc et LXXVI ", all'interno del quale ci sono illustrazioni molto interessanti che descrivono i tempi delle Crociate. Ad esempio, la seguente illustrazione mostra uno dei più grandi eventi di quei tempi: l'assedio di Gerusalemme da parte delle truppe di Saladino nel 1187, che si concluse con la capitolazione dei crociati:

Sebbene questa illustrazione non contenga i simboli desiderati (ad eccezione delle cime degli edifici a forma di mezzaluna, attribuibili alla presenza dei musulmani in loco anche prima dell'arrivo dei cristiani), fa ancora una volta capire che le truppe di Saladino da un punto di vista etnico non era diverso da coloro contro i quali facevano la guerra. Anche lo stile dell'abbigliamento in generale non è molto diverso. Se sei interessato all'aspetto relativo ai simboli, allora questo evento può essere visto in altre fonti (entrambe le seguenti illustrazioni mostrano il simbolo desiderato in varie varianti):

Riconquista di Gerusalemme nel 1187 d.C. da parte di Saladino (inciso da Jan Luyken nel 1683).

Il simbolo è visibile sopra la tenda a sinistra.

Illustrazione per " Chronique d'Ernoul et de Bernard le Trésorier ".

Il simbolo è raffigurato sulla bandiera rossa a sinistra.

Per quanto riguarda questo caso particolare, vale la pena dire che per qualche motivo non ci sono immagini in quelle versioni del libro caricate nelle biblioteche digitali. Ci sono solo pochi pezzi nell'archivio digitale della National Library of Great Britain , e in particolare qui (dal momento che non vogliono riempire tutte le illustrazioni, allora a quanto pare hanno qualcosa da nascondere).

Ma torniamo alle illustrazioni di Croniques abregies commençans au temps de Herode Antipas, persecuteur de la chrestienté, et finissant l'an de grace mil IIc et LXXVI , c'è qualcos'altro che merita la nostra attenzione?

Si scopre che ci sono fatti scomodi qui. Per qualche ragione, i crociati portano una bandiera con una mezzaluna, e qui è semplicemente impossibile confondere i lati: hanno persino un leader che porta tra le braccia un'enorme croce di legno (mi chiedo, davvero, perché ne ha bisogno?) .

Se hai già letto la pagina di Wikipedia su questo simbolo , probabilmente avrai notato che non ci nasconde la presenza di questo simbolo nell'araldica medievale degli stati europei:Stemmi attuali di varie città europee.

Le mie ricerche personali hanno inoltre confermato la presenza piuttosto abbondante di tali simboli nell'antica araldica europea (a causa dell'illeggibilità delle iscrizioni all'interno dei libri, riporto solo i nomi delle fonti):

Armas de los Condes, Vescondes ecc. de Cataluña, de Castilla, de Portugal " (XV-XVI secolo).

" Insignia Anglica " (XVI secolo).

" Ancien armorial colorié, où sont figurés les blasons de différents princes et seigneurs de France, Allemagne, Flandre, Angleterre, Espagne, Italie, etc " (XV secolo).

" Grünenberg, Konrad Das Wappenbuch Conrads von Grünenberg, Ritters und Bürgers zu Constanz " (XV secolo).

Questi stemmi sono tratti da una serie di libri sugli stemmi italiani del XVI secolo. La serie è composta da 15 libri. Ecco un link alla prima parte della serie . Tutte le altre parti possono essere trovate allo stesso link.

Sebbene gli storici non neghino la presenza di tali simboli nell'antica araldica europea, non tentano affatto di spiegare come tutti questi simboli apparissero contemporaneamente sugli stemmi e sulle bandiere degli stati dell'antichità e sugli stemmi e bandiere di stati che per secoli si sono combattuti l'uno contro l'altro sulla base della religione e di una serie di altri fattori geopolitici. L'argomento che a un certo punto della storia una parte "ha appena preso in prestito" un simbolo dall'altra è estremamente poco convincente. Se, come ci viene detto, c'era un abisso culturale e un'aspra ostilità tra le due parti, allora perché mai qualcuno dovrebbe improvvisamente adottare i simboli di una cultura aliena e ostile? E se questi simboli erano vicini alle persone di entrambe le parti in conflitto (e tanto che anche guerre secolari non hanno scoraggiato il desiderio di rimuoverlo dalle loro bandiere ed emblemi), allora forse c'era qualcosa Cosa univa tutte queste persone una volta? Forse, prima dell'inizio di quella guerra, le persone vivevano all'interno della stessa civiltà/cultura/stato? Prima di continuare a sviluppare questo pensiero, diamo un'occhiata a un altro esempio interessante:

Mappa di Vienna durante l'assedio dei Turchi nel 1529. Un primo piano può essere visto qui .

I turchi qui significano l'impero ottomano. In totale, assediarono la città due volte: la prima nel 1529 e la seconda nel 1683 . Entrambi i tentativi di catturare la città fallirono.

All'inizio tutto sembra rientrare nel quadro standard, vediamo come i "turchi" entrano in città con le loro solite bandiere:

Ma l'intera narrazione ormai consolidata crolla a causa di un piccolo dettaglio situato in cima alla Cattedrale di Santo Stefano:

Considerando che anche secondo la storia ufficiale la città non fu mai catturata dall'Impero Ottomano (o da altri invasori dall'est), sarebbe impossibile dire che il simbolo sul tempio non sia stato installato dagli abitanti della città. Ma quali conclusioni possiamo trarre da questo, dal momento che il simbolo era originariamente lì?

In primo luogo, il fatto di installare un tale simbolo sul tempio principale della città di uno dei più grandi centri culturali d'Europa ci dice che questo simbolo non era solo una sorta di attributo pagano migrato accidentalmente verso bandiere / stemmi selettivi di individui clan o formazioni militari, ma piuttosto un importante simbolo di stato, poiché si decise di collocarlo nel luogo più importante della città.

In secondo luogo, il fatto che si tratti di un tempio, e non solo di una sorta di edificio amministrativo, testimonia la connessione di questo simbolo con le opinioni ideologiche della gente di quel tempo, che conferisce anche un significato significativo a questo simbolo.

Va detto che il tempio di Vienna non è l'unico esempio di come questo simbolo finisca dove la gente non si aspetta affatto di vederlo. Nel Museo dell'Ermitage, nella città di San Pietroburgo, c'è un manufatto molto interessante chiamato "santuario di Alexander Nevsky" (infatti, il santuario è un sarcofago / arca):

Questo manufatto è decorato con rilievi tematici raffiguranti gli eventi più importanti della sua vita. Uno dei rilievi mostra il momento in cui Alexander Nevsky entrò a Pskov e liberò la città dall'Ordine Livoniano nel 1242. Questo rilievo è interessante in quanto mostra gli stessi simboli di mezzelune e stelle sulle cime degli edifici cittadini:

Sospetto che potrebbero esserci molti altri esempi simili. Ho citato solo quelli che mi sono ritrovato in fase di scrittura dell'articolo.

Ora che hai visto prove sufficienti della presenza di questo simbolo sia in Occidente che in Oriente, proviamo a scoprire perché questo simbolo, essendo così significativo e diffuso (come abbiamo scoperto), è posto in una posizione così ambigua dalla scienza storica ufficiale? Perché dobbiamo lavorare così duramente per trovare tracce del suo utilizzo anche dove è sempre stato nel posto più in vista? Perché gli storici non cercano di evidenziare l'ovvia connessione tra tutti i fatti disponibili sull'uso di questo simbolo, ma da qualche parte tacciono completamente su tali fatti?

Per chiarire in parte queste circostanze, ritorneremo al caso del duomo di Santo Stefano a Vienna.

Nel 1686, 3 anni dopo il secondo assedio della città da parte dei "Turchi/Ottomani", ci fu una sorta di "solenne" evento di rimozione dalla cattedrale della mezzaluna con una stella e issa al suo posto un'aquila bicipite con attraverso. Oltre all'ovvio fatto di sostituire un simbolo con un altro, è interessante il cerimoniale (o meglio l'ostentazione) con cui tutto ciò è stato fatto. Per capire di cosa sto parlando, dovrai vedere la seguente incisione:

Raffigura una falce di luna con una stella a 8 punte prelevata dallo stesso pomo. Ma la cosa più importante qui è l'iscrizione, che hanno scritto con disprezzo sulla mezzaluna insieme all'immagine di un fico (duli). Dato che qui non è particolarmente leggibile, diamo un'occhiata a un vero manufatto, la stessa stella con una mezzaluna che un tempo torreggiava sulla cattedrale. Fortunatamente, è stato conservato ed è ora in uno dei musei di Vienna (vengono forniti anche i commenti del museo):

Pomo originale della Cattedrale di Santo Stefano

L'iscrizione "Haec Solymanne Memoria tua" si traduce approssimativamente come "Questo è per te, Suleiman ". Dai commenti del museo apprendiamo alcuni nuovi dettagli che destano subito sospetti. Si scopre che sanno che la data di installazione di questo simbolo sulla cattedrale è il 28 luglio 1519 (né un giorno prima, né un giorno dopo). Ma il significato originale di questo simbolo è "non è chiaro per loro". Hanno solo supposizioni che il simbolo possa simboleggiare "il rapporto di potere spirituale e secolare, dove il papa è una stella e l'imperatore è una mezzaluna", beh, o già a noi familiare "è solo una luna e una stella" ( Spero che dopo aver letto questo, tu abbia sentito tutta la natura delirante delle loro spiegazioni). Inoltre, secondo la loro versione, subito un anno dopo il primo assedio della città (nel 1530), il consiglio comunale inviò una richiesta all'imperatore (pare,Ferdinando I ) per sostituire questo simbolo con la figura di San Giorgio. Tuttavia, solo 156 anni dopo (!), nel 1686, la mezzaluna con una stella fu sostituita da una croce con un'aquila a due teste, e poi, come parte dell'adempimento di un certo giuramento fatto dall'imperatore Leopoldo I durante il secondo assedio della città (mi chiedo chi Perché ha prestato questo giuramento? Dice anche che "successivamente, entrambe le parti hanno concordato che il simbolo della mezzaluna e della stella fosse installato sulla cattedrale per ordine del Sultano" (ovviamente Solimano).

Questa storia solleva immediatamente una serie di domande.

Innanzitutto, non ti sembra strano che la data indicata dell'installazione della mezzaluna e della stella sia così sospettosamente vicina alla data del primo assedio? Si scopre che il simbolo è rimasto in piedi solo per 10 anni prima che volessero rimuoverlo. Sembra che volessero intenzionalmente ringiovanirlo, in modo che le persone non avessero in alcun modo l'idea dell'esistenza in Austria (o in generale in tutta Europa) fin dai tempi antichi di un qualche tipo di culto o ideologia religiosa associato a questo simbolo.

In secondo luogo, perché è stato necessario chiedere all'imperatore il permesso di cambiare il simbolo e (cosa più importante) perché hanno resistito a questo problema per 156 anni se volevano così tanto sostituirlo? Era davvero così difficile? O forse, dopo tutto, la gente non voleva che il simbolo fosse rimosso dalla cima della cattedrale? Ebbene, o forse, come opzione, nel 1530 nessuno chiese niente a nessuno, ma ce ne scrissero per creare una falsa parvenza di non accettazione del simbolo da parte della popolazione della città?

In terzo luogo, cosa significa in generale la frase "concordato nell'opinione" (il significato della frase tradotta dall'inglese suona esattamente così)? Come si può dire che il simbolo sia stato installato per ordine di Solimano, se loro stessi scrivono nello stesso testo che il simbolo è stato installato 10 anni prima del primo assedio, e tutto questo nonostante il fatto che la città non sia stata nemmeno catturata?

Questi commenti sono contrari al buon senso e sono chiaramente scritti per persone di mentalità ristretta e non istruite. Comunque sia, la mezzaluna con la stella è stata effettivamente rimossa, e questo è un fatto indiscutibile. Chiedendo perché l'hanno rimosso, una persona troverà sicuramente la seguente spiegazione: "la gente ha visto il simbolo sui nemici che sono venuti a catturare la città, ed è rimasta perplessa dalla questione dell'opportunità di trovare un simbolo simile in cima a la cattedrale principale della città.” Anche se logicamente avrebbero dovuto riflettere sul motivo per cui ciò è accaduto, è del tutto possibile che la memoria storica di quelle persone fosse già persa, e potrebbero davvero odiare questo simbolo dopo gli assedi della città (di nuovo, vorrei disegnare un parallelo con la situazione con la svastica dopo la seconda guerra mondiale).

Ma quello che mi infastidisce di più è che questa storia è nota a un numero limitato di persone. E ancora peggio, questo è solo uno di quei casi che sono riuscito a portare alla luce. Ma tali casi potrebbero essere (e molto probabilmente erano) molto di più! Sia in Europa che nel mondo.

E parlando del mondo intero, non esagero affatto. Vari ricercatori di storia sono giunti ripetutamente alla conclusione che il proto-stato desiderato si estendeva quasi all'intero pianeta. In un atlante del XVI secolo intitolato Cosmographie universelle, selon les navigateurs tant anciens que modernes. Le Testu, Guillaume "Ho trovato argomenti molto pesanti, sia a favore della conclusione di cui sopra, sia a favore di quanto ho scritto in questo articolo:

Quella che vedete nelle immagini non è altro che la costa sud di quelli che oggi sono gli Stati Uniti (facilmente identificabili dalla Florida e dalla Penisola dello Yucatan, i cui nomi sono scritti sulla mappa). Ed ecco una parte dell'attuale Canada dallo stesso atlante (la sua costa orientale, per essere precisi):

Penso che i simboli raffigurati in questo Atlante non abbiano bisogno di commenti. Dovresti già capire tutto da solo. E ora dovrebbe essere molto più ovvio che tipo di cultura c'era dietro la creazione di quello strano edificio religioso in Brasile nel XIX secolo, così come di una serie di altre vecchie strutture nelle Americhe.

A prima vista, può sembrare che non ci siano prove chiare, ma se scavi, puoi trovare foto molto interessanti:

"California State Building", Esposizione Panama-California, USA (1915).

Stella a 8 punte sulla cupola

Strada principale di Springfield, Massachusetts, USA (1905).

La falce di luna è in cima all'edificio sulla destra.

Tali foto, purtroppo, sono rare, ma è bene che almeno siano state conservate. Negli esempi forniti, non è nemmeno importante quando questi edifici sono stati costruiti, ma quali simboli sono stati posti su di essi.

Il quadro reale del passato deve essere raccolto poco a poco. Qualcuno chiaramente non voleva (e ancora non vuole) che la gente conoscesse i simboli originari di quella civiltà. Pertanto, da allora, li hanno metodicamente cancellati dalla storia, soprattutto in quei luoghi in cui avrebbero causato più domande.

Da qualche parte il simbolo viene semplicemente ritirato da tutte le fonti, da qualche parte sostituiscono i fatti storici ad esso associati e da qualche parte distorcono l'aspetto del simbolo stesso, che può essere visto nell'esempio dello stemma nobiliare polacco " Leliva ":

Grazie per aver preservato almeno in parte l'aspetto del simbolo, cambiando solo la stella.

Torniamo alla questione della connessione tra tutti i fatti dell'uso della mezzaluna e della stella. Come mettiamo tutto ciò che sappiamo in un quadro generale? Pensiamo a cosa accomuna tutti i fatti considerati? Ovviamente, persone e territorio (anche se sono artificialmente separati). Cosa separa questi fatti? C'è solo una risposta: il tempo. Ricorda cosa ho scritto all'inizio dell'articolo. La storia degli ultimi mille anni (e forse anche di circa 500 anni) è allungata artificialmente lungo la scala cronologica per più di duemila anni (compreso il cosiddetto periodo "aC"). Se usi questa formula magica e trascini la sequenza temporale verso l'interno, allora tutto va immediatamente a posto.

Se immaginiamo che tutte le prove e gli artefatti che abbiamo esaminato siano avvenuti all'incirca nello stesso momento, allora avremo un quadro completo degli eventi.

Pensa e rispondi tu stesso alla seguente domanda: quali simboli si trovano di solito contemporaneamente su bandiere / emblemi, su denaro e su oggetti importanti dal punto di vista culturale e religioso? Quanto a me, la risposta è ovvia: solo i simboli di stato più importanti.

Questo simbolo è stato in gran parte distorto e cancellato dalla nostra storia per un solo motivo: era un simbolo di coloro che hanno perso la guerra. Come sai, la storia è scritta dai vincitori. E per capire chi ha vinto basta guardare quale simbolo ha dominato la maggior parte degli stemmi dei vari stati negli ultimi 200 anni.

Ma che tipo di guerra è stata, durante la quale certe forze hanno distrutto il nostro proto-stato e la sua cultura? E la domanda più importante, come sono riusciti a farlo? Le risposte a queste domande sono forse contenute nel cosiddetto " Libro delle meraviglie di Augusta ":

Le opinioni su ciò che è raffigurato nelle sue illustrazioni differiscono: qualcuno pensa che si tratti di immagini-visioni deliranti sulla fine del mondo, e qualcuno le vede come prova di una catastrofe planetaria globale, i cui riferimenti si trovano nelle leggende e nelle scritture di tutto il mondo pace. Personalmente sono propenso alla seconda opzione e cercherò di convincerti anche di questo.

Il libro è composto da molte strane illustrazioni, ognuna delle quali è interessante a modo suo. Ecco un esempio di alcuni di essi:

Quasi tutte le illustrazioni del libro mostrano una sorta di cataclisma, accompagnato dalla caduta di corpi celesti, dalla distruzione di città, dalla presenza di creature insolite e altre stranezze. Ma ora ve ne mostro uno che si distingue un po' da tutti gli altri:

Personaggi familiari vero? Descrive chiaramente una sorta di battaglia tra due schieramenti/fazioni. Ma il libro non parla affatto di guerra, ma di un cataclisma planetario. O, forse, tutto ciò è direttamente connesso, ed è stato durante questo cataclisma che è stato determinato l'esito di tutti gli eventi successivi? Diamo un'occhiata ad altre illustrazioni del libro:

Oltre all'ovvio confronto di alcune delle due parti durante questo cataclisma, siamo inequivocabilmente accennati al fatto che tutto ciò sia accaduto sia sulla terraferma che in cielo. Ma ciò che ha attirato la mia attenzione in particolare è stata la presenza su una serie di illustrazioni di corpi celesti luminosi nella quantità di esattamente tre pezzi :

Sebbene questi oggetti celesti possano inizialmente essere scambiati per soli, per ovvie ragioni capiamo che non lo sono. C'è solo una stella nel nostro sistema solare e altre due non potrebbero materializzarsi dal nulla. Un'altra ipotesi potrebbe essere che le illustrazioni mostrino esplosioni di alcune cariche/proiettili nell'atmosfera (simili a quelle nucleari). Questo suona molto più plausibile, perché emetterebbero la stessa luce brillante del sole (forse anche più forte). E anche se non ho dubbi sul fatto che alcune delle illustrazioni mostrino delle macchie di energia, tendo ancora a pensare che dove vediamo un'immagine congiunta di tre oggetti celesti sferici, si intende qualcos'altro. E questo qualcosa, secondo me, è l'immagine di tre lune. Quelle stesse tre lune di cui potresti sentire parlare da varie antiche leggende. Perché sono così sicuro che queste siano le lune? Perché ho già visto immagini con tre lune in altri luoghi:

Tutti gli stessi vecchi stemmi. La presenza di tre mezzelune/sfere/lune su un numero così elevato di stemmi non può essere una mera coincidenza. Ma se hai ancora dei dubbi sul fatto che le tre lune stessero davvero orbitando attorno alla Terra, dai un'occhiata alle seguenti immagini tratte dal libro del XIV secolo Benoît de Sainte-Maure, Roman de Troie :

I simboli sugli scudi evidenziati assomigliano molto alle orbite degli oggetti celesti. Non è difficile confrontare tutte le informazioni e capire che quelle stesse lune erano in queste orbite.

Se non hai ancora smesso di credere nel caso, ora è il momento di smettere.

Nel frattempo, vi mostrerò un altro strano simbolo o oggetto che si trova sia nel Libro delle Meraviglie di Augusta che nell'antica araldica (e in effetti, molti altri dove):

Se cerchi aiuto su Internet, molto probabilmente ti imbatterai in una menzione del profeta Ezechiele dell'Antico Testamento, noto per aver descritto un'insolita visione (divina) chiamata con il termine "merkaba (merkava)". È interessante notare che dall'ebraico "merkaba" è tradotto come "carro" (ebraico מֶרְכָּבָה‏‎ = carro). Sebbene l'associazione di questo simbolo con una ruota (lo stesso carro, per esempio) sia ben radicata nelle nostre menti, sospetto che inizialmente tutto ciò avesse più significato. Forse le seguenti immagini ci diranno cosa potrebbe effettivamente essere:

Moneta francese del XVII secolo (iscrizione - OPPORTUNUS ADEST).

Moneta francese del XVII secolo (iscrizione - RESISTIT PAVCIS OBRVITVR PLURIBUS).

Affresco del XVII secolo in una cittadella non identificata a Sighisoara, in Romania.

Sembra piuttosto insolito, vero? Non so cosa vedi in queste immagini, ma personalmente vedo un certo aereo. Se si prendono in considerazione tutti quegli strani fenomeni celesti nelle illustrazioni del Libro di Augusta, allora la presenza di velivoli ad alta tecnologia non sembra così impossibile.

Ma per quanto riguarda altre fonti? Non possiamo trarre conclusioni univoche da un singolo libro (l'autenticità del contenuto di cui molte persone dubiteranno sicuramente). Fortunatamente, ci sono altre fonti che descrivono tali fenomeni.

Diamo prima un'occhiata a un libro del XVI secolo chiamato " Kometenbuch ":

Il libro parla di presunte comete ordinarie. E all'inizio sembra così. Ma più approfondiamo il libro, più strane diventano le immagini:

Vediamo di nuovo l'apparizione di tre sfere luminose, come nel libro dei miracoli di Augusta. Inoltre, sull'illustrazione di sinistra, l'oggetto volante è contrassegnato da una spada (che ovviamente simboleggia il suo uso in combattimento), e sulla destra, per qualche motivo, l'intera città è in fiamme (a quanto pare, è già stata distrutta da uno dei queste "innocue comete"). Guardiamo oltre:

Le prime due illustrazioni mostrano un'esplosione o una delle sfere/lune circondate da qualche tipo di energia. E sul secondo c'è uno strano oggetto che non assomiglia a nient'altro. Non è un razzo per un'ora? La terza illustrazione merita generalmente un'attenzione speciale. Dire che si tratta di una "pioggia di meteoriti" è un eufemismo. L'oggetto rotondo è chiaramente una specie di aereo. Forse questa è la stessa "merkaba" in azione? Uno sguardo più attento a questa illustrazione rivela alcuni dettagli interessanti:

I cavalieri sono raffigurati tra le nuvole, a simboleggiare nient'altro che una battaglia nel cielo

Esattamente la stessa immagine era nel libro precedente:

Gli autori probabilmente hanno dovuto presentare le informazioni in modo sottilmente velato per evitare una potenziale censura. Mi chiedo, però, perché i cavalieri del Kometenbuch siano così sbiaditi - a causa della fatiscenza del libro o perché qualcuno ha deliberatamente rovinato l'illustrazione?

Ci sono altre due illustrazioni degne di nota nel libro:

Il fatto che l'illustrazione a sinistra mostri una delle lune, non ho dubbi. Ma cosa le succede? C'è un campo energetico intorno a lei? L'illustrazione a destra merita ancora più attenzione. La maggior parte delle persone molto probabilmente penserà che questo sia solo un altro oggetto/proiettile volante/che cade. Ma cosa succede se questa è anche una delle lune, catturata nel momento in cui viene colpita da una sorta di super arma, o nel momento in cui lo fa da sola?

Per ora, lasciamo che sia un'ipotesi e proviamo a capire quella cosa simile a un razzo che ho mostrato un po' prima. Probabilmente ti starai chiedendo se ci sono altre illustrazioni che mostrano oggetti simili? Sì, lo sono e sono presenti anche in varie fonti. Uno di questi può essere visto tra le illustrazioni dello stesso libro delle meraviglie di Augusta:

llustrazioni intriganti, sorprendentemente simili ai lanci di razzi, sono fornite in Physica sacra di Scheuchzer, Johann Jakob (1731):I

Il libro successivo, che fa luce sia sui razzi sia su altri fenomeni considerati in precedenza, è Prodigiorum ac ostentorum chronicon di Conrad Lycosthenes (Conrad Wolffhart) (1557):

Ancora una volta, le stesse immagini di tre lune, due lati opposti e un certo cataclisma. Ma qui puoi vedere meglio quei missili. Guardiamo oltre:

Vediamo che per qualche motivo c'è un segno a forma di croce su una delle lune. È davvero un bersaglio (che abbiamo già visto in una delle illustrazioni del Libro delle meraviglie di Augusta)? La penultima illustrazione mostra come la luna spara un certo proiettile e spara, e l'ultima mostra come due proiettili di un tipo non identificato volano verso la luna da due lati. Sembra che stessero aspettando questo colpo e abbiano attivato una sorta di campo di forza per rifletterlo. Qualcosa di simile, ma probabilmente più velato, si trova nel Libro delle meraviglie di Augusta:

Non solo perché hanno estratto una spada proprio sotto il cerchio e la luna, circondata da alcune conchiglie multicolori. È possibile che questo campo di forza sia stato utilizzato sia per la difesa che per l'attacco.

A questo punto va notato anche un dettaglio relativo ai testi riportati sotto le illustrazioni. Sebbene non abbia l'opportunità di tradurli completamente, sono quasi sicuro che questi testi per la maggior parte non abbiano nulla a che fare con ciò che è rappresentato nelle illustrazioni. Lo stesso vale per le date che sono indicate in questi libri. Quindi, se conosci le lingue utilizzate nelle fonti citate e vedi una sorta di contraddizione, non stupirti. È improbabile che qualcuno consenta che tali immagini siano disponibili gratuitamente se accompagnate da commenti veritieri su ciò che stava accadendo. Tuttavia, se sei ancora riuscito a trovare alcuni indizi o suggerimenti simili alla verità in questi testi, condividili con altre persone.

Nel frattempo, continueremo a studiare illustrazioni da altre fonti. Il nostro prossimo obiettivo sarà un libro intitolato Des prodiges et Polydore Vergile di Julius Obsequens:

Va notato che tre lune potrebbero essere state nell'orbita terrestre per un tempo piuttosto lungo e non sono necessariamente apparse nitide all'orizzonte al momento della catastrofe in questione. Inoltre, le catastrofi con l'uso di armi a noi sconosciute potrebbero verificarsi più di una volta e catastrofi diverse potrebbero essere descritte in momenti diversi. Inoltre, non possiamo sapere con certezza quanto sia durato quel conflitto su larga scala (potrebbe durare diversi anni o un giorno). Tuttavia, dovremmo tener conto del fatto che dopo l'ultima catastrofe (che, molto probabilmente, è avvenuta diversi secoli fa), abbiamo completamente distorto la storia. E se ci sono pervenute alcune descrizioni semi veritiere del passato, molto probabilmente sono state tutte create nello stesso periodo dell'ultima catastrofe.

Comunque sia, dobbiamo smontare un'altra, estrema fonte di informazioni su quella catastrofe. Si tratta di un libro intitolato " Illustrations de Die Wunder Gottes in der Natur, ben Erscheinung der Cometen " (1518-1561). In effetti, questo libro è praticamente uguale al Prodigiorum ac ostentorum chronicon, che è stato analizzato in precedenza, poiché entrambi sono scritti dallo stesso autore, Conrad Lycosthenes (Wolffhart) e contengono approssimativamente le stesse illustrazioni. Solo qui in quello che considereremo ora, ci sono una serie di illustrazioni che non abbiamo mai visto prima (o non sono state disegnate così chiaramente come qui):

Tra i nuovi dettagli c'è una strana lastra rettangolare piatta che vola nel cielo (non ho idea di cosa sia), così come un piccolo disegno di un'orbita ellittica di qualche oggetto celeste (sospetto una delle due lune sconosciute):

È improbabile che inizierebbero a disegnare l'orbita di questo oggetto se fosse solo una "cometa". Anche se, dato il velo con cui viene presentato il materiale, non credo che dovremmo concentrarci su questo particolare problema (ci sono troppo poche informazioni per trarre una conclusione univoca). Guardiamo oltre:

Oltre al grande razzo (che non abbiamo mai visto prima), le illustrazioni si distinguono per raffigurare la stessa energia emanata da sfere sotto forma di spade. In precedenza, abbiamo visto questi fenomeni separatamente (o solo energia che potrebbe sembrare la scia di un oggetto volante in volo, o solo una spada accanto a un oggetto senza mostrare la traiettoria completa). Ma ora vediamo che la sfera è la fonte di energia, e lei dirige questa energia sotto forma di spada (ovviamente usandola come arma). La conferma di ciò può essere trovata nelle seguenti illustrazioni (alcune delle quali sono già state mostrate in precedenza in un altro disegno):

Ancora razzi, un drago, lune che sparano energia e si difendono da essa. E l'ultima illustrazione in generale sembra molto strana. In teoria, queste sono esattamente le stesse lune, ma cosa significano questi strani disegni / motivi sulla loro superficie? Spero che uno dei lettori possa vedere ciò che non ho potuto vedere e rispondere a questa domanda.

Ma cosa è successo a quelle lune? Ora, dopotutto, abbiamo solo una luna, dove sono finite le altre due? L'unica conclusione che posso trarre da queste immagini e dalle informazioni che mi sono pervenute durante la mia ricerca è che sono state distrutte. Oppure uno è stato distrutto e l'altro è volato via in una direzione sconosciuta (è molto difficile dire quando è successo esattamente tutto questo e in quale sequenza).

Se ancora non capisci a cosa sto arrivando o sei imbarazzato ad ammettere un simile pensiero nella tua testa, allora lo esprimerò subito. La Luna rimasta nella nostra orbita, così come le altre due che un tempo vi si trovavano sopra, sono enormi stazioni spaziali. Queste stazioni hanno ovviamente una funzionalità complessa e ampia, tuttavia, non c'è dubbio che possano essere utilizzate per scopi di combattimento. Sì, proprio come la Morte Nera della saga cinematografica di Star Wars:

Concept art basato sulla saga cinematografica di Star Wars (proprietà intellettuale di Lucasfilm Ltd. e The Walt Disney Studios).

Certo, a qualcuno non piacerà questa ipotesi, ma onestamente non so quali altre conclusioni si possano trarre guardando le illustrazioni sopra. Ma se proviamo a sviluppare questa idea, arriveremo inevitabilmente alla conclusione che non solo le persone mortali hanno chiaramente partecipato a quel conflitto globale. Tecnologie come razzi e qualche tipo di aereo non sembrano così impossibili per le persone con una visione alternativa degli eventi del passato. Ma enormi corpi celesti come le lune, che sparano con flussi di energia, chiaramente non potevano essere controllati dalla civiltà umana. Non c'è dubbio che questi oggetti siano sotto il controllo di poteri superiori. Chi consideri personalmente queste forze dipende da te. Ma ci sono chiaramente poche opzioni. Questi sono i nostri creatori (che stanno dalla nostra parte) o qualche fazione aliena che ha i suoi interessi qui. E poiché almeno due parti sono state coinvolte nel conflitto (e la civiltà umana non è ancora stata cancellata dalla faccia della terra), possiamo concludere che molto probabilmente c'erano entrambe. Se sei interessato alla mia opinione su quale lato appartiene la luna rimanente, allora posso dirti che molto probabilmente i creatori (quelli che dovrebbero essere dalla nostra parte). Perché la penso così, non sono ancora pronto a spiegarlo. Per la maggior parte a causa del fatto che questo è un argomento molto complesso, e non tutte le persone sono pronte ad accettare anche il materiale che è stato descritto prima del momento con la Morte Nera. allora posso dirti che, molto probabilmente, i creatori (quelli che dovrebbero essere dalla nostra parte). Perché la penso così, non sono ancora pronto a spiegarlo. Per la maggior parte a causa del fatto che questo è un argomento molto complesso, e non tutte le persone sono pronte ad accettare anche il materiale che è stato descritto prima del momento con la Morte Nera. allora posso dirti che, molto probabilmente, i creatori (quelli che dovrebbero essere dalla nostra parte). Perché la penso così, non sono ancora pronto a spiegarlo. Per la maggior parte a causa del fatto che questo è un argomento molto complesso, e non tutte le persone sono pronte ad accettare anche il materiale che è stato descritto prima del momento con la Morte Nera.

Come è stato detto più volte in questo articolo, l'obiettivo era principalmente quello di analizzare i simboli, anche se sono andato un po' oltre analizzando alcune delle illustrazioni e delle immagini in esse raffigurate. Tenendo conto dei fatti e delle conclusioni dichiarate, non è difficile capire perché il simbolo della luna fosse così significativo per quella civiltà. Per loro la luna era molto più di un semplice masso sospeso nel cielo. Sebbene abbiamo considerato solo l'aspetto dell'uso in combattimento di queste stazioni, puoi facilmente immaginare quali altre funzioni un tale oggetto può svolgere mentre è in orbita del nostro pianeta.

In un modo o nell'altro, ci sono ancora molte domande senza risposta. Spero che questo articolo ti sia utile e ti spinga a fare ulteriori ricerche in questa direzione.