La comunità di intelligence statunitense ha valutato che è "improbabile" che un massiccio attacco statunitense possa rovesciare il regime iraniano: WaPo

Immagine d'archivio: Tulsi Gabbard è il direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti

DI TYLER DURDEN

DOMENICA 8 MARZO 2026 

Anche un massiccio attacco militare all'Iran difficilmente riuscirà a rovesciare la Repubblica Islamica dell'Iran e il suo sistema statale, secondo una valutazione classificata prodotta dalla comunità di intelligence statunitense poco prima che Stati Uniti e Israele lanciassero la loro attuale campagna militare in stile "shock and awe" contro Teheran.

  Il Washington Post ne ha parlato per primo, forse basandosi su una fuga di notizie o un briefing di un funzionario dell'intelligence anonimo, e la definisce :

una valutazione che fa riflettere, mentre l'amministrazione Trump solleva lo spettro di una campagna militare estesa che, secondo i funzionari, è "appena iniziata".

Il rapporto, redatto dal National Intelligence Council (NIC) circa una settimana prima dell'inizio della guerra , concludeva che il sistema politico iraniano è strutturato per sopravvivere anche a gravi perdite di leadership , riporta il Washington Post . Tuttavia, questo non dovrebbe sorprendere nessuno attento e attento agli ultimi due decenni di sforzi americani di "costruzione della nazione" in Medio Oriente, dall'Afghanistan all'Iraq alla Libia.

Israele e gli Stati Uniti hanno già decantato il fatto che "tutti" i vertici dell'Iran sono stati decimati, eppure è chiaro che il sistema di governo e il suo esercito, guidato in particolar modo dall'élite del Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica (IRGC), non solo hanno il controllo, ma continuano a contrattaccare.

Secondo la valutazione, Teheran si è preparata da tempo a tali evenienze e, probabilmente, è ora in atto un piano di emergenza in seguito alla morte dell'ayatollah Khamenei .

Funzionari dell'intelligence affermano che l'Iran ha da tempo stabilito chiari protocolli di successione volti a garantire la continuità del potere anche in caso di morte di alti dirigenti . In altre parole, la morte della Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei, innescherebbe probabilmente un processo di transizione interna piuttosto che causare il collasso del sistema – ancora una volta, uno scenario che dovrebbe essere ovvio.

Il rapporto dell'intelligence ha anche raffreddato l'idea che l'opposizione iraniana possa rapidamente colmare qualsiasi vuoto di potere . Gli analisti dell'intelligence statunitense hanno valutato che i frammentati movimenti di opposizione del Paese rimangono troppo divisi per prendere il controllo , indipendentemente dal fatto che Washington abbia perseguito attacchi limitati contro obiettivi di leadership o un attacco più ampio alle istituzioni statali.

Altrettanto improbabile, secondo funzionari statunitensi attuali ed ex a conoscenza dell'analisi, è la prospettiva di una rivolta nazionale spontanea. Si potrebbe ipotizzare che questa possibilità avrebbe potuto avere un certo successo entro uno o due giorni dalla campagna di bombardamenti di massa tra Stati Uniti e Israele, ma chiaramente non si è concretizzata.

A questo proposito il WaPo cita Brookings :

"Non c'è nessun'altra forza in Iran che possa contrastare il potere residuo del regime", ha dichiarato al Post Suzanne Maloney, studiosa dell'Iran e vicepresidente della Brookings Institution. "Anche se non sono in grado di proiettare quel potere in modo molto efficace contro i loro vicini, possono certamente dominare all'interno del Paese".

Il National Intelligence Council sintetizza il lavoro analitico di tutte le 18 agenzie di intelligence degli Stati Uniti e produce stime classificate destinate a orientare i decisori politici sui principali rischi geopolitici.

Gran parte del pubblico americano, cresciuto con i film di Hollywood, tende ad avere una comprensione esagerata e imprecisa delle agenzie di intelligence statunitensi come la CIA. Sebbene la CIA abbia certamente un reparto operativo segreto molto potente e segreto (e una sezione di terra ancora più piccola), la maggior parte del suo personale e dei suoi supervisori/alti funzionari sono analisti. Quindi esiste un lato palese e un lato segreto , con il lato analista incaricato di fornire all'IC e alla Casa Bianca un quadro "realistico" del mondo , idealmente privo di politiche o ideologie. Il loro compito è spesso anche quello di "immaginarne" tutti i peggiori scenari possibili, dato un certo corso d'azione.

Nel frattempo, la Casa Bianca non ha dichiarato se Trump sia stato informato della valutazione prima di approvare l'operazione. Ma è probabile che tale valutazione sia stata inclusa nel briefing quotidiano della CIA per il presidente, anche alla luce delle notizie della scorsa settimana secondo cui il Pentagono avrebbe cercato di infondere un po' di realismo in termini di "incognite" una volta che Teheran verrà attaccata.