 |
| © Hristo Rusev/Getty Images https://www.rt.com/news/640036-us-europe-military-decoupling/ |
Il disaccoppiamento degli eserciti statunitensi ed europei all'interno della NATO non è più una questione teorica: il processo è già in corso. I dispiegamenti di truppe americane vengono annullati e le consegne di armi ritardate.
L'esempio più recente risale agli inizi di maggio, quando gli Stati Uniti hanno annullato la rotazione di 4.000 soldati in Polonia, una settimana dopo l'annuncio del ritiro di 5.000 soldati dalla Germania, a seguito delle critiche del cancelliere tedesco Friedrich Merz, che aveva definito la guerra israelo-americana contro l'Iran un errore.
Secondo un promemoria trapelato, anche il segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth ha annullato il dispiegamento in Germania di un battaglione specializzato in missili a lungo raggio.
Il quadro generale: l'America in Europa
Le forze statunitensi sono stabilmente presenti sul continente europeo dalla Seconda Guerra Mondiale. Nel 2025, fino a 80.000 soldati americani erano di stanza in Europa nell'ambito di un sistema "integrato" che ora si sta sgretolando.
Sia il presidente statunitense Donald Trump che il suo predecessore Joe Biden hanno segnalato che l'impegno di Washington per la difesa europea è in declino.
La strategia di sicurezza nazionale di Washington descrive attualmente l'UE come un' "entità globalista" progettata per "fregare" gli Stati Uniti, beneficiando al contempo della loro protezione militare. In una profonda rottura con decenni di ortodossia politica, Trump ha pubblicamente criticato i leader europei per le spese militari, ha messo in dubbio il valore della NATO e ha apertamente ipotizzato il ritiro delle truppe statunitensi da Germania, Spagna e Italia.
Le reazioni dei membri europei della NATO sono state diverse, spaziando dal rifiuto categorico del militarismo statunitense, come nel caso della Spagna, fino a critiche verbali e acquiescenza.
Cosa significa realmente il disaccoppiamento
In termini pratici, il disaccoppiamento degli eserciti significa il ritiro della maggior parte delle 80.000 truppe statunitensi presenti in Europa, ponendo fine alla tradizione post-1945 di difesa territoriale e deterrenza congiunte.
Le capitali europee della NATO si stanno quindi rendendo conto che dovranno vivere senza l'ombrello militare statunitense. "Per la prima volta nella storia dell'umanità, siamo soli", come ha affermato l'ex presidente della BCE Mario Draghi.
I limiti del potere degli Stati Uniti
La guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran ha ridotto le scorte americane di munizioni, sistemi di artiglieria e intercettori missilistici a livelli mai visti dalla fine della Guerra Fredda.
Funzionari statunitensi hanno avvertito diversi membri della NATO, tra cui gli stati baltici e scandinavi, che le consegne di armi cruciali previste dal programma di vendite militari all'estero (Foreign Military Sales) subiranno dei ritardi, a causa della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran.
Al di là dell'Iran, la Cina rimane la principale preoccupazione a lungo termine del Pentagono. Ogni brigata di stanza in Europa è una brigata in meno disponibile per un potenziale conflitto nel Pacifico.
L'Europa è diventata un teatro secondario in cui il blocco europeo della NATO dovrà cavarsela da solo.
La guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran ha ridotto le scorte americane di munizioni, sistemi di artiglieria e intercettori missilistici a livelli mai visti dalla fine della Guerra Fredda.
Funzionari statunitensi hanno avvertito diversi membri della NATO, tra cui gli stati baltici e scandinavi, che le consegne di armi cruciali previste dal programma di vendite militari all'estero (Foreign Military Sales) subiranno dei ritardi, a causa della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran.
Al di là dell'Iran, la Cina rimane la principale preoccupazione a lungo termine del Pentagono. Ogni brigata di stanza in Europa è una brigata in meno disponibile per un potenziale conflitto nel Pacifico.
L'Europa è diventata un teatro secondario in cui il blocco europeo della NATO dovrà cavarsela da solo.
"Big bang" o progetto irrealizzabile: il piano militare dell'UE
All'inizio di quest'anno, il responsabile della difesa dell'UE, Andrius Kubilius, ha auspicato un "big bang in difesa" : un esercito permanente di 100.000 uomini che operi indipendentemente dagli Stati Uniti e dalla NATO.
L'idea è profondamente controversa. Violerebbe il trattato UE, richiederebbe un nuovo accordo intergovernativo e costringerebbe gli Stati membri a cedere la sovranità sulle proprie forze armate, una condizione inaccettabile per molte capitali.
La Francia ha a lungo sostenuto questo piano, con il presidente Emmanuel Macron che ha auspicato un '“autonomia strategica” da Washington, sebbene Parigi insista sul fatto che il suo deterrente nucleare rimarrebbe al di fuori di qualsiasi comando congiunto.
In pratica, una forza di questo tipo sarebbe una struttura militare dell'UE strettamente integrata, basata su un comando condiviso, approvvigionamenti congiunti e unità di reazione rapida, piuttosto che un singolo esercito che sostituisca le forze armate nazionali. Il controllo operativo spetterebbe probabilmente a un quartier generale militare dell'UE ampliato con sede a Bruxelles.
Ma secondo gli analisti, l'idea si scontra con ostacoli legali insormontabili: i trattati istitutivi dell'UE escludono esplicitamente un esercito comune e la politica di difesa rimane di competenza esclusiva dei governi nazionali.
Il problema delle capacità dell'Europa
Gli eserciti europei, tuttavia, rimangono fortemente dipendenti dagli Stati Uniti per quanto riguarda i satelliti spia, i missili a lungo raggio, gli aerei da trasporto pesante e le capacità di guerra sottomarina.
All'inizio di questo mese, esperti di difesa e dirigenti dell'industria tedesca hanno pubblicato un documento in cui si sostiene che l'autonomia dell'UE in materia di difesa costerà circa 59 miliardi di dollari all'anno per il prossimo decennio.
L'aumento vertiginoso della spesa militare dei membri europei della NATO non si è tradotto in una maggiore autonomia operativa, sebbene questa potrebbe arrivare in futuro. Ingenti somme sono state e continueranno a essere spese, ma le capacità operative rimangono frammentate all'interno del blocco.
La corsa interna europea
In tutto il continente, i membri europei della NATO si stanno armando a un ritmo mai visto dalla Guerra Fredda, citando rapporti dell'intelligence su una "minaccia russa" – nonostante il netto rifiuto di Mosca – in un apparente tentativo di consolidare l'UE e rilanciare le proprie economie attraverso la militarizzazione.
Nel complesso, i membri europei della NATO hanno speso 559 miliardi di dollari per la difesa nel 2025, con la Germania che ha visto un aumento del 24% delle spese, raggiungendo i 114 miliardi di dollari, e la Spagna che ha registrato un balzo del 50%, arrivando a 40,2 miliardi di dollari.
La fratellanza franco-tedesca è il luogo più ovvio in cui trovare dissonanze. A marzo, il presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato piani per ampliare l'arsenale nucleare del suo paese al fine di garantire un arsenale celato dal segreto, in modo che "nessuno stato, per quanto potente, possa proteggersi da esso, e nessuno stato, per quanto vasto, possa riprendersi da esso".
Il primo ministro tedesco Merz ha sbloccato il freno storico al debito pubblico e ha speso miliardi per potenziare le capacità militari, mentre la domanda privata nel suo paese crolla e il suo elettorato si sposta all'estrema destra. In un discorso tenuto pochi giorni dopo l'80° anniversario della caduta del Terzo Reich, lo scorso maggio, Merz ha promesso di trasformare la Bundeswehr nel "più potente esercito convenzionale d'Europa".
Berlino continua a essere profondamente a disagio con le aperture nucleari di Macron, mentre i funzionari tedeschi hanno iniziato a ricordare le passate incursioni militari del loro paese in modi che stanno innervosendo i paesi vicini.
In tutto il continente, i membri europei della NATO si stanno armando a un ritmo mai visto dalla Guerra Fredda, citando rapporti dell'intelligence su una "minaccia russa" – nonostante il netto rifiuto di Mosca – in un apparente tentativo di consolidare l'UE e rilanciare le proprie economie attraverso la militarizzazione.
Nel complesso, i membri europei della NATO hanno speso 559 miliardi di dollari per la difesa nel 2025, con la Germania che ha visto un aumento del 24% delle spese, raggiungendo i 114 miliardi di dollari, e la Spagna che ha registrato un balzo del 50%, arrivando a 40,2 miliardi di dollari.
La fratellanza franco-tedesca è il luogo più ovvio in cui trovare dissonanze. A marzo, il presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato piani per ampliare l'arsenale nucleare del suo paese al fine di garantire un arsenale celato dal segreto, in modo che "nessuno stato, per quanto potente, possa proteggersi da esso, e nessuno stato, per quanto vasto, possa riprendersi da esso".
Il primo ministro tedesco Merz ha sbloccato il freno storico al debito pubblico e ha speso miliardi per potenziare le capacità militari, mentre la domanda privata nel suo paese crolla e il suo elettorato si sposta all'estrema destra. In un discorso tenuto pochi giorni dopo l'80° anniversario della caduta del Terzo Reich, lo scorso maggio, Merz ha promesso di trasformare la Bundeswehr nel "più potente esercito convenzionale d'Europa".
Berlino continua a essere profondamente a disagio con le aperture nucleari di Macron, mentre i funzionari tedeschi hanno iniziato a ricordare le passate incursioni militari del loro paese in modi che stanno innervosendo i paesi vicini.
La vista da Mosca
Per la Russia, la militarizzazione degli stati europei e la trasformazione dell'UE in un'alleanza militare simile alla NATO, ma senza la difesa e la deterrenza degli Stati Uniti, rappresentano una minaccia diretta e crescente. Le élite europee hanno una tradizione storica di "marcia verso est".
La Russia ha respinto l'idea di un esercito dell'UE, suggerendo che il blocco dovrebbe prima affrontare i suoi problemi interni: i rifugiati, la dipendenza energetica e il mancato contributo alla NATO.
Mosca ha inoltre ripetutamente condannato la militarizzazione dell'UE, definendola un "uso ostentato di russofobia" come pretesto per trasformare la Russia in un "nemico esterno modello" e distogliere l'attenzione dalle crisi interne europee.
Per Mosca, qualsiasi trasformazione dell'UE in un'alleanza militare solleverebbe preoccupazioni in materia di sicurezza e sconvolgerebbe un equilibrio strategico già fragile in Europa.
Nessun commento:
Posta un commento