NIH si rifiuta di rilasciare i dettagli dell'accordo sulle royalty del vaccino COVID-19

Il National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti si rifiuta di rilasciare ulteriori informazioni sull’accordo raggiunto su un vaccino contro il Covid-19 che gli è valso almeno 400 milioni di dollari.

Il NIH ha rifiutato di fornire materiale in risposta a una richiesta del Freedom of Information Act di The Epoch Times.

"L'NIH trattiene la totalità dei documenti poiché sono protetti dalla divulgazione", ha detto in una lettera a The Epoch Times Gorka Garcia-Malene, un funzionario dell'NIH.


Ha citato un'esenzione delineata nella legge che consente alle agenzie governative di trattenere parzialmente o completamente le informazioni.

"In questo caso, l'esenzione 3 incorpora 35 USC 209 (f), che recita nella parte pertinente: 'Nessuna agenzia federale concederà alcuna licenza sotto un brevetto o una domanda di brevetto su un'invenzione di proprietà federale a meno che la persona che richiede la licenza non abbia fornito all'agenzia con un piano per lo sviluppo o la commercializzazione dell'invenzione, salvo che tale piano sarà trattato dall'agenzia federale come informazioni commerciali e finanziarie ottenute da una persona, privilegiate e confidenziali e non soggette a divulgazione ai sensi della sezione 552 del titolo 5,'” Ha scritto la signora Garcia-Malene.

"L'esenzione 4 protegge dalla divulgazione di segreti commerciali e informazioni commerciali o finanziarie riservate e riservate", ha aggiunto.

Osservazione giudiziaria: i documenti dell'FBI indicano che la ricerca del laboratorio di Wuhan ha finanziato l'agenzia Fauci "Non lascerebbe tracce di manipolazione umana intenzionale"

Judicial Watch ha annunciato oggi di aver ricevuto 5 pagine di documenti dal Federal Bureau of Investigation (FBI) in una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) che mostrano uno scambio di e-mail dell'aprile 2020 con diversi funzionari dell'ufficio di Newark Field dell'ufficio che facevano riferimento al dottor Anthony Il National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) di Fauci ha concesso una sovvenzione al Wuhan Institute of Virology (WIV) in Cina includendo una "ricerca sul guadagno di funzione" che "non lascerebbe alcuna traccia di manipolazione umana intenzionale".

Judicial Watch ha ottenuto i documenti in risposta a una richiesta FOIA del 17 maggio 2023 per: e-mail e messaggi di testo dell'ufficio sul campo di Newark, incluso l'agente speciale David A. Miller, contenente i termini "guadagno di funzione", "GoF", "R01A|110964" e/o "EcoHealth". Judicial Watch ha inviato la richiesta FOIA per dare seguito alla scoperta delle indagini dell'FBI Newark Field Office sulle sovvenzioni per l'acquisizione di funzioni dell'agenzia Fauci dopo l'inizio della pandemia di Covid-19.

La richiesta FOIA rivela che Biden ha dato $ 1 miliardo ai media Corporate per propagandare i vaccini Covid

La richiesta FOIA rivela che l'amministratore di Biden ha pagato $ 1 miliardo ai media delle Corporate per propagandare i vaccini contro il Covid

Di Matt Agorist
thefreethinkproject

Da quando è iniziata la pandemia di COVID-19 nel 2020, il governo degli Stati Uniti ha versato miliardi di dollari delle tue tasse nel programma di vaccinazione. Più di 9 miliardi di dollari delle tue tasse sono stati dati alle aziende produttrici di vaccini per la ricerca e oltre 22 miliardi di dollari delle tue tasse sono stati poi utilizzati per sostenere la distribuzione del vaccino. I federali hanno anche sborsato altri $ 10 miliardi per espandere l'accesso e $ 3 miliardi in più da spendere in una campagna pubblicitaria per combattere l'esitazione sui vaccini.

Il governo è stato inizialmente trasparente con la sua campagna pubblicitaria, sgridando in faccia ai contribuenti che i loro soldi sarebbero stati pagati per spot pubblicitari per società da miliardi di dollari. Tuttavia, secondo i documenti ottenuti in base a una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA), ora stiamo apprendendo che questa campagna era molto più insidiosa dei semplici spot pubblicitari.

Secondo i documenti FOIA ottenuti dal Blaze, l'attuale amministrazione ha pagato a tutti i media aziendali, compresi i cosiddetti punti vendita "conservatori", un miliardo di dollari delle tue tasse per realizzare una massiccia campagna per diffondere informazioni positive sul COVID-19 vaccini. Ciò è stato fatto tramite annunci, ma le stesse società hanno anche prodotto notizie positive sui vaccini.

La propaganda è stata condotta nell'ambito della " Campagna di educazione pubblica COVID-19 ", una "iniziativa nazionale per aumentare la fiducia del pubblico e l'adozione dei vaccini COVID-19", è stata creata con l'obiettivo di far parlare "messaggeri e influencer di fiducia" alle testate giornalistiche per “fornire informazioni concrete e tempestive e misure che le persone possono intraprendere per proteggere se stesse, le loro famiglie e le loro comunità”.

In risposta a una richiesta FOIA del media The Blaze, il Dipartimento della salute e dei servizi umani ha ammesso di aver speso centinaia di milioni di dollari per l'acquisto di "pubblicità dalle principali reti di notizie tra cui ABC, CBS e NBC, nonché via cavo Emittenti di notizie televisive Fox News, CNN e MSNBC, pubblicazioni di media legacy tra cui il New York Post, il Los Angeles Times e il Washington Post, società di media digitali come BuzzFeed News e Newsmax e centinaia di giornali e stazioni TV locali. Questi punti vendita erano collettivamente responsabili della pubblicazione di innumerevoli articoli e segmenti di video riguardanti il ​​vaccino che erano quasi uniformemente positivi sul vaccino in termini sia di efficacia che di sicurezza”.

La violazione dell'integrità giornalistica in questo schema non può essere sottovalutata. Mentre l'americano medio pensava che stessero consumando resoconti dei media "imparziali", in realtà facevano parte di una campagna di propaganda a pagamento per convincerli a prendere il vaccino.

Come sottolinea Blaze, "sebbene praticamente tutte queste redazioni abbiano prodotto articoli sui vaccini COVID-19, i dollari dei contribuenti che fluiscono verso le loro aziende non sono stati divulgati al pubblico nei notiziari, poiché la pratica comune impone che i team editoriali operino indipendentemente dalla pubblicità sui media dipartimenti e team giornalistici non hanno ritenuto necessario divulgare la divulgazione, come spiegato da alcune pubblicazioni raggiunte per un commento.

"Gli inserzionisti pagano lo spazio per condividere i loro messaggi, come è avvenuto qui, e quegli annunci sono chiaramente etichettati come tali", ha spiegato Shani George, vicepresidente delle comunicazioni del Washington Post, in una nota. "La redazione è completamente indipendente dal dipartimento pubblicitario", ha affermato.

Una portavoce del Los Angeles Times ha rilasciato una dichiarazione simile, sottolineando che "la redazione opera indipendentemente dalla pubblicità".

Tuttavia, chiaramente non era così.

Emerald Robinson, una giornalista indipendente che in precedenza è stata corrispondente capo della Casa Bianca per Newsmax (2020-2022) e per One America News (2017-2020), ha detto di essere stata contattata da un informatore all'interno di Newsmax che ha confermato che i dirigenti di Newsmax hanno accettato di prendere i soldi dell'HHS di Biden per promuovere solo una copertura positiva dei nuovi vaccini COVID.

Ciò è stato dimostrato dal CEO di Newsmax, Chris Ruddy, che ha scritto un editoriale "applaudendo Biden per i suoi sforzi per il vaccino".

“A Newsmax, abbiamo fortemente sostenuto che il pubblico fosse vaccinato. I numerosi esperti medici che sono apparsi sulla nostra rete sono stati quasi unanimi a sostegno del vaccino. Io stesso ho ottenuto il vaccino Pfizer. Non ci sono dubbi nella mia mente, innumerevoli vite sarebbero state salvate se il vaccino fosse stato disponibile prima", ha scritto Ruddy.

Da allora abbiamo appreso che i vaccini non sono così "sicuri ed efficaci" come hanno affermato questi media. Eppure gli shills mainstream sono usciti oscillando dicendo che lo era.

“Ora sappiamo che i vaccini funzionano abbastanza bene che il virus si ferma con ogni persona vaccinata... Una persona vaccinata viene infettata dal virus... il virus non la infetta... il virus quindi non può... usare una persona vaccinata come ospite per ottenere più persone.

Non era nemmeno solo Maddow. Come illustrano questi documenti FOIA, ogni singolo grande sbocco ha preso denaro per propagandare i cittadini. Dato il recente rilascio dei dati del vaccino covid di Pfizer dalla FDA, questa mossa del governo è stata a dir poco insidiosa.

In una serie di documenti di 55.000 pagine pubblicati la scorsa settimana, il Center for Biologics Evaluation and Research della FDA ha consentito al pubblico di accedere per la prima volta ai dati che Pfizer ha presentato alla FDA dai suoi studi clinici a sostegno di un "vaccino" COVID-19 licenza. Nascosto in un'appendice c'è un rapporto di 38 pagine di dati clinici per il "vaccino" di Pfizer che elenca una vasta gamma di 1.291 presunti effetti collaterali negativi del vaccino.

Il presidente del Consiglio della Libertà, che è stato attivo nella lotta contro le vaccinazioni obbligatorie, Mat Staver, ha riferito: "Le persone sono state ferite e sono morte a causa della più vasta campagna di propaganda nella storia degli Stati Uniti ed è stata pagata con i dollari dei nostri contribuenti. Questi scatti COVID non sono né sicuri né efficaci. Tuttavia, il pubblico americano ha ricevuto propaganda invece della verità dai media. Purtroppo, la maggior parte dei media corporativi americani è stata pagata dall'amministrazione Biden per pubblicare propaganda. La conseguenza è che molte persone hanno sofferto inutilmente a causa della censura e della propaganda”.

Additivo chimico cancerogeno nel dentifricio Colgate

Additivo chimico cancerogeno nel dentifricio Colgate  

healthnlife
Sa Defenza 

Il più famoso dentifricio al mondo è sicuramente Colgate Total, ma i ricercatori hanno purtroppo scoperto che una delle sostanze chimiche che contiene è cancerogena e porta altre malattie correlate. 

La sostanza chimica cancerogena è nota come triclosan ed è anche contenuta negli antitraspiranti, deodoranti, detergenti e disinfettanti e come agente antibatterico. Grazie alle sue proprietà antibatteriche, è utilizzato per i fazzoletti da strucco del viso, antisettici per le ferite e detergenti per il bucato.

Uno studio pubblicato sulla rivista Chemical Research and Tokicologists ha rivelato che la sostanza chimica stimola la crescita delle cellule tumorali. Molti altri studi lo hanno dimostrato e hanno avvertito che il triclosan può causare vari altri problemi alla salute.

Un altro rischio di triclosan è che  permeabile e attraverso la pelle interrompere la funzione ormonale. Ma questo non è tutto, secondo uno studio pubblicato nel 2008 Environmental Health Perspectives,  lo scienziato ricercatore è giunto alla conclusione che circa il 75% delle persone coinvolte nello studio, ha riscontrato contenere triclosan nelle urine (2.517 persone di età compresa tra 6 e più).

Questi e molti altri studi sono la ragione per cui la Canadian Medical Association ha richiesto il divieto dell'uso di prodotti contenenti Triclosan.

Secondo Colgate, le sostanze chimiche che usano sono sicure e, come loro difesa, hanno elencato il processo che ha portato alla sua approvazione. Questo è quello che ha detto Bloomberg:

"Tuttavia, uno sguardo più attento a questo processo di rendicontazione rivela che alcune delle scoperte scientifiche che Colgate ha messo in rilievo per determinare la sicurezza del triclosan nel dentifricio non era esposto bianco su nero ([non la raccontava giusta]) - e quest'anno non le ha rese disponibili al pubblico." 

Questi documenti sono stati resi irreperibili al pubblico dalla FDA. Possiamo dire che queste società e la FDA sono quasi la stessa cosa e svolgono tutti un ruolo importante nella politica del governo. Ciò che li ha spinti a pubblicare questi documenti è una causa intentata su richiesta del Freedom of Information Act (ZOSPI). Il rapporto della FDA è preoccupante per le sostanze chimiche che potrebbero causare, il cancro innanzi  a tutto.

Secondo Bloomberg:

"Lo stagista si rende conto che uno dei più rigidi processi normativi negli Stati Uniti - l'approvazione di un nuovo farmaco da parte della FDA - i governi si affidano alla scienza supportata dalla stessa azienda per dimostrare che i prodotti sono sicuri ed efficaci. Gli studi pubblicati di recente, insieme alla nuova ricerca su triclosan, sollevano dubbi sul fatto che l'agenzia abbia svolto un'approfondita analisi per l'approvazione del dentifricio [Colgate] per ben 17 anni, ci si chiede se la sua approvazione debba essere approvata dopo la messa in luce delle nuove ricerche, ad esempio quella dei tre scienziati che hanno effettuato i controlli su richiesta di Bloomberg Nes."

Ma nonostante tutti gli studi  che sono stati condotti, Colgate finge di essere a posto e non considera gli additivi contenuti nel dentifricio una minaccia alla salute pubblica, perciò affermano che  non hanno intenzione cambiare la formula del dentifricio. Dopo aver letto questa ricerca, continuerai a fidarti ancora di loro e a a usare i loro prodotti? È più che ovvio che queste società non si occupano della salute dei loro clienti e tutto ciò a cui sono interessati è il denaro. Gli stessi azionisti possiedono entrambe le società che distribuiscono prodotti come questi e società farmaceutiche, il che significa che sono utilizzati per far ammalare. Ma fortunatamente, con l'aiuto dei social media, il pubblico ha più informazioni e le persone stanno iniziando a cambiare opinione e prendere decisioni migliori su cosa è giusto e no , da usare tra i prodotti di igiene intima .

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/01/additivo-chimico-cancerogeno-nel.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM