La CIA declassifica studio anni '50 di farmaci antiparassitari dimostrati essere anticancerogeni

https://rumble.com/shorts/v7go1as
La CIA ha declassificato uno studio degli anni '50 che dimostrava come i farmaci antiparassitari interferissero con la crescita del cancro, e lo ha tenuto NASCOSTO per oltre mezzo secolo.

Milioni di persone colpite dal cancro hanno pagato il prezzo, poiché questa importante linea di ricerca è stata ritardata di DECENNI perché è più redditizio curare il cancro che eliminarlo.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Il dottor Paul Marik suggerisce basse dosi di ivermectina e mebendazolo per il trattamento del cancro...

 SA DEFENZA
LUG 22, 2026

Dosaggi: ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

L'epidemiologo Nicolas Hulscher mostra remissioni documentate di cancro allo stadio IV

🚨 È UFFICIALE: L'epidemiologo Nicolas Hulscher dice che IVERMECTINA e FENBENDAZOLO stanno mostrando remissioni documentate di cancro allo stadio IV — Big Pharma non può più ignorare questo | VIDEO

🚨 Una tempesta di fuoco medica globale sta esplodendo dopo che l'epidemiologo Nicolas Hulscher ha messo in evidenza rapporti scientifici che documentano remissioni di cancro allo stadio IV coinvolgenti #ivermectina e #fenbendazolo, riaccendendo il dibattito mondiale su Big Pharma, terapie alternative e il futuro del trattamento del cancro.

🚨 I CASI DI REMISSIONE ALLO STADIO IV STANNO SCUOTENDO IL MONDO MEDICO

https://x.com/imPascalNajadi/status/2072989698079785109

✈️➡️ t.me/SaDefenza

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Studio recente documenta la REMISSIONE COMPLETA dei tumori allo stadio IV utilizzando il fenbendazolo

Tumore

Mel Gibson non mente... Uno studio recente ha documentato la REMISSIONE COMPLETA dei tumori allo stadio IV utilizzando il fenbendazolo.

I pazienti affetti da melanoma avanzato, cancro al seno e alla prostata hanno visto i loro tumori scomparire, senza chemioterapia.

Gli studi clinici devono essere avviati immediatamente.

Mel Gibson: "Ho 3 amici. Tutti e 3 avevano un cancro al quarto stadio... e tutti e 3... al momento non hanno affatto il cancro." Rogan: "

Cosa hanno preso? Ivermectina e Fenbendazolo?

" Mel Gibson: annuisce "sì" 

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

ATTENZIONE: ECCO LE CONSEGUENZE DI DORMIRE CON...

fonte

La pelle rappresenta il confine più delicato e sensibile tra il nostro corpo e il mondo esterno, un vero e proprio indicatore di ciò che avviene intorno a noi. Anche negli ambienti più familiari e quotidiani possono nascondersi elementi invisibili che interagiscono con il nostro organismo in modi sorprendenti, talvolta provocando reazioni insolite o fastidi difficili da interpretare.

Questi fenomeni, pur apparendo di lieve entità, possono raccontare molto sul funzionamento del corpo e sull’ambiente che lo circonda, stimolando osservazione e attenzione.

La complessità di tali interazioni mette in luce l’importanza di saper leggere i segnali che il nostro corpo ci invia, distinguendo tra piccoli disturbi momentanei e manifestazioni più significative. La conoscenza e la consapevolezza diventano strumenti fondamentali per proteggere la salute, evitando reazioni inappropriate o sottovalutazioni che potrebbero avere conseguenze più serie nel tempo. ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Vecchie (ma aggiornate) notizie su HCQ (idrossiclorochina), IVM (ivermectina) e vaccini

Ho preparato nuove slide su questi argomenti per un intervento che ho tenuto venerdì. Facendo delle ricerche, ho scoperto che internet è ancora pieno di disinformazione.

MERYL NASS

Pertanto, queste nuove diapositive potrebbero rivelarsi utili nelle conversazioni per mostrare qual è la verità.

Questo articolo mostra i due studi pubblicati dal CDC e dal NIH che hanno rivelato che i farmaci a base di clorochina hanno ucciso i coronavirus SARS-1 e MERS, 15 e 6 anni prima del COVID, che erano stati soppressi. A volte ho anche mostrato due studi condotti da scienziati in Belgio e nei Paesi Bassi che hanno dimostrato la stessa cosa, sempre circa 6 anni prima del COVID.

In caso dovessero censurare il post potete leggerlo su SaDefenza Substack

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Come un sopravvissuto al cancro ha suscitato interesse per i farmaci antiparassitari utilizzati

Di Huey Freeman
25/06/2025

Un numero crescente di malati di cancro sta provando il protocollo Tippens, un rimedio non approvato dalla FDA, e gli oncologi segnalano buoni successi aneddotici.

Joe Tippens non aveva mai pianificato di scoprire un potenziale rimedio che, a suo dire, gli ha salvato la vita e lo ha catapultato sotto i riflettori tra i sopravvissuti al cancro più illustri. L'uomo d'affari 67enne ha dichiarato a The Epoch Times di voler semplicemente sconfiggere un tipo di cancro con un tasso di sopravvivenza estremamente basso.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

ULTIME NOTIZIE: il primo protocollo al mondo a base di ivermectina, mebendazolo e fenbendazolo per il trattamento del cancro è stato sottoposto a revisione paritaria e pubblicato il 19 settembre 2024!

Di Medeea Greere,

Il futuro della terapia contro il cancro inizia ORA.

Ringrazio gli autori principali Ilyes Baghli e Pierrick Martinez per il loro lavoro incredibilmente stimolante, il dott. Paul Marik dell'FLCCC per il suo ampio lavoro sui farmaci riutilizzati e tutti i coautori che hanno lavorato duramente per dare vita a questo articolo.

Spero che questo articolo sottoposto a revisione paritaria ponga le basi per un futuro completamente nuovo per la cura del cancro.

Molti di voi sanno che ho aiutato migliaia di pazienti affetti da cancro con dosi elevate di Ivermectina, Mebendazolo e Fenbendazolo.

Stiamo già iniziando a vedere successi incredibili con questi farmaci riutilizzati.

L'oncologia tradizionale è crollata dopo la distribuzione di vaccini mRNA contaminati contro il COVID-19. ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Un rinomato professore di medicina conferma che l'ivermectina cura il cancro

Di Frank Bergman,

Un celebre professore di medicina ha confermato che il “farmaco miracoloso” ivermectina è stato utilizzato con successo per curare e guarire pazienti terminali di cancro.

L'annuncio sensazionale è stato fatto dal dottor Paul Marik, medico americano e stimato professore di medicina.

Parlando della svolta durante una nuova intervista , Marik ha rivelato che i medici sono rimasti sbalorditi dopo aver visto che il cancro era "scomparso" nei pazienti che avevano ricevuto ivermectina.

Marik, ex medico di terapia intensiva presso il Sentara Norfolk General Hospital e direttore della Divisione di medicina polmonare e terapia intensiva presso la Eastern Virginia Medical School di Norfolk, in Virginia, ha rivelato che i pazienti oncologici gravemente malati guarivano completamente dopo aver ricevuto ivermectina.

Dopo la penicillina, l'ivermectina è spesso ritenuta quella con il maggiore impatto sulla salute umana.

La sua scoperta valse addirittura il premio Nobel.

Tuttavia, quando si è scoperto che curava i pazienti Covid e si è minacciato il lancio di vaccini a mRNA, i propagandisti dei media aziendali si sono affrettati a convincere l'opinione pubblica che il farmaco miracoloso non è altro che un "pericoloso vermifugo per cavalli". ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Benjamin Fulford: Octagon Group, il G7 chiede la pace ma è ancora possibile una brutta sorpresa

Di Benijmin Fulford

Una serie di incontri pubblici e privati ​​la scorsa settimana hanno confermato che il gruppo svizzero Octagon e la sua filiale del G7 chiedono la pace. Questo è sulla falsariga – come riportato in precedenza qui – di un consiglio mondiale formato da sette regioni e di una futura organizzazione di pianificazione che assumerà le funzioni di ONU, BRI, Banca Mondiale, FMI, ecc.

Tuttavia, prima che ciò accada c’è ancora il rischio di brutte sorprese sataniche, concordano diverse fonti di agenzie.

Ad esempio, l’organizzazione del Sole Nero afferma che continuerà ad aumentare il caos e a minacciare una guerra termonucleare totale a meno che non venga annunciata una federazione mondiale. Questo è il motivo per cui sottomarini, navi da guerra e missili russi sono stazionati a Cuba, Venezuela e Messico, dicono. "La maggioranza del popolo russo vuole frenare gli Stati Uniti ripetendo la crisi missilistica cubana", conferma una fonte russa dell'FSB.

Allo stesso tempo, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha affermato che gli stati membri hanno avviato consultazioni sulla necessità di mettere in allerta le armi nucleari.
https://tass.com/world/1804217

Oltre alla continua minaccia di una guerra nucleare, venerdì di questa settimana avrà luogo il solstizio d’estate. Gli adoratori di Satana inscenano sempre una sorta di massiccio sacrificio del fuoco o olocausto a Satana intorno alla data del 21 giugno. Non solo, i fanatici messianici in Israele hanno promesso di sacrificare una giovenca rossa prima del 22 giugno per avviare il processo di costruzione del terzo tempio. Poiché questi fanatici vogliono provocare la comparsa di “dio”. Fonti del Mossad dicono che è in corso una sorta di brutta sorpresa, ma dicono di non conoscere i dettagli.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Invia questo articolo alle persone che dicono "L'ivermectina non funziona per COVID-19"

DI TYLER DURDEN

Se senti il ​​tuo farmacista, medico o preside accademico ripetere a pappagallo il cliché maligno rigurgitato di " L'ivermectina non funziona per Covid -19 " o che non ci sono " nessuna prova " o "nessun dato" a sostegno dell'uso dell'ivermectina nel Covid-19, inviaglielo questo riassunto della meta-analisi e la bibliografia ragionata di oltre 100 studi.

Non mi sono mai veramente appassionato all’idea dei social media, motivo per cui non mi sono mai iscritto. Oltre ai fattori sociali patologici , penso che sia particolarmente assurdo per scienziati seri avviare un dibattito sulle complessità e le complessità della ricerca medica, della farmacologia clinica o della cura del paziente.

Non avevo un account Twitter/X ma di recente ne ho creato uno dopo essere stato contattato da colleghi che mi avvisavano di post del dottor Peter Hotez che criticavano la mia recente testimonianza davanti alla sottocommissione selezionata della Camera sulla pandemia di coronavirus tenuta dal dottor Brad Wenstrup (R -OH). Il dottor Hotez è un pediatra e preside di medicina tropicale al Baylor di Houston, in Texas. Circa sei settimane dopo, il dottor Hotez ha risposto alla mia testimonianza su Twitter/X:

Ho tentato di confutare l'affermazione del Dr. Hotez creando un account Twitter/X solo per scoprire che non potevo! Non sapevo che l'unico modo per commentare la pagina pubblica Twitter/X del Dr. Hotez era ottenere da lui il permesso di farlo !! E qui pensavo che l'idea di Twitter fosse quella di favorire il discorso; non soffocarlo. ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Il "punto di svolta" del COVID di Donald Trump trova un nuovo utilizzo sorprendente

Mentre l’ivermectina emerge come trattamento contro il cancro, l’idrossiclorochina mostra efficacia contro un’altra malattia bersaglio.

https://vigilantnews.com/post/donald-trumps-covid-game-changer-finds-surprising-new-use/
Di vnnsponsoredposts

All’inizio del 2020, proprio mentre Fauci stava prendendo il controllo della FDA e del CDC, il presidente Donald Trump ha fatto una sorprendente dichiarazione sul trattamento del COVID-19:

“Sono emerse molte cose positive sull’idrossi. Sono venute fuori un sacco di cose belle. Rimarresti sorpreso da quante persone lo prendono, soprattutto i lavoratori in prima linea, prima che tu lo prenda. Si dà il caso che lo stia prendendo. Si dà il caso che lo stia prendendo. … La sto prendendo – idrossiclorochina – proprio adesso.”

Le dichiarazioni del presidente Trump, che definisce l’idrossiclorochina un potenziale “ punto di svolta ”, sono state immediatamente denunciate dalla burocrazia medica di Fauci e dai media mainstream come “disinformazione”. ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Oncologo: L'ivermectina cura il cancro anche negli stadi avanzati

Dott . Pietro F. Mayer

L'ivermectina è un farmaco noto da tempo con uno spettro d'azione molto ampio. Può essere utilizzato in ruoli antiparassitari, antivirali e anticancerogeni. Dato che i brevetti sono scaduti e può essere prodotto a costi molto bassi, negli ultimi quattro anni l’industria farmaceutica ha condotto un’enorme campagna di pubbliche relazioni contro di essa, contrastando le affermazioni sulla necessità della campagna di vaccinazione. È simile in oncologia; i prodotti farmaceutici traggono enormi profitti dai farmaci antitumorali.

Come riportato di recente , uno studio dimostra che il farmaco antiparassitario ivermectina può anche curare il cancro ai polmoni. Nello specifico, i ricercatori hanno scoperto che l’ivermectina uccide le cellule tumorali del polmone sia in vitro (piastre Petri) che in vivo (topi). E funziona in diversi modi. Secondo i ricercatori, l’ivermectina sopprime il cancro ai polmoni in almeno tre modi diversi, ovvero impedendone la crescita, promuovendo la morte (“apoptosi”) delle cellule tumorali e la rottura delle cellule danneggiate (“autofagia”).


Esistono anche prove cliniche dell'efficacia dell'ivermectina. L'oncologo Dott. Kathleen Ruddy ha rivelato che la cura miracolosa ha salvato la vita a pazienti malati terminali. Ruddy ha detto che il farmaco è stato provato su tre pazienti che avevano esaurito tutti gli altri trattamenti contro il cancro. Ha riferito che dopo aver assunto ivermectina, i pazienti si sono alzati dal letto di morte e sono completamente guariti dal cancro in meno di un anno. ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

La dottoressa Mary Talley Bowden afferma che IVERMECTINA sta aiutando i pazienti a superare i danni causati dai vaccini COVID

https://remedies.news/2024-01-11-mary-talley-bowden-ivermectin-damage-covid-vaccines.html

Il lancio dell'operazione Warp Speed ​​alla fine del 2020 ha portato con sé negli anni successivi una grave e apparentemente inspiegabile crisi di salute pubblica che, secondo la dottoressa Mary Talley Bowden di BREATHEmd, sta vedendo sollievo con l'aiuto dell'ivermectina .

La Dott.ssa Bowden ha recentemente parlato con Ivory Hecker, conduttrice di "Beyond the Headlines" di The Gateway Pundit , di ciò che sta vedendo nella sua pratica, che è sia terrificante in termini di problemi di salute che sta vedendo, sia promettente in termini di come lei dice che l'ivermectina sta aiutando.

"Negli ultimi due anni, il 7% dei miei nuovi pazienti nominati erano persone con condizioni di salute croniche debilitanti a causa di questi vaccini", ha spiegato il dottor Bowden, riferendosi ai "vaccini" contro il coronavirus di Wuhan (COVID-19).

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

FENBENDAZOLO e CANCRO – almeno 12 meccanismi d’azione antitumorali

Da https://www.remedies.news/2023-10-09-fenbendazole-12-anti-cancer-mechanisms-of-action.html

FENBENDAZOLO e CANCRO – almeno 12 meccanismi d’azione antitumorali. Non approvato dalla FDA. Economico. Sicuro. Uccide i tumori aggressivi. Perché nessuna sperimentazione clinica?

Documenti e articoli recensiti:

(Articolo ripubblicato da MakisMD.Substack.com )2023 giugno – Movahedi et al – Riproposizione dei farmaci antiparassitari benzimidazolici come chemioterapici antitumorali selettivi

2023 aprile – Chi-Son Chang et al – Effetto antitumorale delle nanoparticelle PLGA incorporate nel fenbendazolo nel cancro ovarico

2023 marzo – Semkova et al – Attività antitumorale mediata da ossidoriduzione del farmaco antiparassitario fenbendazolo in cellule di cancro al seno triplo negativo

 
2023 marzo – Haebeen Jung et al – Effetti citotossici differenziali del fenbendazolo sulle cellule EL-4 del linfoma murino e sulle cellule della milza

2022 settembre – Deokbae Park et al – Effetti antitumorali del fenbendazolo sulle cellule tumorali del colon- retto resistenti al 5-fluorouracile

2022 gennaio – Li-wen Ren et al – I benzimidazoli inducono apoptosi e piroptosi simultanee delle cellule di glioblastoma umano arrestando il ciclo cellulare

2020 agosto – Deok-Soo Son et al – I potenziali antitumorali degli antielmintici benzimidazolici come farmaci riutilizzabili

2020 giugno – Yong Han et al – Coinvolgimento delle specie reattive dell'ossigeno nell'attività antitumorale del fenbendazolo, un benzimidazolo antielmintico ( leucemia )

2018 Agosto – Dogra et al – Il fenbendazolo agisce come un moderato agente destabilizzante dei microtubuli e provoca la morte delle cellule tumorali modulando molteplici percorsi cellulari

2023 giugno – Movahedi et al – Riproposizione dei farmaci antiparassitari benzimidazolici come chemioterapici antitumorali selettivi

I farmaci benzimidazolici (incluso il fenbendazolo) sono stati ampiamente utilizzati come agenti antielmintici sia nell'uomo che nel bestiame fin dagli anni '60
Questi farmaci sono diventati rapidamente più popolari rispetto ai farmaci precedenti grazie alla loro superiorità in termini di efficacia, tossicità e applicazione

I farmaci benzimidazolici sono considerati agenti antielmintici non tossici negli esseri umani e nel bestiame. Per questi farmaci sono raramente segnalate tossicità acute.

Non sono stati osservati effetti avversi cronici in cani e ratti trattati con dosaggi molto elevati, né irritazione, cancerogenicità o teratogenicità nei ratti e conigli trattati.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

La FDA si rifiuta di modificare le dichiarazioni anti-ivermectina dopo la sentenza del tribunale

Sede della Food and Drug Administration

Di Zachary Stieber

Le dichiarazioni anti-ivermectina rilasciate dalla FDA non sono state modificate, anche dopo che una corte d'appello si è pronunciata contro l'agenzia.

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense si rifiuta di modificare le sue dichiarazioni contro l’ivermectina, anche dopo che un tribunale ha affermato di aver agito al di fuori della sua autorità quando ha detto alle persone di smettere di usarla per curare il COVID-19.

La corte d'appello degli Stati Uniti ha affermato che le dichiarazioni della FDA, inclusa quella che chiedeva alle persone di "smettere" di usare l'ivermectina come trattamento per il COVID-19, andavano oltre l'autorità conferita all'agenzia dal Congresso.

"La FDA può informare, ma non ha identificato alcuna autorità che le permetta di raccomandare ai consumatori di 'smettere' di prendere medicine", ha scritto il giudice circoscrizionale americano Don Willett nella sentenza del 1° settembre .

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

La FDA lancia una bomba sull'ivermectina

Dopo aver raggiunto il loro scopo, di uccidere milioni di uomini donne e bambini , ora, le élite globali rappresentate dagli stati subordinati a multinazionali , complesso industriale militare , agli ultramiliardari assassini come Gates, Rothschild, Rockefeller e vari altri assassini della loro stirpe, ora dicevamo,  ci lasciano la possibilità di usare medicine che fin dal principio della farsa pandemica si sapeva efficaci per l'influenza covid... perciò ora che la maggioranza di obnubilati sono stati incastrati e ipnotizzati della bontà del siero malefico ora li lasciano "liberi" di curarsi... 

#SaDefenza

Di Zachary Stieber 

I medici sono liberi di prescrivere l'ivermectina per il trattamento del COVID-19, ha affermato questa settimana un avvocato che rappresenta la Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

"La FDA riconosce esplicitamente che i medici hanno l'autorità di prescrivere l'ivermectina per curare il COVID", ha detto Ashley Cheung Honold, un avvocato del Dipartimento di Giustizia che rappresenta la FDA, durante le discussioni orali dell'8 agosto presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 5° Circuito.

Il governo sta difendendo le ripetute esortazioni della FDA alle persone a non assumere ivermectina per COVID-19, incluso un post che diceva "Smettila".

Il caso è stato portato da tre medici che sostengono che la FDA abbia interferito illegalmente con la loro pratica medica con le dichiarazioni.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

FDA revisiona i suoi diktat e ora afferma la sua contrarietà alla crociata contro l'ivermectina

Ivermectina

Vogliamo rimembrare a tutti gli amici, e non, che l'ex ministro della salute italiota, lo psicopatico che viaggia ancor oggi in giro per i convegni con la "museruola"da buon suddito delle élite globali (Speranza è della Fabian Society come la Von der Leyen e l'ex premier inglese Johnson), ha imposto i suoi decreti criminali con la  tachipirina e vigile attesa che di fatto ha incrementato gli ammalati che sono morti a migliaia; si è opposto alle cure domiciliari e all'introduzione della invermectina e tramite l'AIFA le ha vietate così come pure per l'antivirale idrossiclorochina; 

inoltre sappiamo tutti e i medici seri lo dicevano a gran voce che per superare le infiammazioni del covid bastava prendere un antinfiammatorio, anche questo negato... 

Ecco perchè si deve attivare una Commissione d'Inchiesta sul Covid per indagare i suoi protagonisti, al governo, i virologhi, le istituzioni sanitarie, per far luce alla più sconcertante verità , del più grande genocidio di massa della storia umana, attuata con il divieto di cura e l'imposizione del nefasto e criminale siero genico chiamato "vaccino Covid" di Pfizer , Moderna e Jansen e Biontech.
SaDefenza

di Ethan Huff

La FDA  revisiona i sui diktat durante i lockdown e ora afferma il contrario di quanto portato avanti lo scorso anno e dice che la sua crociata contro l'ivermectina era solo una "raccomandazione" contro l'assunzione

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense sta cercando di riscrivere la storia affermando di non aver mai effettivamente detto agli americani di non assumere ivermectina per il coronavirus di Wuhan (Covid-19).

La FDA insiste che ha solo fatto una "raccomandazione" che le persone non assumano il farmaco antiparassitario generico, che è stato approvato per la prima volta dalla FDA per uso umano nel 1996. (Correlato: l'ivermectina è considerata anche dall'Organizzazione mondiale della sanità [OMS] una “medicina essenziale”.)

In un'udienza del 1° novembre, gli avvocati che rappresentano la FDA hanno cercato di fingere che la FDA non avesse mai limitato l'ivermectina rendendola quasi impossibile da ottenere. No, invece, la FDA ha appena detto "stop" se vuoi, secondo il team legale dell'agenzia federale.

"Le dichiarazioni citate non erano direttive", afferma Isaac Belfer, uno degli avvocati della FDA. “Non erano obbligatori. Erano raccomandazioni. Hanno detto cosa dovrebbero fare i partiti.

“Hanno detto, ad esempio, perché non dovresti prendere l'ivermectina per curare il COVID-19. Non hanno detto che non puoi farlo, non devi farlo. Non hanno detto che è proibito o illegale. Inoltre non hanno detto che i medici non possono prescrivere l'ivermectina.

“Usano un linguaggio informale, questo è vero. È colloquiale ma non obbligatorio.
I medici vogliono che la FDA sia ritenuta responsabile per aver interferito con le prescrizioni di ivermectina

Dite tutto questo ai medici di tutto il paese che sono stati minacciati di revocare le loro licenze mediche per aver prescritto l'ivermectina, o ai pazienti che hanno avuto problemi a ricevere le spedizioni di ivermectina per posta perché la FDA stava cospirando per intercettare le spedizioni .

La sostanza del caso ha a che fare con tre medici che hanno citato in giudizio la FDA per aver interferito con la loro capacità di prescrivere ivermectina e altri medicinali ai pazienti. Per molti, l'ivermectina è stata un vero toccasana e questi medici si limitavano a prescrivere ciò che ritenevano meglio per i loro pazienti.

Nel 2021, la FDA ha creato un'intera pagina web chiamata "Perché non dovresti usare l'ivermectina per curare o prevenire il COVID-19" che molti enti sanitari locali e statali hanno utilizzato per perseguitare i medici che hanno osato prescriverlo comunque. Questo è al centro della causa.

La FDA ha anche notoriamente twittato una dichiarazione di scherno nei confronti degli utenti di ivermectina, dicendo loro che “Non sei un cavallo. Non sei una mucca. Seriamente, voi tutti. Smettetela."

Questo doveva essere divertente, l'implicazione era che l'ivermectina è solo "pasta per cavallo". Mentre il farmaco è disponibile nei negozi di mangimi locali per l'uso negli animali, è anche approvato dalla FDA per gli esseri umani e lo è da quasi 30 anni.

La FDA non ha menzionato questo nel tweet, inducendo invece falsamente il pubblico a credere che l'ivermectina sia strettamente per gli animali. La verità è che l'ivermectina è ampiamente utilizzata in tutto il mondo negli esseri umani per curare i parassiti e funziona bene, dimostrano gli studi.

“Tenete i cavalli, voi tutti. L'ivermectina potrebbe essere di tendenza, ma non è ancora autorizzata o approvata per il trattamento di COVID-19 ", si legge in un secondo post che la FDA ha twittato l'anno scorso perché l'agenzia non poteva farne a meno.

In una pagina di domande e risposte della FDA, viene posta anche la domanda: "Devo prendere l'ivermectina per prevenire o curare il COVID-19?" La risposta, ovviamente, è no."

La causa accusa la FDA di interferire con la pratica medica dei medici, comprese molteplici violazioni del Federal Food, Drug, and Cosmetic Act.

"Lo stato indiano dell'Uttar Pradesh (pop. 200 milioni) ha usato l'ivermectina per sradicare la malattia covid", ha sottolineato un commentatore su come l'ivermectina funziona, in effetti.

"Il mio amico è morto perché nessun medico gli avrebbe dato l'ivermectina fino a quando non fosse stato troppo tardi", ha affermato un altro.

Altre ultime notizie sulla corrotta FDA possono essere trovate su FDA.news .

Le fonti per questo articolo includono:

TheEpochTimes.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

I fan dell'ivermectina hanno un nuovo inibitore della proteasi 3CL Il Tollovid

Ivermectina l'efficace terapia negata dal governo 

di CHESSMASTER

All'inizio della pandemia era abbastanza ovvio per molti medici che l'ivermectina funzionava. Il problema è che non c'erano studi ben controllati e la mancanza di un protocollo solido nella gestione clinica. In posti come l'America centrale e meridionale i medici non hanno avuto il tempo di fare studi controllati; lo prescrivevano semplicemente a tutti i pazienti come triage per arginare i corridoi ospedalieri straripanti. Per molti apparentemente ha funzionato perché hanno preso il farmaco all'inizio della malattia. Quando c'erano richieste per una sperimentazione clinica, non esisteva un gruppo di controllo a cui non fosse già stata somministrata l'ivermectina, quindi ha sofferto del suo stesso successo. Ci sono oltre 80 studi clinici per l'ivermectina solo negli Stati Uniti in questo momento, ma sulla base del meccanismo d'azione della proteasi 3CL che è così potente nel trattamento dei pazienti COVID, è improbabile che l'ivermectina ottenga l'approvazione. Ma c'è una nuova e migliorata ivermectina chiamata Tollovid e puoi comprarla OGGI per avere un supporto immunitario. Sfortunatamente per l'ivermectina, sono emerse le varianti e sono arrivate con una carica virale molto più alta. Questo è probabilmente il motivo per cui gli studi condotti in seguito alla pandemia non hanno confermato l'efficacia iniziale a cui hanno assistito i medici.

Mirare alla proteasi 3CL

Pfizer ha dimostrato che il blocco della proteasi 3CL è il metodo migliore per un antivirale, con i suoi risultati clinici che superano di gran lunga gli sforzi di Merck e altri. Quello che sappiamo è che l'ivermectina è un debole inibitore della proteasi 3CL, quindi anche se avrebbe potuto funzionare bene nella fase iniziale della pandemia, una volta che Alpha e Delta sono arrivati ​​con le loro cariche virali molto più elevate, l'ivermectina semplicemente non poteva competere una volta che il virus è stato stabilito in una persona. Il motivo è discusso più avanti nell'articolo. È anche probabile che l'ivermectina stesse mostrando un'efficacia davvero debole che può essere estratta solo attraverso meta analisi poiché è un inibitore della proteasi 3CL così debole, al punto che i suoi benefici non possono essere facilmente misurati. E alcuni di questi studi raccolti attraverso la meta analisi, in particolare quelli che mostrano un'elevata efficacia per l'ivermectina, erano fraudolenti o di parte.

Ivermectin funge anche dinibitore della proteasi 3CL

Prima che il COVID-19 colpisse, l'ivermectina era considerata un inibitore virale. Gli studi in vitro hanno mostrato benefici contro l'HIV, la dengue, il Nilo occidentale, la febbre gialla e il virus Zika. L'altro meccanismo d'azione era che l'ivermectina facilitava il trasporto delle proteine ​​al nucleo. Queste proteine ​​formate finirebbero per segnalare la produzione di citochine per migliorare la difesa cellulare e l'allarme per le cellule vicine. La gente sosteneva che il farmaco di Pfizer fosse un'ivermectina riproposta poiché entrambi i farmaci inibiscono la proteasi 3CL. Si è riscontrato che:

"L'ivermectina ha bloccato oltre l'85% dell'attività 3CLpro di SARS-CoV-2. Sebbene sia stabilita l'attività antivirale dell'ivermectina mediata dal blocco dell'importina α/β1, qui riportiamo gli effetti inibitori dell'ivermectina sull'enzima 3CLpro di SARS-CoV-2, suggerendo un meccanismo antivirale aggiuntivo dell'ivermectina verso SARS-CoV -2."

Dall'inizio della pandemia, gli scienziati hanno imparato molto di più sui meccanismi alla base dell'inibizione della proteasi 3CL. Si ritiene che la proteasi 3CL scinde il NEMO e impedisce al segnale di allarme cellulare di raggiungere il nucleo. Oltre a ciò, la proteasi 3CL se lasciata incontrollata finisce per scindere la Galectina-8 che è responsabile della difesa cellulare della xenofagia, che è il processo di inghiottire il virione e digerirlo.   

“Abbiamo scoperto che il virus si attacca e disattiva un'importante proteina sensore nella cellula ospite chiamata galectina-8, che protegge la cellula dalle infezioni. Disattivando la galectina-8, SARS-CoV-2 disarma il sistema di difesa antivirale di una cellula e consente al virus di assumere il controllo dell'ospite." - Dr. Chris Overall, autore senior dello studio, Canada Research Chair e investigatore principale, UBC Center for Blood Istituto di ricerca, scienze della vita e Facoltà di odontoiatria 

 

Ivermectina e profilassi 

Molte persone lo usano come profilattico e in teoria questo ha senso perché funzionerebbe visti i numerosi meccanismi d'azione, ma ci sono compromessi che si presentano sotto forma di effetti collaterali. Un rapporto sul Lancet ha enunciato i benefici clinici molto presto nella progressione della malattia e una diminuzione degli effetti collaterali e che i risultati hanno suggerito che sarebbe necessario uno studio più ampio per confermarlo. Alcuni potrebbero chiamarlo New England Journal of Medicine (NEJM) riporta un articolo di propaganda contro l'ivermectina, ma il NEJM ha una reputazione impeccabile che ha pubblicato un articolo piuttosto convincente che ha dimostrato che la prevenzione e il trattamento con l'ivermectina non erano una buona idea a causa della notevole tossicità e dell'efficacia discutibile. I sintomi del paziente includevano disturbi gastrointestinali (nausea, vomito e diarrea), confusione, debolezza, ipotensione e convulsioni. Gli effetti collaterali più comuni dell'ivermectina includono prurito e orticaria, vertigini, mal di testa, nausea, diarrea e dolori muscolari. Per ottenere una grande riduzione della carica virale al punto da farti sentire meglio, sarebbero necessarie grandi dosi di ivermectina. Chiaramente non è una buona idea a causa dei potenziali effetti collaterali per cui la cura diventa peggiore della malattia. 

C'è un nuovo inibitore della proteasi 3CL chiamato Tollovid che ha ottenuto il suo certificato di vendita libera dalla FDA. È fondamentalmente ivermectina sotto steroidi senza effetti collaterali. L'ivermectina è stata inventata nel 1975 ed era così ideale per il suo utilizzo (uccisione di vermi parassiti) che nessuno ha cercato di migliorarla in quasi 50 anni perché è stata utilizzata per brevi periodi di tempo e il profilo di sicurezza era gestibile date le circostanze. Molto è stato appreso dai dati Pfizer recentemente annunciati che ha mostrato che la proteasi 3CL è parte integrante della malattia. Quindi tutti gli oppositori che dicevano che l'ivermectina non funzionava si sbagliavano. Non è più una questione se ha funzionato o meno. L'ivermectina assume chiaramente la proteasi 3CL, ma ha dei limiti. La controversia a livello della FDA è se sia stato preso abbastanza presto o se sia abbastanza potente da vedere un beneficio clinico. La risposta a queste domande avrebbe potuto essere quantificata con campioni di carica virale prelevati forse ogni ora, ma non esiste un test approvato per questo e il punto è discutibile perché è disponibile una versione aggiornata in questo momento.  

Ivermectina ufficialmente defunta per le varianti

Ci sono ottime spiegazioni scientifiche sul perché l'ivermectina abbia funzionato sul virus di tipo selvaggio e buone ragioni per cui può funzionare nelle prime fasi della malattia. Tuttavia, solo perché ha funzionato in queste condizioni protette non dà alle persone la licenza per affermare che funziona ora.  Dovrebbe essere chiaro che ora non funziona e che è stato sostituito da Tollovid.   La maggiore infettività e carica virale di queste nuove varianti ha effettivamente diluito in modo drammatico l'efficacia del farmaco al punto che non ci si aspetterebbe alcun beneficio clinico. Bloccherà comunque la proteasi 3CL, ma il problema è che non ne bloccherà abbastanza. Il livello di inibizione della proteasi è determinato osservando la carica virale e nemmeno i livelli letali del farmaco si avvicineranno a fare un'ammaccatura.  

Dietro l'ascesa della Ivermectina

Il motivo per cui ci sono così tanti fan Ivermectina è perché la gente pensava a quanto fosse sciocco perseguire il concetto di immunità di gregge. Per decenni la nostra società ha cercato di raggiungere l'immunità di gregge per i virus mutanti, eppure le persone contraggono ancora l'influenza. Nonostante questi decenni di esperienza, le persone che si sottopongono al vaccino antinfluenzale capiscono che possono ancora contrarlo e che non esiste l'immunità di gregge. L'immunità di gregge è come Camelot, una società perfetta semplicemente irreale. L'influenza non è stata ancora debellata, né userà mai questi metodi antiquati. Non c'è ancora una risposta per l'HIV, ma i politici, incluso Fauci, hanno assicurato al popolo americano che questa volta con il COVID sarebbe stato diverso. Molti hanno visto attraverso la cortina fumogena e hanno chiesto perché non fossero più concentrati sulle terapie.

È innegabile che i vaccini funzionino e abbiano svolto un ruolo importante nell'appiattire la curva, ma semplicemente non sono stati utilizzati in modo efficace. Se fossero stati utilizzati con test diffusi e verifica dei livelli di anticorpi con il test cPass (test degli anticorpi neutralizzanti approvato dalla FDA EUA), gli Stati Uniti potrebbero aver avuto la possibilità di silenziare l'onda Delta. Invece, in questa stagione delle vacanze, molti americani sono gravati dalla scelta di vedere la famiglia e la potenziale infezione o il rifugio sul posto.  

Mentre la pandemia infuria in queste festività natalizie con l'aumento della variante Omicron, Israele inizia a spingere la 4a dose (secondo richiamo) e Fauci cambia idea ancora una volta sulla pandemia suggerendo una ridefinizione di ciò che significa "completamente vaccinato" , e le autorità sanitarie che spingono le vaccinazioni per i bambini (che se la salute non sono praticamente a rischio per i sintomi di COVID-19, per non parlare della morte) gli americani, in particolare gli anti-vaccinisti, stanno cercando le proprie soluzioni alla pandemia. Molti americani si stanno stancando di mascherine e blocchi e quindi le uniche due cose che queste persone possono fare sono rimanere in salute e cercare cure o trattamenti profilattici. Questo generalmente significa assumere integratori come la vitamina D per supportare la funzione immunitaria e assumere quotidianamente o fare scorta di antivirali orali per prevenire malattie gravi se si contrae il COVID-19. Con Omicron anche i vaccinati rischiano di contrarre la malattia e di essere ricoverati . Per coloro che hanno la nuova ivermectina chiamata Tollovid , c'è un'altra opzione per rafforzare il sistema immunitario condividendo e stando con la famiglia.

Così tante persone si sono rivolte all'ivermectina come antivirale orale, con l'aumento delle prescrizioni di ivermectina, l'argomento se funzioni o meno è stato oggetto di accesi dibattiti. I dissidenti che citano problemi con praticamente tutti i progetti di studi clinici sull'ivermectina, inclusi campioni di piccole dimensioni, dosaggio con altri farmaci, popolazioni eterogenee, mancanza di accecamento e altri fattori che rendono difficile trarre conclusioni scientificamente valide da questi studi.

Dati Ivermectina

I dati sull'ivermectina sono molto confusi. Esistono persino interi siti Web creati per raccogliere dati sull'ivermectina, fraudolenti o meno. I consumatori sentono parlare di medici che prescrivono l'ivermectina a tutti, e medici che si rifiutano di prescriverla, l'ivermectina è un farmaco miracoloso oppure dicono sia inutile nella lotta contro il COVID-19. Tra molta confusione e informazioni contraddittorie, cosa significa questo?

Ci sono dibattiti, generalmente tra coloro che seguono le autorità di regolamentazione e coloro che non si fidano delle autorità di regolamentazione, su quale sia la verità. L'OMS, ad esempio, consiglia l'uso dell'ivermectina solo per gli studi clinici, affermando in sostanza che la comunità medica ha bisogno di studi migliori per dimostrare i benefici del farmaco. D'altra parte, la FDA è totalmente contraria . Ma una revisione di studi effettivamente ben condotti (studi controllati con placebo, randomizzati, in cieco) come questo suggerisce un beneficio molto modesto se usato precocemente. I risultati dello studio suggeriscono benefici molto lievi , tra cui una tendenza alla riduzione della carica virale e un recupero più rapido dalla perdita dell'olfatto, ben lungi dal ridurre la morte.

Con Pfizer che ha recentemente annunciato un antivirale orale che si è dimostrato in uno studio in cieco ben progettato, randomizzato, controllato con placebo, i consumatori di ivermectina devono chiedersi perché è necessaria una meta analisi di oltre 30 studi per suggerire che l'ivermectina è efficace per COVID-19 . Con un campione di grandi dimensioni, è facile dimostrare un beneficio terapeutico, ma gli studi sull'ivermectina sono contrastanti. La pillola di Pfizer, che agisce bloccando un enzima virale prodotto nelle cellule chiamato proteasi 3CL, funziona chiaramente. Ciò dimostra l'utilità clinica di bloccare la proteasi 3CL e i fan dell'ivermectina devono tenere conto di queste nuove informazioni. In effetti, l'ivermectina è stata dimostrata inibire la proteasi 3CL, ma la quantità di ivermectina necessaria per bloccare sufficientemente l'enzima è irraggiungibile con una dose normale e comporterebbe una tossicità significativa se si prendesse abbastanza ivermectina per raggiungere questo obiettivo. 

L'incapacità dell'ivermectina di bloccare sufficientemente la proteasi 3CL potrebbe spiegare perché vari studi non riescono a dimostrare in modo conclusivo i suoi benefici clinici, e quindi gli utenti di ivermectina dovrebbero cercare inibitori della proteasi 3CL più potenti e comprovati. A partire da ora, sono disponibili solo due pillole: Paxlovid (farmaco su prescrizione di Pfizer) e Tollovid, che è un nutraceutico inibitore della proteasi 3CL. Questi prodotti sono molto più potenti nel bloccare la proteasi 3CL e gli utenti dovrebbero aspettarsi un effetto clinico molto più robusto.

Perché l'ivermectina non può bloccare la proteasi 3CL come il farmaco di Pfizer?

È facile cercare su Google un elenco di composti che potrebbero bloccare la proteasi 3CL. Infatti, vari flavonoidi presenti nella normale dieta possono bloccare l'enzima. Tuttavia, per bloccare sufficientemente il processo di replicazione virale, devono esserci abbastanza di questi composti nel corpo e quindi la domanda diventa: quanto composto è necessario? Sfortunatamente, questi composti non sono probabilmente in grado di bloccare sufficientemente la replicazione virale in quantità realizzabili. Lo stesso vale per l'ivermectina. Dipende dalla quantità necessaria nel corpo e da quanto si può assorbire nel corpo. Ci sono varie metriche per misurare questo, ma la misura principale è IC50 (concentrazione inibitoria richiesta per ridurre l'attività massima del bersaglio del 50%). Per tradurre quanto di un composto orale si deve assumere, ciò che conta è la biodisponibilità e la farmacocinetica del farmaco: cioè quanto bene viene assorbito il farmaco e poi quanto lentamente viene eliminato dall'organismo. L'ivermectina non è all'altezza di entrambe queste categorie.

Un confronto tra gli inibitori della proteasi 3CL

Diversi inibitori della proteasi 3CL come Paxlovid, Tollovid e ivermectina hanno diversi livelli di attività clinica. In primo luogo, Pfizer ha recentemente confermato un'ospedalizzazione dell'88-89% o una riduzione della morte nel suo studio di fase 2/3 per i pazienti a rischio e un beneficio del 70% per quelli a rischio normale, nonché un'attività confermata contro Omicron.

Ivermectina, d'altra parte, è stato suggerito avere un beneficio sulla mortalità del 56% in una meta-analisi di dozzine di studi clinici che utilizzano il farmaco. Tuttavia, gli autori hanno successivamente rimosso vari studi clinici dall'analisi in base al rischio di parzialità o frode. Secondo Andrew Hill, 

" Quando effettuiamo gli studi a rischio di bias o frode, non vediamo alcun effetto dell'ivermectina sulla sopravvivenza e non vediamo alcun effetto sulla guarigione clinica"

Un articolo che discuteva la meta analisi di Hill concludeva:

“Stima che dei 18 studi di controllo randomizzati circa un terzo siano falsi o non condotti come descritto. "Non esiste un singolo studio di controllo randomizzato che dica in modo affidabile che l'ivermectina salva vite", afferma Sheldrick. Una conclusione chiave per lui è che "la fiducia è tossica nella ricerca" e che partire da una posizione di fiducia "è una delle cose più grandi che deve cambiare".

[...]

"La cosa che ha davvero scioccato me e i miei coautori è quanto si tratti di frode deliberata", afferma Sheldrick. 'Cose come gli stessi 11 pazienti copiati e incollati, ancora e ancora.' In un altro esempio, centinaia di pazienti sarebbero stati reclutati utilizzando protocolli complicati in tempi incredibilmente brevi con un team di tre persone".

Manca uno studio di alta qualità che dimostri che l'ivermectina funziona nel trattamento di COVID-19 e gli studi che suggeriscono un solido beneficio hanno chiare prove di frode. Ciò non significa che l'ivermectina non abbia alcun beneficio che sarà mai dimostrato, ma ha senso date le proprietà dell'ivermectina perché il beneficio non è stato osservato; quando si tratta di bloccare la proteasi 3CL, Ivermectina impallidisce rispetto a Paxlovid e Tollovid.

La debacle dell'ivermectina rivela i difetti nella metodologia di meta-analisi

Tollovid d'altra parte è un nutraceutico completamente naturale di nuova concezione che blocca la proteasi 3CL. Non ci sono molti dati disponibili su di esso oltre al fatto che è stato dato in sicurezza a oltre 5000 persone e che l'azienda che lo produce sta aumentando la propria capacità di produzione a causa della domanda del prodotto.

Quando si cercano prove cliniche, il nutraceutico ha un cugino in uno studio clinico di fase 2, un farmaco, chiamato Tollovir, sviluppato da Todos Medical che ha lo stesso ingrediente farmaceutico attivo (API) estratto da fonti naturali. Lo studio esplorativo e osservazionale di fase 1/2 su pazienti ospedalizzati (al contrario dello studio di Pfizer che ha testato le persone con sintomi, non quelle già ospedalizzate) ha mostrato un beneficio sulla mortalità del 100%, nonché riduzioni dei biomarcatori infiammatori e degenze ospedaliere più brevi con il gruppo trattato contro non trattato.

Tollovir Fase 1/2 Dati

Non c'è un numero enorme di pazienti testati nello studio clinico, ma i pazienti ospedalizzati sono molto più difficili da trattare rispetto ai pazienti ambulatoriali e i dati sembrano eccellenti con nessuno che sta prendendo Tollovir in fin di vita. Questo è di buon auspicio per i consumatori che desiderano potenziare la loro funzione immunitaria con il nutraceutico, Tollovid, e questi risultati iniziali sembrano molto migliori di qualsiasi cosa l'ivermectina avesse da offrire.

La domanda che molti stanno affrontando è: se tutti i farmaci bloccano la proteasi 3CL, perché Paxlovid e Tollovid dovrebbero funzionare molto meglio dell'ivermectina? Come accennato in precedenza, dipende da quanto bene viene bloccata la proteasi 3CL.

Una risposta breve è che l'ivermectina, mentre blocca efficacemente la proteasi 3CL in vitro (in una capsula di Petri), deve essere presente nel corpo a livelli assurdi per bloccare il virus. Di seguito è riportata una tabella che può essere utilizzata come guida approssimativa e descrittiva di una gamma di potenze e della probabilità che un composto di una data potenza abbia una ragionevole possibilità di essere abbastanza "forte" da essere un farmaco utile. I valori sono approssimativi:

 

Valori comparativi IC50 per gli inibitori della proteasi 3CL ( adattati )

La cosa fondamentale qui è che questi grafici empirici presuppongono una sorta di tossicità da farmaci. Ecco perché i presupposti della "potenziale utilità come farmaco" escludono farmaci come l'ivermectina con un IC50 così basso come impossibili da trasformare in un farmaco COVID-19 tramite l'inibizione della proteasi 3CL. Come visto in clinica e come notato dal New England Journal of Medicine, molti pazienti sperimentano tossicità ed effetti collaterali significativi quando cercano di assumere una quantità sufficiente di ivermectina per bloccare la replicazione del COVID-19.

L'inibizione in vitro dell'85% di 3CL pro può sembrare sorprendente a coloro che non studiano lo sviluppo di farmaci, ma non lo è. Questo perché, per bloccare dell'85% l'attività dell'enzima, è necessaria una concentrazione di 50 µM di ivermectina. Questa è una concentrazione estremamente alta per un farmaco tipico. 

Alla dose di ivermectina approvata, 12 mg per un tipico uomo di 60 kg, la concentrazione plasmatica massima ( _cmax ) di ivermectina è 47 ng/mL. Rispetto alla IC50 di ivermectina (21,5 pM, o 18,815 ng / mL) c _max 1/400 ^th di quello che sarebbe necessario per bloccare l'enzima. Non c'è mai abbastanza ivermectina in una dose normale per bloccare la replicazione virale di SARS-CoV-2 .

Con i centri antiveleni che segnalano che dosi di 2 mg/kg sono tossiche (in genere sono 120 mg in compresse), qualsiasi tentativo di bloccare veramente l'ivermectina la proteasi 3CL comporterebbe probabilmente un viaggio al pronto soccorso. Tollovid e Paxlovid, d'altra parte, sembrano fare il loro lavoro a livelli biologicamente tollerati con fantastici dati di studi clinici. Ci si potrebbe chiedere se Tollovid/Tollovir possa davvero raggiungere livelli ematici ragionevoli, ma la risposta è che ha una dose molto più alta e il prodotto naturale è così ben tollerato che questa concentrazione plasmatica può essere raggiunta. Pfizer ha anche riportato una bassa biodisponibilità dei suoi altri composti selezionati prima di selezionare Paxlovid come candidato preclinico, quindi è possibile che Tollovid abbia anche una migliore solubilità/biodisponibilità.

Tabella degli inibitori della proteasi 3CL

Trattamento	ivermectina	paxlovid	Tollovid
Dose orale	12mg/giorno [ fonte ]	300mg +100mg ritonavir (2 volte al giorno)  [ fonte ]	900mg/giorno  [ fonte ]
IC50	21,5µM [ fonte ]	6nM-18nM [ fonte 1 , fonte 2 , fonte 3 ]	1.2µM
Affinità di legame	−32 kJ/mol [ fonte ]	−102 kJ/mol [ fonte ]
C max (ng / ml)	23,5-50 [ fonte ]	~3.000 (EC90 = 292 ng/ml) [ fonte ]
t max (h)	3.4-10.3  [ fonte ]	~1.5
t 1/2 (eliminazione, h)	11.1-12.6  [ fonte ]
Tossicità limitante della dose osservata	sì	sospettato	No
Prodotto naturale	No	No	sì

 

È ora di fare scorta di Tollovid

Le folle che si rivolgono all'ivermectina e anti-big pharma devono cercare di fare scorta di Tollovid come alternativa al trattamento COVID-19 in sostituzione dell'ivermectina. In alternativa, per coloro che sono convinti che l'ivermectina funzioni ancora, Tollovid potrebbe essere utilizzato come backup nel caso non faccia abbastanza. Dopotutto, Tollovir è stato testato con successo in ambito ospedaliero. Inoltre, i consumatori che si oppongono alle droghe in generale possono acquistare Tollovid sapendo che proviene da una pianta. Non c'è davvero alcun aspetto negativo nel mantenere una mente aperta su queste cose, specialmente quando si visita con familiari e amici a rischio durante le festività natalizie. Nessuno vuole essere quello che ha fatto ammalare il proprio amato amico o familiare e quella persona viene ricoverata in ospedale o muore per COVID, ma solo poche opzioni come Tollovid offrono supporto immunitario. E arriva un po' di tranquillità sapendo che Pfizer non sta cercando di fregare tutti vendendo "Pfizermectin", dal momento che Ivermectina non può fare ciò che fa Paxlovid. Indipendentemente dallo stato di vaccinazione, tutti hanno l'opportunità di proteggere i propri amici e familiari durante le festività natalizie.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀