L'atrazina, un erbicida che altera il sistema endocrino ed è vietato in Europa, è ampiamente utilizzata negli Stati Uniti.

Mikaela Conley
L'atrazina è il secondo diserbante più utilizzato negli Stati Uniti, con oltre 70 milioni di libbre (circa 32 milioni di kg) applicate ogni anno in tutto il Paese, secondo l' US Geological Survey . È un interferente endocrino ed è stato anche collegato a vari tipi di cancro, parto prematuro e malformazioni congenite.

L'atrazina è vietata nell'Unione Europea e in altri Paesi a causa dei suoi effetti sulla salute umana e sull'ambiente. L'erbicida è vietato nell'UE dal 2004. Negli Stati Uniti, secondo l' EPA , è uno dei contaminanti più frequentemente riscontrati nelle acque sotterranee e nell'acqua potabile.

Sebbene l'atrazina venga applicata a una vasta gamma di colture, è utilizzata principalmente su canna da zucchero, soia, sorgo e mais; il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) rileva che oltre il 65% di tutte le coltivazioni di mais negli Stati Uniti è stato trattato con questo erbicida. Viene inoltre utilizzata come diserbante per campi da golf, campi coltivati ​​e aree verdi residenziali e commerciali in tutti gli Stati Uniti. L'atrazina è tra gli erbicidi più diffusi anche in Canada e Australia.

Nuovo rapporto: I microbi del suolo geneticamente modificati possono avere “conseguenze irreversibili”

Di Brenda Baletti, Ph.D.

Un piano delle principali aziende agrochimiche per sviluppare microbi del suolo geneticamente modificati che agiscano come pesticidi e fertilizzanti è un “esperimento genetico a cielo aperto che potrebbe avere conseguenze irreversibili”, secondo un rapporto pubblicato martedì da Friends of the Earth.

Bayer-Monsanto, Syngenta e BASF sono tra i giganti chimici noti per aver sviluppato microbi che, secondo il rapporto, sono fondamentalmente diversi dai già controversi organismi geneticamente modificati (OGM) che esistono da decenni.

I microbi OGM sono organismi viventi che condividono facilmente il loro materiale genetico con altre specie e viaggiano per grandi distanze trasportati dal vento. E poiché sono microscopici, il loro numero è enorme.

"Un'applicazione di batteri OGM potrebbe rilasciare circa 3 trilioni di organismi geneticamente modificati ogni mezzo acro: questo è più o meno il numero di piante di mais OGM presenti in tutti gli Stati Uniti", ha affermato Dana Perls, responsabile alimentare e tecnologia di Friends of the Earth, in una conferenza stampa. comunicato stampa.

L'industria dei pesticidi delle sementi e dell'agricoltura digitale concentra ricchezza e potere, minacciando la salute

Global Research, 
L'immagine pastorale che "l'agricoltura" può ancora evocare per molti subirà uno shock come riporta Beyond Pesticides, in questo Daily News Blog, sugli sviluppi nell'universo agricolo, compreso il massiccio consolidamento nelle industrie che forniscono sementi e prodotti agrochimici agli agricoltori convenzionali. Un rapporto del gennaio 2023 di Philip H. Howard , PhD, aggiorna il suo precedente lavoro (vedi qui e qui) su queste tendenze negli ultimi due decenni e si concentra sugli sviluppi più recenti (2018-2022). La conclusione netta è che le quattro più grandi aziende agrochimiche - Bayer (Monsanto), BASF, Corteva e Sinochem (che ha recentemente incorporato ChemChina/Syngenta) - stanno esercitando una crescente influenza su un sistema agricolo che concentra potere e ricchezza, mentre minaccia la salute, l'ambiente e accesso al cibo.

Le macchinazioni di queste industrie per il profitto, il potere, la penetrazione del mercato e la privatizzazione di aspetti del mondo naturale non sono certo nuove. La National Sustainable Agriculture Coalition (NSAC) riassume alcuni aspetti della situazione dicendo: “La terra e il seme una volta non appartenevano a nessuno ed erano condivisi da tutti, replicando l'essenza generosa del mondo naturale. Oggi queste preziose risorse sono input strettamente controllati e mercificati. Il moderno sistema alimentare e agricolo degli Stati Uniti è progettato per massimizzare un concetto ristretto di efficienza economica che non riesce a dare la priorità al benessere dei piccoli agricoltori familiari, delle comunità rurali o della terra.