La storia della Siria non è così semplice: “il presidente Assad è caduto” e i “ salafiti tecnocratici ” hanno preso il potere.
Da un lato il crollo era prevedibile. È noto che Assad è stato influenzato per diversi anni dall'Egitto e dagli Emirati Arabi Uniti. Lo hanno esortato a rompere con l’Iran e la Russia e ad avvicinarsi all’Unione Europea. Negli ultimi tre o quattro anni ha gradualmente annunciato e realizzato questa iniziativa. L’Iran, in particolare, ha dovuto affrontare crescenti ostacoli sulle questioni operative in cui ha collaborato con le forze siriane. Il suo cambio di direzione voleva essere un messaggio. La situazione finanziaria della Siria – dopo anni di sanzioni Caesar statunitensi e la perdita di tutte le entrate agricole ed energetiche sequestrate dagli Stati Uniti nel nord-est occupato della Siria – era catastrofica. La Siria semplicemente non aveva un’economia.
Indubbiamente, il riavvicinamento con Israele e Washington è stato presentato ad Assad come l’unico risultato possibile della guerra civile. La “normalizzazione” potrebbe portare alla revoca delle sanzioni, implorano. E Assad, secondo chi era in contatto con lui, (anche all'undicesima ora prima dell'"invasione" dell'HTS) credeva che gli stati arabi vicini a Washington avrebbero optato per lui rimasto alla guida del paese, piuttosto che vedere la Siria preda dei salafiti.
Per essere chiari: Mosca e Teheran avevano avvertito Assad che il suo esercito (nel suo complesso) era troppo fragile, troppo sottopagato e troppo penetrato e corrotto dai servizi segreti stranieri per poter difendere lo Stato. Assad è stato anche più volte avvertito della minaccia rappresentata dai jihadisti di Idlib che stavano progettando di impadronirsi di Aleppo, ma il presidente non solo ha ignorato gli avvertimenti, ma li ha anche confutati.
Una forza militare esterna molto grande gli è stata offerta non una, ma due volte, anche negli “ultimi giorni” mentre le milizie di Joulani avanzavano. Assad ha rifiutato. La prima volta disse a un interlocutore: " Siamo forti ", ma subito dopo, in una seconda occasione, ammise: " Il mio esercito sta fuggendo ".
Assad non è stato abbandonato dai suoi alleati. Era troppo tardi. Si era voltato una volta di troppo. Due dei principali attori (Russia e Iran) sono stati frustrati e resi incapaci di aiutare, senza il consenso di Assad.
Un siriano che conosceva la famiglia Assad e aveva parlato a lungo con il presidente poco prima dell’invasione di Aleppo lo trovò sorprendentemente ottimista e imperturbabile – assicurando al suo amico che c’erano abbastanza forze (2500) ad Aleppo per affrontare le minacce di Joulani, e suggerendo che il presidente Sissi potrebbe essere pronto a fornire aiuti alla Siria. (L'Egitto, ovviamente, temeva che gli islamici della Fratellanza Musulmana avrebbero preso il potere in uno stato baathista precedentemente laico).
Ibrahim Al-Amine, caporedattore di Al-Akhbar , ha notato una percezione simile da parte di Assad:
“ Assad sembra aver acquisito maggiore fiducia nella capacità di Abu Dhabi di risolvere i suoi problemi con gli americani e alcuni europei, e ha sentito parlare molto di tentazioni economiche se accetta la strategia di uscita dell'alleanza con le forze della resistenza. Uno degli aiutanti di Assad, che è rimasto con lui fino alle ultime ore prima della sua partenza da Damasco, ha detto che l'uomo sperava ancora che accadesse qualcosa di significativo per porre fine all'attacco delle fazioni armate. Credeva che "la comunità araba e internazionale preferirebbero che lui restasse al potere, piuttosto che gli islamici assumessero il controllo dell'amministrazione della Siria " .Tuttavia, anche se le forze di Joulani erano sull'autostrada M5 che collega Damasco, la famiglia allargata di Assad e i funzionari chiave non hanno fatto alcuno sforzo per prepararsi alla partenza, o per avvertire i loro amici più stretti di pensare a tali eventualità, ha detto l'interlocutore. Anche quando Assad era in visita a Hmeimin mentre si recava a Mosca, ai suoi amici non fu inviato alcun consiglio di “andarsene”.
Questi ultimi hanno affermato di non sapere, dopo la silenziosa partenza di Assad per Mosca, chi esattamente e quando avesse ordinato all'esercito siriano di ritirarsi e prepararsi alla transizione.
Assad ha visitato brevemente Mosca il 28 novembre, un giorno dopo gli attacchi dell’HTS nella provincia di Aleppo e la loro rapida avanzata verso sud (e un giorno dopo il cessate il fuoco in Libano). I funzionari russi non hanno detto nulla sul contenuto degli incontri del presidente a Mosca, e la famiglia Assad ha detto che anche il presidente è tornato dalla Russia senza dire nulla.
Successivamente, Assad si recò finalmente a Mosca (o il 7 dicembre, dopo aver inviato un aereo privato su diversi voli per Dubai, oppure l’8 dicembre) – ancora una volta non dicendo praticamente a nessuno nella sua cerchia più ristretta e alla sua famiglia che se ne sarebbe andato definitivamente.
Cosa ha causato questo insolito stato d’animo? Nessuno lo sa, ma i membri della sua famiglia hanno ipotizzato che Bashar al-Assad fosse stato gravemente disorientato emotivamente dalla grave malattia di sua moglie Asma, alla quale è molto legato.
Per dirla senza mezzi termini, mentre tutti e tre i principali attori potevano vedere chiaramente la direzione che stavano prendendo gli eventi (la fragilità dello Stato non era una sorpresa), è stato l'atteggiamento di negazione e rapidità di Assad nei confronti dell'esito militare che lo ha sorpreso. Questo era il vero “cigno nero”.
Cosa ha innescato gli eventi? Da diversi anni Erdogan chiede ad Assad, in primo luogo, di negoziare con la “legittima opposizione siriana”, in secondo luogo di rivedere la Costituzione e, in terzo luogo, di incontrare il presidente Erdogan di persona (cosa che Assad si è sempre rifiutato di fare). Le tre potenze hanno fatto pressioni su Assad affinché negoziasse con “l’opposizione”, ma lui non ha voluto farlo, né ha voluto incontrare Erdogan. (Entrambi si odiano). La frustrazione su questi punti è stata grande.
Erdogan è ormai incontestabilmente “proprietario” dell’“ ex-Siria ”. Gli irredentisti ottomani sono felicissimi e chiedono più revanscismo turco. Altri – i cittadini turchi più laici – sono meno entusiasti della manifestazione del nazionalismo religioso turco.
Erdogan, tuttavia, potrebbe essere (presto) tormentato dal rimorso del compratore: sì, la Turchia sta emergendo come nuovo proprietario della Siria, ma ora è “responsabile” di ciò che accadrà dopo (HTS si rivela chiaramente come un procuratore turco). Le minoranze vengono uccise; accelerano le brutali esecuzioni settarie; il fanatismo sta diventando sempre più estremo. Non c’è ancora alcuna economia siriana in vista, né entrate né carburante per la raffineria di benzina (precedentemente fornita dall’Iran).
L'adesione di Erdogan ad una Al-Qaeda occidentalizzata e ribattezzata ha sempre rischiato di rivelarsi superficiale (come dimostrano crudelmente le uccisioni settarie). Riuscirà Al-Joulani a imporre la sua Al-Qaeda in costume ai suoi seguaci eterodossi? Abu Ali al-Anbari, il principale aiutante di Al-Baghdadi all'epoca (2012-2013), ha dato questa feroce valutazione di Joulani:
“ È una persona astuta; ha due facce; adora se stesso; non gli importa dei suoi soldati; è disposto a sacrificare il proprio sangue per farsi un nome nei media – brilla quando sente menzionare il suo nome sui canali satellitari .In ogni caso, è chiaro che la manovra di Erdogan ha riacceso il settarismo sunnita e l’imperialismo ottomano un tempo (e soprattutto) dormienti. Le conseguenze saranno numerose e si ripercuoteranno su tutta la regione. L'Egitto è già preoccupato, così come lo è il re Abdullah in Giordania.
Molti israeliani si considerano i “vincitori” della fine della Siria, poiché la linea di rifornimento per l’Asse della Resistenza è stata tagliata a metà. Il capo della sicurezza israeliano Ronan Bar è stato molto probabilmente informato da Ibrahim Kalin, capo dell’intelligence turca, quando si sono incontrati a Istanbul il 19 novembre, sulla prevista invasione di Idlib – in tempo per ciò Israele stabilisce un cessate il fuoco in Libano e ostacola il passaggio di Hezbollah. forze in Siria (Israele ha immediatamente bombardato tutti i valichi di frontiera tra Libano e Siria).
Ciononostante, gli israeliani potrebbero scoprire che un rinnovato zelo salafita non è loro amico – né, in definitiva, a loro vantaggio.
L’Iran firmerà il tanto atteso accordo di difesa con la Russia il 17 gennaio 2025.
La Russia si concentrerà sulla guerra in Ucraina e si terrà lontana dal pantano del Medio Oriente, per concentrarsi sulla lenta ristrutturazione globale che ha avuto luogo e sul tentativo generale di convincere Trump a riconoscere a tempo debito gli interessi di sicurezza del “cuore” asiatico. e i BRICS, e concordare un certo limite alla sfera di sicurezza del Rimland (atlantista), in modo che si possa concordare la cooperazione su questioni di stabilità strategica globale e sicurezza europea.
(La prima parte di questo articolo può essere trovata nel Substack del Conflitti Forum ).
Alastair Crooke
fonte: Fondazione Cultura Strategica
Nessun commento:
Posta un commento