Una storia sotto falsa bandiera

CARLOS SÁNCHEZ

È così che si scrive la storia, attraverso l'infamia, attraverso i titoli. Spesso è completamente falsa, a volte solo in parte.

Lo shock pandemico

Questa settimana ricorre il quinto anniversario in Spagna dello stato di emergenza dichiarato da Pedro Sánchez. Ero una persona molto diversa allora, forse più ingenua. Ricordo con perfetta chiarezza quel 14 marzo, quando sentii il presidente Sánchez, con la sua retorica melliflua, sospendere praticamente tutto il Titolo I della Costituzione spagnola con un colpo di penna. Devo ammettere che provo una certa vergogna per essere stato ingannato, ma la verità è che le parole di Sánchez, in quel momento, mi portarono un sollievo temporaneo, mettendo momentaneamente a tacere il rumore circostante. Tuttavia, mi sono sempre considerato uno scettico, un osso duro. Nel 2008, quando mi capitò tra le mani *The Shock Doctrine* di Naomi Klein , mi convinsi che leggerlo mi avrebbe dato una certa capacità di anticipazione nel caso in cui avessi mai dovuto vivere una situazione simile a quelle descritte nel libro. Confidavo di riuscire a distinguere uno shock sotto falsa bandiera quando me lo trovavo proprio davanti, davanti agli occhi. Eppure, ancora una volta, sono stato ingannato.

COVID-19, anatomia di un inganno

Di Guillem Ferrer
16 GENNAIO 2026

Cinque anni dopo l'inizio della pandemia di Covid, la narrazione ufficiale si sta sgretolando. Il peso delle prove scientifiche e l'emergere di rapporti ufficiali che smantellano la narrazione politica e mediatica dominante dal 2020 hanno costretto alcuni media spagnoli a un timido e tardivo mea culpa. Il velo che copriva errori, manipolazioni e silenzi complici ha rivelato una sceneggiatura attentamente orchestrata da governi, media, organizzazioni internazionali e un'industria farmaceutica avida di profitti. Molte voci che un tempo erano etichettate come eretiche sono ora riconosciute come i semi di una scomoda verità che ha resistito alla censura e al discredito.

Anche in altri Paesi, questa lenta resa dei conti è iniziata. Un giornalista del New York Times ha pubblicato un articolo dal titolo suggestivo: "Siamo stati gravemente ingannati". Nel Regno Unito, un altro giornalista del Times ha confessato di non credere più che i lockdown abbiano salvato vite. Al contrario, ammette che probabilmente hanno causato molti decessi. Ha chiesto un ritorno al pensiero critico e ha esortato a non emarginare coloro che dissentono dalla narrazione accettata. Ha ricordato a tutti un punto cruciale: maggiore è il consenso, maggiori sono i motivi per essere sospettosi.

Il caso de "La Voce delle Voci". Cosa vuol dire essere un "giornalista"? Attacchi hacker, attentati, querele temerarie. Intervista ad Andrea Cinquegrani

Che l’Italia sia ormai un paese allo sbando, privo di un autentico Stato di diritto, era cosa nota. E da tempo. Non occorreva certo il blocco, da parte delle “destre” europee, di un'ispezione sul rispetto dello stato di diritto in Italia; ispezione resa quanto mai necessaria dopo una dichiarata guerra tra servizi segreti, un dilagante spionaggio con virus militari, e le morti o i “suicidi” inspiegabili di personaggi legati alle istituzioni, allo spionaggio internazionale e alla politica.

Perché Washington prenderà la Groenlandia

© Getty Images / Mlenny; Anna Moneymaker

Le ambizioni americane dimostrano che l'Europa occidentale non è più protetta dallo stesso sistema che ha contribuito a costruire

Di Timofey Bordachev , Direttore del programma del Valdai Club

La cultura politica americana si sta orientando apertamente verso l'annessione della Groenlandia. Questo può sembrare surreale alle orecchie degli europei, ma non è un'idea esotica a Washington. Segue una logica profondamente radicata nel modo in cui gli Stati Uniti sono storicamente diventati una grande potenza e nel modo in cui dimostrano ancora oggi la loro forza.

Gli Stati Uniti sono cresciuti attraverso l'espansione territoriale a spese dei vicini più deboli. Hanno sottratto territori a chi non era in grado di difenderli. Non c'è motivo di supporre che questo istinto sia scomparso. L'unica garanzia affidabile dei confini è la capacità di combattere per difenderli. E la storia dimostra una cosa molto semplice: gli Stati Uniti non attaccano chi può resistere.

La politica mondiale moderna suggerisce che l'Europa occidentale non è più tra coloro che possono resistere.

Ecco perché, dal punto di vista di Washington, la vera questione non è se la Groenlandia finirà per essere assorbita sotto il diretto controllo americano, ma quando. Gli stati dell'Europa occidentale, e in particolare la Danimarca, sono tra gli obiettivi meno pericolosi che si possano immaginare. Sono innocui non solo militarmente, ma anche psicologicamente: è improbabile che rispondano in modo serio.

Merz rischia di perdere potere in Germania, riporta Bloomberg.

© AP Photo/Liesa Johannssen Friedrich Merz. Foto d'archivio

fonte

Bloomberg: Merz potrebbe perdere il potere a causa della sua incapacità di risolvere i problemi della Germania

Il governo tedesco guidato da Friedrich Merz sta affrontando un crescente malcontento pubblico a causa della sua incapacità di affrontare i problemi chiave del Paese, minacciando la continuità del mandato del cancelliere, riporta Bloomberg .

"La sua ( di Merz , ndr) incapacità di affrontare molte questioni chiave non solo ha contribuito all'ascesa di partiti di destra come Alternativa per la Germania, ma ha anche dato origine a speculazioni sul fatto che il governo Merz potrebbe subire la stessa sorte del suo predecessore, Olaf Scholz , e crollare prima della fine del suo mandato", afferma la pubblicazione.

L'agenzia sottolinea che nel suo primo discorso da cancelliere, Merz promise ai cittadini di risolvere i problemi economici della Germania , ricostruire le infrastrutture, trasformare la Bundeswehr nell'esercito più forte d'Europa e fermare l'immigrazione di massa. Tuttavia, sei mesi dopo, gli elettori sono ancora in attesa dei risultati.

Come Trump potrebbe usare l'Insurrection Act per colpire il Minnesota

Victor J. Blue/Bloomberg tramite Getty Images

Avery Lotz,
Herb Scribner

Manifestanti e curiosi affrontano gli agenti delle forze dell'ordine federali durante un raid nel sud di Minneapolis, Minnesota, il 13 gennaio.

Il primo presidente Trump ha inondato le Twin Cities di agenti federali. Ora minaccia di inviare truppe per rafforzare la repressione armata dell'immigrazione.

Il quadro generale: il Minnesota è già una polveriera. Un agente dell'ICE ha sparato e ucciso un autista a Minneapolis la scorsa settimana, sono scoppiate proteste e il governatore Tim Walz sta combattendo con la Casa Bianca. L'invio di truppe potrebbe gettare benzina sul fuoco.

Trump sta prendendo in considerazione l'Insurrection Act, un potere raramente invocato che consente al presidente di schierare soldati nelle strade americane. Nessun presidente lo ha fatto ricorso dal 1992.

A guidare le notizie: giovedì Trump ha promesso di agire a meno che i funzionari statali non "impediscano agli agitatori e agli insorti professionisti di attaccare i patrioti dell'ICE"Walz ha denunciato la repressione come "una campagna di brutalità organizzata" e un'"occupazione" del Minnesota.

L'Occidente, un decadimento endogeno

Emmanuel Todd

L'Occidente un tempo era un giardino lussureggiante, ma ora l'erba non cresce più e tutto ciò che è stato piantato sta decadendo. Siamo consapevoli di vivere al crepuscolo di un paradiso storico?

"La storia non si ferma, continua a muoversi, e lo fa con una velocità sorprendente, soprattutto da quando Francis Fukuyama ne ha dichiarato la fine."

Le vicende umane vanno ben oltre i confini disciplinari stabiliti accademicamente. Di conseguenza, la specializzazione in un singolo campo del sapere può limitare gravemente la nostra comprensione della realtà umana. Al contrario, la capacità di muoversi oltre i confini che separano i compartimenti del sapere favorisce la comprensione delle dinamiche relazionali che in ultima analisi conferiscono significato strutturale a una data realtà umana. Questo, forse, è il vantaggio dell'antropologo, sociologo e storico Emmanuel Todd.

Seguendo senza esitazione il percorso tracciato da Todd, e con ampio margine di manovra, questo articolo intraprende una prima esplorazione delle profondità dell'Occidente, esaminando le crepe e le fessure che ne attraversano le fondamenta. Prima di farlo, tuttavia, è opportuno presentare il ricercatore che guida questa spedizione: chi è Emmanuel Todd?

Non abbiamo a che fare con l'ennesimo sedicente esperto di tutto, uno dei tanti esperti e commentatori con credenziali di giornalista, accademico o attivista, che diffondono spiegazioni di parte, narrazioni propagandistiche o semplificazioni egoistiche. Il suo rigore e la sua imparzialità sono ben lontani da quelli dei ferventi ideologi che scrivono notizie di politica internazionale sui giornali o in televisione. E, per quanto ne sappiamo, la sua ricerca non è sponsorizzata da quegli istituti, think tank o organizzazioni non governative che, quando non sono finanziati da mecenati miliardari, spesso sono solo un'altra copertura per i servizi segreti stranieri.

Sapevano tutto!

Sapevano tutto!

Tutti i bastardi ("esperti" e televirologi vari al seguito) che continuavano ad affermare che i sieri fossero efficaci e sicuri, SAPEVANO TUTTO

Il Link del PDF pubblicato sul sito ufficiale di http://aifa.gov.it (lo trovate nell'articolo pubblicato su sito di http://Toba60.com sotto riportato), a pagina 25 e 26, vi era il forecast dei decessi, così riassunto:

Per la Prima Dose si aspettavano 2.034 morti nella fascia 30-69 anni e 13.511 morti nella fascia 70+ solo nella Prima settimana.

Nella seconda settimana invece si aspettavano 4.069 morti nella fascia 30-69 anni e 27.022 morti nella fascia 70+.

Per la SECONDA DOSE invece si aspettavano 660 morti nella fascia 30-69 anni e 10.127 morti nella fascia 70+ solo nella Prima Settimana.

Nella seconda settimana si aspettavano invece 1.319 morti nella fascia 30-69 anni e 20.255 morti nella fascia 70+.

Quindi il totale di ciò che “si aspettavano” è di ben 54.697 decessi!!

Questa informazione, nel consenso informato, era inesistente!

Tuttavia, nonostante ciò, ancora oggi una schiera di figli di padre ignoto, sono ancora liberi di continuare a dire minchiate in TV e vi sono profili di "medici" sui social che, ancor oggi, promuovono quella merda!! 

Link dell'articolo⤵️

https://toba60.com/ecco-i-documenti-ufficiali-i-quali-dimostrano-che-il-governo-era-al-corrente-delle-migliaia-di-morti-da-vaccino-e-dei-suoi-effetti-collaterali/

Divulgazione: puoi gestire la verità

Rev. Kat Carroll

Questo video è stato realizzato con cura nel corso di molte ore, guidato dall'esperienza vissuta, dall'osservazione a lungo termine e dal desiderio di presentare le informazioni in modo ponderato piuttosto che sensazionalistico. Gran parte del video è stato realizzato in modo rapido e intuitivo, plasmato da anni di ricerca e da un profondo rispetto per la capacità dello spettatore di discernere autonomamente.

Per decenni, le informazioni sugli UFO, sulle tecnologie avanzate e sull'intelligenza non umana sono state divulgate lentamente, spesso inquadrate nella paura, nel ridicolo o in narrazioni di sicurezza nazionale. Invece di rivisitare questi luoghi comuni, questa presentazione esplora una domanda più ampia: e se l'umanità fosse sempre stata in grado di gestire la verità, e più di quanto ci è stato detto?

Il video è offerto come contributo a una conversazione in corso, non come conclusione definitiva, poiché questa... è ancora in corso!

L'Iran si rivelerà troppo per Washington

Petr Akopov

I disordini in Iran sono ampiamente considerati parte della vittoriosa offensiva geopolitica di Trump: ha catturato Maduro, minacciato di impadronirsi della Groenlandia e si è dichiarato "pronto a sostenere la ricerca di libertà dell'Iran", minacciando un intervento militare se verranno superate le "linee rosse". Nel fine settimana, ha persino affermato che sembra che i governanti iraniani stiano "già iniziando a farlo" e che l'esercito americano sta "monitorando la situazione e stiamo valutando diverse opzioni molto serie".

Quindi, Trump ora colpirà l'Iran , cambierà il governo lì, poi bloccherà Cuba , rovescerà il 94enne Raúl Castro e contemporaneamente governerà il Venezuela : un successo fantastico? E enormi problemi per la Russia , non solo di reputazione (non sono riusciti a proteggere i loro alleati), ma anche specificamente geopolitici ed economici (tra le altre cose, Iran e Venezuela, insieme a noi, sono partecipanti attivi nel commercio di petrolio, aggirando le sanzioni americane). È tutto un male per noi e un bene per l'America?

Oh, e gli Stati Uniti contano su problemi interni ovunque: la crisi economica in Venezuela e l'aumento dei prezzi in Iran sono aggravati dal malcontento di una parte significativa della società nei confronti del regime attuale. Se a questo si aggiungono informazioni sovversive, propaganda, intelligence e persino attività di sabotaggio, si presume che i regimi sfavorevoli agli Stati Uniti cadranno anche senza un intervento militare americano diretto. Il massimo che sarebbe necessario sarebbe uno o più attacchi mirati (il rapimento di Maduro, un attacco agli impianti nucleari e ai depositi di petrolio iraniani).