In qualità di appassionata di scienza e tecnologia che crede nell’uso della scienza per promuovere la salute e la prosperità umana, sono rimasto sorpreso di trovarmi classificato come luddista in un recente commento scritto da un ricercatore associato del Frontier Center. Il commento era intitolato “Luddites Stand in the Way of 5G Prosperity: Fears Overblown, Ignore Benefits of Communications Connectivity” pubblicato il 29 luglio 2020.
L’unica cosa con cui posso essere d’accordo in questo commento è che comunicazioni più veloci fornirebbero molti vantaggi all’umanità. Tuttavia, è necessario fare delle scelte su come fornire comunicazioni più veloci a famiglie, uffici, fattorie e edifici di produzione. Non tutte le scelte sono buone. E non è possibile eseguire un’analisi costi / benefici adeguata senza esaminare a fondo tutti i costi.
L’espressione “5G” si riferisce alla quinta generazione di tecnologia wireless, che trasporterà più dati, a velocità più elevate, rispetto alle reti cellulari precedenti. Ma il 5G wireless non è l’unico gioco in città quando si tratta di fornire Internet ad alta velocità. Affronta la forte concorrenza dei sistemi in fibra ottica.
I cavi in fibra ottica sono costituiti da fili interni estremamente sottili di vetro o plastica che trasportano segnali sotto forma di luce, circondati da più strati di rivestimento, rivestimento su rivestimento che impediscono la fuga dei segnali luminosi.
I cavi in fibra ottica sono già in uso nella maggior parte delle trasmissioni Internet del mondo. Questo articolo del 2010 stimava che “il novantanove percento della distanza fisica di Internet è già stata percorsa da fibra ottica“.
Ciò significa che c’è una buona probabilità che la strada in cui si trova la tua casa o il tuo posto di lavoro abbia già un cavo in fibra ottica che corre lungo la sua lunghezza, anche se potrebbe non essere ancora in uso (questo è noto come “fibra spenta“). Mi è stato detto che è così nel comune in cui vivo.
Il problema deriva da quello che viene chiamato “l’ultimo miglio“: la distanza tra il cavo in fibra ottica centrale della strada e il router wifi o i dispositivi riceventi del cliente. Fino a poco tempo, quest’ultimo miglio (che potrebbe essere solo 20 piedi in alcuni casi) è stato normalmente cablato con cavo coassiale o DSL (Digital Subscriber Lines). Tali cavi trasmettono i dati in modo affidabile su fili schermati, ma la velocità di trasmissione è relativamente lenta rispetto alla fibra ottica.
È l’ultimo miglio che le due nuove tecnologie concorrenti propongono di accelerare. Questo può essere fatto in due modi: o sostituendo il cavo coassiale o DSL che va dalla strada a casa tua con un cavo in fibra ottica aggiuntivo, o semplicemente trasmettendo i segnali in modalità wireless ai tuoi dispositivi utilizzando antenne chiamate “piccole celle”.
Il 5G wireless in Nord America richiederebbe l’installazione di milioni di piccole antenne cellulari per garantire una copertura continua. 1 Questo perché le lunghezze d’onda che usano hanno un raggio molto breve, quindi le antenne devono essere posizionate vicine. Per l’uso in interni, potrebbe essere necessario posizionare celle piccole a una distanza di appena 10 metri. All’esterno, le celle piccole hanno una portata che varia da 500 metri a 2,5 chilometri. 2 Alcuni quartieri potrebbero finire con piccole celle situate su quasi tutti i poli telefonici.
Diverse aziende utilizzano bande di frequenza diverse per il loro 5G, ma la cosa più importante da notare è che nessuna delle tecnologie 5G wireless è stata sottoposta a test di sicurezza di sorta per quanto riguarda l’impatto di queste onde sulla salute umana. Nessuna. Ciò è stato ammesso dai rappresentanti del settore in un’audizione del Senato degli Stati Uniti tenutasi il 7 febbraio 2019, un estratto del quale può essere visto in questo video di YouTube .
Sì, esistono linee guida governative per l’energia elettromagnetica. Qui in Canada, si chiamano Safety Code 6. Critici come Canadians for Safe Technology (“C4ST”) affermano che il codice è gravemente obsoleto. 3 È stato creato da Health Canada negli anni ’70 (molto prima dello sviluppo degli smartphone) per valutare la tecnologia esistente in quel momento. Non è stata apportata alcuna revisione importante negli ultimi 30 anni, ma è stata comunque estesa per costituire le linee guida per una serie di tecnologie sviluppate successivamente, tra cui smartphone e antenne per telefoni cellulari. Apparentemente Health Canada è soddisfatta di lasciarlo utilizzare come linea guida di sicurezza per le radiazioni wireless 5G non testate.
Un appello internazionale firmato da 398 scienziati e medici ha raccomandato una moratoria sul roll-out del 5G wireless. Affermano che nuove prove scientifiche dimostrano che gli organismi viventi (sia piante che animali) sono influenzati negativamente dai campi elettromagnetici (cioè, le frequenze elettromagnetiche esistenti emesse dalle tecnologie 2G, 3G e 4G – per non parlare del 5G) a livelli ben al di sotto delle attuali linee guida nazionali e internazionali . Il problema sarebbe semplicemente esacerbato dal 5G. Il National Toxicology Program negli Stati Uniti ha pubblicato uno studio che mostra “un aumento statisticamente significativo dell’incidenza di cancro al cervello e al cuore negli animali esposti a campi elettromagnetici al di sotto delle … linee guida seguite dalla maggior parte dei paesi“.
Il Bioinitiative Report (pubblicato nel 2012 e recentemente aggiornato per coprire il periodo fino al 2020) è stato scritto da 29 persone provenienti da 10 paesi. Tra loro, hanno tenuto 10 lauree in medicina (MD), 21 PhD e pochi altri gradi. Questo gruppo non sembra adattarsi alla descrizione di luddisti. Tra i problemi di salute identificati dai campi elettromagnetici, come indicato negli studi scientifici, ci sono:
- Aumento dello stress ossidativo e della produzione di radicali liberi (associati a numerose condizioni come il morbo di Alzheimer, l’ipertensione, l’aterosclerosi, le malattie cardiache, l’artrite e il diabete, che sono aumentati drasticamente dagli anni ’90);
- Effetti neurologici (cambiamenti nella memoria, apprendimento o percezione);
- Funzione immunitaria interrotta (un problema particolarmente importante in questi giorni di COVID-19).
Il dottor Martin Pall, Ph.D., è professore emerito di biochimica e scienze mediche di base presso la Washington State University. Ha studiato a fondo gli effetti biologici dei campi elettromagnetici e ha riassunto le sue scoperte in una lettera ai legislatori della California tre anni fa. La sua lista di 14 diversi effetti avversi sulla salute include aritmie cardiache pericolose per la vita, conta spermatica inferiore, formazione di cataratta e disturbi del sonno.
In breve, è assurdo respingere le preoccupazioni per la salute sui campi elettromagnetici che sono state portate avanti da centinaia di scienziati ed etichettarli come brontolii di scontrosi luddisti che non riescono a capire i potenziali benefici della scienza.
Gli oppositori del 5G hanno ulteriori preoccupazioni oltre alla salute umana. Indicano gli studi che mostrano gli effetti negativi dei campi elettromagnetici su piante, insetti e animali. Anche i microbi nel nostro suolo e nel nostro intestino potrebbero essere colpiti. L’importanza di microbi sani per la salute umana è appena all’inizio dell’essere compresa. Di particolare interesse è la possibilità che agli insetti impollinatori come le api e le farfalle venga impedito di svolgere la loro funzione cruciale di garantire che il mondo abbia sufficiente cibo da mangiare.
Molti critici 5G sono preoccupati per possibili fughe di dati, in particolare in Cina, il paese di origine di Huawei, uno dei principali produttori di tecnologia wireless 5G.
Secondo C4ST, la tecnologia in fibra ottica concorrente può fornire velocità di connettività ancora più elevate rispetto al 5G wireless, senza emettere radiazioni. Questi cavi sono anche meno vulnerabili a calamità naturali o attacchi e più protettivi della privacy. Potrebbe costare di più far passare la fibra ottica attraverso l’ultimo miglio alle singole case rispetto a installare piccole celle 5G per una strada, ma questo è un costo che può essere sostenuto dalla persona che acquista l’aggiornamento tecnologico.
E questo solleva il problema che dovrebbe preoccupare tutti gli economisti. L’installazione del 5G non è, a differenza dell’installazione della fibra ottica, un problema privato. Una volta che le piccole celle iniziano a trasmettere, le loro radiazioni hanno un impatto su tutti nel raggio d’azione, indipendentemente dal fatto che siano o no clienti 5G. Nella terminologia degli economisti, il 5G impone esternalità negative alle persone che vivono o si aggirano nel territorio in cui i clienti 5G e i loro fornitori provocano l’emissione di radiazioni.
In una città densamente popolata, il tuo vicino potrebbe volere il 5G mentre tu no. Il risultato potrebbe essere che una piccola cella si trovi su un palo del telefono a 20 piedi dalla finestra della tua camera da letto e ti immerge in radiazioni elettromagnetiche indesiderate per tutta la notte.
L’articolo della signora Gomez ha posto valori speculativi sui vantaggi previsti del 5G wireless, ma ha respinto come “non supportato” qualsiasi reclamo di danno. Di conseguenza, la sua analisi costi / benefici del 5G non ha tenuto conto dei seguenti possibili costi:
- Costi sanitari per il trattamento di individui che potrebbero essere influenzati negativamente dal 5G wireless;
- Perdita di produttività delle persone che potrebbero essere rese incapaci di lavorare a causa del 5G;
- La perdita di raccolti che potrebbe derivare se gli insetti impollinatori o importanti microbi del suolo vengono uccisi o resi inabili.
C’è anche un costo certo, non speculativo, di cui non ha tenuto conto: vale a dire, il costo dell’equipaggiamento protettivo che molte persone stanno già acquistando per proteggersi dal 5G mentre si espande incessantemente in Canada. Da quando sono venuto a conoscenza degli impatti negativi delle precedenti generazioni di campi elettromagnetici, io stessa ho acquistato un dispositivo che spero ridurrà l’impatto dei campi elettromagnetici e sto studiando altri dispositivi per proteggere le mie finestre, il mio letto e la mia area di lavoro nel caso Il 5G arrivi nella mia città. Nuove aziende in questo campo stanno nascendo dappertutto, vendendo di tutto, dai vestiti con fodera metallica ai ciondoli alle gabbie di Faraday per la tua camera da letto.
Secondo la common law, il caso Rylands v. Fletcher (1868) stabilì che una persona è responsabile per i danni se lascia che qualcosa di dannoso scappi dalla sua terra sulla proprietà confinante. Ecco il passaggio più famoso della Camera dei Lord britannica:
Se una persona porta, o accumula, sulla sua terra qualcosa che, se dovesse sfuggire, può causare danni al suo vicino, lo fa a suo rischio e pericolo. Se sfugge e causa danni, è responsabile, per quanto attento possa essere stato, e qualunque precauzione abbia preso per prevenire il danno.
Non è stato ancora verificato se un tribunale applichi questa regola alle onde elettromagnetiche 5G (o anche 4G, per quella materia) ma un gruppo britannico chiamato Action Against 5G ha incaricato un team di avvocati di avviare procedimenti legali. Come il gruppo canadese C4ST, il gruppo britannico non si oppone alla tecnologia. Piuttosto, si oppone a tecnologie non testate e sospettate non sicure. Sostiene l’uso della fibra ottica invece del 5G wireless per ottenere comunicazioni più veloci.
Allo stesso modo, il 25 febbraio 2020 un gruppo chiamato Stop5GNetherlands ha richiesto un’ingiunzione per invocare una procedura di emergenza per interrompere l’installazione del 5G nei Paesi Bassi.
Negli Stati Uniti, l’organizzazione per la difesa della salute dei bambini guidata dall’avvocato Robert F. Kennedy Jr. ha citato in giudizio la Federal Communication Commission (FCC) per aver rifiutato di aggiornare le sue linee guida sulla sicurezza che (come quelle canadesi) hanno più di 25 anni.
Nel 2019, una corte d’appello a Torino, in Italia, ha confermato la decisione del tribunale di primo grado secondo cui il neuroma acustico dell’attore (un tumore che colpisce l’orecchio interno) era causato dall’uso del suo telefono cellulare.
La città di Bruxelles e diverse parti della Svizzera hanno imposto in modo proattivo delle moratorie sull’introduzione del 5G. Molti altri comuni in tutto il mondo hanno seguito l’esempio o stanno pensando di farlo. Anche alcuni interi paesi sono nell’elenco dei luoghi in cui sono allo studio le moratorie del 5G.
Sarebbe il massimo della follia chiudere gli occhi sui rischi del 5G wireless quando un’enorme percentuale della nostra popolazione soffre già di malattie croniche che sono diventate sempre più comuni con ogni nuova generazione di campi elettromagnetici già dispiegati. Spero che più canadesi si accorgano dei rischi e si uniscano a persone interessate in tutto il mondo per impedire che questa tecnologia non testata e probabilmente dannosa venga inflitta a vittime non consenzienti.
Karen Selick è una ricercatrice senior associata al Frontier Center for Public Policy e proprietaria di Keen Eyes Editing . Karen Selick ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso l’Università di Toronto e ha trascorso 7 anni come consulente interno presso CIBC, quindi 24 anni in uno studio privato fino al 2009. Karen ha continuato a servire come Direttore del contenzioso per la Canadian Constitution Foundation fino al 2015. Ha scritto ampiamente su questioni legali da una prospettiva libertaria. È stata editorialista per The Lawyers Weekly e per la rivista Canadian Lawyer. Il suo lavoro è apparso anche su Globe and Mail , National Post, Readers ‘Digest, The Freeman e molti altri giornali e riviste.
Appunti:
- David Zarnett, in questo recente articolo per la rivista Macleans , afferma che 273.000 piccole celle dovranno probabilmente essere installate solo per il Canada. Gli Stati Uniti hanno nove volte la popolazione, quindi potrebbero aver bisogno di oltre 2.457.000 antenne.
- Cosa sono le piccole celle nella tecnologia 5G, https://www.rfpage.com/what-are-small-cells-in-5g-technology/ accesso 18 agosto 2020.
- Vedi, ad esempio, questa pagina da C4ST (un’organizzazione di volontari fondata da Frank Clegg, l’ex presidente in pensione di Microsoft Canada): http://c4st.org/safety-code-6/ .
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Nessun commento:
Posta un commento