Le nazioni BRICS vogliono solo ciò che è loro, e questo significa la rovina dell’egemonia occidentale

Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa (a sinistra) e il primo ministro indiano Narendra Modi (a destra) si stringono la mano durante il vertice BRICS del 2023 a Johannesburg il 24 agosto 2023. © GIANLUIGI GUERCIA / AFP

Di Ullekh NP , scrittore, giornalista e commentatore politico con sede a Nuova Delhi. È redattore esecutivo del settimanale Open e autore di tre libri di saggistica: War Room: The People, Tactics and Technology Behind Narendra Modi's 2014 Win; The Untold Vajpayee: politico e paradosso; e Kannur: all'interno della politica di vendetta più sanguinosa dell'India.

Le nazioni BRICS vogliono solo ciò che è loro, e questo significa la rovina dell’egemonia occidentale
Gli interessi economici probabilmente aiuteranno il blocco allargato a risolvere le faide di lunga data al suo interno

Il noto editorialista Pankaj Mishra definisce BRIC un “ acronimo casuale ” coniato dall'economista della Goldman Sachs Jim O'Neill nel 2001 per attirare l'attenzione sulle opportunità di investimento in Brasile, Russia, India e Cina. Ma è diventato molto più significativo quando la Russia ha avviato la formazione dell’organismo globale dal titolo omonimo nel 2009.

Un anno dopo si unì a loro il Sud Africa, diventando BRICS. L’intero esercizio è stato concepito come un contrappeso in divenire alle Nazioni Unite, alla Banca Mondiale, al Fondo Monetario Internazionale e ad altre organizzazioni multilaterali ossessionate dall’Occidente che seguono – nei termini di pensatori ed economisti di prim’ordine – una politica neocoloniale. con il dollaro USA come valuta di riserva.

Le nazioni BRICS, che avevano sconfitto le vecchie monarchie o si erano liberate dall’oppressione coloniale, desideravano da tempo la decolonizzazione, ma gli Stati Uniti e i loro alleati hanno usato ogni pretesto per ritardare questo processo atteso. Nel frattempo, ci sono stati sforzi come il Movimento dei Non Allineati (NAM) che hanno dimostrato la passione di più paesi di liberarsi dalle grinfie delle istituzioni globali incentrate sugli americani, in particolare le istituzioni finanziarie, che erano diventate strumenti utilizzati con zelo dagli Stati Uniti. e alcune ex potenze coloniali per controllare le risorse di altri paesi.

Qualsiasi tentativo di mettere in discussione l’egemonia di queste strutture di potere globale è stato considerato blasfemo, e i principali media occidentali hanno prontamente denunciato qualsiasi alternativa all’ordine economico del giorno come inefficace o stupida sciocchezza. Allo stesso tempo, tacevano sulle aspirazioni dei paesi che avevano combattuto con le unghie e con i denti le potenze coloniali ed espansionistiche nella prima metà del secolo per riscrivere la storia mondiale.

L'inclusione di sei nuovi membri nei BRICS al vertice di Johannesburg recentemente concluso ha attirato l'attenzione internazionale, ma il momento clou del discorso finora è stato il pessimismo sul potenziale successo del gruppo. È vero, i BRICS, o BRICS+ ora, grazie alla loro espansione, non hanno delineato istituzioni alternative che intendono costruire. Né è un’entità ideologicamente allineata come il G7. Né questo gruppo, che si riunisce ogni anno a rotazione sotto la presidenza dei suoi paesi membri dal 2014, ha delineato alcun obiettivo comune in politica estera – in realtà, non hanno molto in comune tranne il fatto che sono irritati dal fatto di essere trattato ingiustamente dall’Occidente e dalle sue istituzioni satellite dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.

Ciò che BRICS ha è una banca creata nel 2015 chiamata New Development Bank (NDB), precedentemente nota come BRICS Development Bank, con l’obiettivo di “ mobilitare risorse per infrastrutture e progetti di sviluppo sostenibile nei mercati emergenti e nei paesi in via di sviluppo”. Ma è ancora in una fase iniziale.

Quindi, cos’altro ha?, si chiedono i commentatori occidentali, alcuni dei quali definiscono il vertice “semi-farsesco” e “privo di significato”.

È semplice. Questi paesi non vogliono che vengano negati alcuni vantaggi a cui hanno diritto nell’era della globalizzazione. I tempi stanno cambiando, come cantava Bob Dylan. I commentatori che vedono solo il commercio come il fulcro dei BRICS+ devono guardare alla frammentazione politica in atto nel mondo in cui ogni paese – dall’Asia all’America Latina all’Africa – si oppone per proteggere i propri interessi invece di rimanere lealmente allineato ai blocchi, Nessuna domanda chiesta.

L’Etiopia – un nuovo membro dei BRICS che, come gli altri cinque paesi aggiunti, si unirà al gruppo il 1° gennaio 2024 – è una delle economie africane in più rapida crescita. L’aggiunta di Arabia Saudita, Iran ed Emirati Arabi Uniti raddoppierà la quota dei BRICS nella produzione globale di petrolio, portandola al 43%. L’Argentina, sebbene politicamente instabile, ha recentemente assistito a un boom dell’attività mineraria, in particolare del tanto ricercato metallo critico litio. Per l’Egitto a corto di liquidità, questa associazione rappresenta un’opportunità per attrarre nuovi investimenti per lo sviluppo senza che le transazioni in dollari aumentino la pressione sulla valuta estera. Secondo Reuters, oltre 40 paesi hanno espresso interesse ad aderire ai BRICS.

Ciò significa che il desiderio dei paesi di tutti i continenti di cavalcare il carro dei BRICS deriva dalla consapevolezza che il potere degli Stati Uniti è in declino. Gli editorialisti occidentali che insistono incessantemente sulle differenze all’interno degli attuali cinque membri devono prestare attenzione a come, nel corso della storia, i nuovi interessi economici hanno contribuito a risolvere faide di lunga data. Prendiamo l’improbabile riavvicinamento effettuato dalla Cina tra gli acerrimi nemici Iran e Arabia Saudita! Allo stesso modo, per il primo ministro indiano Narendra Modi e il presidente cinese Xi Jinping, tali nuove priorità potrebbero offrire un’opportunità storica per entrare negli annali della storia mondiale come statisti che hanno dato una possibilità alla pace.

Di recente ho parlato con Richard D. Wolff, noto economista americano, intellettuale pubblico e conduttore radiofonico. Questo professore emerito di economia presso l’Università del Massachusetts, Amherst, e professore ospite nel corso di laurea in affari internazionali presso la New School, mi ha detto in un’intervista che gli effetti a breve termine dell’inclusione di nuovi membri nei BRICS “ includono notevolmente espandere la conoscenza e la consapevolezza in tutto il mondo che ora esiste una nuova economia mondiale, non più dominata dagli Stati Uniti e dai suoi alleati (G7).”

Sottolinea che quest’ultimo deve ora condividere il potere economico globale con la Cina e i suoi alleati BRICS. La sua profezia è questa: “Ogni paese del Sud del mondo ha ora due opzioni, non una, per garantire prestiti per lo sviluppo, sovvenzioni, investimenti e partner commerciali. I due (l’Occidente e i BRICS) competeranno per assicurarsi contratti e accordi. Questo cambiamento è epocale poiché altera lo status quo economico globale in vigore dal 1945”.

A lungo termine, secondo Wolff, l’ascesa dei BRICS segna l’ulteriore declino dell’impero statunitense e quindi del capitalismo statunitense che dipende in modo significativo da quell’impero. “Il declino dell’impronta economica globale degli Stati Uniti, il declino del dollaro USA come riserva di riserva della banca centrale, il declino del dollaro come valuta globale per il commercio, gli investimenti e i prestiti – questi sono tutti segnali e sintomi del ridotto ruolo degli Stati Uniti”, ha affermato Wolff condivide il punto di vista di molti altri economisti che sostengono che l’attuale esperienza degli Stati Uniti è ciò che l’impero britannico e il capitalismo britannico hanno sofferto nel secolo precedente al 1945. Le conseguenze del declino degli Stati Uniti sono già visibili a livello nazionale in una strana e pericolosa divisione civile interna, la bizzarra politica di Trump e la rinascita della supremazia bianca, afferma.

Ancora una volta, nessuno contesta che ci siano differenze di opinione all’interno dei BRICS. Da parte sua, l’India mira a una maggiore multipolarità nel mondo, ma non vuole che il forum diventi eccessivamente anti-occidentale al punto da diventare una piattaforma per l’ascesa della Cina. Nuova Delhi vuole una maggiore cooperazione economica tra i paesi non occidentali. Tuttavia, non apprezza la prospettiva che i BRICS+ sostengano una politica incentrata sulla Cina, che danneggerebbe la sua cooperazione militare e commerciale con l’Occidente. L’India vuole che sia un’entità non occidentale, ma non accanitamente antioccidentale. Per l’India questa distinzione è cruciale.

Ma anche i commentatori più neoconservatori che tacciono sulle divisioni all’interno del G7 non possono negare che i giorni migliori dell’economia americana sono finiti e che l’ordine mondiale si sta spostando verso est. In questo momento, ci saranno sempre misure disperate da parte dell’egemone esistente per contrastare l’inevitabile cambiamento, magari attraverso il confronto o la cooperazione. Molti economisti sperano che i paesi del Sud del mondo, quelli a lungo denigrati, avranno una ragione più forte di adesso per restare uniti. È in questo contesto che BRICS+ acquisisce un’aureola.