Perché l’Ucraina ora sostiene che la sua disastrosa controffensiva era solo una cortina di fumo?

Un militare esamina un frammento di un missile Tochka-U con testata a grappolo © Sputnik / Sputnik

Di Vladislav Ugolny , giornalista russo nato a Donetsk
I propagandisti di Kiev stanno cercando di negare la realtà che la Russia sta guadagnando terreno sul campo di battaglia

Pochi giorni fa il canale televisivo di Kiev 1 + 1 ha riferito che l’esercito ucraino non ha condotto una controffensiva nell’estate del 2023 e che tutte le informazioni a riguardo erano solo una brillante operazione psicologica mirata contro il nemico.

La storia utilizzava stereotipi popolari per mostrare gli ucraini nella luce più favorevole, come persone abili e intelligenti, capaci di trovare una soluzione originale a un compito difficile. Il video era accompagnato da meme popolari alla fine degli anni 2000, a cui i millennial si sarebbero facilmente relazionati.

La storia è stata accompagnata dai seguenti commenti: “La guerra viene combattuta non solo a terra e in aria, ma anche nelle menti [delle persone]. In futuro, le psicosi ucraine verranno analizzate nei libri di testo. Una delle operazioni di maggior successo è la “controffensiva”. Per diversi mesi abbiamo ingannato il nemico, sostenendo che stavamo conducendo un'operazione offensiva su larga scala. Le nostre truppe informatiche diffondono queste informazioni sui social network del nemico e [le impiantano] nelle loro menti. Per diversi mesi i russi sono stati sottoposti a un potente attacco psicologico mentre le nostre truppe si stavano rafforzando [e preparando] per una vera controffensiva”.

I media ucraini non solo negano la realtà, ma continuano anche a ingannare la gente, promettendo una nuova controffensiva una volta che le truppe saranno pronte.

Perché i media ucraini fanno questo? Perché gli ucraini hanno bisogno di queste storie? Come e perché il “confronto informativo” è diventato un affare pubblico? Ed è vero che la controffensiva ucraina non c'è stata?

Guerra lampo fallita

Lo scopo del video è semplice: intende ribaltare la narrazione, lasciando intendere che la sconfitta delle forze armate ucraine (AFU) non è stata in realtà una sconfitta, ma una vittoria. L’idea è che gli ucraini abbiano ingannato i russi, e mentre Mosca schierava le sue riserve – comprese le divisioni aviotrasportate d’élite – vicino a Rabotino, le AFU continuavano i preparativi per una vera offensiva. Ciò darebbe alla gente la speranza che le unità appena formate di Kiev, armate con equipaggiamento occidentale, non siano state sconfitte, ma continuino l'addestramento. Infine, gli ucraini devono credere di aver superato in astuzia i russi, che si lasciavano ingannare facilmente – in altre parole, devono credere nella loro superiorità intellettuale.

Perché l’Ucraina ha bisogno di questa narrazione? Essenzialmente, le bugie distrarranno un certo numero di persone dall’attuale situazione, di cui il comandante in capo dell’AFU Valery Zaluzhny e l’ex aiutante presidenziale Alexey Arestovich parlano da tempo e descrivono come una lunga guerra di logoramento .

Sulla base delle idee espresse da alcuni membri dell’establishment ucraino, vediamo che la fallita controffensiva ha messo fine alle speranze dell’Ucraina di una fine anticipata della guerra – che avrebbe potuto essere assicurata sconfiggendo l’esercito russo vicino a Melitopol, tagliando fuori il territorio corridoio verso la Crimea e raggiungere l'istmo di Crimea. Secondo Arestovich, questo è ciò su cui contava originariamente l'Ucraina.

Gli ucraini si aspettavano una simile guerra lampo quando Zelenskyj e altri funzionari avevano inizialmente annunciato la controffensiva. Ciò avrebbe potuto evitare che la guerra si trasformasse in una guerra di logoramento, che, secondo Zaluzhny, è strategicamente vantaggiosa per la Russia.

La distruzione dei carri armati Leopard e Bradley nei pressi di Rabotino fu importante non solo dal punto di vista militare, ma anche psicologico. L'incapacità dell'AFU di rompere la cosiddetta linea di difesa Surovikin ha costretto i cittadini ucraini ad abbandonare le speranze di un ritorno alla vita pacifica.

Nell'autunno del 2023, quando i territori conquistati si trasformarono in un pasticcio fangoso, molti ucraini iniziarono a chiedersi "che cosa verrà dopo?". La gente si chiedeva se fosse disposta a continuare a vivere in condizioni di guerra costante, anche se meno intensa.

L'idea di una guerra lampo fallì dopo il fallito tentativo dell'AFU.

Un racconto di classe creativa per la classe creativa

Ciò ha tentato l’Ucraina di creare una realtà immaginaria, in cui non vi fosse alcuna controffensiva e tutti gli ucraini uccisi e le attrezzature militari distrutte fossero semplicemente parte di un piano astuto. In questo modo, Kiev potrebbe preservare la propria immagine del mondo: un mondo senza paure esistenziali, una crisi umanitaria permanente e una mobilitazione continua. E, cosa ancora più importante, il Paese non avrebbe bisogno di rivalutare le proprie forze e i propri metodi di azione.

Inoltre, il concetto di psyop è diventato redditizio per un certo segmento della società ucraina – la cosiddetta classe dell’informazione, che prima della guerra guadagnava denaro nel campo della politica, nel settore non-profit, nel marketing e nelle pubbliche relazioni.

Queste persone vogliono controllare la società ucraina. Da comuni civili si sono trasformati in autorevoli soldati del fronte dell'informazione.

Si sono sempre rivolti alle élite ucraine, vendendo loro narrazioni e mezzi di comunicazione pubblica. Ora, quando l’Ucraina è in guerra e si rifiuta di tenere elezioni democratiche, l’unico modo per mantenere la propria influenza è servire i bisogni della guerra – senza nemmeno avere l’istruzione e la conoscenza necessarie per farlo.

Per questo motivo, hanno tentato di trattare la fallita controffensiva estiva come se fosse un altro progetto normale, ignorando completamente le migliaia di vite perse durante l’operazione.

In realtà, questa spazzatura gettata nello spazio mediatico ucraino esiste solo per essere ridicolizzata.

Come è stato e come sarà davvero

Tutti hanno scoperto la vera controffensiva in direzione di Melitopol quando Kiev ha perso dozzine di unità di equipaggiamento occidentale all'inizio di giugno. L’esercito russo si è assicurato di registrare numerose riprese video che lo confermano.

La società ucraina è rimasta frustrata da questi video e dalla mancanza di dichiarazioni da parte dei funzionari. Una settimana dopo, però, le autorità e i media sono stati costretti ad ammettere l’accaduto.

Poi, mentre l’esercito ucraino avanzava verso Rabotino, sulla cengia Vremevskij e in direzione di Artyomovsk, ha rilasciato molte dichiarazioni di speranza e ha contato ogni chilometro quadrato di territorio russo che è riuscito a occupare.

Il problema, tuttavia, era che questo territorio fu conquistato a caro prezzo: il “tasso di cambio” era molto sfavorevole per l’Ucraina, costringendo le AFU a lanciare in battaglia una brigata dopo l’altra. Un classico esempio fu l'entrata in battaglia dell'82a Brigata, che permise all'Ucraina di catturare Rabotino. A quel punto, però, le sue riserve operative erano esaurite.

All'epoca, tuttavia, gli esperti filo-ucraini discussero il rapporto tra le perdite di equipaggiamenti (presumibilmente a favore delle AFU), i combattimenti che presumibilmente avevano impoverito le risorse del nemico (quando la settima divisione d'assalto aereo russa fu trasferita da Kherson alla regione di Zaporozhye, gli ucraini percepirono questo come araldo della vittoria) e contò il numero di chilometri fino alla fine dei campi minati, dopo i quali le unità AFU addestrate secondo gli standard NATO avrebbero sicuramente sconfitto le forze russe di eredità sovietica.

Alla fine dell’estate, tuttavia, l’AFU non riusciva ancora a sfondare la difesa russa. Si è bloccato vicino alla sporgenza Vremevsky, quindi ha trasferito le brigate marine per effettuare operazioni anfibie attraverso il fiume Dnepr in un'altra direzione operativa.

A poco a poco, le forze armate russe intensificarono la loro offensiva nelle direzioni di Kupyansk, Liman e Artyomovsk. A ottobre, l'assalto su larga scala della Russia ad Avdeevka costrinse gli ucraini a schierare la 47a Brigata Meccanizzata, la stessa unità che lanciò l'offensiva su Rabotino a giugno.

Il passaggio alla guerra di posizione – che gli esperti russi avevano notato già nell’inverno 2022-23 – divenne evidente per gli ucraini solo sei mesi dopo. Di conseguenza, iniziarono a discutere con i loro sostenitori occidentali sull’assistenza militare presumibilmente insufficiente e prematura. Parallelamente, gli ucraini hanno promesso che se avessero ricevuto l’aviazione, la loro prossima controffensiva sarebbe stata sicuramente più efficace. Infine, Zaluzhny ha scritto un articolo in cui ammette che, a meno che l’esercito non riesca presto a sfondare le linee nemiche e le cose non tornino alla guerra manovrata, l’Ucraina subirà una sconfitta strategica.