 |
La vicepresidente degli Stati Uniti, Kamala Harris, parla delle ultime azioni dell'amministrazione Biden per ridurre la violenza armata durante un programma a Charlotte, Carolina del Nord, Stati Uniti, l'11 gennaio 2024. © Peter Zay/Anadolu via Getty Images |
Robert Bridge è uno scrittore e giornalista americano. È l'autore di "Midnight in the American Empire", Come le aziende e i loro servitori politici stanno distruggendo il sogno americano.
La vicepresidente, profondamente impopolare, afferma di essere pronta a sostituire Joe Biden, ma ciò probabilmente distruggerebbe le speranze del partito di una vittoria nel 2024
Con l’età avanzata e il declino cognitivo del presidente Joe Biden che assumono un ruolo centrale pochi mesi prima delle elezioni presidenziali, i democratici devono discutere del “problema Kamala”.
Mentre gli Stati Uniti si avvicinano rapidamente alle elezioni presidenziali del 2024, i democratici si trovano in una posizione piuttosto insostenibile. Non solo il presidente americano in carica Joe Biden soffre visibilmente sul fronte mentale – ricordando ad alta voce incontri che non ha mai avuto con leader mondiali morti da tempo – ma il suo secondo in comando non ha il sostegno essenziale della base democratica.
Mentre l'indice di gradimento di Biden è nel seminterrato al 39% , la vicepresidente Kamala Harris è riuscita a superarlo con il 37,5% . Ciò non dovrebbe sorprendere considerando che Harris aveva un voto dell’1% quando ha abbandonato la corsa per le candidature presidenziali nel 2019. Come è riuscita ad alienare così tante persone all’interno del suo stesso partito?
All'inizio della sua carriera come procuratore distrettuale della California, Harris, figlia di immigrati dalla Giamaica e dall'India, aveva la reputazione di "poliziotto di alto livello" che lavorava contro gli interessi delle vittime. Spesso, ad esempio, non è riuscita a esercitare la sua autorità per indagare sulle accuse di cattiva condotta e abusi da parte della polizia e dei pubblici ministeri. Allo stesso tempo, ha spesso tenuto le persone – molte delle quali povere persone di colore – dietro le sbarre anche quando c’erano ampie prove di condanne errate, mentre si opponeva alla legislazione che avrebbe imposto al suo ufficio di indagare sulle sparatorie mortali della polizia.
Durante il dibattito presidenziale democratico del 2019, la deputata Tulsi Gabbard ha denunciato Harris per il suo record.
"Ha messo in prigione oltre 1.500 persone per violazioni di marijuana, e poi ne ha riso quando le è stato chiesto se avesse mai fumato marijuana", ha detto Gabbard . “Ha bloccato le prove che avrebbero liberato un uomo innocente dal braccio della morte finché i tribunali non l’hanno costretta a farlo. Ha trattenuto le persone oltre la loro pena per usarle come manodopera a basso costo per lo stato della California. E si è battuta per mantenere in vigore sistemi di cauzione in contanti che hanno un impatto negativo sui poveri nel modo peggiore possibile”.
Harris non ha mai negato le accuse, affermando solo di essere responsabile della "riforma del sistema giudiziario della California".
Più recentemente, la popolarità di Harris ha subito un duro colpo perché non è riuscita a mostrare alcun risultato reale negli ultimi quattro anni nel lavoro di vicepresidente.
Sulla questione più importante che Biden ha incaricato Harris, ovvero indagare su cosa stava spingendo ondate di immigrati clandestini in America, lei ha lasciato cadere la palla, trascurando persino di visitare il confine tra Stati Uniti e Messico.
Un ex alto funzionario dell’amministrazione Biden ha detto ad Axios: “Nella migliore delle ipotesi è stata inefficace, e nella peggiore delle ipotesi si è impegnata sporadicamente e non vedere [il confine] era una sua responsabilità. È un’opportunità per lei e non ha colmato la breccia”.
Questo è ciò che accade quando si elegge un candidato in base alla sua identità, non alla sua competenza: è quasi impossibile sollevarlo dal suo incarico. Se il Partito Democratico dovesse prendere la decisione di sostituire Harris, 59 anni, in questo particolare frangente, le conseguenze sarebbero feroci e rapide. Chiunque osi criticare Harris, la prima donna e il primo nero americano a ricoprire la carica di vicepresidente, sarà accusato di mantenerla a uno standard più elevato rispetto ai politici del passato (maschi, bianchi).
Per quanto riguarda Harris, crede fermamente di poter guidare la nazione se dovesse succedere qualcosa di spiacevole a Joe Biden. “Sono pronto a servire. Non c'è dubbio su questo", ha detto Harris al Wall Street Journal in un'intervista la settimana scorsa, pochi giorni prima della pubblicazione di un rapporto schiacciante che sottolineava la scarsa memoria del suo capo.
Il rapporto, scritto dal procuratore speciale Robert Hur dopo un'indagine sulla cattiva gestione di documenti riservati da parte di Biden, afferma che Biden ha mostrato "facoltà ridotte" nelle interviste e lo ha deriso come un "uomo anziano con una scarsa memoria".
Le conseguenze sulle pubbliche relazioni sono diventate così critiche per la Casa Bianca che si vocifera di invocare il 25° emendamento, che delinea la successione presidenziale. Ciò autorizza il vicepresidente e il gabinetto a rimuovere il presidente dall'incarico attraverso un voto a maggioranza nel caso in cui venga stabilito che non è più idoneo a ricoprire la carica.
L’emendamento non è mai stato invocato nella storia degli Stati Uniti, e probabilmente non lo sarà adesso, poiché lo spettro di una presidenza Harris è ancora meno attraente che assistere ad un discorso di Biden.
Qualunque sia il caso, Donald Trump non perderà l'occasione di puntare i riflettori su Harris e sul suo inglorioso periodo come vicepresidente, né dovrebbe, considerando che è molto probabile che Biden non porterà a termine il suo mandato fino all'età di 86 anni. In altre parole, Trump ricorderebbe agli americani che un voto per Joe Biden è essenzialmente un voto per Kamala Harris. Una tale strategia probabilmente attirerà molti elettori indecisi nel campo di Trump.
Tutto ciò suggerisce fortemente che il Partito Democratico farebbe bene a riconsiderare il suo intero ticket. Né Biden nella sua condizione attuale, né Harris sono idonei alla presidenza, e a giudicare dai sondaggi d’opinione la maggioranza dei democratici lo capisce. Meglio rivitalizzare il partito con nuova linfa, anche a costo di offendere l'ala progressista del partito.
Mentre gli Stati Uniti si avvicinano rapidamente alle elezioni presidenziali del 2024, i democratici si trovano in una posizione piuttosto insostenibile. Non solo il presidente americano in carica Joe Biden soffre visibilmente sul fronte mentale – ricordando ad alta voce incontri che non ha mai avuto con leader mondiali morti da tempo – ma il suo secondo in comando non ha il sostegno essenziale della base democratica.
Mentre l'indice di gradimento di Biden è nel seminterrato al 39% , la vicepresidente Kamala Harris è riuscita a superarlo con il 37,5% . Ciò non dovrebbe sorprendere considerando che Harris aveva un voto dell’1% quando ha abbandonato la corsa per le candidature presidenziali nel 2019. Come è riuscita ad alienare così tante persone all’interno del suo stesso partito?
All'inizio della sua carriera come procuratore distrettuale della California, Harris, figlia di immigrati dalla Giamaica e dall'India, aveva la reputazione di "poliziotto di alto livello" che lavorava contro gli interessi delle vittime. Spesso, ad esempio, non è riuscita a esercitare la sua autorità per indagare sulle accuse di cattiva condotta e abusi da parte della polizia e dei pubblici ministeri. Allo stesso tempo, ha spesso tenuto le persone – molte delle quali povere persone di colore – dietro le sbarre anche quando c’erano ampie prove di condanne errate, mentre si opponeva alla legislazione che avrebbe imposto al suo ufficio di indagare sulle sparatorie mortali della polizia.
Durante il dibattito presidenziale democratico del 2019, la deputata Tulsi Gabbard ha denunciato Harris per il suo record.
"Ha messo in prigione oltre 1.500 persone per violazioni di marijuana, e poi ne ha riso quando le è stato chiesto se avesse mai fumato marijuana", ha detto Gabbard . “Ha bloccato le prove che avrebbero liberato un uomo innocente dal braccio della morte finché i tribunali non l’hanno costretta a farlo. Ha trattenuto le persone oltre la loro pena per usarle come manodopera a basso costo per lo stato della California. E si è battuta per mantenere in vigore sistemi di cauzione in contanti che hanno un impatto negativo sui poveri nel modo peggiore possibile”.
Harris non ha mai negato le accuse, affermando solo di essere responsabile della "riforma del sistema giudiziario della California".
Più recentemente, la popolarità di Harris ha subito un duro colpo perché non è riuscita a mostrare alcun risultato reale negli ultimi quattro anni nel lavoro di vicepresidente.
Sulla questione più importante che Biden ha incaricato Harris, ovvero indagare su cosa stava spingendo ondate di immigrati clandestini in America, lei ha lasciato cadere la palla, trascurando persino di visitare il confine tra Stati Uniti e Messico.
Un ex alto funzionario dell’amministrazione Biden ha detto ad Axios: “Nella migliore delle ipotesi è stata inefficace, e nella peggiore delle ipotesi si è impegnata sporadicamente e non vedere [il confine] era una sua responsabilità. È un’opportunità per lei e non ha colmato la breccia”.
Questo è ciò che accade quando si elegge un candidato in base alla sua identità, non alla sua competenza: è quasi impossibile sollevarlo dal suo incarico. Se il Partito Democratico dovesse prendere la decisione di sostituire Harris, 59 anni, in questo particolare frangente, le conseguenze sarebbero feroci e rapide. Chiunque osi criticare Harris, la prima donna e il primo nero americano a ricoprire la carica di vicepresidente, sarà accusato di mantenerla a uno standard più elevato rispetto ai politici del passato (maschi, bianchi).
Per quanto riguarda Harris, crede fermamente di poter guidare la nazione se dovesse succedere qualcosa di spiacevole a Joe Biden. “Sono pronto a servire. Non c'è dubbio su questo", ha detto Harris al Wall Street Journal in un'intervista la settimana scorsa, pochi giorni prima della pubblicazione di un rapporto schiacciante che sottolineava la scarsa memoria del suo capo.
Il rapporto, scritto dal procuratore speciale Robert Hur dopo un'indagine sulla cattiva gestione di documenti riservati da parte di Biden, afferma che Biden ha mostrato "facoltà ridotte" nelle interviste e lo ha deriso come un "uomo anziano con una scarsa memoria".
Le conseguenze sulle pubbliche relazioni sono diventate così critiche per la Casa Bianca che si vocifera di invocare il 25° emendamento, che delinea la successione presidenziale. Ciò autorizza il vicepresidente e il gabinetto a rimuovere il presidente dall'incarico attraverso un voto a maggioranza nel caso in cui venga stabilito che non è più idoneo a ricoprire la carica.
L’emendamento non è mai stato invocato nella storia degli Stati Uniti, e probabilmente non lo sarà adesso, poiché lo spettro di una presidenza Harris è ancora meno attraente che assistere ad un discorso di Biden.
Qualunque sia il caso, Donald Trump non perderà l'occasione di puntare i riflettori su Harris e sul suo inglorioso periodo come vicepresidente, né dovrebbe, considerando che è molto probabile che Biden non porterà a termine il suo mandato fino all'età di 86 anni. In altre parole, Trump ricorderebbe agli americani che un voto per Joe Biden è essenzialmente un voto per Kamala Harris. Una tale strategia probabilmente attirerà molti elettori indecisi nel campo di Trump.
Tutto ciò suggerisce fortemente che il Partito Democratico farebbe bene a riconsiderare il suo intero ticket. Né Biden nella sua condizione attuale, né Harris sono idonei alla presidenza, e a giudicare dai sondaggi d’opinione la maggioranza dei democratici lo capisce. Meglio rivitalizzare il partito con nuova linfa, anche a costo di offendere l'ala progressista del partito.
Nessun commento:
Posta un commento