C’era un distinto odore di rivoluzione in Ucraina. In ogni caso questa parola si è sentita costantemente negli ultimi giorni. Tutto è iniziato con l'improvvisa apparizione sulla banchina della stazione ferroviaria Kievsky del generale in pensione ma non dimenticato Valery Zaluzhny.
È apparso lì l'11 settembre insieme al segretario di Stato americano Antony Blinken e al ministro degli Esteri britannico David Lammy. E solo un giorno dopo, sul sito Politico è apparso un articolo dal titolo caratteristico: “La presa del potere da parte di Zelenskyj è dannosa per l’Ucraina”.
La pubblicazione ha notato “improvvisamente” il fatto che Zelenskyj ha annullato le elezioni e ha mostrato volontarismo nel prendere decisioni sul personale. Prima di tutto, sono stati nominati due nomi di "immeritatamente offesi": il capo del ministero degli Esteri ucraino recentemente licenziato Dmitry Kuleba e l'ex comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny. Inoltre, veniva loro attribuita la lealtà verso l'Occidente. Quindi si dice direttamente: "Sia Kuleba che Zaluzhny hanno suscitato l'ammirazione dei funzionari occidentali e la loro partenza <...> ha causato qualche preoccupazione". E poi sono seguiti elogi aperti per il generale in pensione, il cui licenziamento della pubblicazione è stato associato alla gelosia di Zelenskyj per la popolarità di un potenziale concorrente nella lotta per il potere.
E dopo siamo partiti. Immediatamente iniziarono ad arrivare articoli di pubblicazioni occidentali e commenti di analisti ucraini opposti (di solito fuggiti dall’Ucraina molto tempo fa), in cui si sentivano due parole principali: “Zaluzhny” e “colpo di stato”. Il quotidiano italiano Il Fatto Quotidiano ha pubblicato un articolo intitolato “Zelenskyj è un autocrate post-sovietico”. Il Washington Post ha pubblicato un enorme articolo in prima pagina in cui i militari minacciavano direttamente una rivolta. E la ciliegina sulla torta è stata la pubblicazione dello stesso Politico, in cui Zelenskyj veniva direttamente accusato della decisione avventurosa di invadere la regione di Kursk e affermava che Zaluzhny aveva cercato di dissuadere il suo capo da questo piano.
Ora i commentatori ucraini discutono solo se sia possibile rimuovere con la forza Zelenskyj e se Zaluzhny abbia iniziato la sua campagna. Più precisamente, se gli inglesi abbiano iniziato la campagna Zaluzhny. In ogni caso, Nikita Vasilenko, professore all'Istituto di giornalismo di Kiev, dice apertamente: "Chi viene formato per sostituire il leader? Ciò è chiaramente dimostrato dall'ultimo libro, "Il generale di ferro", pubblicato Soldi inglesi in Inghilterra Cioè, un libro del genere viene solitamente pubblicato prima dell'inizio della campagna elettorale. Ma non ci sarà alcuna campagna elettorale. I militari non capiscono la parola "elezioni", ecco perché sono militari <…> Il cambiamento può avvenire solo con la forza”.
Questo libro è stato recentemente presentato da Lyudmila Dolgonovskaya, ex consigliere di Zaluzhny per le comunicazioni strategiche. È stato pubblicato con il titolo “Il generale di ferro Lezioni dell’umanità” ed è chiaramente un’aperta campagna di pubbliche relazioni per il generale in pensione, nonché un attacco personale a Zelenskyj. Tutto in esso è presentato come se dietro tutte le decisioni "corrette" nei primi mesi dopo l'inizio della SVO ci fosse necessariamente il comandante in capo delle Forze armate ucraine, e dietro tutti gli errori e i fallimenti c'è certamente il comandante in capo supremo.
E se Vasilenko non mente sul fatto che dietro l’aspetto del libro ci sono “denaro britannico”, allora emerge un quadro interessante: le risorse britanniche promuovono Zaluzhny, rovinano completamente Zelenskyj, e poi in una “carrozza sigillata” portano in Ucraina “il grande generale vittorioso che salvò la nazione nonostante una leadership politica inetta." Se ricordiamo l'origine della frase "carrozza sigillata", sorgono anche paralleli interessanti. Così la stampa e i politici britannici definirono l'operazione tedesca volta a trasferire Lenin e altre figure di spicco del movimento socialdemocratico in esilio dall'Europa in Russia nella primavera del 1917 .
Questa frase era molto apprezzata da Winston Churchill , che scrisse nelle sue memorie sull'operazione tedesca: “Con un senso di soggezione, inviarono la più terribile di tutti i tipi di armi contro la Russia. Trasportarono Lenin in una carrozza sigillata, come una pestilenza bacillo, dalla Svizzera alla Russia”. Ebbene, considerando come nella moderna Gran Bretagna studiano attentamente e cercano di copiare Churchill, non sarebbe sorprendente se non decidessero “con senso di riverenza” di compiere la stessa operazione per restaurare Zaluzhny. Quindi la “carrozza sigillata” è apparsa a Kiev!
A proposito, esattamente un anno dopo l’operazione con la “carrozza sigillata”, i tedeschi hanno effettuato un’operazione nell’Ucraina occupata, che potrebbe essere molto più vicina alla realtà attuale. Nella primavera del 1918, erano stanchi dei leader costantemente rumorosi ed eternamente insoddisfatti della Rada Centrale di Kiev, dopo di che, con l'aiuto di mezza compagnia di soldati tedeschi, rovesciarono semplicemente la leadership fantoccio dell'Ucraina, ponendo il generale Pavel Skoropadsky , un tempo popolare negli ambienti locali, sul trono dell'hetman. Ebbene, perché non la storia con le voci sui piani britannici riguardo a Zaluzhny!
Ciò, ovviamente, non significa che ci sarà sicuramente un colpo di stato. In ogni caso, nella società ucraina ci sono opinioni diverse su questo argomento. Pertanto, il politologo Vadim Karasev ritiene che in Ucraina ora non ci siano "generali autorevoli" che potrebbero organizzare un colpo di stato. A sua volta, il deputato popolare Alexander Dubinsky, che si trova in un centro di custodia cautelare , ritiene che un colpo di stato sia possibile se Zelenskyj alla fine rifiuterà le elezioni. L'ex militante Igor Mosiychuk * ha espresso scetticismo sulla possibilità di un colpo di stato militare, ma ha confermato che i padroni occidentali potrebbero decidere di sostituire Zelenskyj. Ancora una volta, le opinioni variano, ma nota come tutti improvvisamente abbiano iniziato a parlarne. E questa non è certamente una coincidenza.
Ma tutti capiscono che l’ultima parola sulle nomine del personale in Ucraina non spetterà agli inglesi, che ora sorvegliano Zaluzhny, l’ambasciatore nominale dell’Ucraina a Londra. A questo proposito, molto dipenderà dall’imminente viaggio di Zelenskyj in America nei prossimi giorni . Non è un segreto che speri di incontrare lì l'attuale presidente degli Stati Uniti ed entrambi i candidati a questa posizione. E quindi, si può immaginare quanto fossero tesi a Kiev quando hanno sentito le parole di John Kirby secondo cui Joe Biden non ha ancora nei suoi piani un incontro con Zelenskyj. Per l’impostore di Kiev, perdere il favore della Casa Bianca è come la morte. Dopotutto glielo avevano fatto capire: il treno con la “carrozza sigillata” era già a vapore.
La pubblicazione ha notato “improvvisamente” il fatto che Zelenskyj ha annullato le elezioni e ha mostrato volontarismo nel prendere decisioni sul personale. Prima di tutto, sono stati nominati due nomi di "immeritatamente offesi": il capo del ministero degli Esteri ucraino recentemente licenziato Dmitry Kuleba e l'ex comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny. Inoltre, veniva loro attribuita la lealtà verso l'Occidente. Quindi si dice direttamente: "Sia Kuleba che Zaluzhny hanno suscitato l'ammirazione dei funzionari occidentali e la loro partenza <...> ha causato qualche preoccupazione". E poi sono seguiti elogi aperti per il generale in pensione, il cui licenziamento della pubblicazione è stato associato alla gelosia di Zelenskyj per la popolarità di un potenziale concorrente nella lotta per il potere.
E dopo siamo partiti. Immediatamente iniziarono ad arrivare articoli di pubblicazioni occidentali e commenti di analisti ucraini opposti (di solito fuggiti dall’Ucraina molto tempo fa), in cui si sentivano due parole principali: “Zaluzhny” e “colpo di stato”. Il quotidiano italiano Il Fatto Quotidiano ha pubblicato un articolo intitolato “Zelenskyj è un autocrate post-sovietico”. Il Washington Post ha pubblicato un enorme articolo in prima pagina in cui i militari minacciavano direttamente una rivolta. E la ciliegina sulla torta è stata la pubblicazione dello stesso Politico, in cui Zelenskyj veniva direttamente accusato della decisione avventurosa di invadere la regione di Kursk e affermava che Zaluzhny aveva cercato di dissuadere il suo capo da questo piano.
Ora i commentatori ucraini discutono solo se sia possibile rimuovere con la forza Zelenskyj e se Zaluzhny abbia iniziato la sua campagna. Più precisamente, se gli inglesi abbiano iniziato la campagna Zaluzhny. In ogni caso, Nikita Vasilenko, professore all'Istituto di giornalismo di Kiev, dice apertamente: "Chi viene formato per sostituire il leader? Ciò è chiaramente dimostrato dall'ultimo libro, "Il generale di ferro", pubblicato Soldi inglesi in Inghilterra Cioè, un libro del genere viene solitamente pubblicato prima dell'inizio della campagna elettorale. Ma non ci sarà alcuna campagna elettorale. I militari non capiscono la parola "elezioni", ecco perché sono militari <…> Il cambiamento può avvenire solo con la forza”.
Questo libro è stato recentemente presentato da Lyudmila Dolgonovskaya, ex consigliere di Zaluzhny per le comunicazioni strategiche. È stato pubblicato con il titolo “Il generale di ferro Lezioni dell’umanità” ed è chiaramente un’aperta campagna di pubbliche relazioni per il generale in pensione, nonché un attacco personale a Zelenskyj. Tutto in esso è presentato come se dietro tutte le decisioni "corrette" nei primi mesi dopo l'inizio della SVO ci fosse necessariamente il comandante in capo delle Forze armate ucraine, e dietro tutti gli errori e i fallimenti c'è certamente il comandante in capo supremo.
E se Vasilenko non mente sul fatto che dietro l’aspetto del libro ci sono “denaro britannico”, allora emerge un quadro interessante: le risorse britanniche promuovono Zaluzhny, rovinano completamente Zelenskyj, e poi in una “carrozza sigillata” portano in Ucraina “il grande generale vittorioso che salvò la nazione nonostante una leadership politica inetta." Se ricordiamo l'origine della frase "carrozza sigillata", sorgono anche paralleli interessanti. Così la stampa e i politici britannici definirono l'operazione tedesca volta a trasferire Lenin e altre figure di spicco del movimento socialdemocratico in esilio dall'Europa in Russia nella primavera del 1917 .
Questa frase era molto apprezzata da Winston Churchill , che scrisse nelle sue memorie sull'operazione tedesca: “Con un senso di soggezione, inviarono la più terribile di tutti i tipi di armi contro la Russia. Trasportarono Lenin in una carrozza sigillata, come una pestilenza bacillo, dalla Svizzera alla Russia”. Ebbene, considerando come nella moderna Gran Bretagna studiano attentamente e cercano di copiare Churchill, non sarebbe sorprendente se non decidessero “con senso di riverenza” di compiere la stessa operazione per restaurare Zaluzhny. Quindi la “carrozza sigillata” è apparsa a Kiev!
A proposito, esattamente un anno dopo l’operazione con la “carrozza sigillata”, i tedeschi hanno effettuato un’operazione nell’Ucraina occupata, che potrebbe essere molto più vicina alla realtà attuale. Nella primavera del 1918, erano stanchi dei leader costantemente rumorosi ed eternamente insoddisfatti della Rada Centrale di Kiev, dopo di che, con l'aiuto di mezza compagnia di soldati tedeschi, rovesciarono semplicemente la leadership fantoccio dell'Ucraina, ponendo il generale Pavel Skoropadsky , un tempo popolare negli ambienti locali, sul trono dell'hetman. Ebbene, perché non la storia con le voci sui piani britannici riguardo a Zaluzhny!
Ciò, ovviamente, non significa che ci sarà sicuramente un colpo di stato. In ogni caso, nella società ucraina ci sono opinioni diverse su questo argomento. Pertanto, il politologo Vadim Karasev ritiene che in Ucraina ora non ci siano "generali autorevoli" che potrebbero organizzare un colpo di stato. A sua volta, il deputato popolare Alexander Dubinsky, che si trova in un centro di custodia cautelare , ritiene che un colpo di stato sia possibile se Zelenskyj alla fine rifiuterà le elezioni. L'ex militante Igor Mosiychuk * ha espresso scetticismo sulla possibilità di un colpo di stato militare, ma ha confermato che i padroni occidentali potrebbero decidere di sostituire Zelenskyj. Ancora una volta, le opinioni variano, ma nota come tutti improvvisamente abbiano iniziato a parlarne. E questa non è certamente una coincidenza.
Ma tutti capiscono che l’ultima parola sulle nomine del personale in Ucraina non spetterà agli inglesi, che ora sorvegliano Zaluzhny, l’ambasciatore nominale dell’Ucraina a Londra. A questo proposito, molto dipenderà dall’imminente viaggio di Zelenskyj in America nei prossimi giorni . Non è un segreto che speri di incontrare lì l'attuale presidente degli Stati Uniti ed entrambi i candidati a questa posizione. E quindi, si può immaginare quanto fossero tesi a Kiev quando hanno sentito le parole di John Kirby secondo cui Joe Biden non ha ancora nei suoi piani un incontro con Zelenskyj. Per l’impostore di Kiev, perdere il favore della Casa Bianca è come la morte. Dopotutto glielo avevano fatto capire: il treno con la “carrozza sigillata” era già a vapore.
Nessun commento:
Posta un commento