Lo studio sul vaccino contro il COVID-19, bloccato dalla rivista del CDC, è stato ora pubblicato.

Un vaccino contro il COVID-19 in Illinois il 9 settembre 2022. Scott Olson/Getty Images

Zachary Stieber
Giornalista senior

Un articolo, scritto in collaborazione con scienziati dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e la cui pubblicazione era stata bloccata dalla rivista semi-ufficiale del CDC, è stato pubblicato dal Journal of the American Medical Association.

Lo studio ha stimato che la vaccinazione contro il COVID-19 è efficace al 55% contro il ricovero ospedaliero.

I ricercatori del CDC e di altre istituzioni, nello studio pubblicato il 23 giugno, hanno stimato che la vaccinazione contro il COVID-19 sia efficace al 55% contro i ricoveri ospedalieri correlati al COVID-19 e al 50% contro gli accessi al pronto soccorso e alle strutture di assistenza urgente associati al COVID-19.

"Gli adulti possono ridurre la probabilità di sviluppare forme gravi di COVID-19 vaccinandosi contro il COVID-19 nel periodo 2025-2026", hanno scritto Ruth Link-Gelles, epidemiologa del CDC, e i suoi coautori.

Un portavoce del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, l'agenzia madre del CDC, ha dichiarato a The Epoch Times in una e-mail: "Il CDC protegge la salute pubblica fornendo informazioni accurate, trasparenti e affidabili.

"Ciò richiede l'applicazione dei più elevati standard di rigore scientifico, soprattutto quando i risultati possono influenzare decisioni cliniche come l'immunizzazione. Ci impegniamo in un dibattito scientifico su come misurare al meglio l'efficacia dei vaccini in tutte le pubblicazioni del CDC."

Il dottor Jay Bhattacharya, direttore ad interim del CDC, si era rifiutato di pubblicare l'articolo sul Morbidity and Mortality Weekly Report, una sorta di rivista gestita dal CDC, all'inizio dell'anno."Lo studio utilizza un disegno sperimentale con test negativo che non produrrà una stima imparziale dell'efficacia (ed è impossibile dire in quale direzione andrà la distorsione)", ha affermato Bhattacharya all'epoca.

Lo studio osservazionale ha esaminato le persone ricoverate nelle strutture mediche all'interno della rete virtuale SARS-CoV-2, Influenza, and Other respiratory viruses Network, una collaborazione tra il CDC, la società di organizzazione dati Westat e sistemi sanitari come Kaiser Permanente.

Lo studio ha preso in esame le persone che si sono recate presso pronto soccorso, centri di assistenza urgente o ospedali della rete dal 3 settembre 2025 al 31 dicembre 2025, suddividendole in due gruppi. Un gruppo era composto da persone risultate positive al test per il COVID-19, l'altro da persone risultate negative.

Solo il 4,5% delle 85.725 persone che si sono recate al pronto soccorso o presso strutture di assistenza urgente alla fine del 2025 sono risultate positive al COVID-19, e 206 di queste, ovvero il 5%, avevano ricevuto un vaccino contro il COVID-19 alla fine del 2025. In confronto, il 12% delle persone risultate negative al test aveva ricevuto di recente un vaccino contro il COVID-19.

Ciò significa che si stima che la vaccinazione contro il COVID-19 fornisca una protezione del 50% contro le infezioni da COVID-19 che si verificano nei pronto soccorso e nei centri di assistenza urgente.

I ricercatori hanno utilizzato lo stesso metodo per stimare l'efficacia contro i ricoveri ospedalieri correlati al COVID-19. Poiché una percentuale maggiore di persone risultate negative al test aveva ricevuto il vaccino, hanno stimato l'efficacia contro i ricoveri ospedalieri al 55%.

Lo studio ha elencato quattro limitazioni, tra cui la potenziale errata classificazione dello stato vaccinale dei pazienti.

Diversi autori hanno riferito di aver ricevuto finanziamenti da produttori di vaccini contro il COVID-19 come Pfizer e Moderna. Lo studio è stato finanziato dai CDC e dagli ospedali della Kaiser Foundation.
In un editoriale di accompagnamento, Natalie Dean, professoressa associata presso il Dipartimento di Biostatistica e Bioinformatica della Rollins School of Public Health della Emory University, ha affermato che il disegno di studio basato sui test negativi presenta dei limiti, ma può fornire stime accurate dell'efficacia perché i pazienti risultati negativi al test per il COVID-19 "possono approssimare la popolazione di origine da cui sono emersi i casi di COVID-19, consentendo ai ricercatori di stimare l'efficacia del vaccino senza dover stabilire un denominatore completo".

Ha fatto notare che questo metodo viene utilizzato da decenni per stimare l'efficacia dei vaccini antinfluenzali.

Dean è stato tra coloro che hanno parlato a sostegno degli studi con test negativi durante un evento del CDC organizzato da Bhattacharya per discutere del metodo.

Martin Kulldorff, consulente del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, ha affermato durante l'evento che utilizzare un gruppo di controllo per uno studio con test negativo sui vaccini contro il COVID-19 in persone che si sono presentate in ospedale con un'infezione diversa dal COVID-19 non sarebbe efficace.

"Potrebbe darsi che provengano da una popolazione più fragile", ha affermato. "Sono più sensibili alle infezioni, lo sanno e per questo motivo viene loro raccomandato con maggiore insistenza di vaccinarsi."

"Quindi potrebbe essere che coloro che si recano in ospedale per un'altra malattia infettiva siano più fragili e di conseguenza abbiano una probabilità diversa di essere stati vaccinati. Non ha nulla a che vedere con il fatto che il vaccino protegga o meno dal COVID. Crea semplicemente un pregiudizio. E il pregiudizio può andare in entrambe le direzioni."