Il governo britannico sta rispolverando un manuale segreto della Guerra Fredda, invitando le famiglie a fare scorta di cibo in scatola e acqua in bottiglia, mentre i media statali pubblicano articoli in cui si discute se il Paese sia mentalmente preparato alla guerra.
Il documento governativo classificato "Guerra di guerra" viene riscritto per la prima volta dal 2004. Il vecchio documento stabiliva come i ministeri avrebbero dovuto garantire l'approvvigionamento alimentare, mantenere aperte le comunicazioni e il funzionamento del governo stesso qualora il conflitto avesse raggiunto il territorio nazionale.
Dopo la Guerra Fredda, il programma fu accantonato. Ora viene riattivato nell'ambito di un Programma di Difesa Nazionale che, secondo i funzionari, coordinerà le risposte militari e civili in caso di ostilità internazionali sul territorio britannico.
La Gran Bretagna sta rispolverando il suo vecchio "manuale di guerra" e sta dicendo alla popolazione di iniziare a prepararsi alla possibilità di gravi disagi, compreso tenere in casa scorte di cibo in scatola e acqua potabile.
Alle famiglie viene consigliato di prepararsi a rimanere senza elettricità, acqua o internet. L'elenco di cose essenziali stilato dal Cabinet Office è chiaro: acqua in bottiglia, cibo non deperibile, medicinali di prima necessità, un kit di pronto soccorso, una torcia, un power bank, batterie di ricambio e una radio a manovella o a batterie.
Un funzionario, parlando al Financial Times , ha insistito sul fatto che la campagna non sarebbe stata basata sul "nascondersi e ripararsi". "Ci saranno consigli pratici su cosa si può fare per migliorare la resilienza a livello domestico, come avere a disposizione acqua in bottiglia e cibo in scatola. Sarà buon senso, non allarmismo.""La Gran Bretagna riscrive il suo "libro di guerra" di 22 anni fa, mentre alle famiglie viene consigliato di fare scorte di cibo e acqua. https://t.co/JWfxDnly4H— Prepper Q ???????????? (@PrepperQ) 16 settembre 2026
Il Segretario Capo Darren Jones ha ribadito la stessa posizione ai parlamentari: "Il governo farà tutto il possibile e siamo ben preparati, ma ognuno di noi può fare la propria parte per proteggere se stesso e i propri cari. Questa campagna aiuterà i cittadini ad adottare piccoli ma importanti accorgimenti per essere preparati in caso di emergenze e interruzioni, che si tratti di condizioni meteorologiche avverse o di un attacco informatico, che può compromettere l'accesso all'energia elettrica, all'acqua o al segnale telefonico."
I piani dovrebbero essere messi alla prova nel 2027 nell'esercitazione Albiston Shadow, descritta come la più grande esercitazione di difesa nazionale degli ultimi decenni. Ministri e centinaia di funzionari simuleranno una crisi di più giorni incentrata su attacchi ibridi – disruzione informatica, sabotaggio, interferenza e disinformazione – piuttosto che su carri armati a Whitehall. Secondo alcune fonti, alcuni lavori sulla difesa nazionale sarebbero stati anticipati dal 2035 al 2030.
La ministra delle Forze Armate, Louise Sandher-Jones, ha inquadrato l'intero pacchetto attorno a Mosca: "La Russia non è solo una minaccia per il fianco orientale della NATO. È una minaccia diretta per il territorio britannico e queste esercitazioni, insieme a misure importanti come l'aggiornamento dei nostri 'libri di guerra', ci aiuteranno a prepararci ad affrontare tale minaccia, oltre a dimostrare al pubblico britannico quanto seriamente la prendiamo".
Il capo di stato maggiore della difesa, Sir Richard Knighton, si è espresso in termini più espliciti: "Nei miei 35 anni di carriera, questo è il periodo più pericoloso che io abbia mai conosciuto". Ha aggiunto che "i rischi e le minacce per questo Paese sono maggiori di quanto non lo siano stati dalla Guerra Fredda", che la Russia sta "sondando, sfidando e mettendo alla prova le nostre difese" e che "la società e tutti noi" potremmo dover accettare "scelte e priorità diverse".
Questa settimana la BBC ha ulteriormente alimentato il clima di tensione. "La guerra potrebbe essere imminente. Siamo psicologicamente pronti?", ha chiesto il corrispondente Allan Little, facendo riferimento alla campagna di accaparramento delle scorte e alla revisione del Libro di guerra.La guerra potrebbe essere imminente. Siamo psicologicamente pronti? https://t.co/dARsGoVRpK— BBC News (Mondo) (@BBCWorld) 17 settembre 2026
La storica Margaret MacMillan ha dichiarato alla BBC: "Non sono i carri armati a doverci preoccupare. È il taglio dei cavi sul fondo dell'oceano. È l'intrusione nei sistemi da cui dipendono così tante cose". Dopo 80 anni senza guerre sul suolo britannico, ha aggiunto, "non credo che siamo psicologicamente preparati".
Il generale in pensione Sir Richard Shirreff ha paragonato quel momento a "quelle estati edoardiane prima del 1914, quando si parlava molto di guerra, ma l'idea di entrarvi effettivamente sembrava così inverosimile da risultare incredibile".
Questa è la versione dei fatti di cui parlano i ministri in pubblico. Non è l'unica interpretazione possibile.
Nel 2025, il professor David Betz del King's College di Londra, specialista in guerre moderne e non convenzionali, sostenne che Whitehall stava rafforzando le difese del territorio nazionale contro le divisioni interne , utilizzando al contempo la narrazione di un'invasione russa come copertura politica.
Facendo riferimento alla linea della Strategia di Sicurezza Nazionale 2025 secondo cui la Gran Bretagna deve "prepararsi attivamente alla possibilità che il territorio nazionale del Regno Unito venga minacciato direttamente", Betz ha affermato che la preoccupazione è reale e interna.
"Ma non si tratta di un problema di origine esterna, bensì interna, e ha a che fare con la configurazione attuale della nostra società, che è profondamente frammentata." Ha descritto una situazione caratterizzata da "scarsa fiducia, forte frammentazione e un'elevata faziosità politica, che ci sta conducendo inevitabilmente verso un conflitto civile."
Riguardo alle voci di un'invasione, si mostrò scettico: "Il fatto è che c'è una grande distanza tra noi e la Russia... non siamo minacciati militarmente in modo diretto sul terreno da alcun nemico esterno evidente, nemmeno dalla Russia... uno di questi non è occupare la piazza del villaggio con soldati russi, il che, francamente, è un'affermazione piuttosto bizzarra."
La parte politicamente indicibile, secondo la sua versione, è questa: "Ciò che li preoccupa è il conflitto interno, e lo capiscono perfettamente, ma dirlo pubblicamente sarebbe politicamente estremamente rischioso". Una forza di cittadini a guardia delle infrastrutture, presentata come preparazione anti-russa, è, a suo dire, "una proposta logicamente assurda, ma comoda come pretesto".
Anche Elon Musk lo ha affermato. In un acceso scambio di battute a luglio con Zanny Minton Beddoes dell'Economist , ha definito il conflitto civile in Gran Bretagna una "resa dei conti" sulle tendenze attuali. "Se si ha un gruppo numeroso e in rapida crescita, le cui convinzioni sono antitetiche a quelle occidentali, a un certo punto ci sarà una resa dei conti."
Beddoes ha cercato di etichettare Musk come "di estrema destra". La risposta di Musk è stata: "No, io sostengo le persone NORMALI. Quello che voi chiamate estrema destra è FALSO". Ha aggiunto di essere "contro lo stupro e l'omicidio" e "contro l'imposizione di regole e leggi che sono contrarie a ciò che abbiamo imparato ad accettare in Occidente".
Scorte, libri di guerra ed esercitazioni "che coinvolgono l'intera società" si adattano perfettamente a un briefing di guerra ibrida condotto da un paese straniero. Si adattano anche a uno stato che non si fida più della continuità dei servizi essenziali in un paese diviso e caratterizzato da scarsa fiducia reciproca, e che non rivela le politiche che hanno portato a questa situazione.
La contraddizione è sotto gli occhi di tutti. Solo pochi giorni fa, lo stesso governo che parla di pericolo esistenziale stava ancora privando delle risorse le forze che avrebbero dovuto combattere.
L'esercito britannico ha ricevuto l'ordine di sospendere la maggior parte delle attività di addestramento collettivo "non essenziali" per le unità di stanza nel Regno Unito in stato di allerta, come le esercitazioni a fuoco vivo, le esercitazioni con mezzi corazzati e con elicotteri Apache, poiché il budget ordinario del Ministero della Difesa non è sufficiente a coprire i costi di carburante e munizioni ai prezzi attuali.
Solo una minima parte delle unità è impiegata. La flotta di superficie si è ridotta da quasi 50 navi da combattimento di vent'anni fa a circa 22. Gli aumenti di spesa per la difesa, almeno sulla carta, vengono annullati dall'inflazione. La spesa per il welfare è aumentata del 16% in cinque anni. Ai militari è stato ordinato di non sottrarre fondi alla sanità o all'istruzione per colmare un deficit di circa 1,4 miliardi di sterline all'anno.
Uno Stato che non può finanziare l'addestramento dei carristi non è "pronto alla guerra". Uno Stato che dice alle famiglie di comprarsi l'acqua da sole mentre finanzia gli insediamenti di massa e il conseguente onere assistenziale non prende sul serio la coesione sociale. Sir Richard vuole "scelte diverse e priorità diverse". Queste scelte continuano a ricadere su scatolette di latta nella dispensa, non su confini, remigrazione o una forza armata in grado di combattere davvero.
Andrew Michta, professore di studi strategici, ha dichiarato alla BBC che il problema più profondo è tanto mentale quanto materiale: "Il Regno Unito è in gran parte disarmato e, soprattutto, mentalmente. Non c'è preparazione ad affrontare ciò che sta accadendo perché le élite politiche non si rivolgono al pubblico in modo da esprimere onestamente la gravità della situazione".
La forza gravitazionale che nomineranno è Mosca. La forza gravitazionale che non nomineranno è una società che hanno contribuito a distruggere, per poi essere istruita a rifornirsi di armi contro l'oscurità. Il Libro della Guerra può essere riscritto. La storia di copertura si scrive da sola.
Nessun commento:
Posta un commento