da Michael T. Klare
Mentre gli esperti mettono in guardia sul rischio di estinzione umana, il Dipartimento della Difesa va avanti a tutta velocità...
Il recente dramma del consiglio di amministrazione sulla leadership di OpenAI, la startup tecnologica con sede a San Francisco dietro il popolarissimo programma per computer ChatGPT, è stato descritto come una lotta di potere aziendale, uno scontro di personalità guidato dall’ego e una disputa strategica sul rilascio di più varianti ChatGPT compatibili. Era tutto questo e altro ancora, ma in fondo rappresentava una lotta insolitamente aspra tra quei funzionari aziendali che favorivano la ricerca illimitata su forme avanzate di intelligenza artificiale (AI) e coloro che, temendo gli esiti potenzialmente catastrofici di tali sforzi, cercavano di rallentare il ritmo. dello sviluppo dell’IA .
Più o meno nello stesso periodo in cui questa battaglia epocale stava iniziando, una battaglia simile si stava svolgendo presso le Nazioni Unite a New York e negli uffici governativi a Washington, DC, sullo sviluppo di sistemi d’arma autonomi: navi droni, aerei e carri armati gestiti dall’intelligenza artificiale piuttosto che dagli esseri umani. In questo contesto, un’ampia coalizione di diplomatici e attivisti per i diritti umani ha cercato di imporre un divieto legalmente vincolante su tali dispositivi – chiamati “robot killer” dagli oppositori – mentre i funzionari dei Dipartimenti di Stato e di Difesa hanno sostenuto il loro rapido sviluppo.
In entrambi i tipi di controversie sono in discussione opinioni contrastanti sull’affidabilità delle forme avanzate di intelligenza artificiale, in particolare i “grandi modelli linguistici” utilizzati nei sistemi di “intelligenza artificiale generativa” come ChatGPT. (Programmi come questi sono chiamati “generativi” perché possono creare testo o immagini di qualità umana sulla base di un’analisi statistica dei dati raccolti da Internet). Coloro che sono a favore dello sviluppo e dell’applicazione dell’IA avanzata – sia nel settore privato che in quello militare – sostengono che tali sistemi possono essere sviluppati in modo sicuro; coloro che mettono in guardia contro tale azione affermano che non è possibile, almeno non senza garanzie sostanziali.
Visualizzazione post con etichetta Alexander Kmentt. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Alexander Kmentt. Mostra tutti i post
lunedì 11 dicembre 2023
Iscriviti a:
Post (Atom)
► Potrebbe interessare anche:
-
Di Benjamin Fulford 21 luglio 2025 È improbabile che il reality show politico di Donald Trump duri oltre l'estate, dato che gli Illumin...
-
Dal blog X-TRUE.INFO " È completamente impazzito! " Zelenskij ha superato il limite: la centrale nucleare di Zaporoze è in fiamme ...
-
Come il DMSO tratta l'asma, la BPCO, la polmonite, la sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) e la fibrosi polmonare A MIDWESTERN...
-
InoSMI Gli Stati Uniti rivelano la terribile verità sulla presa di Chasovy Yar da parte di Zelensky: " Questa è la fine " Le autor...
-
Fonte Non un atterraggio, ma una stupidaggine! Come Belousov distrusse i mercenari britannici delle Forze Armate ucraine sulla punta di Tend...
-
Kirill Strelnikov Quando Zelensky ha portato a termine l'effettiva distruzione dell' Ufficio nazionale anticorruzione dell'Ucrai...
-
di dzen Putin ha affermato che l'obiettivo principale dell'Occidente è fermare l'avanzata della Russia. Vladimir Putin, durante...