Come ridurre la popolazione mondiale del 90%
L'opinione di seguito dello scrittore ospite starlight432 precede l'articolo di HalTurnerRadio: del 22 dicembre 2020
Ho un po' di capacità di leggere la mente, e forse sono riuscito a entrare nelle menti della cabala. Ecco il loro possibile (probabile?) piano:
I vaccini saranno letali, non uccidono immediatamente, ma nel prossimo futuro distruggendo il sistema immunitario e così via. I decessi per vaccino (da coloro che in un primo momento scelgono di vaccinarsi) saranno incolpati e registrati come decessi per il nuovo ceppo Covid. Poiché stiamo dicendo che i nostri vaccini proteggono anche contro il nuovo ceppo Covid, la mortalità artificialmente più alta del nuovo ceppo Covid (decessi da vaccino) sarà utilizzata come leva per forzare a vaccinare il resto della popolazione. Inoltre, rendi non letale una piccola parte dei vaccini, in una forma che chiuda le facoltà superiori per far sopravvivere una piccola parte della popolazione come i nostri schiavi senza cervello (~ 500 milioni). Una popolazione di 7,5 miliardi di persone è troppo grande per essere controllata, ma circa 500 milioni di schiavi senza cervello è una storia diversa.
https://starlight432.blogspot.com/2020/12/how-to-reduce-worlds-population-by-90.html
Poi Hal Turner ha inventato questo aggiornamento di oggi:
"Sto ricevendo un sacco di e-mail di merda dai biochimici che mi dicono che i dati malefici su SM-102 hanno a che fare con il fatto che viene consegnato tramite una soluzione di cloroformio e i pericoli elencati nell'accordo sulla scheda di sicurezza dei materiali (MSDS) con cloroformio. No, non lo fanno.
La scheda di sicurezza tratta la sostanza SM-102 in quanto prodotta dalla Cayman Chemical Company. Periodo. L'elenco degli ingredienti nel "Vaccino" COVID di Moderna elenca SM-102 come il terzo ingrediente più diffuso nel vaccino e quell'ingrediente è come lo descrive la Cayman Chemical Company. È così semplice.
Ma questo in realtà peggiora.
Il cloroformio è la soluzione utilizzata con l'SM-102 e il cloroformio è stato vietato per l'uso da parte dei consumatori da decenni.
Il motivo per cui il cloroformio è vietato per l'uso da parte dei consumatori ha a che fare con quanto tempo rimane nel corpo umano e cosa fa a un corpo umano mentre è all'interno. L'emivita del cloroformio è di 180 giorni. Ciò significa che ci vuole mezzo ANNO perché solo la METÀ del cloroformio venga espulsa dal corpo. Sei con me finora?
Il cloroformio, come qualsiasi altra sostanza chimica, si decompone. E quando entra in contatto con l'ossigeno, si scompone in . . . . aspettalo . . . . Gas fosgene.
Il gas fosgene è fatale per l'uomo in concentrazioni fino a sette parti per milione (7 ppm).
Quindi tutte queste persone che ricevono l'"iniezione" stanno assumendo nel braccio un pieno di cloroformio che, mentre circola attraverso i loro corpi, si decompone in gas fosgene.
A seconda delle funzioni uniche di varie persone, alcune - forse molte - di queste persone POTREBBERO raggiungere la soglia fatale del gas fosgene nel loro sistema e morire a causa di essa; probabilmente entro 180 giorni dalla seconda "iniezione".
Ma aspetta, c'è ancora DI PIÙ! Il fosgene è una sostanza altamente tossica che esiste come gas a temperatura ambiente. A causa della sua scarsa solubilità in acqua, uno dei segni distintivi della tossicità del fosgene è una fase latente asintomatica imprevedibile prima dello sviluppo di edema polmonare non cardiogeno . Sì, i polmoni si riempiono di liquido e il paziente non riesce a respirare. Proprio come . . . . aspetta . . . . il "COVID."
Poiché queste persone iniziano a cadere come mosche, le stesse persone che ci hanno portato il vaccino possono semplicemente dare la colpa a una variante del COVID. Accidenti, peccato che siano morti per una variante del COVID da cui il vaccino non poteva proteggerli.
Sarebbe una negazione plausibile per l'omicidio di massa? Decidi da te.
Ottimo modo per spopolare il pianeta e nessuno è più saggio perché le morti sono così cronologicamente distanti dal l'iniezione e i sintomi dell'avvelenamento da gas fosgene imitano i sintomi del COVID”.
Da Halturnerradioshow.com:
Il Dipartimento della sanità pubblica del Connecticut ha pubblicato l'elenco degli ingredienti per il "vaccino" Moderna COVID e tale scheda tecnica conferma che contiene una sostanza chimica "SM-102".
La scheda di sicurezza dei materiali SM-102 descrive questa sostanza chimica come "NON PER USO UMANO O VETERINARIO"
Ecco le informazioni pubblicate dal Connecticut Department of Health sul vaccino COVID Moderna, che ne elenca gli INGREDIENTI:
Di più:
Secondo il produttore, Cayman Chemical Company nel suo deposito presso l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA), questa sostanza chimica provoca "Tossicità acuta " fatale a contatto con la pelle.
In quello stesso documento OSHA, il produttore dichiara SM-102 "Provoca danni al sistema nervoso centrale, ai reni, al fegato e al sistema respiratorio in caso di esposizione prolungata o ripetuta".
Ecco due sezioni della documentazione OSHA del produttore:
Questo sembra essere ciò che ti stanno iniettando nel braccio quando prendi il vaccino COVID Moderna. Apparentemente sei AVVELENATO!
Forse è per questo che così tante persone stanno avendo "reazioni avverse" al cosiddetto "vaccino?"
Eppure i dipartimenti sanitari di tutto il paese stanno pubblicando annunci televisivi e radiofonici che dicono al grande pubblico che questo vaccino è "sicuro". Sembra essere FALSA PUBBLICITÀ.
Il comunicato completo delle informazioni dal Dipartimento della salute del Connecticut, che elenca gli ingredienti, può essere scaricato direttamente dal sito web del governo dello stato del Connecticut QUI (Archiviato QUI )
La scheda completa sulla sicurezza dei dati del materiale sulle sostanze chimiche "SM-102" può essere scaricata dal sito Web della Cayman Chemical Company QUI (archiviata QUI )
Ora che queste informazioni sono disponibili, TU potresti voler ripensare attentamente se vuoi o meno che qualcuno te lo inietti.
Per coloro che hanno preso la decisione di assumere questo vaccino, potresti voler contattare un buon avvocato specializzato in lesioni personali e presentare queste informazioni all'avvocato. (Mentre sei ancora vivo.)
PARERE EDITORIALE DI HAL TURNER
Chiaramente molti di voi hanno preso la decisione di ricevere questo vaccino sulla base di affermazioni deliberatamente false da parte di politici, celebrità, funzionari della sanità pubblica, emittenti televisive e radiofoniche, MEDIA cartacei ed elettronici (ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, CNBS, ecc.) e forse altri, che ti hanno detto che questi vaccini erano "sicuri".
Perché erano là fuori a dire alla gente che questo era "sicuro" quando l'elenco degli ingredienti mostra chiaramente una sostanza chimica "non per uso umano" che è nota per "causare il cancro" e "danni al sistema nervoso centrale. . .”
Forse QUELLE PERSONE DOVREBBE ESSERE DENUNCIATE per ciò che le loro false informazioni ti hanno fatto. Dov'era la loro Dovuta Diligenza? Si sono presi la briga di cercare gli ingredienti prima di uscire e hanno detto al pubblico che era "sicuro?"
Oh, e che dire dei giganti dei social media (con tasche profonde) come Facebook, Twitter, Reddit, Google/Youtube? Non solo hanno spinto informazioni false, ma hanno anche BLOCCATO attivamente e aggressivamente informazioni veritiere sulle cattive reazioni in atto e CENSURATO o CHIUSO account che cercavano di ottenere fatti al pubblico . Che prezzo dovrebbero pagare per quello che hanno fatto?
La loro CENSURA sembra essere stato uno sforzo per aiutare e favorire il flusso di false informazioni sulla sicurezza che alla fine potrebbero avervi danneggiato! Forse anche le società di social media devono essere citate in giudizio?
Non posso fare a meno di pensare che se la bocca larga, le celebrità più santi di te, gli attori, gli esperti dei media di sinistra e i politici, si trovano tutti citati in giudizio per ciò che hanno detto pubblicamente alle persone di fare, forse queste persone starà (finalmente) zitto. . . o cessare l'attività.
E i governatori dello stato? Ragazzi come Andrew Cuomo di New York e il governatore del mio stato natale del New Jersey, Phil Murphy, o la disgraziata Gretchen Whitmer, nel Michigan; là fuori quasi ogni giorno per MESI a dire alle persone "Fatti vaccinare, è sicuro". Cosa dovrebbe succedere a gente come quella che ha spinto questa sostanza chimica tossica e mortale sui residenti di interi stati?
Quelli di voi che lavorano o frequentano la scuola in luoghi dove i capi o l'amministrazione scolastica hanno RICHIESTO di ottenere il vaccino come condizione per continuare a lavorare o per frequentare la scuola, forse DOVREBBE ESSERE DENUNCIATO.
L'OSHA ha chiarito che quando un datore di lavoro RICHIEDE alle persone di assumere un vaccino sperimentale, il datore di lavoro è responsabile secondo le leggi sul risarcimento dei lavoratori per eventuali lesioni o decessi causati dalla loro richiesta!
Molte di queste persone sembrano pensare di essere molto più intelligenti di chiunque altro, e in qualche modo avevano bisogno di dire a tutti noi "piccole persone" cosa era meglio per noi.
Lascia che ti spieghino come l'iniezione di una sostanza chimica cancerogena etichettata chiaramente NON PER USO UMANO, sia stata "buona" per noi. Vediamo cosa ne pensa una giuria.
Lascia che il loro vasto intelletto personale, che sembrano pensare li renda molto più intelligenti del resto di noi, colpisca il loro portafoglio; forse cominceranno a farsi gli affari propri. . . se hanno un'attività rimasta dopo tutte queste cause!
Date le informazioni di cui sopra, mi sembra che le persone che hanno assunto l'iniezione del "vaccino" di Moderna rischiano di ammalarsi sempre di più fino alla morte. Forse sto sbagliando. Eppure la scheda di sicurezza del materiale afferma chiaramente "Provoca danni al sistema nervoso centrale, ai reni, al fegato e al sistema respiratorio attraverso un'esposizione prolungata o ripetuta", quindi per me, questo significa che ogni volta che il tuo cuore batte e il tuo sangue scorre, quella sostanza chimica sta colpendo RIPETUTAMENTE le cellule del tuo corpo. Per me, questo lo rende "un'esposizione prolungata e ripetuta".
Quelli di voi che stanno soffrendo per "l'iniezione" dovrebbero chiedere un consulto a un avvocato.
Naturalmente, l'avvocato potrebbe dirti che alle aziende di vaccini è stata concessa l'immunità come condizione per rilasciare il loro vaccino sperimentale. Ma la Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato in passato che "la frode vizia tutto" (vedi "STATI UNITI v. THROCKMORTON" 98 US 61 ) e se queste aziende di vaccini avessero detto al governo che il loro vaccino era "sicuro" quando il loro elenco di ingredienti dice diversamente , allora può essere che quelle società abbiano commesso una frode . . . e . . . la frode vizia tutto. Quindi, forse un tribunale ritiene che quelle aziende di vaccini NON abbiano immunità?
Ovviamente, dimostrare la frode è una cosa legale difficile da fare. Ma forse questo aiuterà; Le aziende farmaceutiche sono tenute a inserire un INSERTO nei loro prodotti che elenca gli ingredienti e tutti gli effetti collaterali noti. Ma come mostreranno le immagini sottostanti, quegli inserti in scatola con i "vaccini" . . . . SONO BIANCHI!
Ora, non sono un esperto farmaceutico, quindi non so perché le aziende abbiano lasciato vuoto questo inserto. Qualcuno che conosco ha lavorato per un grande PRODUTTORE farmaceutico e mi ha detto che questi inserti sono chiamati "etichette ausiliarie" e quando ha lavorato nell'industria, è stato incaricato dalla società che questi sono un requisito della FDA; non potevano spedire il prodotto senza di loro.
Eppure, Moderna (e alcuni altri) hanno spedito il prodotto con inserti vuoti. Perché?
Erano preoccupati che la gente cercasse gli ingredienti, scoprisse che non sono per uso umano o veterinario e impazzisse? Nel diritto penale, la decisione di utilizzare inserti vuoti potrebbe essere "coscienza di colpa?" Non sono un avvocato, quindi non ho le risposte.
Quelli di voi che NON hanno preso il vaccino, dovrebbero forse pensare molto più a lungo prima di farlo.
AGGIORNAMENTO 8:21 MERCOLEDI 19 MAGGIO 2021 —
Facebook ha chiesto al "Fact-Checker" Leadstories.com di fare una narrazione su QUESTO post, e Facebook stesso ha etichettato questo articolo come "FALSO" - probabilmente perché la loro azienda è citata come una fonte che dovrebbe essere citata in giudizio per quello che hanno che ho fatto riguardo al vaccino Moderna. Sembra naturale che vogliano screditare i fatti qui citati per proteggersi da una causa.
L'articolo di Leadstories cita un biologo coinvolto negli studi dei vaccini Moderna sugli animali
e afferma che questo articolo utilizza "la scheda dati sbagliata" di SM-102, ma NON fornisce alcuna scheda dati alternativa per corroborare la loro affermazione. Non sembra esserci NESSUN'altra scheda tecnica per nessuna sostanza identificata come SM-102.
Inoltre, il biologo che citano non ha rivelato che la maggior parte degli animali studiati con il vaccino Moderna. . . morirono durante gli studi sui test sugli animali e che così tanti animali morirono, cercarono e ricevettero una RINUNCIA per interrompere gli studi sugli animali e passare direttamente all'uso sperimentale sull'uomo. Apparentemente, noi umani siamo ora le creature studiate per questo cosiddetto "vaccino", motivo per cui oltre quattromila persone sono morte negli Stati Uniti dopo aver preso il vaccino Moderna . Confermiamo l'accuratezza di questa storia.
