Quali sono gli sviluppi dei colloqui tra Stati Uniti e Iran e della questione dello Stretto di Hormuz?

FOTO D'ARCHIVIO. © Getty Images / Immagine satellitare Sentinel-2 elaborata da Maps4media

Washington e Teheran stanno inviando messaggi contrastanti in vista dei successivi colloqui in Svizzera.

La situazione nello Stretto di Hormuz rimane tesa dopo la firma di un memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran, mentre le delegazioni dei due Paesi si recano in Svizzera per ulteriori colloqui.

Il traffico commerciale attraverso questa importante via navigabile è stato interrotto dopo l'attacco israelo-americano contro l'Iran di febbraio, e la sua riapertura è uno dei punti chiave del memorandum firmato mercoledì dal presidente statunitense Donald Trump. Washington ha promesso di revocare il proprio blocco dei porti iraniani, mentre Teheran si impegnerà gradualmente a "prendere provvedimenti, con il massimo sforzo, per garantire il passaggio sicuro delle navi commerciali".

Trump ha presentato l'accordo preliminare come una "riapertura immediata", annunciando che "il petrolio sta scorrendo" dopo il passaggio delle prime petroliere, prima che l'Iran affermasse di aver nuovamente bloccato la via navigabile.

Nemmeno gli Stati Uniti hanno questo: la Russia ha sbalordito Kiev con un'arma di rappresaglia irresistibile.

Kirill Strelnikov

Negli ultimi giorni, lo spazio informativo occidentale e ucraino è stato in subbuglio: secondo diverse fonti, una nuova arma chiamata "Banderol" sarebbe stata utilizzata con successo durante i recenti e massicci raid aerei delle forze aerospaziali russe a Kiev, Odessa e Kharkiv.

Il Ministero della Difesa russo non ha confermato ufficialmente l'utilizzo del missile "Banderol", ma i media ucraini sono già pieni di dettagli pittoreschi.

Secondo loro, il Banderol è un ibrido che combina le caratteristiche di un missile da crociera, di un drone e di una bomba aerea con un modulo di guida e correzione della traiettoria. Nell'arsenale russo, il Banderol si colloca tra i missili Geran, più economici, lenti e meno potenti, e i missili Kalibr e Kh-101, più veloci, potenti, ma anche più complessi e costosi. Per fare un confronto, la testata del Geran pesa dai 30 ai 50 chilogrammi, quella del Kalibr 400, mentre il Banderol si posiziona esattamente nel mezzo, con un peso di circa 150 chilogrammi. Un missile Geran standard ha una velocità di 200 chilometri orari, il Kalibr da 1.000 a 3.500 chilometri orari, e il Banderol da 500 a 600 chilometri orari (alcune fonti parlano addirittura di 800 chilometri orari).

La Menorah in Piazza Montecitorio. “Per chi lavorano i nostri politici”

piazza Montecitorio e la Menorah

Il titolo è : “PER CHI LAVORANO I NOSTRI POLITICI.”

La risposta è automatica. E' risaputo da tempo che almeno "quella" parte politica lavora per il Knesset, il parlamento Israeliano, doppio stipendio e quindi per un altro automatismo proni a "Il re degli ebrei, l'ebreo dei re" (cit. Robert Wagner) Rothschild, "la bestia che domina il mondo" (citazione popolare), altri poi vanno a baciare il giudaico culo Kippato.

Incredibile ... ma no ..... Correva l'anno 1998, Italia, Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro, Presidente del Consiglio Massimo D'Alema, Presidente della Camera Luciano Violante, Sindaco di Roma Francesco Rutelli .... c'è da aggiunger altro ??
"Le caratteristiche del tanto decantato restauro del piazzale, realizzato tre anni fa dall’architetto Franco Zagari per espressa volontà di Violante e Rutelli"

La tua auto è davvero ancora tua? Il caso del battery locking

LIBERTI MEDIA
di Giorgio Valleris
C’è un dettaglio inquietante nella rivoluzione elettrica che finora era rimasto sullo sfondo e che sembra uscito dalla mente di uno scrittore del filone cyberpunk ma che, invece, è già realtà. Un’auto può cambiare comportamento mentre dormiamo. Può perdere autonomia, rallentare la ricarica, limitare funzioni o perfino essere disattivata da remoto. Senza officina. Senza chiavi. Senza consenso esplicito.

Il caso “battery locking”

In Cina il caso è esploso con il nome di “battery locking”. Ma di cosa si tratta esattamente? In sostanza, migliaia di automobilisti accusano alcuni produttori di aver ridotto via software le prestazioni delle batterie tramite aggiornamenti OTA, gli update over-the-air che arrivano direttamente dalla rete. Secondo diverse testimonianze, vetture pubblicizzate per circa 500 km di autonomia sarebbero improvvisamente scese sotto i 300 km reali dopo un aggiornamento automatico.

Tecnicamente il meccanismo è plausibile. I costruttori possono intervenire sul BMS, il sistema che gestisce la batteria, limitando la quantità di energia utilizzabile, le soglie di carica e la potenza in ricarica rapida. La motivazione ufficiale è la sicurezza: meno stress termico, meno rischio incendi, minore degrado delle celle. Ma il problema non è solo ingegneristico. È filosofico. È politico. E, per molti versi, è persino morale.

Trump sostiene che non ci siano limiti al suo potere

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump parla in una conferenza stampa al vertice del G7 a Evian-les-Bains, in Francia, il 17 giugno 2026. © Getty Images / Ansgar Haase/picture alliance

La guerra contro l'Iran non ha dimostrato debolezza, ha insistito il presidente degli Stati Uniti, nonostante un accordo di pace ampiamente considerato debole.

Il presidente statunitense Donald Trump ha negato che la guerra contro l'Iran abbia messo in luce i limiti della sua capacità di proiettare il proprio potere, dichiarando giovedì ad Axios che "non ci sono limiti".

Martedì, Washington e Teheran hanno firmato un memorandum d'intesa, estendendo il cessate il fuoco di 60 giorni e ponendo le basi per ulteriori colloqui. L'Iran ha affermato che il presidente statunitense ha firmato l'accordo "per disperazione", accusa che Trump ha categoricamente respinto.

In un'intervista al programma "The Axios Show", al presidente è stato chiesto se il conflitto gli avesse mostrato i limiti della sua influenza politica e militare.

“Non ci sono limiti… Non ho ancora imparato questa lezione. So che ci sono, ma sapete, non ci sono limiti”, ha detto. “Li abbiamo sconfitti militarmente in modo totale.”

Nonostante oltre 100 decessi nella sperimentazione del vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna, il comitato raccomanda alla FDA di procedere con l'approvazione.

Moderna annuncia che il comitato consultivo della FDA ha votato all'unanimità a favore del profilo rischio-beneficio di mRNA-1010, un vaccino sperimentale contro l'influenza stagionale.

La data obiettivo per l'entrata in vigore del Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) della FDA rimane il 5 agosto 2026.

CAMBRIDGE, MA / ACCESS Newswire / 18 giugno 2026 / Moderna, Inc. (NASDAQ:MRNA) ha annunciato oggi che il Comitato consultivo sui vaccini e i prodotti biologici correlati (VRBPAC) della Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha votato 9-0 a favore del fatto che i benefici di mRNA-1010, il vaccino sperimentale contro l'influenza stagionale di Moderna, superano i rischi per la prevenzione dell'influenza negli adulti di età compresa tra 50 e 64 anni e ha votato 9-0 a favore del fatto che i benefici di mRNA-1010 superano i rischi per la prevenzione dell'influenza negli adulti di età pari o superiore a 65 anni.

"Apprezziamo l'attenta valutazione da parte dei membri del VRBPAC e il loro riconoscimento delle evidenze cliniche a supporto di mRNA-1010", ha dichiarato Stéphane Bancel, Amministratore Delegato di Moderna. "L'influenza continua a causare ogni anno un numero considerevole di casi di malattia e ricoveri ospedalieri tra gli anziani. Riteniamo che mRNA-1010 abbia il potenziale per offrire una nuova importante opzione per la prevenzione dell'influenza stagionale e per dimostrare ulteriormente la versatilità della nostra piattaforma mRNA. Non vediamo l'ora di continuare a collaborare con la FDA durante la fase di revisione."

Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l'influenza stagionale rimane un onere significativo per la salute pubblica.[1] Gli anziani rappresentano una quota sproporzionata di esiti gravi dell'influenza, tra cui ricoveri ospedalieri e decessi.

La discussione del VRBPAC ha incluso dati provenienti dal programma clinico di Fase 3 di Moderna, compresi i risultati dell'analisi primaria dello studio clinico cardine di Fase 3 ( NCT06602024 ), precedentemente annunciato nel giugno 2025 e recentemente pubblicato sul New England Journal of Medicine. Questi dati supportano ulteriormente il potenziale di mRNA-1010 come opzione differenziata non a base di uova per la prevenzione dell'influenza negli anziani.

Il profilo di sicurezza di mRNA-1010 osservato nel programma di Fase 3 è risultato coerente con gli studi precedentemente riportati sul vaccino antinfluenzale candidato di Moderna.

La FDA prenderà in considerazione le raccomandazioni del VRBPAC nell'ambito della sua revisione in corso della domanda di autorizzazione all'immissione in commercio (BLA) di Moderna per mRNA-1010. Le raccomandazioni del comitato consultivo non sono vincolanti e la decisione finale sull'approvazione spetta alla FDA.

mRNA-1010 è stato accettato per la valutazione regolatoria negli Stati Uniti, nell'Unione Europea, in Canada e in Australia. Moderna ha ottenuto dalla FDA statunitense la data obiettivo PDUFA (Prescription Drug User Fee Act) del 5 agosto 2026. La presentazione delle domande di autorizzazione in altri paesi è prevista nel corso del 2026.

KAREN KINGSTON
19 GIUGNO 2026
Moderna ha riportato 102 decessi nel gruppo trattato con mRNA. I prodotti a base di mRNA non solo non sono sicuri né efficaci, ma questi nuovi dati della FDA confermano che le iniezioni di mRNA sono spesso pericolosamente dannose e talvolta letali.

18 giugno 2026: Moderna ha appena annunciato che "il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati (VRBPAC) della FDA ha votato all'unanimità (9-0) a favore del fatto che i benefici di mRNA-1010, il vaccino sperimentale contro l'influenza stagionale di Moderna, superano i rischi per la prevenzione dell'influenza negli adulti di età compresa tra 50 e 64 anni e negli adulti di età pari o superiore a 65 anni".

Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” e’ stata la rabbia per “l’accondiscendenza”di Trump per i “nemici dell’Occidente”,

 Non so cosa dire! Mi ha implorato di fare una foto! Voleva una foto con me a tutti i costi. Non l'avrei fatto, ma mi ha fatto provare compassione per lei!

UMBERTO PASCALI
GIU 19, 2026

La cosa interessante nello scoppio di Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” e’ stata la rabbia per “l’accondiscendenza”di Trump per i “nemici dell’Occidente”, “i Nemici degli Stati Uniti”.

La cosa più interessante nello scoppio di Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” Trump e’ stata la sua rabbiosa allusione all’accondiscendenza di Trump verso “nemici dell’Occidente”, “i Nemici degli Stati Uniti”. Al contrario di come Trump “si comporta con i propri alleati…” chi sono questi “nemici dell'Occidente”?

Meloni: “…Dispiace che [Trump] non abbia la stessa determinazione con i nemici dell’Occidente, con i nemici degli Stati Uniti, con leadership con le quali invece si dimostra molto più accondiscendente…”

Molto rivelatore!! Chiaramente si riferisce a Putin, Xi…

Tirate fuori le vostre cose: Trump firma la condanna della giunta di Kiev.

Victoria Nikiforova

Il Memorandum di Islamabad, firmato ieri dai leader di Iran e Stati Uniti, è stato finalmente reso pubblico. I suoi dettagli erano rimasti a lungo segreti: evidentemente, dietro le quinte si sono svolte intense trattative. Qual è stato dunque l’esito finale?

Una cessazione immediata delle ostilità, l’ impegno degli Stati Uniti a non interferire negli affari interni dell’Iran e a rispettarne la sovranità. La revoca del blocco navale e il ritiro delle truppe statunitensi dalla regione. La fine delle sanzioni contro l’Iran e lo sblocco dei beni iraniani congelati all’estero. La negoziazione della revoca completa di tutte le sanzioni statunitensi contro l’Iran. Lo sblocco dello Stretto di Hormuz entro 30 giorni . “Con il consenso dell’Iran”. Questa è una clausola cruciale, che di fatto consolida il controllo di Teheran su questa vitale rotta commerciale in una forma o nell’altra. E infine, la creazione di un fondo di ripresa per l’Iran da 300 miliardi di dollari, da finanziare a carico degli Stati Uniti e dei loro alleati. È chiaro che saranno le ricche monarchie del Golfo a pagare il prezzo e a fare ammenda, ma ciononostante...

La guerra dei droni è una distrazione. Guardate il fronte.

Immagine composita di RT. © RT

A cura di Sergey Poletaev , analista dell'informazione e addetto stampa, cofondatore e redattore del progetto Vatfor.

L'avanzata russa verso Slavyansk e Kramatorsk potrebbe avere un'importanza ben maggiore del clamoroso scambio di attacchi in profondità.

Per i media, il tema principale della campagna militare primaverile-estiva di quest'anno è lo scambio di attacchi a lungo raggio tra Russia e Ucraina. In questo contesto, le notizie dal fronte passano in secondo piano. Ciò è in parte comprensibile: il conflitto è ormai al suo quinto anno e la conquista dell'ennesima piccola città non è una notizia entusiasmante per i media, che hanno bisogno di qualcosa di nuovo su cui scrivere.

Gli attacchi in profondità, tuttavia, non determineranno l'esito del conflitto; il suo destino si deciderà sul campo di battaglia. L'esercito che per primo cederà, perdendo la capacità di mantenere il controllo del territorio, perderà la guerra.

Diversi eventi importanti, che avevamo previsto all'inizio dell'anno, si stanno attualmente verificando: l'esercito russo sta conducendo due operazioni strategiche (sui fronti di Konstantinovka-Kramatorsk e di Orekhovo-Zaporozhye), nonché una terza operazione, ausiliaria ma molto importante, per espandere la propria zona di controllo lungo il "vecchio" confine tra Russia e Ucraina.

Israele non può "risolvere ogni crisi con la violenza" – Vance

FOTO D'ARCHIVIO © Marc Israel Sellem / Handout / Anadolu via Getty Images

Il primo ministro Benjamin Netanyahu si è rifiutato di ritirare le truppe dal Libano nonostante un accordo tra Stati Uniti e Iran, ha affermato il vicepresidente.

Il vicepresidente statunitense JD Vance ha criticato gli oltranzisti israeliani contrari all'accordo sul nucleare iraniano del presidente americano Donald Trump, avvertendo che il Paese non può risolvere ogni problema di sicurezza con la violenza .

Le dichiarazioni di Vance sono giunte mentre il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si rifiutava di ritirare le truppe dal Paese confinante a nord, nonostante il memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran, recentemente firmato, che prevede la fine delle ostilità su tutti i fronti, Libano compreso.

«Qual è la vostra proposta precisa?» ha detto Vance al New York Times giovedì, rispondendo ai falchi israeliani critici dell'accordo. «Siete un Paese di nove milioni di persone. Non potete risolvere ogni singolo problema di sicurezza nazionale con la violenza».