 |
| Polizia antisommossa in Perù |
South Front
A differenza degli stagnanti pantani politici e dei moderni complessi mediatici di Goebbels & Co. che mantengono uno stretto controllo sullo Stato, l'economia, le relazioni internazionali e tutte le discussioni e i dibattiti pubblici su questi argomenti nella maggior parte dell'Europa, del Nord America e di altri bastioni della NATO il "mondo libero", non c'è mai un momento di noia nella politica latinoamericana dove c'è una lunga tradizione di colpi di stato militari (di solito in stretta collaborazione con le tradizionali élite politiche ed economiche e gli Stati Uniti), insieme ad un animato dibattito pubblico, mobilitazione sociale, ribellioni e rivoluzioni da parte del "popolo" nella maggior parte dei paesi. In Perù, dopo una pausa durante il periodo natalizio-capodanno, il 4 sono riprese le proteste sociali di massadi gennaio, con più settori sociali e fazioni e gruppi politici che hanno aggiunto la loro voce agli oppositori del colpo di stato. La situazione rimane tesa e instabile anche in Brasile, dove gruppi pro-Bolsonaro/militari continuano a cercare di destabilizzare e rovesciare il governo di Lula da Silva.
A differenza degli stagnanti pantani politici e dei moderni complessi mediatici di Goebbels & Co. che mantengono uno stretto controllo sullo Stato, l'economia, le relazioni internazionali e tutte le discussioni e i dibattiti pubblici su questi argomenti nella maggior parte dell'Europa, del Nord America e di altri bastioni della NATO il "mondo libero", non c'è mai un momento di noia nella politica latinoamericana dove c'è una lunga tradizione di colpi di stato militari (di solito in stretta collaborazione con le tradizionali élite politiche ed economiche e gli Stati Uniti), insieme ad un animato dibattito pubblico, mobilitazione sociale, ribellioni e rivoluzioni da parte del "popolo" nella maggior parte dei paesi. In Perù, dopo una pausa durante il periodo natalizio-capodanno, il 4 sono riprese le proteste sociali di massadi gennaio, con più settori sociali e fazioni e gruppi politici che hanno aggiunto la loro voce agli oppositori del colpo di stato. La situazione rimane tesa e instabile anche in Brasile, dove gruppi pro-Bolsonaro/militari continuano a cercare di destabilizzare e rovesciare il governo di Lula da Silva.
Proteste di massa in corso e mobilitazione sociale in Perù
In Perù, il regime post-golpe guidato nominalmente da Dina Boluarte – ma in gran parte basato e controllato dai resti e dai successori delle fazioni politiche che hanno governato il Perù con il pugno di ferro durante la dittatura di Fujimori, sostenuto e rafforzato dai militari e dalla polizia – si rifiuta ancora di muoversi e sembra determinato ad aggrapparsi al potere ad ogni costo, cercando di reprimere le proteste con la forza bruta mentre afferma di essere un'espressione democratica e un legittimo rappresentante dello stesso popolo che sta massacrando arbitrariamente. Questo atteggiamento intransigente è stato incoraggiato e sostenuto dagli Stati Uniti.
Sebbene vi siano notevoli discrepanze tra i resoconti ufficiali e quelli degli osservatori indipendenti e delle organizzazioni della società civile, si stima che circa 55-60 manifestanti siano stati uccisi durante le proteste e i blocchi delle principali vie di trasporto e delle infrastrutture (la maggior parte delle vittime manifestanti disarmati che sono morti da ferite da arma da fuoco sparate dalle "forze di sicurezza") con molte centinaia di altri feriti gravi e centinaia di manifestanti sono stati arrestati.
Le forze militari e di polizia che sono state dispiegate per contenere, disperdere e se possibile reprimere le proteste e tutti gli oppositori politici (proteggendo allo stesso tempo le vaste proprietà e i privilegi degli oligarchi, dei proprietari terrieri e degli investitori stranieri che servono – questi ultimi in particolare attivi nel redditizio settore minerario, che opera con poca o nessuna considerazione per gli standard sociali e ambientali) sono particolarmente feroci e mortali quando gruppi di manifestanti cercano di occupare o circondare gli aeroporti, presumibilmente perché gli aeroporti consentono ai settori privilegiati della società di continuare con il loro lussuosi stili di vita da jet-set in gran parte ininterrotti e indisturbati dalla miseria, sofferenze e disordini che affliggono il resto del paese (a parte la loro importanza strategica per le forze militari e di polizia per consegnare armi e attrezzature e ridispiegare rapidamente le loro forze per schiacciare e disperdere i manifestanti nei punti chiave della mobilitazione sociale).
 |
| polizia schierata in Perù |
Mentre la strategia di spietata oppressione e logoramento intrapresa dal regime golpista potrebbe raggiungere il risultato previsto di schiacciare ed esaurire i settori mobilitati mentre i costi fisici, emotivi ed economici delle proteste e della mobilitazione sociale diventano sempre più insopportabili, è possibile che se il regime golpista si rifiuta di cedere e accettare il dialogo e i negoziati su un accordo transitorio di condivisione del potere, potrebbe semplicemente rafforzare la risolutezza e la determinazione dei manifestanti e potrebbe persino innescare l'inizio di un'altra catastrofica guerra civile nel paese.
Il paese ha subito una devastante guerra civile che ha raggiunto l'apice dal 1980 al 2000 con l'ascesa di due movimenti ribelli armati, Sendero luminoso (Sendero Luminoso) e Movimento rivoluzionario Tupac Amaru (Movimiento Revolucionario Tupac Amaru). Nel 2003 una Commissione verità e riconciliazione istituita per indagare su uccisioni, massacri e altri crimini di guerra e violazioni dei diritti umani avvenuti tra il 1980 e il 2000 ha riferito che il numero totale di persone uccise durante il culmine della guerra civile, sia dai gruppi ribelli o le forze armate, era di circa 70.000.
Alberto Fujimori è stato presidente dal 1990 al 2000. Nonostante sia stato eletto per un terzo mandato senza precedenti, successivamente è fuggito in Giappone quando il direttore della polizia segreta e uno dei suoi più stretti consiglieri, Vladimir Montesinos, è stato incarcerato per aver corrotto un membro del Congresso e sembrava che presto sarebbe seguito il suo arresto. È tornato nel vicino Cile nel 2005, dove è stato successivamente detenuto in base a mandati pendenti per un lungo elenco di corruzione, crimini di guerra e violazioni dei diritti umani commessi durante la sua presidenza e successivamente estradato in Perù.
Dopo una lunga serie di procedimenti giudiziari, ricorsi e ricorsi è stato condannato a più di 35 anni di reclusione. Nel marzo 2022 la Corte costituzionale (i cui membri sono nominati dal Congresso) si è pronunciata con 4: 3 per concedere a Fujimori la grazia medica; Pedro Castillo ha successivamente presentato ricorso contro la decisione, presentando un reclamo alla Corte interamericana dei diritti umani. La figlia di Alberto, Keiko Fujimori, è una politica veterana ed è la leader del partito politico Fuerza Popular; è stata l'avversaria di Pedro Castillo nella campagna presidenziale del 2021, perdendo di poco.
Presumibilmente, durante la sua detenzione, la cella della prigione di Alberto Fujimori assomigliava alle strutture che Pablo Escobar costruì per la sua incarcerazione in seguito al suo accordo di consegna alle autorità in Colombia, o all'enclave del resort di lusso incastonato con il famigerato complesso carcerario La Picota a Bogotà che ospitava i politici arrestati in all'indomani dello scandalo parapolitico per i loro legami con gli squadroni della morte che hanno ucciso molte migliaia di persone in Colombia come parte della campagna contro l'insurrezione, terrorizzando e sfollando con la forza anche centinaia di comunità per far posto a vasti allevamenti di bestiame, piantagioni di palme o progetti di sviluppo delle risorse. Anche con il pieno sostegno e sostegno degli Stati Uniti.
Le richieste chiave degli oppositori del colpo di Stato non sono cambiate – le dimissioni immediate di Dina Boluarte e lo scioglimento del Congresso seguito da elezioni il prima possibile, e l'immediata scarcerazione del deposto presidente Pedro Castillo – anche se altre sono state aggiunte richieste, vale a dire che i responsabili della morte dei manifestanti siano debitamente indagati e perseguiti e la convocazione di un'assemblea costituente per redigere una nuova Costituzione (l'attuale costituzione è stata adottata nel 1993 durante la dittatura di Alberto Fujimori).
 |
| scontri tra polizia e manifestanti in Perù |
Dopo la cacciata e l'arresto del presidente Pedro Castillo, il nuovo regime golpista ha immediatamente ordinato un giro di vite contro i gruppi politici di opposizione e i movimenti sociali irrequieti tra cui la Confederazione contadina, il Partito socialista peruviano e Nuevo Perú, con accuse secondo cui la polizia avrebbe piazzato armi e altri materiali incriminanti durante irruzioni nei locali delle organizzazioni e poi arresti di membri chiave per terrorismo. La scorsa settimana la polizia ha forzato l'ingresso nell'Università Nazionale di San Marcos a Lima e ha arrestato circa 200 studenti e indigeni partecipanti alle proteste che vi erano stati ospitati, facendo infuriare ulteriormente i manifestanti.
Originariamente limitato alle regioni meridionali di Puno, Cusco, Arequipa, Apurimac e Ucayali e parti di Lima, lo stato di emergenza decretato dal regime golpista è stato poi esteso a dieci regioni (in Perù ve ne sono 25), annullando i diritti civili in le zone colpite, ampliando allo stesso tempo i poteri delle forze armate e della polizia. Numerosi governatori provinciali hanno denunciato il regime golpista che ha usurpato ogni potere e funzione dello Stato a livello nazionale, e la leader nominale del regime golpista (Dina Boluarte) ha già dovuto fare i conti con due tornate di dimissioni ministeriali poiché alcuni suoi complici hanno diventano sempre più instabili e preoccupati per la natura e gli obiettivi della brutale repressione e per il crescente bilancio delle vittime tra i manifestanti disarmati. COLLEGAMENTO
 | |
|
Il regime golpista ha compiuto anche una serie di altri passi controversi e provocatori: tra questi, il Congresso sta valutando un disegno di legge che amplierebbe i suoi poteri per autorizzare progetti di esplorazione e sviluppo minerario ed energetico nei territori indigeni, e Boluarte ha reintegrato in posizioni chiave alcuni dei criminali di guerra della dittatura di Alberto Fujimori che terrorizzò e depredò il Perù negli anni '90 (il regime era fortemente sostenuto dagli Stati Uniti), il più controverso dei quali è la nomina di Juan Carlos Liendo O'Connor (che ha prestato servizio nella National Intelligence Ssrvice negli anni '90) come direttore della Direzione nazionale dell'intelligence. COLLEGAMENTO
Per finire, Dina Boluarte ha recentemente presentato al Congresso una proposta di legge per autorizzare esplicitamente il dispiegamento di personale militare straniero armato nel paese, uno sviluppo inquietante che suggerisce che il regime golpista cercherà di rimanere al potere indipendentemente dal numero di peruviani deve uccidere per farlo. E che ha il pieno sostegno e sostegno degli Stati Uniti in questo sforzo. COLLEGAMENTO
o almeno non sono sufficientemente disturbati da rischiare la loro posizione relativamente privilegiata: avere un lavoro stabile (l'economia è un caos e la disoccupazione è molto alta), l'accesso all'assistenza sanitaria (il sistema sanitario pubblico è al di là del punto di rottura da un po', con il Perù che è il paese più colpito dalla pandemia su base pro capite) e dispone di alloggi e standard di vita dignitosi. Sparare alle persone, invece di essere colpite...
 |
| Pedro Castillo |
Il giornalista investigativo Ben Norton è stato, se non il primo, tra i primi a cogliere il fatto che l'attuale ambasciatore degli Stati Uniti in Perù ha precedentemente prestato servizio per un periodo considerevole al Pentagono prima di ricoprire una posizione di alto livello nella CIA, e che ha incontrato con il ministro della Difesa del Perù il giorno prima che Castillo fosse estromesso e da allora ha mantenuto stretti contatti con il capo nominale del regime golpista (Dina Boluarte).
Ciò suggerisce che il paese è una priorità molto alta per coloro che controllano il governo negli Stati Uniti. Sebbene possano esserci altri fattori coinvolti nell'importanza strategica del Perù per l'establishment statunitense/stato profondo, il paese si trova in una posizione strategica per monitorare e influenzare gli sviluppi in gran parte del Sud America e dispone anche di riserve minerarie vaste e strategicamente importanti (in particolare rame, oltre a consistenti riserve di oro, zinco, piombo, argento, ferro e gas).
Oltre ai contatti regolari con Boluarte, l'"ambasciatrice" degli Stati Uniti ha anche recentemente incontrato i "ministri" delle miniere e dell'energia del regime golpista, ed è probabile che il tesoro di conglomerati minerari di Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Australia e Svizzera che sono attivi nel saccheggio accelerato delle risorse minerarie strategiche del paese saranno tra i principali beneficiari del colpo di stato. COLLEGAMENTO
La Cina ha anche una partecipazione sostanziale nei progetti minerari in Perù. Farebbero bene a non unirsi al business as usual atteggiamento della maggior parte degli investitori stranieri, estraendo le risorse nel modo più rapido ed economico possibile approfittando dei molti politici e burocrati corrotti, nonché della mancanza di volontà e capacità dello Stato di monitorare da vicino i progetti , adottando volontariamente gli standard ambientali delle migliori pratiche in tutti i loro principali progetti e prestando grande attenzione e considerazione nei rapporti con le comunità locali. In caso contrario, mentre potrebbero massimizzare la loro produzione e i loro profitti per un po', la loro reputazione tra i popoli dell'America Latina ne risentirebbe enormemente.
Non è irragionevole supporre che, oltre all'ambasciatore statunitense, ci siano molte centinaia, più probabilmente migliaia, di agenti, informatori e collaboratori della CIA/Pentagono sparsi tra le forze di sicurezza e altre istituzioni statali, nonché il settore privato, i mass media e piattaforme di social media, organizzazioni civiche e società più in generale, che lavorano diligentemente per influenzare e manipolare gli sviluppi in corso a favore di fazioni politiche e altri gruppi e individui favorevoli agli interessi e agli obiettivi degli Stati Uniti. Presumibilmente altre agenzie di intelligence straniere, nonché i vertici delle logge massoniche e i loro a volte rivali, a volte alleati dell'Opus Dei e di altre sette cattoliche (i primi quando "il popolo" costituisce una minaccia al loro potere e ai loro privilegi,
A differenza dell'Ecuador, dove la Chiesa cattolica ha assunto un ruolo attivo nella mediazione tra i manifestanti e il governo, portando infine a un accordo che ha prevenuto un prolungamento del conflitto e la possibilità di un'ulteriore escalation delle proteste di massa e della spietata repressione da parte delle forze di sicurezza forze per volere del presidente Guillermo Lasso, la gerarchia ecclesiastica ha mantenuto un profilo basso durante le proteste di massa e i violenti scontri in corso in Perù. Forse la leadership della Chiesa, pur non volendo rischiare un litigio con le autorità temporali del paese, non vuole nemmeno mettere a repentaglio la sua autorità e influenza già in declino tra "le masse" esprimendo sostegno alle autorità, o tentando di giustificare o scusa il loro brutale assalto al popolo del Perù.
 |
| base militare USA |
In termini di importanza militare, gli Stati Uniti hanno libero accesso a numerose basi militari in Perù, alcune delle quali fungono da hub logistici per le navi da guerra della Sesta Flotta nella regione – nelle città portuali di Callao, Salaverry, Paita e Chimbote e Ilo. Presumibilmente, in mezzo alla schiacciante povertà, disoccupazione e indigenza della stragrande maggioranza del popolo peruviano, l'attività dei bordelli nelle zone circostanti sta facendo affari d'oro...
I porti fungono anche da principali punti di spedizione per l'esportazione di petrolio, gas e minerali, quasi tutti controllati da compagnie straniere. Quando l'ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton ha visitato il paese diversi anni fa, ha visitato diverse zone portuali, nonché altre regioni strategiche in tutto il paese, compreso il bacino amazzonico e aree che sono state pesantemente colpite dalla protesta sociale e dal conflitto armato ( in particolare la Valle del Río Apurímacy Ene, conosciuta come VRAEM, che è stata per molti anni una roccaforte del gruppo di ribelli armati Sendero Luminoso).
 |
| Valle del Río Apurímacy Ene |
Sebbene non sia stato in grado di trovare gli accordi e gli accordi specifici relativi alle attività militari e di intelligence statunitensi nel paese, tutto il personale militare e gli appaltatori statunitensi dispiegati in America Latina e altrove godono tipicamente di tutte le "immunità e privilegi diplomatici" e non possono essere detenuti da funzionari locali; inoltre, tutte le spedizioni militari sono generalmente esenti da ispezione, quindi in effetti il governo, le forze armate e le persone peruviane probabilmente non hanno idea di quali armi e relative attrezzature e capacità le forze armate statunitensi abbiano dispiegato in tutto il paese. COLLEGAMENTO1 , COLLEGAMENTO2
Invasione su invito
Gli Stati Uniti sono i padroni indiscussi dell'"invasione su invito", assicurando il libero accesso e il controllo strategico sulle più importanti installazioni e territori militari in quasi tutte le regioni del mondo. Gli esempi più straordinari a questo proposito devono essere il Giappone e la Germania, dove le persone sono state indottrinate e condizionate in modo così efficace che la maggior parte di loro ora crede che la massiccia occupazione militare statunitense dei loro paesi dalla seconda guerra mondiale sia per la difesa e la sicurezza del I giapponesi e i tedeschi piuttosto che promuovere gli interessi strategici degli Stati Uniti, affermare il dominio a tutto spettro sul paese e proteggere i redditizi asset aziendali.
Altri casi di studio rilevanti includono l'Australia, dove l'unico Primo Ministro dalla seconda guerra mondiale che ha cercato attivamente di riaffermare la sovranità e l'indipendenza australiane (Gough Whitlam) è stato estromesso da un colpo di stato effettuato congiuntamente con il Regno Unito nel 1975. Il colpo di stato è stato infine innescato, dopo un lungo periodo di destabilizzazione e preparazione, lo stesso giorno in cui Whitlam avrebbe posto interrogazioni in Parlamento riguardanti le attività e gli obiettivi delle forze armate statunitensi presso la struttura militare "congiunta" di Pine Gap (penso che impieghino alcuni cittadini australiani come cuochi e addetti alla pulizia dei bagni…), in particolare per quanto riguarda il ruolo della CIA nella gestione della struttura. John Pilger ha riassunto gli elementi chiave del colpo di stato "anglo-americano" che ha spodestato Whitlam in due articoli,COLLEGAMENTO , COLLEGAMENTO
Pilger commenta la cacciata del primo e unico Primo Ministro indipendente d'Australia, che ha posto la sicurezza e il benessere del popolo australiano al di sopra degli interessi e delle richieste neo-imperiali del Regno Unito e degli Stati Uniti:
Il regime post-golpe che è stato debitamente instaurato e approvato dai restanti membri del parlamento nazionale (la Rada) ha successivamente fornito libero accesso al territorio dell'Ucraina, alle strutture militari e di ricerca biologica per le forze armate statunitensi (le cui navi da guerra e aerei con capacità nucleare erano presto aggirandosi lungo i confini della Russia nello spazio aereo e nelle acque territoriali dell'Ucraina), oltre ad avviare la svendita di vaste aree di terreni agricoli produttivi e altre risorse e attività strategiche a società straniere a prezzi scontati. COLLEGAMENTO1 , COLLEGAMENTO2 , COLLEGAMENTO3
In un altro rapporto, del Modern War Institute ( Analyzing the Russian way of war ), che descrive alcuni degli sviluppi che hanno preceduto l'invasione su invito in Ucraina, gli autori - mentre ripetono a pappagallo la linea dei governi e dei media occidentali riguardo alle azioni e ai motivi russi in tutto il il rapporto (come devono fare tutte le pubblicazioni accademiche e dei media se desiderano evitare di essere inseriti nella lista nera e ostracizzati dall'establishment) - include alcuni commenti interessanti su altri fattori che secondo alcuni altri analisti potrebbero aver contribuito alla decisione russa di invadere la Georgia nel 2008:
Dopo la vittoria di misura ottenuta da Luiz Inacio Lula de Silva ('Lula') alle elezioni presidenziali tenutesi domenica 30 ottobre , il Paese è stato sconvolto da sporadiche esplosioni di proteste di massa, blocchi, occupazione e distruzione di proprietà pubbliche e altra violenza. Un gruppo eterogeneo di fazioni, collaboratori e sostenitori pro-Bolsonaro/militari ha tentato di ostacolare il trasferimento del potere in diverse occasioni e continua a cercare ogni opportunità per destabilizzare il governo e istigare violenza e caos su larga scala come pretesto per i militari per lanciare un altro tentativo di colpo di stato per "ristabilire l'ordine" e neutralizzare i "comunisti".
Sebbene tali accuse riguardanti un subdolo complotto comunista per sovvertire le istituzioni statali e rovesciare il governo legittimo di Jair Bolsonaro siano state riportate come un dato di fatto da alcuni organi di stampa occidentali e media alternativi, a mio parere sono una totale assurdità. LINK1 , LINK2 Fondamentalmente possono essere classificati come storie di fantasmi, fiabe e farneticazioni deliranti adatte al consumo da parte di persone che non hanno assolutamente idea della geopolitica internazionale o degli sviluppi politici ed economici in America Latina.
Ci furono colpi di stato e voci di colpi di stato...
Tali accuse vengono regolarmente fatte ogni volta che emergono partiti politici o movimenti sociali che richiedono riforme politiche, economiche e sociali per ridurre le enormi disuguaglianze di ricchezza, standard di vita e opportunità che esistono in tutta l'America Latina, e che mettono in discussione e sfidano gli ampi privilegi e la ricchezza oscena accumulata nel corso dei secoli dalle élite al potere e da "investitori stranieri". Nel resto dell'America Latina l'epiteto 'Castro-Chavista' viene invariabilmente aggiunto a 'Comunista' – per tutta la statura del Brasile sulla scena internazionale, rimane remoto e in gran parte sconosciuto e insignificante nel resto dell'America Latina, principalmente a causa della lingua barriera.
Il filo conduttore che attraversa tutti questi resoconti è che esiste un complotto comunista internazionale per conquistare il mondo (sicuramente da non confondere con il complotto globalista portato avanti dai "Bilderberger", CFR, Commissione trilaterale, Massoni, B' Nai Brith, Pilgrims Society, IMF, World Bank, BlackRock, Vanguard, ecc.), che Cuba è la mente del complotto per prendere il controllo dell'America Latina e che è pronta a sferrare il colpo fatale finale. Questa stessa storia si ripete ogni volta che le persone in un dato paese si ribellano contro l'estremo sfruttamento, l'espropriazione e la sottomissione a cui sono state condannate.
In realtà, la maggior parte dei cubani che si trovano attualmente in America Latina sono medici o infermieri che forniscono servizi sanitari gratuiti nei quartieri più poveri del continente. Cuba non possiede né controlla in altro modo, direttamente o indirettamente, nessuno dei giganteschi progetti minerari, agroalimentari o altri progetti di estrazione di risorse che stanno devastando l'ambiente su scala orrenda e costringendo migliaia di comunità locali in tutto il continente a sfollare. Cuba non ha grandi basi militari sparse ovunque in quasi tutti i paesi dell'emisfero (siano esse palesi o nascoste, queste ultime nascoste in grandi proprietà, progetti di sviluppo delle risorse o altre installazioni e proprietà urbane, rurali o remote non descritte ), da cui potrebbe effettuare complesse operazioni di dominanza dell'intero spettro, infiltrazione, sovversione e altre attività di guerra ibrida. Né Cuba è stata direttamente coinvolta o ha offerto un significativo sostegno materiale a nessuno degli innumerevoli colpi di stato militari, contro-golpe, rivolte, ribellioni o rivoluzioni che si sono verificate in tutto il continente. Che ha? (Suggerimento: non sono i cubani. Con la possibile eccezione di avventurieri e desperados cubani espatriati, di solito con sede a Miami.)
Gli Stati Uniti sono i padroni indiscussi dell'"invasione su invito", assicurando il libero accesso e il controllo strategico sulle più importanti installazioni e territori militari in quasi tutte le regioni del mondo. Gli esempi più straordinari a questo proposito devono essere il Giappone e la Germania, dove le persone sono state indottrinate e condizionate in modo così efficace che la maggior parte di loro ora crede che la massiccia occupazione militare statunitense dei loro paesi dalla seconda guerra mondiale sia per la difesa e la sicurezza del I giapponesi e i tedeschi piuttosto che promuovere gli interessi strategici degli Stati Uniti, affermare il dominio a tutto spettro sul paese e proteggere i redditizi asset aziendali.
Altri casi di studio rilevanti includono l'Australia, dove l'unico Primo Ministro dalla seconda guerra mondiale che ha cercato attivamente di riaffermare la sovranità e l'indipendenza australiane (Gough Whitlam) è stato estromesso da un colpo di stato effettuato congiuntamente con il Regno Unito nel 1975. Il colpo di stato è stato infine innescato, dopo un lungo periodo di destabilizzazione e preparazione, lo stesso giorno in cui Whitlam avrebbe posto interrogazioni in Parlamento riguardanti le attività e gli obiettivi delle forze armate statunitensi presso la struttura militare "congiunta" di Pine Gap (penso che impieghino alcuni cittadini australiani come cuochi e addetti alla pulizia dei bagni…), in particolare per quanto riguarda il ruolo della CIA nella gestione della struttura. John Pilger ha riassunto gli elementi chiave del colpo di stato "anglo-americano" che ha spodestato Whitlam in due articoli,COLLEGAMENTO , COLLEGAMENTO
Pilger commenta la cacciata del primo e unico Primo Ministro indipendente d'Australia, che ha posto la sicurezza e il benessere del popolo australiano al di sopra degli interessi e delle richieste neo-imperiali del Regno Unito e degli Stati Uniti:
L'11 novembre 1975, Kerr licenziò tristemente il governo riformista del primo ministro Gough Whitlam e consegnò l'Australia nelle mani degli Stati Uniti. Oggi l'Australia è uno stato vassallo che non esclude nessuno: la sua politica, le agenzie di intelligence, l'esercito e gran parte dei suoi media sono integrati nella "sfera di dominio" e nei piani di guerra di Washington. Nelle attuali provocazioni alla Cina di Donald Trump (a partire dal 2020), le basi statunitensi in Australia sono descritte come la "punta della lancia".Un altro caso emblematico è l'Ucraina, dove gli Stati Uniti hanno fornito enormi quantità di risorse, supporto logistico e piena copertura mediatica e diplomatica agli istigatori della "Rivoluzione Maidan", strettamente supervisionati e diretti da Victoria "Fuck the EU" Nuland. Tra gli altri, Gordon Hahn ha dimostrato come la violenza esplosa durante le proteste sia stata accuratamente pianificata in anticipo come parte di un complotto per estromettere il presidente Yanukovich e instaurare un regime amico degli Stati Uniti ( The Real Ukrainian 'Snipers' Massacre' ). COLLEGAMENTO
C'è un'amnesia storica nella buona società australiana riguardo agli eventi catastrofici del 1975. Un colpo di stato anglo-americano ha rovesciato un alleato eletto democraticamente in uno scandalo umiliante in cui sono colluse sezioni dell'élite australiana. Questo è in gran parte innominabile...
Durante gli anni di Whitlam, 1972-75, l'Australia ottenne brevemente l'indipendenza e divenne intollerabilmente progressista... Alle ultime truppe australiane fu ordinato di tornare a casa dal loro servizio mercenario all'assalto americano al Vietnam. I ministri di Whitlam hanno pubblicamente condannato le barbarie statunitensi definendole “assassini di massa” e crimini di “maniaci”. L'amministrazione Nixon era corrotta, ha affermato il vice primo ministro, Jim Cairns, e ha chiesto il boicottaggio del commercio americano. In risposta, i portuali australiani si rifiutarono di scaricare le navi americane.
Whitlam ha spinto l'Australia verso il Movimento dei non allineati e ha chiesto una zona di pace nell'Oceano Indiano, a cui gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si sono opposti. Ha chiesto alla Francia di cessare i suoi test nucleari nel Pacifico. Alle Nazioni Unite, l'Australia ha parlato per i palestinesi... Sebbene non considerato di sinistra del partito laburista, Gough Whitlam era un socialdemocratico anticonformista di principio, orgoglio e correttezza. Credeva che una potenza straniera non dovesse controllare le risorse del suo paese e dettare le sue politiche economiche ed estere...
Il regime post-golpe che è stato debitamente instaurato e approvato dai restanti membri del parlamento nazionale (la Rada) ha successivamente fornito libero accesso al territorio dell'Ucraina, alle strutture militari e di ricerca biologica per le forze armate statunitensi (le cui navi da guerra e aerei con capacità nucleare erano presto aggirandosi lungo i confini della Russia nello spazio aereo e nelle acque territoriali dell'Ucraina), oltre ad avviare la svendita di vaste aree di terreni agricoli produttivi e altre risorse e attività strategiche a società straniere a prezzi scontati. COLLEGAMENTO1 , COLLEGAMENTO2 , COLLEGAMENTO3
In un altro rapporto, del Modern War Institute ( Analyzing the Russian way of war ), che descrive alcuni degli sviluppi che hanno preceduto l'invasione su invito in Ucraina, gli autori - mentre ripetono a pappagallo la linea dei governi e dei media occidentali riguardo alle azioni e ai motivi russi in tutto il il rapporto (come devono fare tutte le pubblicazioni accademiche e dei media se desiderano evitare di essere inseriti nella lista nera e ostracizzati dall'establishment) - include alcuni commenti interessanti su altri fattori che secondo alcuni altri analisti potrebbero aver contribuito alla decisione russa di invadere la Georgia nel 2008:
Invece di tentare di descrivere le azioni della Russia nel contesto di una nuova forma di guerra, sarebbe più vantaggioso comprendere il suo approccio come reazione a ciò che percepisce come guerra ibrida statunitense che ha minato la propria influenza nello spazio post-sovietico. . La chiave di questo fenomeno sono le rivoluzioni colorate avvenute in Serbia nel 2000, in Georgia nel 2003, in Ucraina nel 2004 e in Kirghizistan nel 2005...Nel frattempo, in Brasile
La Russia ritiene che questi esempi di cambio di regime sponsorizzato dall'estero non siano all'altezza della guerra; e dopo le proteste di EuroMaiden in Ucraina nel 2014... la Russia ha solo rafforzato la sua posizione nel contrastare l'uso da parte dell'Occidente delle rivoluzioni colorate per sovvertire l'influenza russa nel suo vicino estero...
L'argomentazione della Russia si basa in effetti su precedenti storici, sebbene possa attribuire un credito eccessivo alle macchinazioni statunitensi a spese delle legittime organizzazioni indigene.
Gli Stati Uniti hanno sostenuto la sovversione antisovietica e i movimenti di resistenza locale durante la Guerra Fredda. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, gli istituti sponsorizzati dagli Stati Uniti (così come quelli finanziati privatamente) hanno finanziato movimenti della società civile che hanno contribuito con milioni di dollari alle rivoluzioni delle rose e delle arance in Georgia (2003) e in Ucraina (2004), rispettivamente...
Dopo la vittoria di misura ottenuta da Luiz Inacio Lula de Silva ('Lula') alle elezioni presidenziali tenutesi domenica 30 ottobre , il Paese è stato sconvolto da sporadiche esplosioni di proteste di massa, blocchi, occupazione e distruzione di proprietà pubbliche e altra violenza. Un gruppo eterogeneo di fazioni, collaboratori e sostenitori pro-Bolsonaro/militari ha tentato di ostacolare il trasferimento del potere in diverse occasioni e continua a cercare ogni opportunità per destabilizzare il governo e istigare violenza e caos su larga scala come pretesto per i militari per lanciare un altro tentativo di colpo di stato per "ristabilire l'ordine" e neutralizzare i "comunisti".
Sebbene tali accuse riguardanti un subdolo complotto comunista per sovvertire le istituzioni statali e rovesciare il governo legittimo di Jair Bolsonaro siano state riportate come un dato di fatto da alcuni organi di stampa occidentali e media alternativi, a mio parere sono una totale assurdità. LINK1 , LINK2 Fondamentalmente possono essere classificati come storie di fantasmi, fiabe e farneticazioni deliranti adatte al consumo da parte di persone che non hanno assolutamente idea della geopolitica internazionale o degli sviluppi politici ed economici in America Latina.
 |
| Luiz Inácio Lula de Silva |
Tali accuse vengono regolarmente fatte ogni volta che emergono partiti politici o movimenti sociali che richiedono riforme politiche, economiche e sociali per ridurre le enormi disuguaglianze di ricchezza, standard di vita e opportunità che esistono in tutta l'America Latina, e che mettono in discussione e sfidano gli ampi privilegi e la ricchezza oscena accumulata nel corso dei secoli dalle élite al potere e da "investitori stranieri". Nel resto dell'America Latina l'epiteto 'Castro-Chavista' viene invariabilmente aggiunto a 'Comunista' – per tutta la statura del Brasile sulla scena internazionale, rimane remoto e in gran parte sconosciuto e insignificante nel resto dell'America Latina, principalmente a causa della lingua barriera.
Il filo conduttore che attraversa tutti questi resoconti è che esiste un complotto comunista internazionale per conquistare il mondo (sicuramente da non confondere con il complotto globalista portato avanti dai "Bilderberger", CFR, Commissione trilaterale, Massoni, B' Nai Brith, Pilgrims Society, IMF, World Bank, BlackRock, Vanguard, ecc.), che Cuba è la mente del complotto per prendere il controllo dell'America Latina e che è pronta a sferrare il colpo fatale finale. Questa stessa storia si ripete ogni volta che le persone in un dato paese si ribellano contro l'estremo sfruttamento, l'espropriazione e la sottomissione a cui sono state condannate.
In realtà, la maggior parte dei cubani che si trovano attualmente in America Latina sono medici o infermieri che forniscono servizi sanitari gratuiti nei quartieri più poveri del continente. Cuba non possiede né controlla in altro modo, direttamente o indirettamente, nessuno dei giganteschi progetti minerari, agroalimentari o altri progetti di estrazione di risorse che stanno devastando l'ambiente su scala orrenda e costringendo migliaia di comunità locali in tutto il continente a sfollare. Cuba non ha grandi basi militari sparse ovunque in quasi tutti i paesi dell'emisfero (siano esse palesi o nascoste, queste ultime nascoste in grandi proprietà, progetti di sviluppo delle risorse o altre installazioni e proprietà urbane, rurali o remote non descritte ), da cui potrebbe effettuare complesse operazioni di dominanza dell'intero spettro, infiltrazione, sovversione e altre attività di guerra ibrida. Né Cuba è stata direttamente coinvolta o ha offerto un significativo sostegno materiale a nessuno degli innumerevoli colpi di stato militari, contro-golpe, rivolte, ribellioni o rivoluzioni che si sono verificate in tutto il continente. Che ha? (Suggerimento: non sono i cubani. Con la possibile eccezione di avventurieri e desperados cubani espatriati, di solito con sede a Miami.)
Recenti provocazioni politiche/di sicurezza e destabilizzazione in Brasile
Tornando all'argomento dei recenti sviluppi politici in Brasile, Bolsonaro si è recato negli Stati Uniti prima del trasferimento formale del potere e si rifiuta ancora di ammettere la sconfitta e di riconoscere Lula come presidente, aumentando la tensione e l'instabilità. Mentre i suoi sostenitori e collaboratori suggeriscono che la sua mancata partecipazione alla cerimonia di giuramento fosse dovuta alla sua opinione che il risultato elettorale fosse fraudolento, il suo silenzio recalcitrante e altri comportamenti petulanti sembrano essere stati un tentativo calcolato di incoraggiare proteste violente contro i risultati elettorali accompagnato da appelli per un colpo di stato militare (con attività associate orchestrate in numerose regioni in tutto il paese, mentre nella capitale molte delle provocazioni e degli attentati sembrano essere stati pianificati e coordinati da un vasto accampamento di attivisti al riparo nei terreni del comando militare). Ci sono stati anche suggerimenti secondo cui Bolsonaro è fuggito negli Stati Uniti perché teme di essere perseguito in Brasile per le numerose irregolarità commesse durante la sua presidenza.
Se le accuse di irregolarità dilaganti, manipolazioni e corruzione nel conteggio dei voti possono ben essere fondate (sono state utilizzate macchine per il voto elettronico, senza l'ulteriore misura precauzionale di generare schede cartacee per poter controllare i risultati e verificare successivamente il conteggio), è altrettanto probabile che tali avvenimenti abbiano favorito l'aggregazione dei voti per Bolsonaro piuttosto che per Lula, dato che la maggior parte delle istituzioni statali è stata accatastata da accaniti oppositori di Lula sin dalla cacciata di Dilma Roussef nel 2015, consolidata da epurazioni diffuse e nomine di personale militare selezionato e altri sostenitori o collaboratori di Bolsonaro in posizioni chiave dopo la sua elezione nel 2018.
Atipicamente, gli Stati Uniti non hanno sostenuto – né esplicitamente né tacitamente secondo quasi tutti gli indizi e le indicazioni disponibili – i tentativi delle fazioni pro-Bolsonaro di realizzare un colpo di stato militare (gli Stati Uniti hanno sostenuto il colpo di stato militare in Brasile negli anni '60, e hanno attivamente ha sostenuto la maggior parte dei colpi di stato militari che hanno avuto luogo in America Latina dalla seconda guerra mondiale). Questo probabilmente ha più a che fare con i calcoli relativi alla politica interna negli Stati Uniti piuttosto che con la preoccupazione per i valori democratici, la giustizia sociale e i diritti, gli interessi e il benessere del popolo brasiliano; in particolare, Bolsonaro è spesso raffigurato come il 'Donald Trump' del Brasile, un fattore che probabilmente ha influenzato la decisione dell'amministrazione Biden se sostenere (o almeno tacitamente favorire) una parte o l'altra o rimanere rigorosamente neutrali.
 |
| Jair Bolsonaro |
C'è stata anche una brusca frattura e una crescente polarizzazione tra le famiglie, i gruppi e le fazioni all'interno delle tradizionali élite economiche e politiche. Mentre in passato le élite politico-economiche e i governanti militari hanno generalmente sostenuto politiche e progetti di sviluppo industriale relativamente coesi, dal 2015 i beni pubblici sono stati privatizzati in massa e la capacità industriale, scientifica e tecnologica del Paese è stata sventrata a favore di un rentier, parassitario e forma predatoria di capitalismo clientelare che ha ingrassato un piccolo gruppo di gruppi politicamente collegati e società straniere a spese di tutti gli altri.
Molte delle élite dominanti tradizionali si sono trovate ampiamente messe da parte e svantaggiate dal regime militare/di Bolsonaro, nel contesto più ampio di una base economica in declino. Con la minaccia imminente di un violento tentativo di prendere il potere e instaurare una dittatura militare da parte di elementi estremisti, che potrebbe nel peggiore dei casi (ma comunque molto plausibile) proiettare il Paese in una guerra civile prolungata e distruttiva. In questo contesto, non sorprende eccessivamente che i ripetuti – e sempre più disperati – tentativi di portare a termine un colpo di stato militare fascista non abbiano ricevuto molto sostegno al di là delle principali fazioni politiche e militari pro-Bolsonaro/militari e dei settori sociali.
Un altro fattore che è stato fondamentale per ostacolare i complotti contro Lula e i tentativi di ripristinare una dittatura militare in risposta a un'esplosione inventata di caos sociale, violenza e disordine è stato l'impegno determinato di elementi all'interno delle forze di polizia (alcune altre unità di polizia e comandanti molto filo-Bolsonaro, in particolare tra la polizia militare e alcuni raggruppamenti regionali) che hanno agito con decisione per contrastare le azioni violente e distruttive di gruppi golpisti (tra cui il tentativo di far esplodere un potente ordigno esplosivo all'aeroporto internazionale di Brasilia, così come l'occupazione e il vandalismo dei tre pilastri fondamentali del governo e dello Stato – il palazzo presidenziale, il Congresso Nazionale e la Corte Suprema – l'8 gennaio ).
Queste operazioni contro il colpo di stato intraprese da elementi all'interno delle forze di polizia nazionali, in particolare, sono state supportate da personale chiave della magistratura e dall'ufficio del procuratore generale che sono riusciti a identificare e neutralizzare molti dei principali sponsor e facilitatori del gruppi di protesta più violenti e pericolosi, e hanno ricevuto un sostegno determinante anche dalla tardiva ma sempre più decisa e coesa mobilitazione di settori e movimenti sociali pro-Lula, spinti all'azione dalla minaccia imminente di un ritorno a una dittatura fascista-militare a tutto campo .
Sembra che l'accresciuto rischio di un colpo di stato estremista/militare possa aver superato il suo apice e si sia in qualche modo attenuato in seguito all'occupazione e alla furia perpetrate nelle tre principali istituzioni statali a Brasilia, poiché ciascuno dei tentativi di colpo di stato su larga scala e delle relative operazioni effettuate negli ultimi mesi ha costretto i golpisti a rivelare maggiori dettagli sulle loro strutture organizzative e operative e a esporre sempre più i loro collaboratori e beni alla scoperta, aumentando allo stesso tempo la determinazione di tutti gli altri in Brasile ad opporsi al tentativi di colpo di stato e identificare e castigare i responsabili.
Cosa potrebbe riservare il futuro?
Per quanto riguarda la composizione, le politiche e le prospettive del nuovo governo, nei suoi sforzi per costruire un'ampia coalizione Lula ha incluso nel gabinetto un numero consistente di ministri la cui lealtà e affidabilità sono quantomeno discutibili. Nonostante i vantaggi politici di una tale strategia (a parte la necessità di unire le forze con altri partiti politici e settori sociali per affrontare la minaccia imminente rappresentata da Bolsonaro e gli elementi intransigente/fascisti all'interno delle istituzioni militari e di altri Stati, Lula ha anche bisogno l'approvazione di diversi partiti politici di opposizione per attuare molte delle sue politiche poiché i suoi principali alleati non hanno la maggioranza nel Congresso nazionale), comporta anche svantaggi e rischi significativi,
Una grande sfida e un compito urgente sarà costruire l'efficacia, l'integrità e la credibilità di tutte le istituzioni statali. È assolutamente fondamentale che tutte le indagini sulla corruzione e le relative attività siano imparziali e accompagnate da un'analisi completa dell'intero sistema di governo a tutti i livelli – nazionale, provinciale e municipale – nonché del sistema finanziario, dei settori economici e delle strutture di mercato.
Uno dei più informati analisti della politica e dell'economia latinoamericana tra gli occidentali, James Petras, è uno dei critici più strenui della politica di "pacificazione" e di costruzione di un'ampia coalizione che è stata adottata da molti dei governi progressisti/rivoluzionari/populisti in la Regione. Ha scritto numerosi articoli e libri dettagliati (vedi ad esempio Elezioni venezuelane: una scelta e non un'eco) che descrive il panorama politico ed economico, nonché l'elaborata sovrastruttura finanziaria generale orientata al furto e al saccheggio anonimi in tutta la regione, e ha dedicato molto tempo a delineare le possibili insidie e limitazioni che una tale politica di pacificazione e compromesso con la tradizionale sentenza elite comporta, in particolare durante i primi due mandati presidenziali di Lula, così come altrove in America Latina
Considerato da questa prospettiva, sebbene molte delle élite politiche ed economiche tradizionali in Brasile possano aver accettato di formare un'alleanza tattica con Lula per difendere i propri interessi contro la maggiore minaccia (percepita) di un altro mandato con Bolsonaro come presidente, è probabile che almeno alcuni di loro considerano questa una misura necessaria e temporanea mentre progettano di riconquistare il potere per se stessi, e non sarebbe saggio contare sul loro sostegno una volta che Bolsonaro si sarà tolto di mezzo e scarterà la possibilità di un altro "colpo di stato parlamentare" ' (come quella che ha spodestato Dilma Roussef) o un simile tipo di manovra contro la futura presidenza Lula.
 |
| lo pseudo capo tribù |
In termini di prospettive del nuovo governo e di azioni alternative che potrebbero essere intraprese, le coalizioni di compromesso possono anche limitare fortemente le opzioni disponibili rispetto ai tipi di riforme strutturali e iniziative che sono necessarie se le profonde caratteristiche strutturali insite nel quadro politico ed economico i sistemi che generano disuguaglianze e facilitano la corruzione e il clientelismo devono essere affrontati. Di conseguenza, piuttosto che indagare e riformare le caratteristiche strutturali fondamentali che generano e perpetuano le estreme disuguaglianze che sono una caratteristica universale dei paesi latinoamericani e preservano i privilegi e i vantaggi di cui godono le élite dominanti, il nuovo governo può limitarsi a, in effetto,
Alcune delle politiche e dei settori chiave di particolare rilevanza in questo senso includono la misura in cui il governo può rivedere e proporre riforme relative, ad esempio: Limiti alla proprietà terriera straniera e controllo su infrastrutture strategiche, risorse e servizi; Un'indagine e una revisione complete del debito estero, nonché in termini di privatizzazione dei beni statali, suolo pubblico e risorse naturali e la conformità dei principali progetti di estrazione di risorse e agroalimentare con tutte le norme e gli standard fiscali, amministrativi, sociali e ambientali pertinenti ; Affrontare e sfidare attivamente l'uso di paradisi fiscali e giurisdizioni segrete, nonché una revisione completa dei regimi societari e fiscali per semplificarli e ridurre le opportunità di evasione fiscale e frode.
Alcuni esempi rilevanti dal Venezuela
Un'analisi simile nel contesto venezuelano – Rivoluzionare o scendere a compromessi – esprime critiche e preoccupazioni simili. Ad esempio, nessuna delle persone e dei gruppi coinvolti nel golpe arrestato in Venezuela nel 2002 è stata perseguita, e molti di loro successivamente hanno continuato con i loro schemi estremamente divisivi e distruttivi per ostacolare, sabotare e rovesciare il governo di Chavez.
Un caso particolarmente rilevante in questo caso è l'impero corporate Polar che controlla un'enorme percentuale dei redditizi settori alimentari e delle bevande in Venezuela, tra cui birra e farina di mais (l'azienda ha anche una presenza importante nel settore della farina di mais in Colombia, sollevando interrogativi se la società possa aver contribuito attivamente alla crisi produttiva che ha colpito molti beni di prima necessità in Venezuela e approfittata esportando clandestinamente prodotti venezuelani in Colombia). COLLEGAMENTO
Oltre a interrompere e manipolare la fornitura di farina di mais, caffè, olio da cucina e altri prodotti di base essenziali per la vita quotidiana in Venezuela, il potente conglomerato politicamente ed economicamente è stato accusato di intraprendere una serie di altre attività con l'intento di screditare la gestione economica del governo e destabilizzare il Paese. Sarebbe anche ben posizionato per contribuire agli sforzi per "far urlare l'economia" in Colombia se fosse incline a farlo. L'inflazione è infatti aumentata vertiginosamente in Colombia da quando il presidente progressista Gustavo Petro è entrato in carica nell'agosto 2022, anche in settori economici che logicamente non dovrebbero essere significativamente influenzati dalla tendenza globale all'aumento dell'inflazione (sebbene gran parte di ciò sia senza dubbio dovuto ad aumenti opportunistici dei prezzi a tutti i livelli dell'economia).
Più in generale, i rapporti investigativi Cisneros y el libro Narcotráfico SA: La nueva eura del opio e El régimen de transición y el capital español en el saqueo de América Latina forniscono molti spunti e indizi sulle caratteristiche e modalità tipiche dell'oligopolio e dell'oligarchia strutture che ancora prevalgono in molti paesi latinoamericani, così come le sottostanti alleanze politiche e legami statali che li rendono così potenti, pervasivi e resistenti alle riforme.
Nel frattempo, il controllo su molti altri settori lucrativi e strategici o beni e servizi essenziali di base (come cosmetici, prodotti per la cura della persona e per la pulizia della casa) è esercitato da un piccolo numero di società straniere (Unilever, Colgate-Palmolive, Johnson & Johnson). In tutti questi casi, il governo venezuelano potrebbe fare passi avanti sostanziali per conquistare una quota di mercato significativa senza ricorrere alla controversa nazionalizzazione degli impianti di produzione delle aziende, investendo in prodotti sostitutivi, sensibilizzando sull'importanza di cambiare le abitudini di consumo per sostenere le industrie nazionali e locali e produzione, e sostenendo direttamente le cooperative regionali e locali e altre piccole e medie imprese (vedi ad esempio, Un'altra birra è possibile). Mentre in alcuni settori sono stati compiuti progressi significativi in tal senso, in molti altri tali progetti per il recupero della sovranità economica nazionale non sono stati contemplati o sono stati realizzati in passato ma hanno languito a causa di pianificazione, sostegno e responsabilità insufficienti.
Altre aree che sono state identificate da analisti e attivisti come richiedenti indagini, pianificazione e azioni "rivoluzionarie" più determinate ed efficaci da parte del governo venezuelano includono: collaborazione di politici, burocrati e autorità regionali; Maggiori opportunità di partecipazione dei lavoratori alla gestione e alla responsabilità delle imprese statali; Le reti e le pratiche persistenti di corruzione, nepotismo e clientelismo non sono state adeguatamente affrontate e costituiscono ancora un enorme ostacolo allo sviluppo e all'attuazione di programmi e progetti politici, economici e sociali progressisti.
Nessun commento:
Posta un commento