 |
| la guerra è inevitabile? |
"Se ignori sia il tuo nemico che te stesso, sei certo di essere in pericolo." Sole Tsu
“Ma si scopre che non c'è davvero alcuna minaccia militare da parte degli Stati Uniti. Non solo [gli Stati Uniti] e la NATO hanno esaurito le normali armi militari, ma l'America non può davvero più organizzare una guerra terrestre. Non ci sarà mai un altro Vietnam. Non ci saranno mai gli Stati Uniti che invadono un altro paese, o l'Europa che invade un altro paese, perché non avrai mai una popolazione disposta a essere arruolata, impedita [dal] movimento contro la guerra. E senza di essa, l'America ha un solo leader militare contro gli altri paesi: la bomba all'idrogeno. Non c'è niente tra un tentativo di omicidio mirato e una bomba atomica". Michael Hudson e Radhika DesaiEntrambe [la Russia e la Cina] sono forti - e la Russia è tecnologicamente più avanzata della Cina nel loro avanzato sviluppo di missili offensivi e difensivi, e può battere gli Stati Uniti in una guerra nucleare mentre lo spazio aereo russo è sigillato da difese stratificate come l'S-400 fino agli S-500 già collaudati e agli S-600 progettati… La priorità strategica di Pechino è stata quella di sviluppare attentamente un insieme notevolmente diversificato di fornitori di energia. Se la Cina si è finora dimostrata magistrale nel modo in cui ha giocato le sue carte nella sua "guerra" al Pipelineistan, la mano degli Stati Uniti - scavalcare la Russia, spingere fuori la Cina, isolare l'Iran - potrebbe presto essere chiamata per quello che è: un bluff. Pepe Escobar
Scritto da John Stanton
Dai, la Russia "può battere gli Stati Uniti in una guerra nucleare". Veramente? Anche il presidente Valdimir Putin ha denunciato l'uso di armi nucleari. Secondo Reuters, " Putin ha detto... che non potrebbero esserci vincitori in una guerra nucleare e nessuna guerra del genere dovrebbe mai essere iniziata". Per sapere come potrebbe andare a finire la guerra nucleare tra i due stati nazione, visitate il sito web Science and Global Security della Princeton University. Lì troverai un'inquietante simulazione al computer nota come PLAN A che valuta "le conseguenze della guerra nucleare sotto diversi presupposti. Gli scenari di attacco sono vincolati dalle dimensioni e dalle capacità degli arsenali e dei sistemi d'arma esistenti, tra cui la portata dei veicoli di consegna, l'impronta dei veicoli di rientro a bersaglio multiplo (MIRV) che trasportano armi nucleari su missili balistici e la capacità di abbattimento di bersagli duri. Lo strumento di simulazione incorpora un modello di trasporto atmosferico per valutare il fallout nucleare per ogni scenario di attacco.
I gasdotti Nord Stream sono stati distrutti. La mia ipotesi è che siano stati i ragazzi del DEVGRU della Marina degli Stati Uniti e un sottomarino di classe Virginia a portarli dentro. Proprio nel loro vicolo. Non era un bluff, credo.
Non esiste alcun movimento contro la guerra negli Stati Uniti che abbia alcuna influenza sulle azioni militari o politiche statunitensi. Ma ci sono soldati annoiati, drogati e desiderosi di guerra. "Questo è ciò che accade quando non c'è guerra, nessuna direzione e un ciclo rosso di 18 mesi senza missione", ha detto un soldato delle forze speciali. “Quindi i ragazzi se la cavano in giro... e le droghe più pazze. Tutte queste vite rovinate perché le persone sono solo annoiate. Connettere i veterani
Quel giovane soldato potrebbe non dover aspettare molto per curare la sua noia sul campo di battaglia uccidendo "l'altro" in Ucraina.
Crepe nei BRICS
Multipolarità? Belt and Road Iniziativa? Dimenticalo per ora o per il prossimo futuro. Affinché queste nozioni nascano, dovrà aver luogo una guerra globale per rimuovere gli Stati Uniti.
I BRICS? Si consideri che il Brasile ha gravi problemi interni: la povertà in primis. C'è anche la minaccia di un colpo di stato e quindi potrebbe essere difficile per il nuovo presidente (Lula) resistere. Che ne dici della Cina? Ne dubito perché la Cina teme uno scontro con gli Stati Uniti, poiché è un grande detentore di buoni del Tesoro USA. Se scoppiasse una guerra, non riceverebbero mai il loro compenso. Inoltre, la Cina non ha recentemente combattuto grandi guerre e quindi il suo esercito non è stato testato. Gli Stati Uniti stanno già schiacciando il loro mercato dei chip semiconduttori attraverso la guerra economica.
India? Hanno una rivalità territoriale di lunga data con la Cina e sono molto diffidenti nei confronti dello spionaggio cinese e dell'istigazione ai suoi confini. Il livello di povertà dell'India è fuori scala rispetto a quello del Brasile. Potrebbe essere la più grande democrazia del pianeta, ma la società gestisce ancora un sistema di caste e le tensioni tra sette religiose (hindi, islam) sono un vero problema. E non dimentichiamoci del Kashmir. Secondo Wikipedia, " Oggi, il termine comprende un'area più ampia che comprende i territori amministrati dall'India di Jammu e Kashmir e Ladakh, i territori amministrati dal Pakistan di Azad Kashmir e Gilgit-Baltistan e i territori amministrati dalla Cina di Aksai Chin e il Tratto Trans-Karakorum”.
E la Russia? Bene, sta già combattendo i sistemi d'arma degli Stati Uniti, gli appaltatori operativi, gli aerei ISR, gli agenti della CIA e gli appaltatori/mercenari della difesa degli Stati Uniti. Quando gli Stati Uniti istituiranno una no-fly zone sopra l'Ucraina occidentale e poi orientale, ci vorranno solo un paio di passi, o errori, prima che si verifichi un combattimento terrestre su vasta scala tra Stati Uniti e Russia. Ci sono già rapporti secondo cui gli Stati Uniti stanno valutando di armare l'Ucraina con missili a lungo raggio che possono raggiungere la Crimea. La Russia è sola contro l'Occidente, un Occidente che non capisce che i russi vedono la guerra come una crisi esistenziale. Il loro stile di vita è minacciato. E l'odio satanico che americani ed europei nutrono verso la Russia è stupefacente, ma è generato dai governi occidentali e il loro odio è trasmesso dal MSM, un MSM di proprietà di ricche corporazioni
L'esercito americano se ne sta seduto?
Quindi, secondo i critici, il governo/militare degli Stati Uniti è un fantasma di se stesso e impreparato per la guerra industriale e/o per un avversario. Verifichiamo questa ipotesi. Ci rivolgeremo al Servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti (CRS) "Renewed Great Power Competition: Implications for Defense—Issues for Congress"
La strategia di difesa degli Stati Uniti è attualmente progettata per prevenire "l'emergere di egemoni regionali in Eurasia". Tale strategia si basa sulle valutazioni dei responsabili politici statunitensi (risalenti all'amministrazione del presidente Obama) secondo cui l'Eurasia non si "autoregola" in quanto non si può fare affidamento sui paesi dell'Eurasia per usare le loro forze per fermare un paese che vuole dominare la Regione. Ciò è visto come una minaccia per i politici statunitensi. Per esempio; se la Cina volesse controllare, con la forza, il Kirghizistan e il Tagikistan, chi si mobiliterebbe per fermarli? L'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai si sarebbe intromessa? No, gli Stati Uniti lo farebbero.
Quindi, la struttura delle forze del dipartimento della difesa degli Stati Uniti è progettata sulla base di una "decisione politica" presa a Washington, per inibire con minacce o azioni un tentativo da parte della Cina o della Russia di invadere altre nazioni dell'Eurasia o del Pacifico (si pensi a Taiwan). Ciò significa che ha la capacità di dispiegare risorse militari lontano dal continente americano (e da basi avanzate, ad esempio, Qatar, Bahrain). Il pacchetto include bombardieri a lungo raggio come il B-2 e il B-52; un gruppo di battaglia navale che comprende, ad esempio, una portaerei di classe Nimitz, sottomarini di classe Virginia; navi da guerra Aegis; trasporti di truppe via aerea (C-10) e via mare (navi d'assalto anfibie marine), capacità ISR (RC-135V, satelliti e droni).
Combattere i russi nel deserto americano
Negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno enfatizzato la pianificazione che si concentra sulla guerra convenzionale di fascia alta, secondo CRS. "Molte acquisizioni, esercitazioni ed esperimenti di guerra del Dipartimento della Difesa sono stati avviati, accelerati, ampliati di portata, data maggiore priorità o la loro continuazione è stata giustificata come conseguenza della rinnovata enfasi degli Stati Uniti sulla guerra di alto livello". Ad esempio, un esperimento di guerra si sta svolgendo a Fort Irwin dell'esercito americano nel deserto del Mojave. È stato costruito un mockup di una città urbana che potresti trovare in Ucraina , insieme a un terreno aperto che circonda la città. La squadra rossa usa tattiche russe per cercare di sconfiggere la squadra blu degli Stati Uniti usando le sue tattiche armate combinate (droni e guerra elettronica sono una parte fondamentale dell'esercitazione).
Un pacifico mondo multipolare? Non credo.
La Russia non può crearne uno da sola.
La Russia è pronta quanto può esserlo per gli stivali statunitensi sul terreno in Ucraina. Starà da solo mentre i suoi "amici" guardano. E gli Stati Uniti sanno per la prima volta da decenni che dovranno combattere per arrivare alla battaglia. Tempi duri in arrivo.
Sarà una strada violenta per arrivare a un mondo multipolare in cui le nazioni non agiscono spietatamente nei propri interessi. Vorrei poter vivere per vedere come va a finire. Non lo facciamo tutti?
Trova e leggi per favore, scava più a fondo
In che modo l'esercito americano sta modellando l'ambiente per l'Ucraina e una guerra più ampia: operazioni di supporto alle informazioni militari, MISO, pubblicazione congiunta 3-13.2
Gli Stati Uniti hanno un potere astronomico. Studiali qui: Army Special Operations Forces Unconventional Warfare. FM 3‐05.130
John Stanton può essere contattato a captainkong22@gmail.com
*****
iscriviti al nostro canale per restare informato t.me/SaDefenza
Nessun commento:
Posta un commento