 |
| Joe Biden |
Il presidente Joseph Biden ha fatto ciò che molti del suo stesso partito temevano ma non osano dire. Il mese scorso, tramite un doloroso video , l'anziano democratico ha dichiarato la sua candidatura per un secondo mandato alla Casa Bianca, bollandosi come difensore della democrazia statunitense. Per un politico privo del coraggio della competenza, della consapevolezza e, in certi punti, della chiarezza di base del mondo in cui abita, questo è stato sorprendente. I doddery sono dentro; i giovani, o più giovani, sono visti di buon occhio come incapaci di prendere il mantello.
Il risultato è che un candidato viene tenuto, come il Mikado, a portata di mano, lasciato uscire occasionalmente per vedere un po' di luce solare, ma per il resto escluso dal mondo. Anche quando a Biden viene permesso di uscire per la sua passeggiata e il suo discorso programmato, i suoi gestori lo fanno solo con un senso di terrore: quando scivolerà o, come amava chiamarlo Hilary Clinton, soccomberà a un "errore"?
Il New York Times è stato attento durante il lead-up . "Dietro le quinte, consiglieri e alleati stanno soppesando quanto presto il presidente dovrebbe avviare un'operazione di rielezione - un annuncio che non sorprenderà nessuno ma segnerà l'inizio di una nuova fase impegnativa della sua presidenza".
Che eufemismo. La maggior parte degli elettori democratici non vuole una seconda presidenza Biden. Un voto espresso a suo modo sarà fatto a malincuore, soprattutto se il candidato rivale del GOP è Donald Trump. La macchina del partito si sta già preparando a negare ossigeno ai volti più freschi.
Biden ha una sorta di seguito, anche se il pensiero alla base è superficiale. Ezra Klein, ad esempio, ha deciso che l'età non è proprio il problema che alcuni affermano che sia. La figura dell'invecchiamento “ha dimostrato – e continua a dimostrare – che i dubbiosi come me si sbagliavano. Ha vinto le primarie democratiche, anche se agli elettori non mancavano volti più freschi tra cui scegliere. Ha vinto facilmente le elezioni generali, nonostante i decantati talenti di Donald Trump come comico di insulti e forza dei social media. Klein continua, con convinzione quasi delirante: "Gli elettori sembravano perfettamente contenti di Biden come comunicatore".
Uno che non potrebbe essere più in disaccordo con l'idea di Biden 2.0 è Julian Epstein, che è stato consigliere capo del comitato giudiziario della Camera degli Stati Uniti ed è stato direttore del personale del comitato di supervisione democratico della Camera. Pur accettando che Trump abbia dato ai Democratici un ampio argomento a cui attingere, un pozzo di bile apparentemente infinito di cui nutrirsi: il rifiuto dei repubblicani di staccarsi dall'orco arancione; il suo trattamento della pandemia; il suo dilettarsi pesantemente civettuolo con gli estremisti: i Democratici avevano i loro problemi.
Scrivendo sul Wall Street Journal , Epstein ha dichiarato che i suoi colleghi democratici avevano "mostrato il proprio tipo di codardia rifiutandosi di dire che il presidente Biden non dovrebbe candidarsi per la rielezione". Le élite democratiche avevano deciso "che qualsiasi dissenso dalla leadership del partito o dal pensiero indipendente - anche in nome dell'ovvia verità - è pericoloso per la sicurezza del loro lavoro".
Attaccare Biden, o liquidarlo come tristemente incredibile, è diventato "complicato". Considerare il presidente sfacciato, vago e poco presente, significa correre il rischio di essere etichettati come senili, o addirittura sadici. Ma sul fronte politico, l'eredità politica di Biden, sostiene Epstein, è discutibile, dissanguando a livello nazionale il voto dei colletti blu, mentre sconcerta l'establishment della politica estera con momenti spettacolari di dichiarazioni annebbiate.
Su Taiwan, è stato a dir poco abissale, maldestro, ingannevole (per la verità, forse?) sulla politica degli Stati Uniti nei confronti dell'entità insulare. Nel maggio 2022, ha ingannato i commentatori e il corpo della stampa sul fatto che gli Stati Uniti sarebbero entrati in guerra per l'isola se fosse stata attaccata dalla Cina, bloccando così la politica di "ambiguità strategica" in atto dal 1979. "Sì", ha detto il suo risposta alla domanda. "Questo è l'impegno che ci siamo presi".
A quel tempo, il corrispondente della Casa Bianca per Agence France-Presse, Sebastian Smith, era sbalordito . “L'affermazione di Biden che 'sì' gli Stati Uniti avrebbero difeso Taiwan ha davvero alzato i livelli di adrenalina in quella sala riunioni del palazzo in questo momento. Successivamente, proveremo tutti a spiegare cosa significa tutto ciò in realtà.
Gli sforzi per spiegare non si sono fermati qui. A settembre 2022, Biden aveva storpiato l'ambiguità strategica non meno di quattro volte. Zack Cooper, Senior Fellow dell'American Enterprise Institution, ha osservato senza mezzi termini che, qualunque cosa possano affermare gli strateghi di Biden sulla natura immutata della politica USA-Taiwan, “la strategia per raggiungere questo obiettivo è cambiata. Biden sta scegliendo di essere meno ambiguo sulle intenzioni degli Stati Uniti in caso di attacco non provocato a Taiwan”. I suoi consiglieri dovrebbero, di conseguenza, "riconoscere questa realtà inevitabile".
Durante il suo viaggio in Irlanda nell'aprile di quest'anno, anche gli errori di Byyiden sono stati monumentali, anche se in gran parte derisi ("delizioso", ha dichiarato l' Irish Times ) come il prodotto di una mente divertente e confusa. Durante un discorso al pub Windsor di Dundalk, nella contea di Louth, ha confuso la squadra di rugby neozelandese All Blacks con gli odiosi Black and Tans, famigerati per il loro salasso durante la guerra d'indipendenza irlandese del 1919-1921.
Il lontano cugino di Biden, l'ex giocatore di rugby irlandese Rob Kearney, ha avuto un ruolo nella prima vittoria dell'Irlanda sugli spesso invincibili All Blacks nel 2016. Black and Tans. Il personale della Casa Bianca si è prontamente messo al lavoro cancellando questo errore dalla storia; quelli in Irlanda sono rimasti “a pezzi” .
Su una nota più seria, è probabile che un'altra amministrazione Biden, aromatizzata dal bouquet garni dell'errore, crei più guerre, non meno, probabili. Nell'Indo-Pacifico, una strategia di contenimento della Cina viene perseguita con allegria militaristica, con un'Australia stregata che fornisce gli immobili strategici in una politica di difesa avanzata. In Ucraina continua a essere condotta una guerra per procura con la Russia, che trascina la NATO e gli Stati Uniti in un conflitto sempre più serrato. Il Blunderland di Biden non promette di essere carino, figuriamoci un luogo divertente.
Il dottor Binoy Kampmark era uno studioso del Commonwealth al Selwyn College di Cambridge. Attualmente insegna alla RMIT University. E-mail: bkampmark@gmail.com
Il risultato è che un candidato viene tenuto, come il Mikado, a portata di mano, lasciato uscire occasionalmente per vedere un po' di luce solare, ma per il resto escluso dal mondo. Anche quando a Biden viene permesso di uscire per la sua passeggiata e il suo discorso programmato, i suoi gestori lo fanno solo con un senso di terrore: quando scivolerà o, come amava chiamarlo Hilary Clinton, soccomberà a un "errore"?
Il New York Times è stato attento durante il lead-up . "Dietro le quinte, consiglieri e alleati stanno soppesando quanto presto il presidente dovrebbe avviare un'operazione di rielezione - un annuncio che non sorprenderà nessuno ma segnerà l'inizio di una nuova fase impegnativa della sua presidenza".
Che eufemismo. La maggior parte degli elettori democratici non vuole una seconda presidenza Biden. Un voto espresso a suo modo sarà fatto a malincuore, soprattutto se il candidato rivale del GOP è Donald Trump. La macchina del partito si sta già preparando a negare ossigeno ai volti più freschi.
Biden ha una sorta di seguito, anche se il pensiero alla base è superficiale. Ezra Klein, ad esempio, ha deciso che l'età non è proprio il problema che alcuni affermano che sia. La figura dell'invecchiamento “ha dimostrato – e continua a dimostrare – che i dubbiosi come me si sbagliavano. Ha vinto le primarie democratiche, anche se agli elettori non mancavano volti più freschi tra cui scegliere. Ha vinto facilmente le elezioni generali, nonostante i decantati talenti di Donald Trump come comico di insulti e forza dei social media. Klein continua, con convinzione quasi delirante: "Gli elettori sembravano perfettamente contenti di Biden come comunicatore".
Uno che non potrebbe essere più in disaccordo con l'idea di Biden 2.0 è Julian Epstein, che è stato consigliere capo del comitato giudiziario della Camera degli Stati Uniti ed è stato direttore del personale del comitato di supervisione democratico della Camera. Pur accettando che Trump abbia dato ai Democratici un ampio argomento a cui attingere, un pozzo di bile apparentemente infinito di cui nutrirsi: il rifiuto dei repubblicani di staccarsi dall'orco arancione; il suo trattamento della pandemia; il suo dilettarsi pesantemente civettuolo con gli estremisti: i Democratici avevano i loro problemi.
Scrivendo sul Wall Street Journal , Epstein ha dichiarato che i suoi colleghi democratici avevano "mostrato il proprio tipo di codardia rifiutandosi di dire che il presidente Biden non dovrebbe candidarsi per la rielezione". Le élite democratiche avevano deciso "che qualsiasi dissenso dalla leadership del partito o dal pensiero indipendente - anche in nome dell'ovvia verità - è pericoloso per la sicurezza del loro lavoro".
Attaccare Biden, o liquidarlo come tristemente incredibile, è diventato "complicato". Considerare il presidente sfacciato, vago e poco presente, significa correre il rischio di essere etichettati come senili, o addirittura sadici. Ma sul fronte politico, l'eredità politica di Biden, sostiene Epstein, è discutibile, dissanguando a livello nazionale il voto dei colletti blu, mentre sconcerta l'establishment della politica estera con momenti spettacolari di dichiarazioni annebbiate.
Su Taiwan, è stato a dir poco abissale, maldestro, ingannevole (per la verità, forse?) sulla politica degli Stati Uniti nei confronti dell'entità insulare. Nel maggio 2022, ha ingannato i commentatori e il corpo della stampa sul fatto che gli Stati Uniti sarebbero entrati in guerra per l'isola se fosse stata attaccata dalla Cina, bloccando così la politica di "ambiguità strategica" in atto dal 1979. "Sì", ha detto il suo risposta alla domanda. "Questo è l'impegno che ci siamo presi".
A quel tempo, il corrispondente della Casa Bianca per Agence France-Presse, Sebastian Smith, era sbalordito . “L'affermazione di Biden che 'sì' gli Stati Uniti avrebbero difeso Taiwan ha davvero alzato i livelli di adrenalina in quella sala riunioni del palazzo in questo momento. Successivamente, proveremo tutti a spiegare cosa significa tutto ciò in realtà.
Gli sforzi per spiegare non si sono fermati qui. A settembre 2022, Biden aveva storpiato l'ambiguità strategica non meno di quattro volte. Zack Cooper, Senior Fellow dell'American Enterprise Institution, ha osservato senza mezzi termini che, qualunque cosa possano affermare gli strateghi di Biden sulla natura immutata della politica USA-Taiwan, “la strategia per raggiungere questo obiettivo è cambiata. Biden sta scegliendo di essere meno ambiguo sulle intenzioni degli Stati Uniti in caso di attacco non provocato a Taiwan”. I suoi consiglieri dovrebbero, di conseguenza, "riconoscere questa realtà inevitabile".
Durante il suo viaggio in Irlanda nell'aprile di quest'anno, anche gli errori di Byyiden sono stati monumentali, anche se in gran parte derisi ("delizioso", ha dichiarato l' Irish Times ) come il prodotto di una mente divertente e confusa. Durante un discorso al pub Windsor di Dundalk, nella contea di Louth, ha confuso la squadra di rugby neozelandese All Blacks con gli odiosi Black and Tans, famigerati per il loro salasso durante la guerra d'indipendenza irlandese del 1919-1921.
Il lontano cugino di Biden, l'ex giocatore di rugby irlandese Rob Kearney, ha avuto un ruolo nella prima vittoria dell'Irlanda sugli spesso invincibili All Blacks nel 2016. Black and Tans. Il personale della Casa Bianca si è prontamente messo al lavoro cancellando questo errore dalla storia; quelli in Irlanda sono rimasti “a pezzi” .
Su una nota più seria, è probabile che un'altra amministrazione Biden, aromatizzata dal bouquet garni dell'errore, crei più guerre, non meno, probabili. Nell'Indo-Pacifico, una strategia di contenimento della Cina viene perseguita con allegria militaristica, con un'Australia stregata che fornisce gli immobili strategici in una politica di difesa avanzata. In Ucraina continua a essere condotta una guerra per procura con la Russia, che trascina la NATO e gli Stati Uniti in un conflitto sempre più serrato. Il Blunderland di Biden non promette di essere carino, figuriamoci un luogo divertente.
Il dottor Binoy Kampmark era uno studioso del Commonwealth al Selwyn College di Cambridge. Attualmente insegna alla RMIT University. E-mail: bkampmark@gmail.com
Nessun commento:
Posta un commento