L'orrore di una madre descrive come lo stato della California ha rubato sua figlia, l'ha trasformata e ne ha causato la sua morte

Gavin Christopher Newsom governatore Dem della Caliafornia

di Aaron Walker

Secondo Abby Martinez, lo stato della California ha ucciso sua figlia:

Puoi guardare una versione non tagliata di quel discorso, qui:

E il Daily Signal ha la trascrizione:

In precedenza avevano coperto la stessa storia ad aprile:

Dall'articolo:

Quando è entrata al liceo, ha detto sua madre, Yaeli ha stretto amicizia con un'altra ragazza che si è identificata come un ragazzo e ha suggerito a Yaeli che la ragione della sua depressione poteva essere che in realtà era un ragazzo.

Yaeli ha frequentato un club LGBTQ a scuola che ha messo in discussione il proprio genere. Il suo consulente a scuola ha anche incoraggiato la sua decisione di iniziare la transizione sociale da donna a uomo.

"Non so se le scuole dovrebbero farci sapere cosa sta succedendo o no, ma non mi hanno mai inviato alcun messaggio per dirmi: 'Dobbiamo parlare di tua figlia'", ha detto Martinez, che è originaria di El Salvador. 

Martinez ha detto di aver scoperto cosa stava succedendo a Yaeli tramite un altro figlio, che frequentava la stessa scuola superiore.

Martinez ricorda di aver portato sua figlia fuori a mangiare e di averle chiesto di condividere ciò che stava accadendo nella sua vita.

Yaeli ha detto a sua madre: "Non voglio parlarne perché voi, ragazzi , non mi sarete di supporto".

Martinez ha ricordato di aver risposto a sua figlia dicendo: "Beh, non lo sappiamo. Quindi, se ci dici cosa sta succedendo, sarò felice di aiutarti. Farei qualsiasi cosa per aiutarti, Yaeli. L'unica cosa di cui ho bisogno, e lo voglio per te, è vedere la ragazza felice che eri prima».

'Ha risposto: 'Non sono una ragazza. Sono un ragazzo.''

Quando Yaeli aveva 16 anni, si è trasferita dalla casa di sua madre.

Perché Martinez ha espresso preoccupazione per la "transizione" di sua figlia a un maschio, lo psicologo scolastico di Yaeli ha raccomandato l'allontanamento da casa.

Martinez ha perso la custodia di sua figlia a favore a del dipartimento dei servizi per l'infanzia e la famiglia della contea di Los Angeles.

Martinez dice che le è stato permesso di visitare sua figlia per un'ora alla settimana. Dopo sei mesi, le hanno concesso due ore settimanali.

La logica del Department of Children and Family Services era che "se teniamo [Yaeli] fuori casa, lei [avrà] più possibilità di sopravvivere", ha ricordato Martinez. "Non tenterà di suicidarsi."

Per circa tre anni, Yaeli ha vissuto lontano dalla sua famiglia. Ha cambiato legalmente il suo nome in Andrew e ha iniziato a prendere ormoni sessuali incrociati.

Martinez ha visto sua figlia lottare per trovare la felicità e il sollievo dalla sua depressione.

'Stava prendendo gli ormoni [del sesso incrociato]; non era felice. Ha cambiato il suo nome, [ma] non era felice', ha detto Martinez. “Ha adottato un cane perché questo l'avrebbe resa felice. Niente di tutto ciò, tutto quello che hanno fatto, non ha funzionato.'

Dopo essersi identificata come maschio per circa tre anni, aver cambiato nome e aver assunto ormoni sessuali incrociati, Yaeli si è tolta la vita circa sei mesi prima del suo ventesimo compleanno.

E Martinez ha ricevuto quella telefonata dall'ufficio del coroner.

Ha saputo che sua figlia si era inginocchiata sui binari della ferrovia e aveva alzato le mani verso il cielo mentre un treno si avvicinava.

E in tutta franchezza, questo era letteralmente incostituzionale. Per citare quanto affermato dalla Corte Suprema in Troxel v. Granville , 530 US 57 (2000):

L'interesse di libertà in questione in questo caso - l'interesse dei genitori nella cura, custodia e controllo dei propri figli - è forse il più antico degli interessi fondamentali di libertà riconosciuti da questa Corte. Più di 75 anni fa, in Meyer v. Nebraska , 262 US 390, 399, 401 (1923), abbiamo affermato che la "libertà" protetta dalla Due Process Clause [del Quattordicesimo Emendamento] include il diritto dei genitori di "stabilire una casa e allevare i figli' e 'controllare l'educazione dei propri'. Due anni dopo, in Pierce v. Society of Sisters, 268 US 510 … (1925), abbiamo nuovamente sostenuto che la 'libertà dei genitori e dei tutori' include il diritto 'di dirigere l'educazione e l'educazione dei figli sotto il loro controllo'. Abbiamo spiegato in Pierce che «[il] bambino non è una mera creatura dello Stato; coloro che lo nutrono e dirigono il suo destino hanno il diritto, unito all'alto dovere, di riconoscerlo e prepararlo per ulteriori obblighi.' … Siamo tornati sull'argomento in Prince v. Massachusetts, 321 US 158 (1944), e ha nuovamente confermato che esiste una dimensione costituzionale del diritto dei genitori di dirigere l'educazione dei propri figli. "Per noi è fondamentale che la custodia, la cura e l'educazione del bambino risiedano prima nei genitori, la cui funzione e libertà primaria include la preparazione agli obblighi che lo stato non può né fornire né ostacolare".

(Citazioni rimosse.) Quindi, portandole via sua figlia, la California ha violato la Costituzione. Ed è giunto il momento che i tribunali intervengano e inizino ad abbattere questi regimi.

Sì.

Con tutto il rispetto, pensiamo che stia confondendo l'ACLJ con l'ACLU.

Onestamente, se avessimo figli, staremmo alla larga dalla California. In caso contrario, faremmo causa per invalidare queste leggi.

Non ci sono parole.