In un significativo sviluppo legale, ex membri del servizio hanno avviato un’azione legale contro il governo degli Stati Uniti, chiedendo danni per miliardi di dollari a causa del mandato militare sui vaccini imposto dall’amministrazione Biden. L'avvocato Dale Saran, un marine in pensione, insieme ai colleghi avvocati Andy Meyer e Brandon Johnson, rappresenta le ex truppe in tre cause legali separate depositate presso la Court of Federal Claims degli Stati Uniti. Il team legale prevede di consolidare questi casi in un'azione legale collettiva per conto di un numero considerevole di membri del servizio interessati dal mandato, accusando varie violazioni, tra cui la perdita di retribuzione e benefici.
Saran, che in passato ha portato avanti con successo una causa contro il vaccino contro l'antrace, stima che i danni siano nell'ordine dei miliardi, affermando: “Vale miliardi. Questo è semplicemente chiaro. Questo è il valore degli arretrati. Sono miliardi di dollari." Le cause affrontano specificamente i casi in cui i membri del servizio sono stati congedati o hanno ricevuto ordini illegali di cessare le attività di trivellazione, con conseguenti battute d'arresto finanziarie.
I procedimenti legali hanno fatto luce sui circa 80.000-100.000 membri del servizio, tra cui sia in servizio attivo che riservisti, che sono stati colpiti dal mandato militare sui vaccini. Saran sottolinea la mancanza di un giusto processo in molti casi, senza che vengano condotti comitati di separazione amministrativa, udienze o comitati di riconoscimento federale. Questo approccio solleva preoccupazioni circa il licenziamento improvviso dei membri del servizio senza adeguate garanzie procedurali.
Tra le persone colpite c'è Zach Loesch, un ex membro della Guardia Costiera, che è stato ringraziato personalmente dal presidente Joe Biden per i suoi sforzi eroici durante l'uragano Ian. Ironicamente, Loesch era sul punto di essere dimesso dalla Guardia Costiera per non aver rispettato il mandato sui vaccini.
Le azioni legali vertono non solo sugli arretrati mancati ma anche sulla restituzione dei premi di leva. Saran spiega che gli individui che si sono arruolati per un periodo specifico e hanno ricevuto dei bonus ora vengono penalizzati per aver rifiutato il vaccino sperimentale. I casi sottolineano le complessità derivanti dal licenziamento improvviso di membri del servizio senza adempiere ai loro obblighi e dalla conseguente richiesta di restituzione delle borse di arruolamento.
Inoltre, Saran sostiene che il Pentagono possiede già i fondi necessari per concedere gli arretrati a coloro che hanno perso il servizio attivo o il tempo di esercitazione. Egli sostiene che il Dipartimento della Difesa (DOD) ha illegalmente trattenuto questi soldi, qualificandoli come fondi rubati.
Riflettendo sulla sua passata esperienza con il vaccino contro l'antrace, Saran esprime un senso di déjà vu. Dopo aver difeso gli individui che rifiutarono il vaccino contro l'antrace tra la fine degli anni '90 e l'inizio degli anni 2000, traccia paralleli con la situazione attuale, sottolineando che la vaccinazione di massa con vaccini non autorizzati sembra indicare una mancanza di apprendimento dagli errori del passato.
Le cause legali, identificate come Bassen v. USA, No. 23-211C, Botello v. USA, No. 23-174C e Harkins v. USA, No. 23-1238C, sono attualmente pendenti presso la Court of Federal Claims degli Stati Uniti. dove Saran ritiene che queste accuse di scarichi illegali saranno esaminate approfonditamente. I procedimenti legali evidenziano le sfide e le controversie in corso relative al mandato militare sui vaccini, sottolineando le implicazioni finanziarie e procedurali per i membri del servizio interessati.
Saran, che in passato ha portato avanti con successo una causa contro il vaccino contro l'antrace, stima che i danni siano nell'ordine dei miliardi, affermando: “Vale miliardi. Questo è semplicemente chiaro. Questo è il valore degli arretrati. Sono miliardi di dollari." Le cause affrontano specificamente i casi in cui i membri del servizio sono stati congedati o hanno ricevuto ordini illegali di cessare le attività di trivellazione, con conseguenti battute d'arresto finanziarie.
I procedimenti legali hanno fatto luce sui circa 80.000-100.000 membri del servizio, tra cui sia in servizio attivo che riservisti, che sono stati colpiti dal mandato militare sui vaccini. Saran sottolinea la mancanza di un giusto processo in molti casi, senza che vengano condotti comitati di separazione amministrativa, udienze o comitati di riconoscimento federale. Questo approccio solleva preoccupazioni circa il licenziamento improvviso dei membri del servizio senza adeguate garanzie procedurali.
Tra le persone colpite c'è Zach Loesch, un ex membro della Guardia Costiera, che è stato ringraziato personalmente dal presidente Joe Biden per i suoi sforzi eroici durante l'uragano Ian. Ironicamente, Loesch era sul punto di essere dimesso dalla Guardia Costiera per non aver rispettato il mandato sui vaccini.
Le azioni legali vertono non solo sugli arretrati mancati ma anche sulla restituzione dei premi di leva. Saran spiega che gli individui che si sono arruolati per un periodo specifico e hanno ricevuto dei bonus ora vengono penalizzati per aver rifiutato il vaccino sperimentale. I casi sottolineano le complessità derivanti dal licenziamento improvviso di membri del servizio senza adempiere ai loro obblighi e dalla conseguente richiesta di restituzione delle borse di arruolamento.
Inoltre, Saran sostiene che il Pentagono possiede già i fondi necessari per concedere gli arretrati a coloro che hanno perso il servizio attivo o il tempo di esercitazione. Egli sostiene che il Dipartimento della Difesa (DOD) ha illegalmente trattenuto questi soldi, qualificandoli come fondi rubati.
Riflettendo sulla sua passata esperienza con il vaccino contro l'antrace, Saran esprime un senso di déjà vu. Dopo aver difeso gli individui che rifiutarono il vaccino contro l'antrace tra la fine degli anni '90 e l'inizio degli anni 2000, traccia paralleli con la situazione attuale, sottolineando che la vaccinazione di massa con vaccini non autorizzati sembra indicare una mancanza di apprendimento dagli errori del passato.
Le cause legali, identificate come Bassen v. USA, No. 23-211C, Botello v. USA, No. 23-174C e Harkins v. USA, No. 23-1238C, sono attualmente pendenti presso la Court of Federal Claims degli Stati Uniti. dove Saran ritiene che queste accuse di scarichi illegali saranno esaminate approfonditamente. I procedimenti legali evidenziano le sfide e le controversie in corso relative al mandato militare sui vaccini, sottolineando le implicazioni finanziarie e procedurali per i membri del servizio interessati.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento