La sequenza del DNA nel vaccino Pfizer contro il COVID-19 potrebbe stimolare nuove cause legali

Una donna cammina davanti al quartier generale della Pfizer a New York City in un'immagine di archivio. (Kena Betancur/AFP tramite Getty Images)

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),
Pfizer e il suo partner BioNTech potrebbero essere aperti ad azioni legali per aver incluso una sequenza di DNA nel loro vaccino COVID-19.

Il Public Readiness and Emergency Preparedness Act, noto come PREP Act, protegge in gran parte i produttori di vaccini COVID-19 da azioni legali, ma le aziende possono essere citate in giudizio per “condotta dolosa”, che include atti compiuti “intenzionalmente per raggiungere uno scopo illecito”.

" Penso che quello che abbiamo qui sia una cattiva condotta intenzionale ", ha detto a The Epoch Times Mat Staver, presidente di Liberty Counsel.

Si è scoperto che il Pfizer-BioNTech, durante test condotti da scienziati esterni, conteneva una sequenza di DNA del Simian Virus 40 (SV40) nonostante il pubblico non fosse mai stato informato della sequenza.

Da allora le autorità di regolamentazione in Canada e in Europa hanno riconosciuto che le aziende non hanno evidenziato la sequenza e che avrebbero dovuto farlo, sebbene le osservazioni normative abbiano mostrato la sequenza completa del DNA del plasmide del vaccino.

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha rifiutato di rivelare se le aziende abbiano evidenziato la sequenza.

La FDA ha affermato che non sono stati identificati problemi di sicurezza dal DNA residuo lasciato dalla sequenza SV40, sebbene l'agenzia non abbia fornito prove in merito.

" Non riesco a immaginare che la FDA ne fosse a conoscenza. Non c'è nulla nei documenti della FDA di cui io sia a conoscenza, né dove sapessero di questo contaminante ", ha detto il signor Staver.

In base a una dichiarazione dell’allora segretario alla Sanità Alex Azar nel 2020, i vaccini COVID-19 rientrano nella legge PREP. Tale atto mira a consentire una risposta più rapida a un’emergenza sanitaria e garantisce un’immunità diffusa ai produttori di vaccini e trattamenti, nonché agli amministratori dei farmaci.

La protezione rimane in vigore fino ad oggi grazie alle estensioni attraverso le amministrazioni Trump e Biden.

Il PREP Act ha in gran parte impedito azioni legali riguardanti i vaccini COVID-19, ma diversi sviluppi recenti potrebbero cambiare la situazione.

Ad agosto, un giudice del Michigan ha stabilito che il produttore di farmaci Gilead Sciences non era protetto dalla legge nel caso di un uomo che aveva avuto bisogno dell'amputazione della gamba dopo aver ricevuto il farmaco remdesivir di Gilead, usato come trattamento per il COVID-19. Si diceva che il farmaco somministrato fosse contaminato da particelle di vetro.

L'altra è la rivelazione che il vaccino della Pfizer contiene la sequenza SV40.

Ciò potrebbe aiutare i querelanti a "infrangere l'immunità legale altrimenti prevista dal PREP Act", ha affermato Staver.

Ha detto di aver sentito parlare di aziende e organizzazioni che si occupano di lesioni personali che stanno esplorando cause legali e che Liberty Counsel sta valutando di portarne anche alcune alla luce degli sviluppi.

Liberty Counsel è stata coinvolta in numerose cause importanti riguardanti i vaccini contro il COVID-19, comprese alcune con membri militari a cui erano state negate lettere di richiesta di esenzioni religiose dal mandato militare per il vaccino contro il COVID-19. L'azienda ha contribuito a ottenere ordini che impedissero ai militari di licenziare quei membri.

Pfizer e BioNTech non hanno restituito richieste di commento.

Warner Mendenhall, un altro avvocato americano, ha dichiarato in una recente telefonata che gli avvocati stanno parlando di adottare un approccio diverso.

" L'ultima conversazione di cui abbiamo parlato... è se abbiamo accesso in questo momento, almeno per alcune persone, per dimostrare la batteria ", ha detto.

Il consenso informato richiede informazioni "e nessuno sapeva dell'SV40", ha detto.

Senza tale conoscenza, secondo Mendenhall, i destinatari del vaccino non potrebbero dare adeguatamente il proprio consenso.

"E se non hai acconsentito, e qualcuno ti fa qualcosa senza essere informato e senza aver ricevuto il giusto consenso, si parla di batteria. Quindi, c'è qualche spazio per le custodie delle batterie. E ne stiamo discutendo proprio ora, e quelle potrebbero essere possono essere portati in causa come quelli che vengono chiamati torti di massa o casi di massa. Quindi ci stiamo lavorando. "