Questa settimana tutti parlano dell'intervista di Tucker Carlson al presidente russo Vladimir Putin. So che devo distinguermi da tutti gli altri se mi aspetto che le persone vogliano leggere questa rubrica. Quindi ecco qui.
La nostra notizia principale della settimana: l'intervista di Tucker Carlson al presidente russo Vladimir Putin.
Onestamente, penso che il fatto che l'intervista abbia avuto luogo e abbia già avuto oltre 200 milioni di visualizzazioni solo su Twitter sia molto più significativo di qualsiasi cosa sia stata detta durante l'intervista. Le persone che ricevono le notizie dai media mainstream sono inondate di messaggi su Putin che è Hitler (la versione del film di Hollywood) che finché non ha iniziato a fare il passo dell'oca e a lanciare saluti romani, è stato un netto vantaggio per lui.
Devo dire che almeno alcuni membri del pubblico del mio Republic Broadcasting Network (RBN) hanno una visione favorevole di Hitler e della Germania nazista, tanto che mi sento obbligato di tanto in tanto a ricordare loro che solo perché hai una svastica tatuata su il tuo collo non ti rende automaticamente il bravo ragazzo. Sarebbero stati felici di vedere Putin fare un passo indietro e sembrare scoraggiati dal suo impegno per la denazificazione dell’Ucraina. La de-nazificazione sembra un obiettivo bizzarro per un paese con un presidente ebreo, una rappresentanza ebraica enormemente sproporzionata nell’élite politica e burattinai ebrei nel Dipartimento di Stato. Eppure, c’è un elemento nella classe politica e militare ucraina che idolatra le persone che hanno collaborato con i tedeschi nella seconda guerra mondiale o che avevano comunque posizioni nazionalistiche estreme.
Inoltre, ricordo spesso al pubblico della RBN che ciò che la Germania di Hitler rappresenta per i russi è molto diverso da ciò che rappresenta per gli americani o per la maggior parte degli altri occidentali. In America, la Germania nazista uccise 6 milioni di ebrei. Tutti gli altri uccisi in guerra sono una nota a piè di pagina. In Russia, la Germania nazista uccise 27 milioni di cittadini sovietici, e tutti gli altri sono una nota a piè di pagina. Nel complesso, ovviamente, pochi americani guarderebbero con sospetto all’obiettivo della denazificazione, ma gli ascoltatori della RBN sono un po’ eccentrici.
Quindi l'importante è che l'intervista abbia avuto luogo e sia stata vista da così tante persone. Putin era intelligente, razionale, ragionevole, perfino divertente a volte, e non era in alcun modo il mostro che è stato ritratto. Milioni di persone stanno commentando il contrasto con il tipo di leader politici che abbiamo in Occidente, che difficilmente potresti immaginare avere la conoscenza dettagliata della storia del loro paese che Putin ha mostrato. Sembra un colpo basso, ma Biden non riesce nemmeno a ricordare la sua storia personale.
Mentre i commentatori autoesaltanti hanno elogiato la lezione di storia di 25 minuti di Putin all'inizio dell'intervista per segnalare quanto essi stessi siano colti e sofisticati, e Putin senza dubbio ha pensato che fosse importante impartire questa conoscenza al suo pubblico americano , il fatto è che la storia non è il punto forte della maggior parte degli americani. La maggior parte delle persone non si rende conto di quanto siano pessimi gli americani in storia perché sono troppo occupati a realizzare quanto siano pessimi gli americani in matematica e geografia.
Niente di ciò che Putin ha detto nell’intervista era veramente nuovo, ma a meno che gli occidentali non facciano di tutto per vedere di cosa parlano i russi, non avrebbero modo di saperlo. Coloro che hanno ascoltato l’intera intervista hanno potuto ascoltare Putin raccontare come aveva tentato con cinque diversi presidenti degli Stati Uniti di costruire un’amichevole relazione russo-americana, a partire dalla sua richiesta respinta al presidente Clinton di ammettere la Russia nella NATO. Ha detto che Clinton inizialmente sembrava disposto a prenderlo in considerazione, ma poco dopo ha detto che era impossibile, come se non fosse proprio lui a prendere le decisioni e dovesse verificare con il quartier generale. Era chiaro che Putin non pensa che i presidenti americani siano realmente al potere, ma piuttosto c'è una élite dominante non eletta che prende le decisioni. Ovviamente è così, ma non capita spesso di sentirlo dire da qualcuno della statura di Putin.
Penso che l’intervista sia stata molto positiva per Donald Trump, anche se non se ne è parlato molto. Gran parte delle critiche mosse a Trump sono sempre state rivolte al fatto che egli è “il burattino di Putin”, quindi nella misura in cui Putin è stato diffamato agli occhi di milioni di elettori americani, questo è positivo per Trump. E anche se penso sicuramente che Putin preferirebbe vedere Trump battere Biden (o qualunque democratico) alle prossime elezioni, penso che abbia in gran parte rinunciato a cercare di costruire forti relazioni con l’America e l’Occidente. Quanto a Tucker Carlson, Hillary Clinton lo ha definito un utile idiota. A differenza di Hillary, almeno è utile.
Gli americani sono abituati a pensare a se stessi come al paese indispensabile, all'unica superpotenza mondiale, con il chiaro destino di guidare il mondo. Così è stato durante la nostra vita, soprattutto durante il terzo di secolo successivo alla fine della Guerra Fredda e, come notato sopra, non siamo abbastanza bravi in storia per sapere che non è sempre stato così. Il fatto è che il mondo è cambiato radicalmente, soprattutto durante i due anni della guerra in Ucraina. Il vero obiettivo della guerra, pianificata nel Dipartimento di Stato da Victoria Nuland, era quello di provocare un’invasione della Russia che avrebbe fornito il pretesto per sanzioni economiche senza precedenti che avrebbero destabilizzato la Russia e rovesciato il governo Putin. Ciò non è avvenuto perché la Cina ha sostenuto la Russia, e poi il resto del mondo non occidentale ha seguito l’esempio. Il centro di gravità della politica internazionale si è spostato dal G7 dominato dagli Stati Uniti ai paesi BRICS, incentrati sull’asse Russia-Cina.
Hanno aderito ai BRICS l’Arabia Saudita, l’Egitto e gli Emirati Arabi Uniti, tre paesi arabi che per decenni sono stati nell’orbita americana. L’Arabia Saudita insiste affinché venga immediatamente creata una Palestina indipendente con confini precedenti al 1967 e una capitale a Gerusalemme Est, il che significa che 700.000 coloni ebrei da quelle terre verrebbero espulsi. Anche se questo non sembra un allontanamento dalla sua posizione di lunga data, la differenza è che la richiesta viene avanzata nel contesto di una guerra in corso come condizione per porvi fine. L’Egitto minaccia di annullare il trattato di pace con Israele, in vigore da 45 anni, se invade Rafah nella Striscia di Gaza. Lo Yemen ha già dichiarato guerra a Israele. Israele si è abituato ad agire impunemente, come il fratello minore del prepotente di quartiere, ma la sconfitta dell’Occidente nella guerra in Ucraina ha smascherato il complesso militare americano come una tigre di carta. L’America e l’Occidente stanno diventando irrilevanti. Israele si sbaglia di grosso riguardo alla sua capacità di rimanere al di sopra della legge, e quanto più continuerà a massacrare i palestinesi tanto più perderà.
Un’ultima parola sull’intervista a Putin. Tucker Carlson, che nutre un inspiegabile odio verso la Cina, ha compiuto uno sforzo infantile e ritardato per indurre Putin a dire qualcosa contro la Cina. Putin ha prontamente messo Tucker al suo posto, infrangendo per sempre il suo sogno di un’alleanza russo-americana contro i temuti occhi obliqui che spesso invocava nel suo programma Fox News.
Nel frattempo, passando ad altre notizie…
Trump a questo punto ha un vantaggio piuttosto formidabile su Biden, soprattutto se si prendono in considerazione i candidati di terze parti che saranno al ballottaggio nella maggior parte degli stati. Gli esperti filo-democratici ipotizzano in modo delirante che Biden potrebbe essere persuaso a ritirarsi dalla corsa e consentire a qualcun altro di prendere il suo posto, e che qualsiasi democratico dell’establishment che sia più giovane di Biden potrebbe facilmente sconfiggere Trump. Ciò che manca è che non è solo l’età di Biden a portare alla sua mancanza di popolarità, ma anche le sue politiche, che in tutta onestà non sono realmente le sue, ma sono le politiche dell’establishment democratico dominato dagli ebrei.
Un noto esperto ebreo di nome Jonathan Alter, che pensa che Biden sia stato un grande presidente ma che dovrebbe ritirarsi alla fine del suo mandato, ha detto che Gavin Newsom o Amy Klobuchar o Gretchen Whitmore o un numero qualsiasi di altri democratici dell’establishment sarebbero in grado per sconfiggere Trump. Ma queste persone sono associate alle politiche di Biden, una delle quali è il suo sostegno all’Ucraina. L'apparizione di Putin con Tucker è stata significativa perché è stato in grado di sostenere in modo coerente le azioni della Russia e quindi contro il sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina che decine di milioni di americani non avevano mai sentito prima.
Al contrario, Biden ha tenuto una conferenza stampa di 12 minuti lo stesso giorno in cui è stata interrotta l’intervista a Putin. Si riferiva alla pubblicazione di un rapporto del procuratore speciale sulla sua cattiva gestione di documenti riservati risalenti ai suoi giorni come vicepresidente in cui il procuratore speciale si riferiva a Biden come a un “uomo anziano ben intenzionato e con scarsa memoria”. Non ha aiutato il fatto che Biden si sia poi preso il merito di aver convinto i messicani ad aprire il confine con Gaza per gli aiuti umanitari. Il corpo stampa della Casa Bianca, che per tre anni ha protetto Biden da ogni vero controllo, ha poi iniziato a gridargli domande sul fatto che fosse troppo vecchio e che avesse abbandonato la corsa presidenziale. Biden ha gridato di rimando che avrebbero dovuto andarsene dal suo prato e poi è uscito a passi pesanti dalla stanza, portando con sé il pallone da calcio.
L’unico modo in cui un democratico avrebbe avuto una possibilità in qualcosa di simile a un’elezione equa sarebbe se fosse stato uno scettico sulla guerra in Ucraina e un critico dell’immigrazione di massa e un oppositore dei blocchi COVID. Continuiamo a sentire menzionato il nome del governatore del Michigan Gretchen Whitmer, ma lei era entusiasta dei blocchi ed è famosa per aver microgestito ciò che poteva e non poteva essere venduto nei punti vendita. Ad esempio, Home Depot poteva rimanere aperto, ma NON poteva vendere prodotti per il giardinaggio domestico a persone che volevano coltivare il proprio cibo. Il governatore della California Gavin Newsom, il cui nome viene spesso citato, gestisce uno stato-santuario per gli stranieri illegali. La senatrice del Minnesota Amy Klobuchar ha investito molto nella guerra in Ucraina. Le persone non si inaspriscono nei confronti delle politiche di Biden perché non gli piace personalmente, si rivoltano contro di lui perché pensano che le sue politiche stiano distruggendo il Paese, e semplicemente sostituirlo con un'alternativa più giovane non farà molta differenza.
Onestamente, Donald Trump merita una certa parte di colpa per tutte queste politiche, ma la maggior parte dei suoi sostenitori ritiene che le cose andassero molto meglio durante la sua presidenza, o almeno che abbia cercato di opporsi a queste politiche ma sia stato ostacolato dalla “profonda stato” o altro. Ovviamente, l’immigrazione è stata il suo grande problema nel 2016, e sebbene molti dei suoi sostenitori siano rimasti molto delusi dal suo insuccesso, a differenza di Biden o di altri democratici, la sua amministrazione sembra davvero quella dei bei vecchi tempi. Inoltre, anche se i giorni peggiori dei lockdown si sono verificati sotto la sua amministrazione, questi non sono stati applicati a livello federale, ma piuttosto a livello statale, soprattutto negli stati che avevano governatori democratici. E Trump ha potuto dire che se fosse stato presidente, la guerra in Ucraina non ci sarebbe mai stata, qualunque cosa ciò significhi.
Molti politici sono accusati di parlare da entrambi i lati della bocca. Nel caso di Trump, il punto è più che la sua bocca è così grande da poter parlare apertamente e coprire comunque un'enorme quantità di territorio. Parla con umorismo e un certo carisma, ma con una sorprendente mancanza di chiarezza. Molto è lasciato all'immaginazione. Ad esempio, quando dice che la guerra in Ucraina non sarebbe mai avvenuta se lui fosse stato alla Casa Bianca, lascia che gli ascoltatori ne suppongano il motivo. Alcuni presumeranno che, essendo un tipo così duro, Vladimir Putin avrebbe troppa paura per provare qualsiasi cosa. Altri potrebbero supporre che non sarebbe mai stato così sciocco e provocatorio da costringere Putin a credere di dover invadere l’Ucraina per impedirle di aderire alla NATO.
Un’ultima parola: la situazione in Ucraina si sta rapidamente sgretolando. È improbabile che il governo riceva ulteriori grandi infusioni di aiuti dall’America. Il presidente Zelenskyj ha licenziato il generale Zaluzhny, che temeva fosse in grado di rovesciarlo, e ora sta cercando di eliminare i sostenitori di Zaluzhny dall’esercito. Questo può essere fatto anche licenziandoli, ma può anche essere fatto mandandoli in prima linea e inserendoli nel tritacarne. Ci sono sempre più segnalazioni di truppe che si rifiutano di combattere e di uomini che rifiutano di essere arruolati. Ci sono un sacco di video di uomini che litigano con i reclutatori che cercano di strapparli dalle strade. Ho iniziato a prevedere che l’esercito avrebbe rovesciato Zelenskyj nell’estate del 2022, e mi sembra di aver aspettato per sempre che l’altra scarpa cadesse. Mentre Putin sembra contento di continuare metodicamente a guadagnare terreno con un rischio minimo piuttosto che sferrare un colpo mortale, la situazione da parte ucraina è completamente insostenibile e non può durare ancora a lungo.
La nostra notizia principale della settimana: l'intervista di Tucker Carlson al presidente russo Vladimir Putin.
Onestamente, penso che il fatto che l'intervista abbia avuto luogo e abbia già avuto oltre 200 milioni di visualizzazioni solo su Twitter sia molto più significativo di qualsiasi cosa sia stata detta durante l'intervista. Le persone che ricevono le notizie dai media mainstream sono inondate di messaggi su Putin che è Hitler (la versione del film di Hollywood) che finché non ha iniziato a fare il passo dell'oca e a lanciare saluti romani, è stato un netto vantaggio per lui.
Devo dire che almeno alcuni membri del pubblico del mio Republic Broadcasting Network (RBN) hanno una visione favorevole di Hitler e della Germania nazista, tanto che mi sento obbligato di tanto in tanto a ricordare loro che solo perché hai una svastica tatuata su il tuo collo non ti rende automaticamente il bravo ragazzo. Sarebbero stati felici di vedere Putin fare un passo indietro e sembrare scoraggiati dal suo impegno per la denazificazione dell’Ucraina. La de-nazificazione sembra un obiettivo bizzarro per un paese con un presidente ebreo, una rappresentanza ebraica enormemente sproporzionata nell’élite politica e burattinai ebrei nel Dipartimento di Stato. Eppure, c’è un elemento nella classe politica e militare ucraina che idolatra le persone che hanno collaborato con i tedeschi nella seconda guerra mondiale o che avevano comunque posizioni nazionalistiche estreme.
Inoltre, ricordo spesso al pubblico della RBN che ciò che la Germania di Hitler rappresenta per i russi è molto diverso da ciò che rappresenta per gli americani o per la maggior parte degli altri occidentali. In America, la Germania nazista uccise 6 milioni di ebrei. Tutti gli altri uccisi in guerra sono una nota a piè di pagina. In Russia, la Germania nazista uccise 27 milioni di cittadini sovietici, e tutti gli altri sono una nota a piè di pagina. Nel complesso, ovviamente, pochi americani guarderebbero con sospetto all’obiettivo della denazificazione, ma gli ascoltatori della RBN sono un po’ eccentrici.
Quindi l'importante è che l'intervista abbia avuto luogo e sia stata vista da così tante persone. Putin era intelligente, razionale, ragionevole, perfino divertente a volte, e non era in alcun modo il mostro che è stato ritratto. Milioni di persone stanno commentando il contrasto con il tipo di leader politici che abbiamo in Occidente, che difficilmente potresti immaginare avere la conoscenza dettagliata della storia del loro paese che Putin ha mostrato. Sembra un colpo basso, ma Biden non riesce nemmeno a ricordare la sua storia personale.
Mentre i commentatori autoesaltanti hanno elogiato la lezione di storia di 25 minuti di Putin all'inizio dell'intervista per segnalare quanto essi stessi siano colti e sofisticati, e Putin senza dubbio ha pensato che fosse importante impartire questa conoscenza al suo pubblico americano , il fatto è che la storia non è il punto forte della maggior parte degli americani. La maggior parte delle persone non si rende conto di quanto siano pessimi gli americani in storia perché sono troppo occupati a realizzare quanto siano pessimi gli americani in matematica e geografia.
Niente di ciò che Putin ha detto nell’intervista era veramente nuovo, ma a meno che gli occidentali non facciano di tutto per vedere di cosa parlano i russi, non avrebbero modo di saperlo. Coloro che hanno ascoltato l’intera intervista hanno potuto ascoltare Putin raccontare come aveva tentato con cinque diversi presidenti degli Stati Uniti di costruire un’amichevole relazione russo-americana, a partire dalla sua richiesta respinta al presidente Clinton di ammettere la Russia nella NATO. Ha detto che Clinton inizialmente sembrava disposto a prenderlo in considerazione, ma poco dopo ha detto che era impossibile, come se non fosse proprio lui a prendere le decisioni e dovesse verificare con il quartier generale. Era chiaro che Putin non pensa che i presidenti americani siano realmente al potere, ma piuttosto c'è una élite dominante non eletta che prende le decisioni. Ovviamente è così, ma non capita spesso di sentirlo dire da qualcuno della statura di Putin.
Penso che l’intervista sia stata molto positiva per Donald Trump, anche se non se ne è parlato molto. Gran parte delle critiche mosse a Trump sono sempre state rivolte al fatto che egli è “il burattino di Putin”, quindi nella misura in cui Putin è stato diffamato agli occhi di milioni di elettori americani, questo è positivo per Trump. E anche se penso sicuramente che Putin preferirebbe vedere Trump battere Biden (o qualunque democratico) alle prossime elezioni, penso che abbia in gran parte rinunciato a cercare di costruire forti relazioni con l’America e l’Occidente. Quanto a Tucker Carlson, Hillary Clinton lo ha definito un utile idiota. A differenza di Hillary, almeno è utile.
Gli americani sono abituati a pensare a se stessi come al paese indispensabile, all'unica superpotenza mondiale, con il chiaro destino di guidare il mondo. Così è stato durante la nostra vita, soprattutto durante il terzo di secolo successivo alla fine della Guerra Fredda e, come notato sopra, non siamo abbastanza bravi in storia per sapere che non è sempre stato così. Il fatto è che il mondo è cambiato radicalmente, soprattutto durante i due anni della guerra in Ucraina. Il vero obiettivo della guerra, pianificata nel Dipartimento di Stato da Victoria Nuland, era quello di provocare un’invasione della Russia che avrebbe fornito il pretesto per sanzioni economiche senza precedenti che avrebbero destabilizzato la Russia e rovesciato il governo Putin. Ciò non è avvenuto perché la Cina ha sostenuto la Russia, e poi il resto del mondo non occidentale ha seguito l’esempio. Il centro di gravità della politica internazionale si è spostato dal G7 dominato dagli Stati Uniti ai paesi BRICS, incentrati sull’asse Russia-Cina.
Hanno aderito ai BRICS l’Arabia Saudita, l’Egitto e gli Emirati Arabi Uniti, tre paesi arabi che per decenni sono stati nell’orbita americana. L’Arabia Saudita insiste affinché venga immediatamente creata una Palestina indipendente con confini precedenti al 1967 e una capitale a Gerusalemme Est, il che significa che 700.000 coloni ebrei da quelle terre verrebbero espulsi. Anche se questo non sembra un allontanamento dalla sua posizione di lunga data, la differenza è che la richiesta viene avanzata nel contesto di una guerra in corso come condizione per porvi fine. L’Egitto minaccia di annullare il trattato di pace con Israele, in vigore da 45 anni, se invade Rafah nella Striscia di Gaza. Lo Yemen ha già dichiarato guerra a Israele. Israele si è abituato ad agire impunemente, come il fratello minore del prepotente di quartiere, ma la sconfitta dell’Occidente nella guerra in Ucraina ha smascherato il complesso militare americano come una tigre di carta. L’America e l’Occidente stanno diventando irrilevanti. Israele si sbaglia di grosso riguardo alla sua capacità di rimanere al di sopra della legge, e quanto più continuerà a massacrare i palestinesi tanto più perderà.
Un’ultima parola sull’intervista a Putin. Tucker Carlson, che nutre un inspiegabile odio verso la Cina, ha compiuto uno sforzo infantile e ritardato per indurre Putin a dire qualcosa contro la Cina. Putin ha prontamente messo Tucker al suo posto, infrangendo per sempre il suo sogno di un’alleanza russo-americana contro i temuti occhi obliqui che spesso invocava nel suo programma Fox News.
Nel frattempo, passando ad altre notizie…
Trump a questo punto ha un vantaggio piuttosto formidabile su Biden, soprattutto se si prendono in considerazione i candidati di terze parti che saranno al ballottaggio nella maggior parte degli stati. Gli esperti filo-democratici ipotizzano in modo delirante che Biden potrebbe essere persuaso a ritirarsi dalla corsa e consentire a qualcun altro di prendere il suo posto, e che qualsiasi democratico dell’establishment che sia più giovane di Biden potrebbe facilmente sconfiggere Trump. Ciò che manca è che non è solo l’età di Biden a portare alla sua mancanza di popolarità, ma anche le sue politiche, che in tutta onestà non sono realmente le sue, ma sono le politiche dell’establishment democratico dominato dagli ebrei.
Un noto esperto ebreo di nome Jonathan Alter, che pensa che Biden sia stato un grande presidente ma che dovrebbe ritirarsi alla fine del suo mandato, ha detto che Gavin Newsom o Amy Klobuchar o Gretchen Whitmore o un numero qualsiasi di altri democratici dell’establishment sarebbero in grado per sconfiggere Trump. Ma queste persone sono associate alle politiche di Biden, una delle quali è il suo sostegno all’Ucraina. L'apparizione di Putin con Tucker è stata significativa perché è stato in grado di sostenere in modo coerente le azioni della Russia e quindi contro il sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina che decine di milioni di americani non avevano mai sentito prima.
Al contrario, Biden ha tenuto una conferenza stampa di 12 minuti lo stesso giorno in cui è stata interrotta l’intervista a Putin. Si riferiva alla pubblicazione di un rapporto del procuratore speciale sulla sua cattiva gestione di documenti riservati risalenti ai suoi giorni come vicepresidente in cui il procuratore speciale si riferiva a Biden come a un “uomo anziano ben intenzionato e con scarsa memoria”. Non ha aiutato il fatto che Biden si sia poi preso il merito di aver convinto i messicani ad aprire il confine con Gaza per gli aiuti umanitari. Il corpo stampa della Casa Bianca, che per tre anni ha protetto Biden da ogni vero controllo, ha poi iniziato a gridargli domande sul fatto che fosse troppo vecchio e che avesse abbandonato la corsa presidenziale. Biden ha gridato di rimando che avrebbero dovuto andarsene dal suo prato e poi è uscito a passi pesanti dalla stanza, portando con sé il pallone da calcio.
L’unico modo in cui un democratico avrebbe avuto una possibilità in qualcosa di simile a un’elezione equa sarebbe se fosse stato uno scettico sulla guerra in Ucraina e un critico dell’immigrazione di massa e un oppositore dei blocchi COVID. Continuiamo a sentire menzionato il nome del governatore del Michigan Gretchen Whitmer, ma lei era entusiasta dei blocchi ed è famosa per aver microgestito ciò che poteva e non poteva essere venduto nei punti vendita. Ad esempio, Home Depot poteva rimanere aperto, ma NON poteva vendere prodotti per il giardinaggio domestico a persone che volevano coltivare il proprio cibo. Il governatore della California Gavin Newsom, il cui nome viene spesso citato, gestisce uno stato-santuario per gli stranieri illegali. La senatrice del Minnesota Amy Klobuchar ha investito molto nella guerra in Ucraina. Le persone non si inaspriscono nei confronti delle politiche di Biden perché non gli piace personalmente, si rivoltano contro di lui perché pensano che le sue politiche stiano distruggendo il Paese, e semplicemente sostituirlo con un'alternativa più giovane non farà molta differenza.
Onestamente, Donald Trump merita una certa parte di colpa per tutte queste politiche, ma la maggior parte dei suoi sostenitori ritiene che le cose andassero molto meglio durante la sua presidenza, o almeno che abbia cercato di opporsi a queste politiche ma sia stato ostacolato dalla “profonda stato” o altro. Ovviamente, l’immigrazione è stata il suo grande problema nel 2016, e sebbene molti dei suoi sostenitori siano rimasti molto delusi dal suo insuccesso, a differenza di Biden o di altri democratici, la sua amministrazione sembra davvero quella dei bei vecchi tempi. Inoltre, anche se i giorni peggiori dei lockdown si sono verificati sotto la sua amministrazione, questi non sono stati applicati a livello federale, ma piuttosto a livello statale, soprattutto negli stati che avevano governatori democratici. E Trump ha potuto dire che se fosse stato presidente, la guerra in Ucraina non ci sarebbe mai stata, qualunque cosa ciò significhi.
Molti politici sono accusati di parlare da entrambi i lati della bocca. Nel caso di Trump, il punto è più che la sua bocca è così grande da poter parlare apertamente e coprire comunque un'enorme quantità di territorio. Parla con umorismo e un certo carisma, ma con una sorprendente mancanza di chiarezza. Molto è lasciato all'immaginazione. Ad esempio, quando dice che la guerra in Ucraina non sarebbe mai avvenuta se lui fosse stato alla Casa Bianca, lascia che gli ascoltatori ne suppongano il motivo. Alcuni presumeranno che, essendo un tipo così duro, Vladimir Putin avrebbe troppa paura per provare qualsiasi cosa. Altri potrebbero supporre che non sarebbe mai stato così sciocco e provocatorio da costringere Putin a credere di dover invadere l’Ucraina per impedirle di aderire alla NATO.
Un’ultima parola: la situazione in Ucraina si sta rapidamente sgretolando. È improbabile che il governo riceva ulteriori grandi infusioni di aiuti dall’America. Il presidente Zelenskyj ha licenziato il generale Zaluzhny, che temeva fosse in grado di rovesciarlo, e ora sta cercando di eliminare i sostenitori di Zaluzhny dall’esercito. Questo può essere fatto anche licenziandoli, ma può anche essere fatto mandandoli in prima linea e inserendoli nel tritacarne. Ci sono sempre più segnalazioni di truppe che si rifiutano di combattere e di uomini che rifiutano di essere arruolati. Ci sono un sacco di video di uomini che litigano con i reclutatori che cercano di strapparli dalle strade. Ho iniziato a prevedere che l’esercito avrebbe rovesciato Zelenskyj nell’estate del 2022, e mi sembra di aver aspettato per sempre che l’altra scarpa cadesse. Mentre Putin sembra contento di continuare metodicamente a guadagnare terreno con un rischio minimo piuttosto che sferrare un colpo mortale, la situazione da parte ucraina è completamente insostenibile e non può durare ancora a lungo.
Nessun commento:
Posta un commento