 |
Le informazioni riguardanti la morte improvvisa di milioni di cittadini sono state misteriosamente cancellate dal governo ufficiale poiché i disturbi fatali e imprevisti tra i giovani sani hanno continuato ad aumentare dall’inizio del 2021.
Nel Regno Unito (UK), l’ Ufficio governativo per le statistiche nazionali (ONS) ha affermato di aver cambiato il modo in cui vengono “calcolate” le morti in eccesso.
Questo “cambiamento” ha fatto crollare il numero di morti improvvise registrate nel database.
I funzionari ora sostengono che il picco di morti improvvise non si è mai verificato e che gli studi e i rapporti sul fenomeno sono solo “teorie del complotto di destra”.
metodo per “calcolare” i dati, l’ufficio ha riportato quasi due terzi di morti in eccesso in meno per il 2023 rispetto al numero di morti in eccesso che l’ufficio aveva precedentemente calcolato, utilizzando il vecchio metodo.
L’ONS ha affermato che i cambiamenti tengono conto di “tendenze e dimensioni della popolazione, invecchiamento e mortalità” e della rimozione dei dati di settimane e mesi “che sono stati sostanzialmente influenzati dall’impatto immediato sulla mortalità della pandemia di coronavirus (COVID-19).
Il comico Russell Brand, il docente di Internet John Campbell, Ph.D., e altri commentatori ed esperti sono intervenuti sul controverso cambiamento, annunciato il 20 febbraio su X da un portavoce dell'ONS.
GUARDA:Campbell in un podcast del 23 febbraio ha mostrato che per la settimana 21 del 2023, il Regno Unito ha elencato 1.066 decessi in eccesso utilizzando il metodo precedente, ma solo 662 decessi in eccesso dopo aver ricalcolato utilizzando il nuovo metodo.Ha mostrato aggiustamenti simili per altre statistiche settimanali sulla morte, comprese diverse settimane in cui il nuovo calcolo ha fatto sembrare che fossero morte meno persone del previsto.
"Sospetto che i politici e il governo ne saranno davvero soddisfatti", ha detto.
"Spero che siate rassicurati dalla 'trasparenza'."
Campbell ha osservato che le statistiche dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico mostrano un numero maggiore di morti in eccesso nel Regno Unito rispetto all’ONS, in particolare per malattie cardiache, cerebrovascolari, respiratorie ed epatiche.
“Se puoi controllare le informazioni, ovviamente controlli la narrazione”, ha detto.
Secondo OffGuardian , l’ONS potrebbe “tentare di bloccare la comparsa dei danni del vaccino Covid ridimensionando il numero di morti in eccesso… nascondendo potenziali decessi legati al vaccino rietichettandoli come “previsti”.
Brand, in una clip del 23 febbraio pubblicata su X , ha condiviso un'opinione simile, affermando che il video dell'ONS seguiva intenzionalmente il complesso programma di censura industriale per "pre-bunking, debunking...[e] confondere le acque" per nascondere le morti in eccesso. il vaccino contro il Covid-19.“Abbiamo appena avuto il più grande studio sul COVID della storia”, ha detto.
"Ha rivelato miocardite, pericardite", quindi l'ONS "altera[ndr] la matematica stessa" per "mitigare queste informazioni [e] smorzare l'indignazione di una popolazione globale".Il nuovo modello ONS espande il numero di morti “attese” per nascondere l’eccesso effettivo
Il conteggio delle morti in eccesso nel Regno Unito in precedenza si basava su una semplice media mobile di cinque anni di decessi registrati, ma ora si basa su “un modello multiforme altamente complesso ”, secondo OffGuardian.
Ma anche il metodo “precedente” utilizzato dall’ONS “ha rimosso totalmente gli anni ‘Covid’ dalla modellizzazione, mentre il ‘nuovo metodo’ esclude solo pochi mesi o settimane del 2020”, ha scritto OffGuardian.
OffGuardian ha anche notato che il nuovo metodo “ha ridotto massicciamente l’eccesso di mortalità nel 2019”, affermando che il cambiamento rende la pandemia “più drammatica”.
La dottoressa Clare Craig , co-presidente del gruppo HART e autrice di “ Expired: COVID, the Untold Story ”, ha spiegato in un tweet come il nuovo calcolo ONS incorpora gli aumenti di mortalità nel modello, gonfiando così la linea di base dei decessi attesi.
“Le morti aumentano e l’ONS si aspetta che la morte aumenti”, ha detto. “Questa circolarità potrebbe fornire il modo perfetto per nascondere un problema”.
"L'ONS è appena diventato l'unico arbitro della verità", ha scritto Craig in un altro tweet.
Craig ha pubblicato un thread su X esplorando le tendenze delle morti in eccesso, mostrando la discrepanza per vari gruppi di età del Regno Unito tra i dati dell'ONS e dell'Office for Health Improvement and Disparities (OHID):Campbell ha evidenziato i dati del 2022 che mostrano che oltre 39.000 persone in Inghilterra sono morte prematuramente per condizioni cardiovascolari, infarti, malattie coronariche e ictus – una media di 750 a settimana – il totale più alto dal 2008.
“Potrebbe esserci qualcosa di particolare che genera questa tendenza?” chiese.
Mostrando la seguente immagine “abbastanza ovvia e autoesplicativa” dei complicati nuovi calcoli dell’ONS, Campbell ha affermato: “Ciò necessita di una spiegazione migliore” e ha chiesto all’agenzia di fornire ulteriori chiarimenti.
 |
Carl Heneghan , direttore del Center for Evidence-Based Medicine, e il dottor Tom Jefferson , tutor associato senior presso l'Università di Oxford, hanno scritto che " c'è qualcosa di sospetto " nel modello ONS "confuso e complesso", soprattutto considerando che l'eccesso del 2020 i numeri delle morti, che erano i “principali fattori determinanti del blocco”, sono stati da allora rivisti al ribasso.
“Dov’era allora l’urgente necessità di correggere i dati?” si sono chiesti, aggiungendo: “Solo una spiegazione chiara potrà esorcizzare il fantasma del malgoverno”.
Heneghan e Jefferson hanno osservato che i numeri grezzi delle morti mostrano che dopo la pandemia, i decessi sono rimasti elevati: più di 650.000 all’anno in tutto il Regno Unito, rispetto ai soli 550.000 del 2011.
“Sembra improbabile che i cambiamenti nelle dimensioni, nell’età o nel sesso della popolazione possano spiegare un aumento di 100.000 morti in questo periodo”, hanno scritto.
“Tuttavia il governo sembra non avere alcuna intenzione di indagare sulle cause profonde”.
Gli autori si riferivano alla decisione del governo britannico del 10 gennaio di rinviare la sua indagine sui vaccini COVID-19 a dopo le elezioni.
Parodiando l'affermazione del portavoce dell'ONS secondo cui "è importante notare che queste sono stime di morti in eccesso - proprio queste, stime", ha detto Brand.
“È solo una stima. E' solo tua nonna.
“È semplicemente la tua libertà. È semplicemente democrazia.
"È semplicemente la capacità di pensare e comunicare online."
Fonte: https://newsaddicts.com
“Dov’era allora l’urgente necessità di correggere i dati?” si sono chiesti, aggiungendo: “Solo una spiegazione chiara potrà esorcizzare il fantasma del malgoverno”.
Heneghan e Jefferson hanno osservato che i numeri grezzi delle morti mostrano che dopo la pandemia, i decessi sono rimasti elevati: più di 650.000 all’anno in tutto il Regno Unito, rispetto ai soli 550.000 del 2011.
“Sembra improbabile che i cambiamenti nelle dimensioni, nell’età o nel sesso della popolazione possano spiegare un aumento di 100.000 morti in questo periodo”, hanno scritto.
“Tuttavia il governo sembra non avere alcuna intenzione di indagare sulle cause profonde”.
Gli autori si riferivano alla decisione del governo britannico del 10 gennaio di rinviare la sua indagine sui vaccini COVID-19 a dopo le elezioni.
Parodiando l'affermazione del portavoce dell'ONS secondo cui "è importante notare che queste sono stime di morti in eccesso - proprio queste, stime", ha detto Brand.
“È solo una stima. E' solo tua nonna.
“È semplicemente la tua libertà. È semplicemente democrazia.
"È semplicemente la capacità di pensare e comunicare online."
Fonte: https://newsaddicts.com
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento