 |
| Soldati dell'esercito americano in pattuglia con la polizia del National Defense Service afghano durante una missione di ricerca di nascondigli di armi nelle grotte vicino a Kandahar, Afghanistan. © Scott Olson / Getty Images |
Di Timofe y Bordachev, direttore del programma del Valdai Club
Lo scontro tra Iran e Israele è in corso ormai da diverse settimane. Tuttavia, nessuna delle parti direttamente - o, in effetti, indirettamente - coinvolte nella politica mediorientale è desiderosa di vedere gli eventi degenerare in un conflitto militare più ampio.
In altre parole, la situazione in questa importante regione sta lentamente cercando di trovare una sorta di equilibrio interno. Ciò è simile a qualsiasi altra parte del mondo, dove diversi paesi stanno cercando un modo per organizzare le loro relazioni tra loro ora che il vecchio ordine internazionale è crollato ma uno nuovo non è ancora emerso.
Se ci riusciranno è ancora del tutto sconosciuto. È possibile che alcuni fattori interni possano spingere gli israeliani a un'aggressione su vasta scala contro Teheran. L'Iran sarà quindi costretto a rispondere con tutte le sue forze.
Ma è difficile vedere come qualsiasi cosa Israele faccia, a parte un attacco nucleare, possa costringere l'Iran ad abbandonare la sua strategia cauta. E ciò significa che l'attuale crisi porterà in ultima analisi a un nuovo ciclo di attività diplomatica più moderata. E gradualmente, le relazioni internazionali in Medio Oriente si stabilizzeranno in una nuova normalità in cui interessi diversi si bilanceranno a vicenda, perché la priorità per ogni paese è la sopravvivenza e ciò impedirà qualsiasi azione veramente sconsiderata.
La questione più importante, da cui dipende il destino del Medio Oriente, è quanto indipendenti saranno tutti gli stati maggiori della regione nelle loro azioni. Possiamo vedere dall'esempio ucraino che la vera tragedia inizia quando uno stato cessa di proteggere i propri interessi e diventa un mero strumento nelle mani di una forza più potente. Qualcosa di simile potrebbe eventualmente accadere a tutta l'Europa occidentale. Ma un paese che pensa a se stesso e al suo futuro non prenderà mai decisioni le cui conseguenze potrebbero portare alla sua distruzione. Non tutti sono Ucraina.
Finora, la situazione relativa all'indipendenza dei principali paesi del Medio Oriente sembra ottimistica. Perfino Israele, che è stato tradizionalmente legato agli Stati Uniti attraverso una vasta gamma di contatti politici ed economici, non può essere visto come un mero rappresentante degli interessi americani. Questo spiega l'irritazione che le autorità israeliane spesso causano a Washington. Si può dire che Israele è guidato da pericolosi avventurieri e radicali, ma non sono burattini vuoti degli Stati Uniti. Ciò è in contrasto con il regime di Kiev, i cui rappresentanti sono semplicemente gli esecutori delle decisioni americane.
Inoltre, non possiamo dire che qualcuno dall'esterno controlli le azioni dei principali paesi arabi o dell'Iran. Sono tutti sovrani nelle loro decisioni. Ciò crea un problema importante per gli americani: le crisi che stanno emergendo in Medio Oriente non sono una manifestazione dei piani degli Stati Uniti, ma hanno una vita propria. E questa è la sfida più seria alle pretese americane di egemonia.
Questo cambiamento fondamentale è dovuto al fatto che gli americani stessi hanno perso gran parte della loro capacità di controllare i loro “subordinati”. Ma anche perché le altre due grandi potenze non stanno cercando di costringere i paesi del Medio Oriente a seguire ciecamente i loro interessi.
La Cina sta diventando sempre più coinvolta nella politica regionale. Di recente, è stato firmato un accordo a Pechino da diverse fazioni del movimento nazionale palestinese. E l'anno scorso, i cinesi hanno mediato un accordo per ripristinare le relazioni diplomatiche tra Iran e Arabia Saudita. Le aziende cinesi stanno anche implementando o pianificando diversi importanti progetti di investimento nella regione. Ma tutto ciò non significa ancora che Pechino sia disposta o in grado di imporre la propria volontà.
Ciò è tanto più vero quando si tratta della politica della Russia. Non si tratta di fare di un paese del Medio Oriente un mero esecutore delle sue intenzioni. In questo senso, è molto diverso dal modo in cui l'URSS si è comportata. La sua politica nella regione era subordinata a un obiettivo: il confronto globale con gli Stati Uniti e i suoi alleati. Le azioni della Russia ora prendono anche sul serio questo fattore, ma non come un fine in sé, bensì come parte di una strategia molto ampia volta a plasmare un ordine internazionale più equo.
L'URSS non era interessata a queste cose e, in generale, non pensava in termini di agenzia politica globale, dove ogni stato ha i suoi diritti e obblighi. In questo senso, la sua strategia e le sue azioni pratiche nella regione erano molto più simili a ciò che stanno facendo gli americani ora. E affrontavano gli stessi problemi. A un certo punto, la lotta per l'egemonia globale diventa un fine in sé e i vantaggi ottenuti nel processo sono correlati all'inerzia della posizione del paese nel suo complesso, piuttosto che alla prudenza di decisioni specifiche.
Gli USA sono ancora la potenza economica e politica più forte del pianeta, e questo non va dimenticato. Hanno anche enormi risorse di propaganda con cui influenzare lo spazio informativo. Tutto ciò conferisce automaticamente a Washington un grande vantaggio in ogni situazione. Ma ci sono anche costi crescenti che vengono scaricati sulle spalle dei cittadini comuni. La politica sovietica nei confronti dei paesi in via di sviluppo in Africa, Asia e America Latina un tempo cadde in questa trappola. Gli USA rimangono la potenza più minacciosa. Ma questa capacità è diventata parte del gioco che i paesi della regione giocano tra loro. Non determina più le loro azioni.
La professionalità e il cinismo continui dei diplomatici e dei servizi segreti americani sono una grazia salvifica. Sono noti per lavorare facilmente con i movimenti più radicali, persino terroristi, spesso persino creandoli e supportandoli. Ma poiché la politica statale diventa meno flessibile, anche questo non è sufficiente.
L'attuale risposta degli Stati Uniti alla crisi tra Israele e i suoi vicini, che si trascina dall'ottobre 2023, è rivelatrice. Possiamo vedere che Washington sta più reagendo a ciò che sta accadendo, per non parlare dello spreco di risorse, piuttosto che gestire la situazione. Ricordate, anche l'URSS si è comportata in modo abbastanza sicuro finché la sua capacità economica di supportare direttamente i singoli alleati non è crollata.
Le decisioni che l'URSS prese sulla sua politica in Medio Oriente non tenevano conto dei suoi fattori politici interni, in primo luogo la composizione multiconfessionale e multietnica dell'Unione Sovietica stessa. L'idea di un nuovo uomo sovietico che sostituisse la diversità di religioni e culture era dominante. Ciò limitava la flessibilità delle decisioni di politica estera,
La Russia, da parte sua, si considera un paese musulmano non meno che cristiano. Ciò significa che le preoccupazioni e le paure dei musulmani non solo vengono prese in considerazione nella politica estera, ma la determinano su un piano di parità con le aspirazioni di altre confessioni religiose.
Per gli americani, il fattore religioso ed etnico non è così importante. Per loro, come per l'URSS, gli interessi astratti dello Stato vengono prima. Cioè, gli interessi di coloro che attualmente controllano il governo e le sue decisioni. Di conseguenza, la politica si basa sempre più su ciò che Washington vuole dai paesi della regione, piuttosto che su ciò che vogliono loro stessi. Il risultato, non sorprendentemente, è una situazione di stallo.
Pertanto, non dovremmo essere nostalgici del prestigio che l'URSS aveva un tempo in Medio Oriente. Non era di alcuna utilità nel risolvere i compiti più importanti a livello nazionale e in termini di politica estera più ampia. Allo stesso modo, il desiderio di suonare il primo violino negli affari regionali non aiuta gli Stati Uniti, che ora stanno di fatto ripetendo gli errori sovietici. Ma la regione stessa ne trarrà beneficio solo se gli americani saranno lasciati fuori al freddo.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal quotidiano ' Vzglyad ' ed è stato tradotto e curato dalla redazione di RT.
L'influenza sovietica in Medio Oriente si è rivelata inutile, e ora sembra che Washington stia seguendo la stessa strada.
Lo scontro tra Iran e Israele è in corso ormai da diverse settimane. Tuttavia, nessuna delle parti direttamente - o, in effetti, indirettamente - coinvolte nella politica mediorientale è desiderosa di vedere gli eventi degenerare in un conflitto militare più ampio.
In altre parole, la situazione in questa importante regione sta lentamente cercando di trovare una sorta di equilibrio interno. Ciò è simile a qualsiasi altra parte del mondo, dove diversi paesi stanno cercando un modo per organizzare le loro relazioni tra loro ora che il vecchio ordine internazionale è crollato ma uno nuovo non è ancora emerso.
Se ci riusciranno è ancora del tutto sconosciuto. È possibile che alcuni fattori interni possano spingere gli israeliani a un'aggressione su vasta scala contro Teheran. L'Iran sarà quindi costretto a rispondere con tutte le sue forze.
Ma è difficile vedere come qualsiasi cosa Israele faccia, a parte un attacco nucleare, possa costringere l'Iran ad abbandonare la sua strategia cauta. E ciò significa che l'attuale crisi porterà in ultima analisi a un nuovo ciclo di attività diplomatica più moderata. E gradualmente, le relazioni internazionali in Medio Oriente si stabilizzeranno in una nuova normalità in cui interessi diversi si bilanceranno a vicenda, perché la priorità per ogni paese è la sopravvivenza e ciò impedirà qualsiasi azione veramente sconsiderata.
La questione più importante, da cui dipende il destino del Medio Oriente, è quanto indipendenti saranno tutti gli stati maggiori della regione nelle loro azioni. Possiamo vedere dall'esempio ucraino che la vera tragedia inizia quando uno stato cessa di proteggere i propri interessi e diventa un mero strumento nelle mani di una forza più potente. Qualcosa di simile potrebbe eventualmente accadere a tutta l'Europa occidentale. Ma un paese che pensa a se stesso e al suo futuro non prenderà mai decisioni le cui conseguenze potrebbero portare alla sua distruzione. Non tutti sono Ucraina.
Finora, la situazione relativa all'indipendenza dei principali paesi del Medio Oriente sembra ottimistica. Perfino Israele, che è stato tradizionalmente legato agli Stati Uniti attraverso una vasta gamma di contatti politici ed economici, non può essere visto come un mero rappresentante degli interessi americani. Questo spiega l'irritazione che le autorità israeliane spesso causano a Washington. Si può dire che Israele è guidato da pericolosi avventurieri e radicali, ma non sono burattini vuoti degli Stati Uniti. Ciò è in contrasto con il regime di Kiev, i cui rappresentanti sono semplicemente gli esecutori delle decisioni americane.
Inoltre, non possiamo dire che qualcuno dall'esterno controlli le azioni dei principali paesi arabi o dell'Iran. Sono tutti sovrani nelle loro decisioni. Ciò crea un problema importante per gli americani: le crisi che stanno emergendo in Medio Oriente non sono una manifestazione dei piani degli Stati Uniti, ma hanno una vita propria. E questa è la sfida più seria alle pretese americane di egemonia.
Questo cambiamento fondamentale è dovuto al fatto che gli americani stessi hanno perso gran parte della loro capacità di controllare i loro “subordinati”. Ma anche perché le altre due grandi potenze non stanno cercando di costringere i paesi del Medio Oriente a seguire ciecamente i loro interessi.
La Cina sta diventando sempre più coinvolta nella politica regionale. Di recente, è stato firmato un accordo a Pechino da diverse fazioni del movimento nazionale palestinese. E l'anno scorso, i cinesi hanno mediato un accordo per ripristinare le relazioni diplomatiche tra Iran e Arabia Saudita. Le aziende cinesi stanno anche implementando o pianificando diversi importanti progetti di investimento nella regione. Ma tutto ciò non significa ancora che Pechino sia disposta o in grado di imporre la propria volontà.
Ciò è tanto più vero quando si tratta della politica della Russia. Non si tratta di fare di un paese del Medio Oriente un mero esecutore delle sue intenzioni. In questo senso, è molto diverso dal modo in cui l'URSS si è comportata. La sua politica nella regione era subordinata a un obiettivo: il confronto globale con gli Stati Uniti e i suoi alleati. Le azioni della Russia ora prendono anche sul serio questo fattore, ma non come un fine in sé, bensì come parte di una strategia molto ampia volta a plasmare un ordine internazionale più equo.
L'URSS non era interessata a queste cose e, in generale, non pensava in termini di agenzia politica globale, dove ogni stato ha i suoi diritti e obblighi. In questo senso, la sua strategia e le sue azioni pratiche nella regione erano molto più simili a ciò che stanno facendo gli americani ora. E affrontavano gli stessi problemi. A un certo punto, la lotta per l'egemonia globale diventa un fine in sé e i vantaggi ottenuti nel processo sono correlati all'inerzia della posizione del paese nel suo complesso, piuttosto che alla prudenza di decisioni specifiche.
Gli USA sono ancora la potenza economica e politica più forte del pianeta, e questo non va dimenticato. Hanno anche enormi risorse di propaganda con cui influenzare lo spazio informativo. Tutto ciò conferisce automaticamente a Washington un grande vantaggio in ogni situazione. Ma ci sono anche costi crescenti che vengono scaricati sulle spalle dei cittadini comuni. La politica sovietica nei confronti dei paesi in via di sviluppo in Africa, Asia e America Latina un tempo cadde in questa trappola. Gli USA rimangono la potenza più minacciosa. Ma questa capacità è diventata parte del gioco che i paesi della regione giocano tra loro. Non determina più le loro azioni.
La professionalità e il cinismo continui dei diplomatici e dei servizi segreti americani sono una grazia salvifica. Sono noti per lavorare facilmente con i movimenti più radicali, persino terroristi, spesso persino creandoli e supportandoli. Ma poiché la politica statale diventa meno flessibile, anche questo non è sufficiente.
L'attuale risposta degli Stati Uniti alla crisi tra Israele e i suoi vicini, che si trascina dall'ottobre 2023, è rivelatrice. Possiamo vedere che Washington sta più reagendo a ciò che sta accadendo, per non parlare dello spreco di risorse, piuttosto che gestire la situazione. Ricordate, anche l'URSS si è comportata in modo abbastanza sicuro finché la sua capacità economica di supportare direttamente i singoli alleati non è crollata.
Le decisioni che l'URSS prese sulla sua politica in Medio Oriente non tenevano conto dei suoi fattori politici interni, in primo luogo la composizione multiconfessionale e multietnica dell'Unione Sovietica stessa. L'idea di un nuovo uomo sovietico che sostituisse la diversità di religioni e culture era dominante. Ciò limitava la flessibilità delle decisioni di politica estera,
La Russia, da parte sua, si considera un paese musulmano non meno che cristiano. Ciò significa che le preoccupazioni e le paure dei musulmani non solo vengono prese in considerazione nella politica estera, ma la determinano su un piano di parità con le aspirazioni di altre confessioni religiose.
Per gli americani, il fattore religioso ed etnico non è così importante. Per loro, come per l'URSS, gli interessi astratti dello Stato vengono prima. Cioè, gli interessi di coloro che attualmente controllano il governo e le sue decisioni. Di conseguenza, la politica si basa sempre più su ciò che Washington vuole dai paesi della regione, piuttosto che su ciò che vogliono loro stessi. Il risultato, non sorprendentemente, è una situazione di stallo.
Pertanto, non dovremmo essere nostalgici del prestigio che l'URSS aveva un tempo in Medio Oriente. Non era di alcuna utilità nel risolvere i compiti più importanti a livello nazionale e in termini di politica estera più ampia. Allo stesso modo, il desiderio di suonare il primo violino negli affari regionali non aiuta gli Stati Uniti, che ora stanno di fatto ripetendo gli errori sovietici. Ma la regione stessa ne trarrà beneficio solo se gli americani saranno lasciati fuori al freddo.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal quotidiano ' Vzglyad ' ed è stato tradotto e curato dalla redazione di RT.
Nessun commento:
Posta un commento