Un tribunale federale boccia le modifiche apportate dalla MAHA al calendario vaccinale infantile, commettendo un'evidente ingerenza giudiziaria

Armageddon Prose 

L'American Academy of Pediatrics (AAP), un gruppo di facciata dell'industria farmaceutica che si spaccia per un'associazione di professionisti medici, e i suoi collaboratori hanno recentemente ottenuto una vittoria in tribunale federale nel tentativo di ostacolare il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) della MAHA su diversi fronti chiave.

Correlato: Studio: i vaccini anti-COVID danneggiano il sistema immunitario, forse in modo permanente

Tramite Children's Health Defense , 16 marzo 2026 (enfasi aggiunta):

Un tribunale federale di Boston ha impedito oggi a un importante comitato consultivo governativo sui vaccini di tenere la riunione prevista per questa settimana e ha sospeso le modifiche apportate dal comitato alle raccomandazioni sui vaccini sotto la guida del Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy.

Una vittoria per l'American Academy of Pediatrics (AAP) e diverse altre organizzazioni mediche: il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP), che fornisce consulenza ai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) in materia di politiche vaccinali, non si riunirà come previsto questa settimana .

Il portavoce dell'HHS, Andrew Nixon, ha dichiarato a The Defender in un comunicato che "auspichiamo che la decisione di questo giudice venga ribaltata, proprio come è successo con i suoi altri tentativi di impedire all'amministrazione Trump di governare".

L'ACIP aveva programmato di riunirsi il 18 e 19 marzo per discutere e votare le raccomandazioni relative ai danni da vaccino contro il COVID-19 , al COVID lungo e alle modalità con cui il comitato formula le proprie raccomandazioni. La riunione è stata ora sospesa.

La sentenza – definita da molti analisti legali come un'eccessiva e assurda ingerenza giudiziaria, quasi certamente destinata a essere ribaltata in appello – vieta inoltre ai membri dell'ACIP regolarmente nominati di prendere posto nel consiglio e blocca gli aggiornamenti basati su prove scientifiche pubblicati all'inizio di quest'anno al calendario vaccinale infantile del CDC, tra cui la mancata raccomandazione della vaccinazione infantile contro l'epatite B, una malattia che si diffonde quasi esclusivamente tramite l'uso di droghe per via endovenosa e rapporti sessuali non protetti, una decisione di cui avevo parlato su Armageddon Prose all'epoca .

Argomenti correlati: Nel 2025, WebMD afferma che il vaccino contro il COVID è "ancora fondamentale per i bambini".

Proseguendo:

La sentenza di 45 pagine del giudice distrettuale statunitense Brian E. Murphy ha inoltre sospeso la nomina di 13 nuovi membri dell'ACIP previsti tra giugno 2025 e gennaio 2026.

La sentenza sospende anche le modifiche apportate a gennaio dal Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., al calendario vaccinale infantile raccomandato dai CDC . Tali modifiche avevano ridotto da 17 a 11 il numero di malattie per le quali i bambini avrebbero ricevuto le vaccinazioni di routine raccomandate.

L'AAP aveva richiesto un'ingiunzione. Invece, Murphy ha emesso delle sospensioni. Esiste una distinzione legale tra un'ingiunzione e una sospensione. Un'ingiunzione in genere vieta a una persona o a un'entità di fare qualcosa, mentre una sospensione mette in pausa un'azione già in corso o pendente.

L'AAP ha richiesto l'ingiunzione nell'ambito di una causa intentata insieme ad altri gruppi medici nel luglio 2025.

I gruppi hanno intentato causa contro Kennedy e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) per le modifiche apportate alle raccomandazioni sul vaccino anti-COVID-19 per bambini e donne in gravidanza, e hanno emendato la loro causa più volte in risposta alle nuove politiche e raccomandazioni dell'HHS e del CDC.

A quanto pare, il giudice Brian E. Murphy, presidente del collegio giudicante, è stato raccomandato con entusiasmo alla carica di giudice federale da Elizabeth Warren e nominato dall'ente di Brandon prima di entrare in carica nel 2024, il che potrebbe spiegare in gran parte la sua ossessione per i vaccini.


La sentenza di 45 pagine del tribunale distrettuale statunitense di Murphy , citata in precedenza, inizia, curiosamente, con una citazione di Carl Sagan (che non era parte in causa) e un divagante e pseudo-poetico omaggio alla meraviglia dei vaccini e alla Scienza™:

«La scienza, come il diritto, è ben lungi dall'essere uno strumento perfetto di conoscenza». Carl Sagan , Il mondo infestato dai demoni: la scienza come una candela nell'oscurità 29 (1997). La storia è disseminata di verità un tempo universali che da allora sono state messe in discussione. Ciononostante, la scienza rimane «il meglio che abbiamo». Id.1

“La procedura sta al diritto come il metodo scientifico sta alla scienza.” In re Gault, 387 US 1, 21 (1967) (ripulito). Sebbene a volte sembrino tediose, “le norme procedurali che sono state elaborate a partire dalla generalità del giusto processo sono i nostri migliori strumenti per distillare e valutare i fatti essenziali dal caos contraddittorio di dati che la vita e i nostri metodi avversari presentano.” Id.

Per la nostra salute pubblica, il Congresso e il potere esecutivo hanno costruito, nel corso dei decenni, un apparato che coniuga il rigore della scienza* con l'efficacia e la forza del governo degli Stati Uniti .

Uno straordinario risultato di questo apparato è stata l'eradicazione e la riduzione di alcune malattie trasmissibili grazie allo sviluppo e all'uso dei vaccini . Come affermano i Centers for Disease Control and Prevention ("CDC"), "[i] vaccini sono uno dei più grandi successi della scienza biomedica e della sanità pubblica ".² Fin dall'inizio dello sviluppo e dell'utilizzo dei vaccini tra l'inizio e la metà del Novecento, "[gli] Stati Uniti d'America sono stati una delle nazioni pioniere nell'ideare e implementare un solido sistema di immunizzazione che ha aiutato il Paese ad affrontare le principali epidemie".

*I “rigori scientifici” a cui l’industria dei vaccini è così fedele — come quando Moderna ha manipolato i dati delle sue sperimentazioni per accelerare l’immissione sul mercato del suo vaccino contro il COVID.

Articolo correlato: Moderna ha nascosto dati alle autorità di regolamentazione della FDA per ottenere l'approvazione del booster bivalente