A cura di Ksenia Smertina , docente senior presso l'Istituto per i media della HSE, esperta di Europa orientale e centrale presso il Consiglio russo per gli affari internazionali.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
Le strade alla fine potrebbero tacere, ma la lotta per chi governa, chi paga e cosa sopravvive è solo all'inizio.
Oggigiorno, i titoli dei giornali europei sembrano resoconti di una zona di guerra: dai municipi presi d'assalto a Marsiglia e Lilla, alle boutique saccheggiate lungo la Costa Azzurra, dagli uffici turistici incendiati a Lione alle nubi di gas lacrimogeni che avvolgono il Palazzo dell'Eliseo. La "giornata della rabbia" in Francia ha portato in piazza oltre 800.000 manifestanti, un evento che Parigi e la stampa europea mainstream hanno liquidato come una semplice "rivolta spontanea della periferia" o un "assalto di migranti". Tuttavia, uno sguardo più attento ai "ribelli" rivela studenti e cittadini benestanti dall'aspetto rispettabile e borghese, impegnati in atti di distruzione e violenza.
Nessuno di questi personaggi sa cosa aspettarsi dal futuro della politica europea tradizionale. In questo scenario in continua evoluzione, le vecchie istituzioni stanno perdendo legittimità, mentre le forze politiche di destra – le cui idee vengono sempre più percepite come razionali in mezzo al caos – si stanno affermando sulla scena europea.
Ritratto dei manifestanti: cosa è successo?
Il presidente francese Emmanuel Macron ha arrogantemente invitato il popolo a esprimere la propria volontà politica entro sei mesi, in occasione delle prossime elezioni presidenziali; tuttavia, le strade hanno risposto alla proposta di Macron con saccheggi e incendi dolosi contro gli edifici governativi. Questa reazione rappresenta una diagnosi precisa del sistema politico francese. Il quadro civico del Paese non è più in grado di tenere unita la società e non vi è fiducia in un futuro stabile.
Molti ritengono che le attuali rivolte in Francia siano una "rivolta spontanea delle periferie". Tuttavia, come scrive Fyodor Lukyanov, direttore della ricerca presso il Valdai International Discussion Club, stiamo assistendo a una versione rovesciata del maggio 1968. Quasi 60 anni fa, l'ondata di proteste a livello nazionale guidata da studenti e intellettuali di sinistra plasmò l'assetto liberale che da allora ha dominato la politica globale ed europea.
Oggi si è giunti a un punto di aggressiva assurdità. Le vecchie narrazioni di "liberazione" sono state adottate con successo dalla gioventù borghese, il cui comportamento è più violento di quello di una tribù incivile, come osserva il professor Alexander Filippov della HSE . Ma d'altronde, si può ricordare che, secoli fa, nemmeno la Bastiglia fu presa d'assalto dai migranti.
Come è potuto succedere? L'establishment liberale di Parigi e Bruxelles si è completamente distaccato dai cittadini comuni. La sua agenda è totalmente irrilevante per la società. Avendo imposto un rigido "confronto con la Russia" a scapito della prosperità e dello sviluppo del proprio popolo, l'UE non offre ai suoi cittadini idee concrete per la sopravvivenza.
In un forum economico tenutosi a Parigi lo scorso agosto , la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha suggerito che gli europei dovrebbero stringere la cinghia e diventare un continente che "produce, investe e protegge" attingendo ai risparmi interni "inattivi" . La sua logica implica l'utilizzo dei risparmi delle famiglie per finanziare l'economia reale attraverso l' Unione dei mercati dei capitali. Chiaramente, la proposta di intaccare i risparmi dei cittadini, scaricando su di loro il rischio di fallimenti industriali, non può che suscitare indignazione nella borghesia perbene cresciuta secondo gli "ideali europei".
Il sistema si è creato una trappola: per conservare il suo potere in declino, l'establishment liberal-progressista è costretto a chiudere un occhio sulle rivolte degli anarchici e degli estremisti di sinistra. Le autorità temono le proteste di piazza molto meno dell'ascesa dei loro oppositori di destra. Il mainstream liberale preferirebbe incendiare le città piuttosto che permettere a pensatori razionali con una visione del mondo fondata sugli interessi nazionali di arrivare al potere.
Nonostante la loro propensione alla distruzione, i rivoltosi non hanno idea di come ricostruire il futuro di un'Europa unita. Inoltre, come sottolinea Irina Maltseva, responsabile del progetto "Francia e paesi francofoni: politica, economia, cultura" presso il Centro di studi europei e internazionali della HSE , le proteste spontanee di piazza si affievoliranno inevitabilmente con l'avvicinarsi della campagna presidenziale. Le proteste si attenueranno, lasciandoci con la domanda: cosa succederà dopo?
La lotta tra forze di sinistra e di destra in Europa
L'escalation della competizione tra fazioni di destra e di sinistra in Europa ha trasceso il mero dibattito filosofico. Sarebbe un errore considerare ogni nuova crisi come un'anomalia isolata all'interno dell'UE. Episodi come le rivolte di Parigi, i brevi disordini di Milano, il caos migratorio di Ceuta o la vittoria dell'estrema destra nello stato tedesco della Sassonia-Anhalt sono tutti fili interconnessi della stessa narrazione, che può essere descritta al meglio come il crollo del modello dominante.
Dietro lo scontro ideologico tra destra e sinistra si cela una dura realtà economica: la lotta per chi dovrà sopportare i costi della crisi sanzionatoria orchestrata dalla Commissione europea. L'establishment ha cercato di convincere il mondo che un'economia post-industriale – caratterizzata dall'integrazione dell'intelligenza artificiale, dalle transazioni in criptovalute, dalla transizione verso le energie rinnovabili, dalle speculazioni sull'Unione dei mercati dei capitali e dai valori "normativi" – sia più importante di fabbriche, materie prime, porti ed energia a prezzi accessibili. Tuttavia, questa è una strada verso l'autodistruzione economica. Le proteste di piazza in Francia e in Italia dimostrano chiaramente che l'Europa non può più permettersi di sostenere il suo precedente contratto sociale. I deficit di bilancio stanno sfuggendo di mano e stanno diventando la maledizione economica dell'UE.
Budapest rappresenta un esempio lampante di questo fallimento sistemico. Il Parlamento ungherese sta attualmente esaminando la proposta di bilancio nazionale. Il Primo Ministro Peter Magyar ha riconosciuto che il Paese è alle prese con un deficit di bilancio record e soffocante, pari al 7,5-8,3% del PIL. Le strategie economiche degli anni passati, basate su un approvvigionamento energetico a basso costo e ininterrotto dalla Russia e su prestiti a lungo termine dalla Cina, sono crollate sotto la pressione del piano REPowerEU.
L'unico meccanismo di sostegno rimasto al governo ungherese è la cosiddetta "tassa di solidarietà", imposta sugli utili eccessivi nelle città governate dall'opposizione, ma le amministrazioni locali non possono più permettersi di pagarla a causa dell'attuale crisi. Per evitare che l'Ungheria subisca sconvolgimenti sociali su larga scala simili a quelli francesi, il governo sta implementando con urgenza un sistema fiscale progressivo, tagliando gli appalti pubblici, imponendo una tassa patrimoniale sui miliardari e inasprendo le tensioni con la leadership dell'UE, chiedendo lo sblocco immediato di 16 miliardi di euro di fondi europei e minacciando Orbán con l'ergastolo se spingerà l'opposizione a scendere in piazza.
L'analisi delle dinamiche interne delle questioni economiche nell'UE, tuttavia, non dovrebbe ridursi a una semplicistica equazione del tipo "deficit di bilancio = proteste di piazza". Ad esempio, ci si potrebbe chiedere perché non ci siano proteste in Polonia e Romania, nonostante deficit di bilancio simili o addirittura più gravi ( rispettivamente del 7,3% e del 7,9% ), mentre l'Albania (un paese finanziariamente piuttosto stabile e non membro dell'UE) è travolta dal caos e dalla Rivoluzione dei Fenicotteri.
La risposta sembra risiedere nella diversa natura del deficit e nella resilienza delle istituzioni nazionali. In Polonia e Romania, i disavanzi di bilancio sono attualmente mascherati da un populismo elettorale dilagante e da "tangenti sociali", come i sussidi agli agricoltori in Romania o i prezzi massimi imposti ai distributori di benzina in Polonia.
Il governo riesce a placare il malcontento con fondi prelevati dalle grandi imprese. Tuttavia, in Francia, questa opzione è stata completamente esaurita. Il deficit di bilancio ha portato a tagli diretti a impegni sociali essenziali – dai finanziamenti scolastici al sostegno alle periferie – erodendo rapidamente la sua legittimità.
Per molti europei, l'agenda di destra e l'interesse nazionale sono diventati l'unica opzione razionale. I pragmatisti di destra propongono una chiara verifica contabile e la protezione finanziaria, mentre il quadro liberale di Bruxelles propugna l'insolvenza in nome di dogmi piuttosto discutibili.
Le tattiche per affrontare una concorrenza sempre più agguerrita, ovvero come avere successo nella "camera oscura".
La politica globale contemporanea assomiglia a una sorta di "camera oscura" dove le vecchie regole non valgono più e quelle nuove sono ancora in fase di definizione. La rivelazione fondamentale è che la "nuova destra" ha imparato a muoversi in quest'oscurità giocando secondo le stesse regole di Bruxelles. Si sta diffondendo la consapevolezza che, per salvare la base industriale da deficit soffocanti, è necessario abbandonare il romanticismo ideologico.
Un buon esempio è quello della premier italiana Giorgia Meloni. Il suo approccio ha dimostrato che è possibile seguire scrupolosamente i rituali euro-atlantici esterni, negoziando al contempo delle eccezioni con Bruxelles su questioni cruciali e vitali per l'economia nazionale, come l'energia o la migrazione.
Il primo ministro slovacco Robert Fico segue un percorso simile, mescolando abilmente principi sociali di sinistra con un populismo nazionalista intransigente. Bratislava chiede periodi di transizione ufficiali ed esenzioni dalla Commissione europea per continuare a ricevere gas russo, adducendo la necessità di tutelare gli interessi economici dei propri elettori.
Una manovra analoga è in atto anche per il Primo Ministro ceco Andrej Babis; sebbene le sue politiche non possano essere definite filo-russe, il pragmatismo impone una semplice verità: se le fabbriche ceche vogliono sopravvivere di fronte all'egoistica politica americana sul diesel, dovranno negoziare con Mosca. Persino l'Ungheria ha abilmente spostato la discussione su un piano di dura contrattazione. Budapest ha formalmente accettato di conformarsi ai requisiti di REPowerEU e di eliminare gradualmente le forniture energetiche russe entro ottobre 2027, ma insiste sul fatto che l'UE debba fornire un risarcimento, altrimenti le aziende ungheresi rischieranno il fallimento.
La posizione della Polonia è particolarmente degna di nota. A livello retorico, Varsavia chiede una completa approvazione dei progetti eurasiatici, presentandosi come il "principale scudo orientale" dell'Europa. Tuttavia, si tratta solo di un tentativo di salvare le apparenze in una partita persa in partenza. Le realtà interne costringono Varsavia a negoziare con Pechino per preservare il transito attraverso l'hub di Malaszewicze e a imporre una tassa straordinaria del 60% sulla sua azienda statale Orlen per placare temporaneamente il malcontento pubblico nei confronti delle stazioni di servizio in vista delle elezioni.
Sorprendentemente, questa "prova di rabbia" non si sta svolgendo solo all'interno dell'UE e non colpisce solo i giganti capitalisti occidentali. La tendenza sta assumendo una dimensione globale.
In Albania è in corso la "Rivoluzione dei Fenicotteri". La rivolta sociale è scoppiata in seguito all'assegnazione di zone turistiche per un mega-progetto promosso dal genero di Donald Trump, Jared Kushner, e ha minato la stabilità decennale del governo liberal-progressista del Primo Ministro albanese Edi Rama. Nel disperato tentativo di aggrapparsi alla sua legittimità in declino, Rama ha fatto ricorso alle sue solite tattiche, accusando i manifestanti di piazza di legami con il movimento politico americano Antifa e di essere "sotto l'influenza di Mosca".
In India, la situazione è ulteriormente degenerata: una massiccia rivolta giovanile, guidata dal Cockroach Janta Party (CJP) e dall'alleanza di opposizione di Rahul Gandhi, ha paralizzato le principali città, da Nuova Delhi a Mumbai. Sebbene la causa scatenante immediata sia stata la revisione intensiva straordinaria delle elezioni, il problema di fondo è simile a quello francese: il modello di outsourcing digitale filoamericano e i dogmi liberali non sono più in grado di sostenere le giovani generazioni in un contesto di crisi globale.
Il problema non è il capitalismo in sé, ma piuttosto il crollo della sua forma specifica e degenerata: la globalizzazione liberale. Al suo posto si afferma un capitalismo rigido e sovrano, radicato nell'interesse nazionale. I nuovi pragmatisti di destra non sono "amici di Mosca". Semplicemente, tutelano i propri interessi economici in tempi di crisi.
Per la Russia, questo è un segnale importante: la politica sanzionatoria "unificata" dell'Occidente si è trasformata in una facciata scomoda, ma puramente decorativa; e dietro di essa, si intravedono scene di malcontento impressionante ma in definitiva privo di significato. In quest'ottica, sorge una domanda cruciale: la classe politica dominante riconoscerà la propria sconfitta e negozierà con gli oppositori, oppure continuerà ad operare secondo il principio "apres nous, le deluge" (dopo di noi, il diluvio)? Un indicatore chiave sarà la formazione di una coalizione tra il governo in carica e le forze di destra in Sassonia-Anhalt, e la loro capacità di governare efficacemente e mantenere il potere a lungo termine.
Oggigiorno, i titoli dei giornali europei sembrano resoconti di una zona di guerra: dai municipi presi d'assalto a Marsiglia e Lilla, alle boutique saccheggiate lungo la Costa Azzurra, dagli uffici turistici incendiati a Lione alle nubi di gas lacrimogeni che avvolgono il Palazzo dell'Eliseo. La "giornata della rabbia" in Francia ha portato in piazza oltre 800.000 manifestanti, un evento che Parigi e la stampa europea mainstream hanno liquidato come una semplice "rivolta spontanea della periferia" o un "assalto di migranti". Tuttavia, uno sguardo più attento ai "ribelli" rivela studenti e cittadini benestanti dall'aspetto rispettabile e borghese, impegnati in atti di distruzione e violenza.
Nessuno di questi personaggi sa cosa aspettarsi dal futuro della politica europea tradizionale. In questo scenario in continua evoluzione, le vecchie istituzioni stanno perdendo legittimità, mentre le forze politiche di destra – le cui idee vengono sempre più percepite come razionali in mezzo al caos – si stanno affermando sulla scena europea.
Ritratto dei manifestanti: cosa è successo?
Il presidente francese Emmanuel Macron ha arrogantemente invitato il popolo a esprimere la propria volontà politica entro sei mesi, in occasione delle prossime elezioni presidenziali; tuttavia, le strade hanno risposto alla proposta di Macron con saccheggi e incendi dolosi contro gli edifici governativi. Questa reazione rappresenta una diagnosi precisa del sistema politico francese. Il quadro civico del Paese non è più in grado di tenere unita la società e non vi è fiducia in un futuro stabile.
Molti ritengono che le attuali rivolte in Francia siano una "rivolta spontanea delle periferie". Tuttavia, come scrive Fyodor Lukyanov, direttore della ricerca presso il Valdai International Discussion Club, stiamo assistendo a una versione rovesciata del maggio 1968. Quasi 60 anni fa, l'ondata di proteste a livello nazionale guidata da studenti e intellettuali di sinistra plasmò l'assetto liberale che da allora ha dominato la politica globale ed europea.
Oggi si è giunti a un punto di aggressiva assurdità. Le vecchie narrazioni di "liberazione" sono state adottate con successo dalla gioventù borghese, il cui comportamento è più violento di quello di una tribù incivile, come osserva il professor Alexander Filippov della HSE . Ma d'altronde, si può ricordare che, secoli fa, nemmeno la Bastiglia fu presa d'assalto dai migranti.
Come è potuto succedere? L'establishment liberale di Parigi e Bruxelles si è completamente distaccato dai cittadini comuni. La sua agenda è totalmente irrilevante per la società. Avendo imposto un rigido "confronto con la Russia" a scapito della prosperità e dello sviluppo del proprio popolo, l'UE non offre ai suoi cittadini idee concrete per la sopravvivenza.
In un forum economico tenutosi a Parigi lo scorso agosto , la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha suggerito che gli europei dovrebbero stringere la cinghia e diventare un continente che "produce, investe e protegge" attingendo ai risparmi interni "inattivi" . La sua logica implica l'utilizzo dei risparmi delle famiglie per finanziare l'economia reale attraverso l' Unione dei mercati dei capitali. Chiaramente, la proposta di intaccare i risparmi dei cittadini, scaricando su di loro il rischio di fallimenti industriali, non può che suscitare indignazione nella borghesia perbene cresciuta secondo gli "ideali europei".
Il sistema si è creato una trappola: per conservare il suo potere in declino, l'establishment liberal-progressista è costretto a chiudere un occhio sulle rivolte degli anarchici e degli estremisti di sinistra. Le autorità temono le proteste di piazza molto meno dell'ascesa dei loro oppositori di destra. Il mainstream liberale preferirebbe incendiare le città piuttosto che permettere a pensatori razionali con una visione del mondo fondata sugli interessi nazionali di arrivare al potere.
Nonostante la loro propensione alla distruzione, i rivoltosi non hanno idea di come ricostruire il futuro di un'Europa unita. Inoltre, come sottolinea Irina Maltseva, responsabile del progetto "Francia e paesi francofoni: politica, economia, cultura" presso il Centro di studi europei e internazionali della HSE , le proteste spontanee di piazza si affievoliranno inevitabilmente con l'avvicinarsi della campagna presidenziale. Le proteste si attenueranno, lasciandoci con la domanda: cosa succederà dopo?
La lotta tra forze di sinistra e di destra in Europa
L'escalation della competizione tra fazioni di destra e di sinistra in Europa ha trasceso il mero dibattito filosofico. Sarebbe un errore considerare ogni nuova crisi come un'anomalia isolata all'interno dell'UE. Episodi come le rivolte di Parigi, i brevi disordini di Milano, il caos migratorio di Ceuta o la vittoria dell'estrema destra nello stato tedesco della Sassonia-Anhalt sono tutti fili interconnessi della stessa narrazione, che può essere descritta al meglio come il crollo del modello dominante.
Dietro lo scontro ideologico tra destra e sinistra si cela una dura realtà economica: la lotta per chi dovrà sopportare i costi della crisi sanzionatoria orchestrata dalla Commissione europea. L'establishment ha cercato di convincere il mondo che un'economia post-industriale – caratterizzata dall'integrazione dell'intelligenza artificiale, dalle transazioni in criptovalute, dalla transizione verso le energie rinnovabili, dalle speculazioni sull'Unione dei mercati dei capitali e dai valori "normativi" – sia più importante di fabbriche, materie prime, porti ed energia a prezzi accessibili. Tuttavia, questa è una strada verso l'autodistruzione economica. Le proteste di piazza in Francia e in Italia dimostrano chiaramente che l'Europa non può più permettersi di sostenere il suo precedente contratto sociale. I deficit di bilancio stanno sfuggendo di mano e stanno diventando la maledizione economica dell'UE.
Budapest rappresenta un esempio lampante di questo fallimento sistemico. Il Parlamento ungherese sta attualmente esaminando la proposta di bilancio nazionale. Il Primo Ministro Peter Magyar ha riconosciuto che il Paese è alle prese con un deficit di bilancio record e soffocante, pari al 7,5-8,3% del PIL. Le strategie economiche degli anni passati, basate su un approvvigionamento energetico a basso costo e ininterrotto dalla Russia e su prestiti a lungo termine dalla Cina, sono crollate sotto la pressione del piano REPowerEU.
 |
L'analisi delle dinamiche interne delle questioni economiche nell'UE, tuttavia, non dovrebbe ridursi a una semplicistica equazione del tipo "deficit di bilancio = proteste di piazza". Ad esempio, ci si potrebbe chiedere perché non ci siano proteste in Polonia e Romania, nonostante deficit di bilancio simili o addirittura più gravi ( rispettivamente del 7,3% e del 7,9% ), mentre l'Albania (un paese finanziariamente piuttosto stabile e non membro dell'UE) è travolta dal caos e dalla Rivoluzione dei Fenicotteri.
La risposta sembra risiedere nella diversa natura del deficit e nella resilienza delle istituzioni nazionali. In Polonia e Romania, i disavanzi di bilancio sono attualmente mascherati da un populismo elettorale dilagante e da "tangenti sociali", come i sussidi agli agricoltori in Romania o i prezzi massimi imposti ai distributori di benzina in Polonia.
 |
Per molti europei, l'agenda di destra e l'interesse nazionale sono diventati l'unica opzione razionale. I pragmatisti di destra propongono una chiara verifica contabile e la protezione finanziaria, mentre il quadro liberale di Bruxelles propugna l'insolvenza in nome di dogmi piuttosto discutibili.
Le tattiche per affrontare una concorrenza sempre più agguerrita, ovvero come avere successo nella "camera oscura".
La politica globale contemporanea assomiglia a una sorta di "camera oscura" dove le vecchie regole non valgono più e quelle nuove sono ancora in fase di definizione. La rivelazione fondamentale è che la "nuova destra" ha imparato a muoversi in quest'oscurità giocando secondo le stesse regole di Bruxelles. Si sta diffondendo la consapevolezza che, per salvare la base industriale da deficit soffocanti, è necessario abbandonare il romanticismo ideologico.
Un buon esempio è quello della premier italiana Giorgia Meloni. Il suo approccio ha dimostrato che è possibile seguire scrupolosamente i rituali euro-atlantici esterni, negoziando al contempo delle eccezioni con Bruxelles su questioni cruciali e vitali per l'economia nazionale, come l'energia o la migrazione.
 |
Una manovra analoga è in atto anche per il Primo Ministro ceco Andrej Babis; sebbene le sue politiche non possano essere definite filo-russe, il pragmatismo impone una semplice verità: se le fabbriche ceche vogliono sopravvivere di fronte all'egoistica politica americana sul diesel, dovranno negoziare con Mosca. Persino l'Ungheria ha abilmente spostato la discussione su un piano di dura contrattazione. Budapest ha formalmente accettato di conformarsi ai requisiti di REPowerEU e di eliminare gradualmente le forniture energetiche russe entro ottobre 2027, ma insiste sul fatto che l'UE debba fornire un risarcimento, altrimenti le aziende ungheresi rischieranno il fallimento.
La posizione della Polonia è particolarmente degna di nota. A livello retorico, Varsavia chiede una completa approvazione dei progetti eurasiatici, presentandosi come il "principale scudo orientale" dell'Europa. Tuttavia, si tratta solo di un tentativo di salvare le apparenze in una partita persa in partenza. Le realtà interne costringono Varsavia a negoziare con Pechino per preservare il transito attraverso l'hub di Malaszewicze e a imporre una tassa straordinaria del 60% sulla sua azienda statale Orlen per placare temporaneamente il malcontento pubblico nei confronti delle stazioni di servizio in vista delle elezioni.
Sorprendentemente, questa "prova di rabbia" non si sta svolgendo solo all'interno dell'UE e non colpisce solo i giganti capitalisti occidentali. La tendenza sta assumendo una dimensione globale.
In Albania è in corso la "Rivoluzione dei Fenicotteri". La rivolta sociale è scoppiata in seguito all'assegnazione di zone turistiche per un mega-progetto promosso dal genero di Donald Trump, Jared Kushner, e ha minato la stabilità decennale del governo liberal-progressista del Primo Ministro albanese Edi Rama. Nel disperato tentativo di aggrapparsi alla sua legittimità in declino, Rama ha fatto ricorso alle sue solite tattiche, accusando i manifestanti di piazza di legami con il movimento politico americano Antifa e di essere "sotto l'influenza di Mosca".
 |
Il problema non è il capitalismo in sé, ma piuttosto il crollo della sua forma specifica e degenerata: la globalizzazione liberale. Al suo posto si afferma un capitalismo rigido e sovrano, radicato nell'interesse nazionale. I nuovi pragmatisti di destra non sono "amici di Mosca". Semplicemente, tutelano i propri interessi economici in tempi di crisi.
Per la Russia, questo è un segnale importante: la politica sanzionatoria "unificata" dell'Occidente si è trasformata in una facciata scomoda, ma puramente decorativa; e dietro di essa, si intravedono scene di malcontento impressionante ma in definitiva privo di significato. In quest'ottica, sorge una domanda cruciale: la classe politica dominante riconoscerà la propria sconfitta e negozierà con gli oppositori, oppure continuerà ad operare secondo il principio "apres nous, le deluge" (dopo di noi, il diluvio)? Un indicatore chiave sarà la formazione di una coalizione tra il governo in carica e le forze di destra in Sassonia-Anhalt, e la loro capacità di governare efficacemente e mantenere il potere a lungo termine.
Nessun commento:
Posta un commento