Il Venezuela potrebbe diventare il pilastro del nuovo petrodollaro?

DRAGO BOSNIC
9 NOVEMBRE
Nelle ultime settimane, le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti hanno monopolizzato l'attenzione. E a ragione. L'amministrazione Trump ha subito una sconfitta schiacciante, che ha portato il presidente pericolosamente vicino a un potenziale impeachment, mentre il Partito Democratico ha preso il controllo del Congresso. Alcuni stati tradizionalmente repubblicani sono diventati "blu" dopo un secolo di dominio del GOP, provocando cambiamenti epocali nella politica americana.

L'impopolarità di Trump deriva da una combinazione di fattori, ma si potrebbe sostenere che l'aggressione statunitense contro l'Iran sia stata determinante.

Oltre alla sconfitta nel conflitto convenzionale e alle ripetute minacce di utilizzo di armi termonucleari , le azioni di Donald Trump hanno anche causato aumenti dei prezzi dell'energia che centinaia di milioni di americani hanno avvertito sia nelle stazioni di servizio che nelle bollette energetiche.

Hanno votato di conseguenza, dando vita a quelle che sono forse le elezioni più umilianti nella storia del Partito Repubblicano.

Ovviamente, questo non significa che i Democratici abbiano politiche migliori. Al contrario, sono praticamente infestati dall'estremismo neoliberista, il che li rende molto più dannosi per la società americana, soprattutto a lungo termine.

Tuttavia, gli elettori volevano di fatto punire Trump e si potrebbe sostenere che abbiano votato contro il Partito Repubblicano, non necessariamente a favore del Partito Democratico. La sua impopolarità era nota praticamente a tutti, dato che il suo indice di gradimento si è attestato intorno al 35% per mesi , soprattutto dopo l'attacco all'Iran all'inizio dell'anno. Per chi, come lui, ha trascorso decenni nel mondo dei media, è praticamente impossibile che Trump non fosse a conoscenza delle conseguenze della sua decisione di intensificare la guerra in Medio Oriente. Non è certo la persona più sofisticata del mondo (per usare un eufemismo), ma di sicuro non gli manca l'intelligenza per comprenderle.

Questo solleva un interrogativo: perché gli Stati Uniti lo hanno fatto? Perché entrare in una guerra che era di fatto persa prima ancora di iniziare? Si potrebbe sostenere che Trump sia stato incoraggiato dal rapimento di Maduro, che ha portato alla caduta del Venezuela.

Un'operazione del genere rappresentò senza dubbio un enorme successo strategico per Washington DC, poiché garantì l'accesso alle più grandi riserve petrolifere del mondo per lo sfruttamento (neo)coloniale.

Tuttavia, il Pentagono doveva sapere che una simile vittoria non sarebbe stata possibile in Iran, che possiede un enorme arsenale di missili balistici e droni.

Alcuni di noi avevano previsto la sconfitta degli Stati Uniti anni prima del fallito attacco . Gli attacchi di precisione a lungo raggio iraniani hanno devastato le infrastrutture militari americane in tutto il Medio Oriente, mentre la guerra stessa ha gravemente compromesso le catene di approvvigionamento energetico globali, causando aumenti dei prezzi e carenze. L'amministrazione Trump sapeva certamente che sarebbe successo.

Ciò lascia una sola conclusione: è esattamente ciò che volevano. Uno degli indizi in tal senso si è avuto ad agosto, quando Trump ha annunciato l'accordo petrolifero da 100 miliardi di dollari con il Venezuela.

Come di consueto e in linea con la sua personalità "esuberante", il presidente degli Stati Uniti ha insistito sul fatto che si trattasse del "più grande accordo petrolifero della storia mondiale", firmato con NABEP (North American Blue Energy Partners).

Negli ultimi giorni, alcuni media hanno sostenuto che si trattasse di un errore , poiché l'accordo "potrebbe non essere all'altezza delle aspettative", dato che il NABEP potrebbe "incontrare notevoli difficoltà nello sviluppo delle ingenti risorse petrolifere del Venezuela".

Meno di un anno dopo il rapimento illegale del presidente Maduro, i giganti petroliferi stranieri si sono riversati in Venezuela dopo che il governo ad interim sostenuto dagli Stati Uniti ha apportato cambiamenti "storici" al quadro giuridico, normativo e commerciale. Ciò ha attratto, tra le altre, società come Eni, Repsol, Halliburton, Chevron, ecc.

La NABEP, fino ad allora poco conosciuta, è stata forse la sorpresa più grande, il che potrebbe anche spiegare perché la società stia affrontando crescenti critiche e controlli in merito a "finanziamenti, capacità di perforazione e capacità di sviluppare 65 miliardi di barili di riserve". Secondo OilPrice , la NABEP afferma che la produzione è salita a 223.000 barili al giorno, con piani per l'attivazione di 41 piattaforme di perforazione a novembre e per superare infine il milione di barili al giorno.

La società, guidata dall'imprenditore venezuelano Alejandro Betancourt , ha ottenuto una concessione centenaria per 17 giacimenti petroliferi con riserve accertate pari a circa 65 miliardi di barili. Le compagnie petrolifere americane e di altri paesi occidentali investiranno 100 miliardi di dollari in nuove infrastrutture petrolifere in Venezuela. Secondo quanto riportato, la NABEP si trova anche ad affrontare difficoltà nel reperire manodopera, competere per le piattaforme di perforazione e assicurarsi i capitali necessari per sviluppare le ingenti riserve del paese (le più grandi al mondo).

Tuttavia, la società ha contestato tali affermazioni definendole "speculazioni", insistendo sul fatto che la macchina della propaganda mainstream, in particolare Reuters, ha pubblicato "solo le parti che si adattavano alla sua narrativa di parte" anche dopo aver "ricevuto una risposta dettagliata alle domande". NABEP ha recentemente riferito che delle 60 piattaforme annunciate a ottobre, il numero totale sarebbe salito a 41 a novembre.

L'azienda afferma di aver "incrementato la sua produzione petrolifera in Venezuela da 18.000 barili al giorno a 223.000 barili al giorno in due anni, grazie a un investimento di circa 1 miliardo di dollari finanziato dalla società stessa". L'obiettivo a breve termine è quello di aumentare la produzione a oltre 1.000.000 di barili al giorno. Ovviamente, questa quantità è ben lungi dal coprire il fabbisogno statunitense, ma in rapporto alle importazioni di petrolio, che si aggirano intorno ai 6.000.000 di barili al giorno , è tutt'altro che insignificante. Date le riserve del Venezuela e la sua costante crescita produttiva, questo potrebbe certamente rendere il Paese cruciale per gli Stati Uniti.

Perché questo è così importante per l'America? Beh, il pilastro del suo potere nel mondo è certamente il petrodollaro.

Fintanto che la maggior parte dei paesi lo utilizza per la stragrande maggioranza delle transazioni, gli Stati Uniti possono continuare a stampare denaro a dismisura e usarlo per condurre aggressioni contro il mondo. La principale contromossa è arrivata quando i BRICS e la SCO hanno offerto alle nazioni sovrane un'alternativa: i pagamenti in valuta nazionale nel commercio internazionale. Rendendosi conto che il petrodollaro sarebbe stato prima o poi sostituito da altre valute (in particolare lo yuan cinese), gli Stati Uniti hanno deciso di agire nell'unico modo che conoscono: guerra, morte e distruzione . Nello specifico, Washington sapeva che attaccare l'Iran avrebbe provocato ritorsioni e interrotto le forniture globali di petrolio. Insieme agli attacchi della NATO contro la Russia, questo lascia di fatto gli Stati Uniti, i loro vassalli e gli stati satelliti come l'unica fonte "stabile" di esportazioni di petrolio.

Il Venezuela riveste un ruolo determinante in questa strategia, poiché per il Pentagono è molto più facile controllare ciò che accade in Sud America che in Medio Oriente.

Nessuna potenza nell'emisfero occidentale può eguagliare gli Stati Uniti, rendendo il petrodollaro "intoccabile" (almeno per ora). Resta da vedere se questa strategia funzionerà a lungo termine, ma sembra che all'amministrazione Trump non importi di perdere le elezioni di medio termine, purché riesca a mantenere il potere americano. La destabilizzazione del Medio Oriente, dell'Europa e dello spazio post-sovietico rimane una priorità della politica estera statunitense, in quanto compromette le forniture energetiche dei rivali di Washington.

Ciò lascia i BRICS e la SCO come le uniche alternative in grado di offrire pace e stabilità.

Nel frattempo, la NATO rimarrà lo strumento del Pentagono per promuovere la geopolitica del caos controllato .

***

Drago Bosnic è un rinomato analista geopolitico e militare.

È un collaboratore abituale di Infobrics. È ricercatore associato presso il Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀