Chi c'è dietro Wikileaks?

 Chi c'è dietro Wikileaks?

 Prof Michel Chossudovsky
Global Research, 16 marzo 2017
Global Research 13 Dicembre 2010

Nota dell'autore:

A questo punto della nostra storia, le informazioni provenienti da Wikileaks costituiscono una preziosa fonte di informazioni per quanto riguarda il funzionamento di intelligence degli Stati Uniti e il cosiddetto “Stato profondo”.

L'opinione pubblica ha riconosciuto il ruolo centrale di Wikileaks nella battaglia contro la corrente principale disinformazione dei media (NYT, WaPo) e il ruolo insidiosa di intelligence degli Stati Uniti per quanto riguarda le “Russia di hacking” accuse.

Mentre Wikileaks è ora classificato - al fianco di oltre 200 media-alternativa-indipendente come “notizie false”, la questione fondamentale è Chi c'è dietro Wikileaks? Chi protegge wikileaks? Quali interessi vengono serviti?

Questo articolo è originariamente pubblicato nel dicembre 2010 prende in esame non solo le origini di Wikileaks, ma rivela anche il suo rapporto in contraddizione con le élite economiche occidentali ei media aziendale come il New York Times. 

Michel Chossudovsky, Global Research, 16 marzo 2017

* * *

“Banchieri mondiali, tirano un paio di  semplici leve e controllano il flusso di denaro, che può creare o distruggere intere economie. Controllano comunicati stampa di strategie economiche che modellano le tendenze nazionali, le elite di potere sono in grado non solo di stringere la morsa sulla struttura economica di questa nazione, ma possono estendere quel mondo di controllo di larghezza. Coloro che possiedono tale potere sarebbe logicamente vogliono rimanere in background, invisibile per il cittadino medio.” (Aldous Huxley)

Wikleaks viene accolto come una svolta nella battaglia contro la disinformazione dei media e le menzogne ​​del governo degli Stati Uniti.

Senza dubbio, i documenti rilasciati costituiscono un importante e prezioso banca dati. I documenti sono stati utilizzati da ricercatori critici fin dall'inizio del progetto Wikileaks. Wikileaks rivelazioni precedenti si sono concentrati sui crimini degli Stati Uniti di guerra in Afghanistan (Luglio 2010), così come le questioni relative alla libertà civili e la “militarizzazione della Patria” (vedi Tom Burghardt, militarizzare il “Patria” in risposta alla crisi economica e politica , global Research, 11 ottobre 2008)

Nell'ottobre 2010, WikiLeaks è stato segnalato per aver rilasciato alcune 400.000 documenti guerra in Iraq classificati, che copre gli eventi dal 2004 al 2009 (Tom Burghardt, The WikiLeaks di rilascio: EUR Complicità e Cover-Up dell'Iraq Tortura Exposed , Global Research, 24 ottobre 2010) . Queste rivelazioni contenute nella guerra in Iraq Logs Wikileaks fornire “ulteriori prove del ruolo del Pentagono nella tortura sistematica di cittadini iracheni da parte del regime post-Saddam insediato dagli Stati Uniti.” (Ibid)

Organizzazioni progressiste hanno lodato lo sforzo Wikileaks. Il nostro sito Global Research ha fornito un'ampia copertura del progetto Wikileaks.

Le perdite vengono annunciate come una vittoria incommensurabile contro la censura dei media corporativi.

Ma v'è di più di quanto non sembri.

Anche prima del lancio del progetto, i media mainstream avevano contattato Wikileaks.

Ci sono rapporti anche da scambi di posta elettronica pubblicati (non confermato) che Wikileaks ha avuto, fin dall'inizio del progetto nel gennaio 2007, ha contattato e chiesto il parere di Freedom House . Ciò ha incluso un invito a Freedom House (FH) di partecipare al comitato consultivo Wikileaks:

“Siamo alla ricerca di uno o due Stati iniziale comitato consultivo da FH che possono consigliare su quanto segue:

1. le esigenze di FH come consumatore di fughe di notizie che denunciano affari e la corruzione politica
2. le esigenze per le fonti di perdite come sperimentato da FH
3. raccomandazioni FH per gli altri membri del comitato consultivo
4. consigli generali sul finanziamento, coallition [sic] costruzione e decentrata operazioni e inquadramento politico”

( Wikileaks perdite scambi di posta elettronica, gennaio 2007).

Non ci sono prove di sostegno follow FH al progetto Wikileaks. Freedom House è una “organizzazione watchdog che sostiene l'espansione della libertà in tutto il mondo” con sede a Washington. È presieduto da William H. Taft IV, che era consulente legale del Dipartimento di Stato sotto GW Bush e il Vice Segretario della Difesa sotto l'amministrazione Reagan.

Wikileaks era entrato anche in trattative con diverse fondazioni d'impresa, al fine di garantire il finanziamento. ( Wikileaks perdite scambi di posta elettronica, gennaio 2007):

Il fulcro della rete finanziaria di Wikileaks è Wau Holland Foundation della Germania. ... “Stiamo registrata come una biblioteca in Australia, siamo registrati come una fondazione in Francia, siamo registrati come un giornale in Svezia”, ha detto Assange. Wikileaks ha due organizzazioni di beneficenza esentasse negli Stati Uniti, noto come 501C3s, che “agiscono come un fronte” per il sito web, ha detto. Ha rifiutato di dare i loro nomi, dicendo che potrebbero “perdere alcuni dei loro soldi concessione a causa delle sensibilità politiche.”

Assange ha detto che WikiLeaks riceve circa la metà il suo denaro da donazioni modeste elaborati dal suo sito web, e l'altra metà da “contatti personali”, tra cui “le persone con alcuni milioni di persone che si avvicinano a noi ....” ( WikiLeaks Mantiene finanziamento segreto, WSJ.com , 23 Agosto 2010)

L'acquisizione di finanziamenti sotto copertura da parte delle agenzie di intelligence è stata, secondo gli scambi di posta elettronica, anche previste. (Vedere Wikileaks perdite scambi di posta elettronica, gennaio 2007)

All'inizio all'inizio del 2007, Wikileaks ha riconosciuto che il progetto era stato

“Fondata da dissidenti cinesi, matematici e tecnologi startup, dagli Stati Uniti, Taiwan, Europa, Australia e Sud Africa .... [Il suo consiglio consultivo] comprende rappresentanti di expat comunità di rifugiati russi e tibetani, giornalisti, un ex analista e intelligenza crittografi Stati Uniti “. ( Wikileaks perdite scambi di posta elettronica, gennaio 2007).

Wikileaks ha formulato il suo mandato il suo sito web nel modo seguente:

“[Wikileaks sarà] una versione incesurabile di Wikipedia per irreperibile perdite documento di massa e l'analisi. I nostri interessi principali sono i regimi oppressivi in Asia, l'ex blocco sovietico, l'Africa sub-sahariana e del Medio Oriente, ma si aspettano anche di essere di aiuto a coloro che in Occidente che desiderano rivelare comportamenti non etici nelle loro governi e società,” CBC News - Sito web vuole prendere delle denunce on-line , 11 gennaio 2007, il corsivo è mio).

Questo mandato è stato confermato da Julian Assange in un'intervista giugno 2010 The New Yorker:

“ I nostri obiettivi primari sono quei regimi oppressivi altamente in Cina, Russia e Eurasia centrale, ma si aspettano anche di essere di aiuto a coloro che in Occidente che desiderano rivelare un comportamento illegale o immorale nei loro governi e aziende. (citato in  WikiLeaks e Julian Paul Assange: The New Yorker , 7 giugno, 2010, enfasi aggiunta)

Assange anche intendere che “segreti di esporre” “potrebbero potenzialmente far cadere molte amministrazioni che si affidano a nascondere la realtà, tra cui l'amministrazione americana.” (Ibid)

Fin dall'inizio, l'attenzione geopolitica Wikileaks' sui ‘regimi oppressivi’ in Eurasia e Medio Oriente è stato ‘interessante’ per le élite americane, vale a dire che apparentemente abbinato dichiarato US obiettivi di politica estera. Inoltre, la composizione della squadra di Wikileaks (che comprendeva i dissidenti cinesi), per non parlare della metodologia della “segreti esponendo” dei governi stranieri, erano in sintonia con le pratiche di US operazioni segrete orientate verso innescare “cambio di regime” e promuovendo “il colore rivoluzioni”in diverse parti del mondo.

Il ruolo dei media aziendali: il ruolo centrale del New York Times

Wikileaks non è un tipico un'iniziativa media alternativi. Il New York Times, il Guardian e Der Spiegel sono direttamente coinvolti nella redazione e la selezione dei documenti trapelati. Il London Economist ha anche svolto un ruolo importante.

Mentre il progetto e il suo editore Julian Assange rivelano un impegno e la preoccupazione per la verità nei media, le versioni più recenti di Wikileaks di cavi ambasciata sono stati accuratamente “redatto” dai media mainstream in collegamento con il governo degli Stati Uniti. (Leggi l'intervista con David E. Sanger, aria fresca, PBS 8 dicembre 2010)

Questa collaborazione tra Wikileaks e media mainstream selezionato non è casuale; faceva parte di un accordo tra diversi giornali importanti degli Stati Uniti ed europei e Wikileaks' editor di Julian Assange.

La questione importante è che controlla e supervisiona la selezione, la distribuzione e la modifica di documenti rilasciati al pubblico più vasto?

Ciò che ci obiettivi di politica estera vengono serviti attraverso questo processo L'oscuramento?

Wikileaks è parte di un risveglio dell'opinione pubblica, di una battaglia contro le menzogne ​​e invenzioni che appaiono ogni giorno sulla carta stampata e sulla rete televisiva?

Se è così, come può questa battaglia contro la disinformazione dei media essere condotta con la partecipazione e la collaborazione degli architetti aziendali di disinformazione dei media?

Wikileaks ha arruolato gli architetti di disinformazione dei media per combattere la disinformazione dei media: una procedura incoerente e controproducente.

corporate media americani e più in particolare il New York Times sono parte integrante dello stabilimento economica, con collegamenti a Wall Street, il think tank di Washington e il Council on Foreign Relations (CFR).

Inoltre, i grandi media degli Stati Uniti ha messo a punto un rapporto di lunga data per l'apparato di intelligence degli Stati Uniti, tornando a “Operazione Mocking Bird”, un'iniziativa dell'Ufficio del CIA di Progetti Speciali (OSP), fondata nei primi anni 1950.

Anche prima che il progetto Wikileaks ha ottenuto fuori terra, i media mainstream è stato implicato. Un ruolo è stato definito e concordato per i grandi media non solo nella release, ma anche nella selezione e l'editing delle perdite. Con amara ironia, i “media professionali”, per usare le parole di Julian Assange in un'intervista con The Economist, sono stati partner del progetto Wikileaks fin dall'inizio.

Inoltre, i giornalisti chiave con collegamenti alla costituzione di intelligence sicurezza degli Stati Uniti la politica estera-nazionali hanno lavorato a stretto contatto con Wikileaks, nella distribuzione e diffusione dei documenti trapelati.

Con amara ironia, Wikileaks partner di The New York Times, che ha costantemente promosso disinformazione dei media è ora accusato di cospirazione. Per cosa? Per rivelare la verità? O per manipolare la verità? Nelle parole del senatore Joseph L. Lieberman:

“Io certamente credo che WikiLleaks ha violato l'Espionage Act, ma poi per quanto riguarda le organizzazioni di notizie - tra cui The Times - che hanno accettato e distribuiti vero?”, Ha detto Lieberman, aggiungendo: “Per me, il New York Times si è impegnata a almeno un atto di cattiva cittadinanza e se hanno commesso un crimine, penso che reca una richiesta molto intenso dal Dipartimento di giustizia “(. WikiLeaks accusa studiato dal Dipartimento di giustizia - NYTimes.com , 7 dicembre 2010)

Questo ruolo “L'oscuramento” del New York Times è candidamente riconosciuto da David E Sanger, capo corrispondente da Washington del New York Times:

“[W] e ha attraversato i cavi [] con tanta cura per cercare di redigere materiale che abbiamo pensato che potrebbe essere dannoso per gli individui o le operazioni in corso sottosquadri. E abbiamo anche preso il passo molto inusuale che mostra i 100 cavi o giù di lì che stavamo scrivendo dal al governo degli Stati Uniti e chiedendo loro se avevano redazioni aggiuntive per suggerire “(See. PBS Intervista, The L'oscuramento e selezione di documenti di Wikileaks da parte del media aziendale , intervista PBS su “Fresh Air” con Terry Gross: 8 dicembre 2010, enfasi aggiunta).

Eppure Sanger dice anche più avanti nell'intervista:

 “E 'responsabilità del giornalismo americano, all'epoca della fondazione di questo paese, di uscire e provare a cimentarsi con i più difficili temi del giorno e di farlo in modo indipendente dal governo.” (Ibid)

“Fare in modo indipendente dal governo”, mentre allo stesso tempo “chiedendo loro [il governo degli Stati Uniti] se avessero redazioni aggiuntive per suggerire”?

David E. Sanger non può essere descritto come un modello di giornalista indipendente. E 'membro del Council on Foreign Relations (CFR) e della  Strategy Group del Aspen Institute  che raggruppa artisti del calibro di Madeleine K. Albright, Condoleeza Rice, l'ex segretario alla Difesa William Perry, ex capo della CIA John Deutch, il presidente della Banca Mondiale, Robert. B. Zoellick e Philip Zelikow, ex direttore esecutivo della Commissione 9/11, tra le altre figure istituzionali di primo piano. (Vedi anche F. William Engdahl, Wikileaks: Un grande pericoloso US Government Con Job , Global Research, 10 dicembre 2010).

Vale la pena notare che diversi giornalisti americani, i membri del Council on Foreign Relations hanno intervistato Wikileaks, tra cui Time Magazine Richard Stengel (30 novembre 2010) e del New Yorker Raffi Khatchadurian. ( WikiLeaks e Julian Paul Assange: The New Yorker , 11 giu 2007)

Storicamente, il New York Times ha servito gli interessi della famiglia Rockefeller nel contesto di un rapporto di lunga data. L'attuale presidente del New York Times Arthur Sulzberger Jr. è un membro del Council on Foreign Relations, figlio di Arthur Ochs Sulzberger e nipote di Arthur Hays Sulzberger che ha servito come un fiduciario per la Fondazione Rockefeller. Ethan Bronner, caposervizio esteri deputato del New York Times, così come Thomas Friedman, tra gli altri sono anche membri del Council on Foreign Relations (CFR). ( L'adesione Roster - Council on Foreign Relations )

A loro volta, i Rockefeller hanno una quota importante in quanto azionisti di diversi media corporativi statunitensi.

I cavi Ambasciata e Dipartimento di Stato

Dovrebbe venire come nessuna sorpresa che David E. Sanger ei suoi colleghi presso il NYT centrato la loro attenzione su una diffusione altamente “selettivo” dei cavi di Wikileaks, concentrandosi sulle aree che sostenerci interessi di politica estera: il programma nucleare iraniano, la Corea del Nord, Arabia Saudita e il sostegno del Pakistan di Al Qaeda, le relazioni della Cina con la Corea del Nord, ecc Questi rilasci sono stati poi utilizzati come fonte di articoli e commenti NYT.

I cavi Ambasciata e del Dipartimento di Stato diffusi da Wikileaks sono state redatte e filtrati. Essi sono stati utilizzati per scopi propagandistici. Essi non costituiscono un insieme completo e continuo di protocolli.

Da un elenco selezionato di cavi, le perdite vengono utilizzati per giustificare un'agenda di politica estera. Un esempio calzante è presunto programma di armi nucleari dell'Iran, che è oggetto di numerosi memo del Dipartimento di Stato, così come il supporto del terrorismo islamico dell'Arabia Saudita.

Il programma nucleare iraniano

I cavi trapelati sono utilizzati per alimentare la campagna di disinformazione per quanto riguarda le armi iraniane di distruzione di massa. Mentre i cavi trapelati sono annunciate come “prova” che l'Iran costituisce una minaccia, le menzogne ​​e invenzioni dei media aziendale in merito a presunti programma nucleare iraniano non sono menzionati, né v'è alcuna menzione di loro nei cavi trapelate.

Le fughe di notizie, una volta che sono incanalati nella catena notizie aziendali, curato e redatto dal New York Times, servono in maniera indelebile gli interessi più generali della politica estera, comprese le preparazioni di guerra USA-NATO-Israele contro l'Iran.

Per quanto riguarda la “intelligenza trapelata” e la copertura del presunto programma di armi nucleari dell'Iran, David E. Sanger ha svolto un ruolo cruciale. Nel novembre 2005, il New York Times ha pubblicato un rapporto di co-scritto da David E. Sanger e William J. Broad diritto “Basandosi sul computer, degli Stati Uniti cerca di dimostrare Obiettivi nucleare iraniano” .

L'articolo fa riferimento a documenti misteriosi su un computer portatile iraniano rubato che comprendeva “una serie di disegni di un veicolo missili di rientro”, che presumibilmente poteva ospitare un'arma nucleare iraniana prodotto:

“A metà luglio, funzionari dei servizi segreti americani alti chiamati i capi della Inspection Agency atomica internazionale alla cima di un grattacielo che si affaccia sul Danubio a Vienna e svelato il contenuto di quello che hanno detto era un computer portatile iraniano rubato.

Gli americani balenò su uno schermo e si sviluppa su una selezione tavolo da conferenza da più di mille pagine di simulazioni al computer iraniani e resoconti di esperimenti, dicendo che hanno mostrato un lungo lavoro per progettare una testata nucleare, in base a una mezza dozzina di europei e partecipanti americani all'incontro.

I documenti, gli americani hanno riconosciuto fin dall'inizio, non provano che l'Iran ha una bomba atomica. Li presentati come la prova più forte ancora che, nonostante l'insistenza dell'Iran che il suo programma nucleare è pacifico, il paese sta cercando di sviluppare una testata compatto da stare in cima il suo missile Shahab, che può raggiungere Israele e altri paesi del Medio Oriente.”( William J. Broad e David E. Sanger Basandosi su computer, degli Stati Uniti cerca di dimostrare Obiettivi nucleari dell'Iran - New York Times , 13 novembre 2005, enfasi aggiunta)

Questi “documenti segreti” sono state successivamente presentate dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti per l'Agenzia internazionale dell'energia atomica AIEA, al fine di dimostrare che l'Iran stava sviluppando un programma di armi nucleari. Sono stati utilizzati anche come pretesto per far rispettare il regime economico di sanzioni dirette contro l'Iran, adottata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Mentre la loro autenticità è stata messa in discussione, un recente articolo di giornalista investigativo Gareth Porter conferma in modo inequivocabile che i documenti sono falsi portatile misteriosi. (Vedere Gareth Porter, Report Esclusivo: La prova di armi nucleari dell'Iran programma può essere fraudolento , Global Research, 18 novembre 2010).

I disegni contenuti nei documenti disgiunti da William J. Broad e David E. Sanger non riguardano il missile Shahab, ma ad un sistema missilistico della Corea del Nord obsoleto che è stato dismesso dall'Iran a metà degli anni 1990. I disegni presentati da funzionari del Dipartimento di Stato riguardavano il “Wrong Missile Warhead”:

Nel luglio del 2005, ... Robert Joseph, sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, ha fatto una presentazione formale sulle armi nucleari documenti programma iraniano preteso di funzionari principali dell'agenzia di Vienna. Joseph lampo estratti dai documenti sullo schermo, con particolare attenzione alla serie di disegni tecnici o “schemi” che mostra 18 modi diversi di montaggio di un carico utile non identificato a bordo del veicolo di rientro o “testata” di medio raggio missili balistici, Shahab-3. Quando gli analisti dell'AIEA sono stati autorizzati a studiare i documenti, però, hanno scoperto che questi schemi sono stati basati su un veicolo di rientro che gli analisti sapevano erano già state abbandonate dai militari iraniani a favore di una nuova, migliore progettazione. La testata mostrato nelle schemi aveva la forma familiare “cap asino” del missile nordcoreano originale No Dong, che l'Iran aveva acquisito a metà degli anni 1990. ... I documenti portatili avevano rappresentato il veicolo di rientro sbagliato in fase di riprogettazione. ... (Gareth Porter, op cit, enfasi aggiunta)

David E, Sanger, che ha lavorato diligentemente con Wikileaks sotto la bandiera della verità e della trasparenza è stato anche uno strumento per la “fuga” del New York Times di quello che Gareth Porter descrive l'intelligenza come falso. (Ibid)

Anche se questo problema di intelligenza falso ricevuto praticamente nessuna copertura mediatica, annulla definitive affermazioni di Washington per quanto riguarda presunte armi nucleari dell'Iran. Mette in discussione anche la legittimità del regime Sancions Consiglio di Sicurezza dell'ONU diretto contro l'Iran.

Inoltre, in una amara ironia, il L'oscuramento selettivo dei cavi ambasciata di Wikileaks da parte del New York Times ha utilmente servito non solo per chiudere la questione centrale di intelligenza falso, ma anche per rafforzare, attraverso la disinformazione dei media, l'affermazione di Washington che l'Iran sta sviluppando armi nucleari. Un esempio calzante è un articolo novembre 2010 co-scritto da David E. Sanger, che cita i cavi Wikileaks come una fonte:

“L'Iran ha ottenuto 19 dei missili dalla Corea del Nord, in base ad un cavo [Wikileaks] in data 24 febbraio di quest'anno .... ( WikiLeaks Archivio - L'Iran Armato dalla Corea del Nord - NYTimes.com , 28 novembre 2010).

Questi missili sono detto di avere la “capacità di colpire le capitali in Europa occidentale o facilmente raggiungere Mosca, e funzionari americani ha avvertito che la loro propulsione avanzata potrebbe accelerare lo sviluppo iraniano di missili balistici intercontinentali.” (Ibid, enfasi aggiunta).

Wikileaks, l'Iran e il mondo arabo

I cavi di Wikileaks pubblicati hanno anche utilizzato per creare divisioni tra l'Iran da un lato e l'Arabia Saudita e gli Stati del Golfo, dall'altro:

“Dopo Wikileaks ha affermato che alcuni stati arabi sono preoccupati per il programma nucleare iraniano e hanno esortato gli Stati Uniti a prendere [militare] azioni per contenere l'Iran, il segretario di Stato Hillary Clinton ha approfittato del problema e ha detto che i cavi rilasciati hanno mostrato preoccupazioni degli Stati Uniti per quanto riguarda il programma nucleare iraniano sono condivisi dalla comunità internazionale “. Tehran Times: WikiLeaks promozione Iranophobia , 5 dicembre 2010)

I media occidentali ha saltato su questa opportunità e ha citato i memorandum del Dipartimento di Stato rilasciati da Wikleaks al fine di sostenere l'Iran come una minaccia alla sicurezza globale e favorire divisioni tra l'Iran e il mondo arabo.

“La guerra globale al terrorismo”

Le perdite citate dai media occidentali rivelano il sostegno degli Stati del Golfo e Arabia Saudita a diverse organizzazioni terroristiche islamiche, un fatto che è noto e ampiamente documentato.

Quello che i rapporti non riescono a parlare, però, che è cruciale in una comprensione della “guerra globale al terrorismo”, è che l'intelligence degli Stati Uniti, storicamente ha incanalato il suo sostegno alle organizzazioni terroristiche attraverso Pakistan e Arabia Saudita. (Vedi Michel Chossudovsky, l'America di “guerra al terrorismo”, Global Research, Montreal, 2005). Questi sono sponsorizzati US operazioni di intelligence segrete usando l'intelligenza saudita e pakistana da intermediari.

A questo proposito, l'uso dei documenti Wikleaks dai media tende a sostenere l'illusione che la CIA non ha nulla a che fare con la rete del terrore e che l'Arabia Saudita e gli Stati del Golfo sono “fornendo la parte del leone dei finanziamenti” ad Al Qaeda, i talebani, Lashkar-e-Taiba, tra gli altri, quando in realtà questo finanziamento sia effettuato in collegamento e consultazione con le loro controparti di intelligence statunitensi:

“L'informazione è venuto alla luce nel l'ultimo round di documenti rilasciati da Wikileaks Domenica. Nei loro comunicati al Dipartimento di Stato, le ambasciate degli Stati Uniti in Arabia Saudita e gli Stati del Golfo descrivono una situazione in cui ricchi donatori privati, spesso apertamente, generosamente sostengono gli stessi gruppi contro i quali l'Arabia Saudita sostiene di combattere “(. Wikileaks: sauditi, Golfo Uniti grandi finanziatori di gruppi terroristici - Difesa / Medio Oriente - Israele News - Israel National News )

Allo stesso modo, per quanto riguarda il Pakistan:

I cavi, ottenuti da WikiLeaks e messi a disposizione di un certo numero di organizzazioni di notizie, rendono chiaro che sotto rassicurazioni pubbliche si trovano scontri profonde [tra gli Stati Uniti e Pakistan] su obiettivi strategici in tema di come il sostegno del Pakistan per i talebani afghani e la tolleranza di Al Qaeda , ...”(Wary Danza con il Pakistan nel mondo nucleare, il New York Times 1 dicembre 2010)

I rapporti di questa natura servono a fornire legittimità al attacchi dei droni statunitensi contro presunti obiettivi terroristici all'interno del Pakistan.

utilizzo dei media sociali e l'interpretazione dei cavi Wikileaks serve a sostenere due miti correlati:

1) L'Iran ha programma di armi nucleari e costituisce una minaccia per la sicurezza globale.

2) Arabia Saudita e Pakistan sono stati sponsor di Al Qaeda. Essi finanziano organizzazioni terroristiche islamiche che sono intenti a attaccare la loro alleati della NATO e degli Stati Uniti.

La CIA ei mezzi di Corporate

Il rapporto della CIA alla media degli Stati Uniti è ampiamente documentato. Il New York Times continua ad intrattenere un rapporto stretto non solo con l'intelligenza degli Stati Uniti, ma anche con il Pentagono e più recentemente con il Department of Homeland Security.

“Operazione Mocking Bird” è stata un'iniziativa dell'Ufficio del CIA di Progetti Speciali (OSP), fondata nei primi anni 1950. Il suo obiettivo era quello di esercitare un'influenza sia negli Stati Uniti, così come i media stranieri. Dal 1950, membri dei media americani sono stati regolarmente arruolati dalla CIA.

Il funzionamento interno di rapporto della CIA alla media statunitensi sono descritti nel 1977 l'articolo di Carl Bernstein a Rolling Stone dal titolo La CIA ei mezzi di informazione:

“[M] minerale di oltre 400 giornalisti americani che [aveva] segretamente svolto incarichi per la Central Intelligence Agency, secondo i documenti del fascicolo presso la sede centrale della CIA. [1950-1977] Alcuni di questi rapporti dei giornalisti con l'Agenzia erano tacita; alcuni erano esplicite. ... I giornalisti hanno condiviso i propri notebook con la CIA. Editors hanno condiviso il loro personale. Alcuni dei giornalisti sono stati vincitori del Premio Pulitzer, ... La maggior parte erano meno esaltata: corrispondenti stranieri che hanno trovato che la loro associazione con l'Agenzia ha aiutato il loro lavoro ... .;

Tra i dirigenti che hanno prestato la loro collaborazione per l'Agenzia sono stati Williarn Paley del Broadcasting System Columbia, Henry Luce di tirne Inc., Arthur Hays Sulzberger del New York Times, Barry Bingham Sr. del LouisviIle Courier-Journal, e James Copley di il Service News Copley. Altre organizzazioni che hanno collaborato con la CIA sono l'American Broadcasting Company, la National Broadcasting Company, l'Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Giornali, Scripps-Howard, la rivista Newsweek, il sistema di trasmissione reciproca, il Miami Herald e il vecchio Sabato Evening post e New York Herald-Tribune. ( La CIA ei mezzi di informazione da Carl Bernstein )

Bernstein suggerisce, a tale riguardo, che

“L'uso della CIA dei mezzi di informazione americano è stato molto più ampio di funzionari dell'Agenzia hanno riconosciuto pubblicamente o in sessioni chiuse con i membri del Congresso” (Ivi).

Negli ultimi anni, il rapporto della CIA ai media è diventato sempre più complesso e sofisticato. Si tratta di una rete di propaganda mammut che coinvolge un certo numero di agenzie di governo.

Disinformazione dei media è diventata istituzionalizzata. Le bugie e invenzioni sono diventati sempre più palese rispetto al 1970. I media degli Stati Uniti è diventato il portavoce della politica estera degli Stati Uniti. Disinformazione è abitualmente “piantato” di agenti della CIA nelle redazioni dei principali quotidiani, riviste e canali televisivi:

“A relativamente pochi corrispondenti ben collegati forniscono i scoop, che ottengono la copertura nelle relativamente poche fonti di notizie mainstream, in cui sono impostati i parametri del dibattito e la‘realtà ufficiale’è consacrato per gli alimentatori di fondo nella catena notizia”. ( Chaim Kupferberg, la propaganda Preparazione di 9/11 , Global Research, 19 settembre 2002).

Dal 2001, i media statunitensi ha assunto un nuovo ruolo nel sostenere la “guerra globale al terrorismo” (GWOT) e camuffare i crimini di guerra degli Stati Uniti sponsorizzati. Sulla scia di 9/11, il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld ha creato l'Office of Strategic Influence (OSI), o “Ufficio di disinformazione”, come è stato etichettato dai suoi critici:

“Il Dipartimento della Difesa ha detto che avevano bisogno di fare questo, e stavano andando a piantare in realtà storie che erano false in paesi stranieri -. Come un tentativo di influenzare l'opinione pubblica in tutto il mondo '” (Intervista a Steve Adubato, Fox News, 26 dicembre 2002, puoi anche Michel Chossudovsky, guerra mondiale Propaganda , Global Research, 3 gennaio 2003).

media corporativi di oggi è uno strumento di propaganda di guerra, che pone la domanda: perché mai il NYT tutto ad un tratto promuovere la trasparenza e la verità nei media, assistendo Wikileaks nella “diffusione della parola”; e che le persone in tutto il mondo non mettere in pausa per un momento e mettere in discussione le basi di questo rapporto incongruo.

In superficie, nulla prova che Wikileaks è un'operazione segreta della CIA. Tuttavia, data rapporto coeso e strutturato dei media aziendali per intelligence degli Stati Uniti, per non parlare i link dei singoli giornalisti per l'istituzione sicurezza militare-nazionale, l'emissione di un CIA sponsorizzato PsyOp deve necessariamente essere affrontato.

Wikileaks sociale ed Entourage Corporate

Wikileaks e The Economist sono entrati in quello che sembra essere un rapporto contraddittorio. Wikileaks fondatore e direttore Julian Assange è stato concesso nel 2008 Media Award di New The Economist.

The Economist ha una stretta relazione alle elite finanziarie della Gran Bretagna. Si tratta di una presa di notizie stabilimento, che è, a conti fatti, supportato il coinvolgimento della Gran Bretagna nella guerra in Iraq. The Economist Editor-in-Chief, John Micklethwait era un partecipante alla conferenza Bilderberg giugno 2010.

The Economist porta anche il timbro della famiglia Rothschild. Sir Evelyn Robert Adrian de Rothschild è stato presidente del The Economist dal 1972 al 1989. La sua moglie Lynn Forester de Rothschild si trova attualmente a bordo di The Economist. La famiglia Rothschild ha anche un interesse degli azionisti consistente in The Economist. Ex redattore di The Economist (1974-1986), Andrew Stephen Bower Knight è attualmente Presidente della Rothschild Fund Management Capitale J.. Egli è anche riferito di avere fatto parte del gruppo direttivo (1986) del Bilderberg.

La questione più ampia è il motivo per cui sarebbe Julian Assange ricevere il sostegno da parte di tutto stabilimento notizie vestito della Gran Bretagna, che è stato costantemente coinvolto nella disinformazione dei media?

Non siamo di fronte ad un caso di “dissenso fabbricato”, per cui il processo di sostenere e premiare Wikileaks per il suo impegno, diventa un mezzo per controllare e manipolare il progetto Wikileaks, mentre allo stesso tempo inserendola nella media.

E 'anche la pena ricordare un altro collegamento importante. L'avvocato di Julian Assange Mark Stephens di Finers Stephens Innocent (FSI), un importante studio legale di Londra Elite, sembra essere il consigliere giuridico del Rothschild Waddesdon Trust. Anche se questo di per sé non prova nulla, dovrebbe tuttavia essere esaminata nel contesto più ampio di Wikileaks' entourage sociale e d'impresa: il New York Times, il CFR, The Economist, Time Magazine, Forbes, Finers Stephens Innocent (FSI), etc.

Il dissenso Manufacturing

Wikileaks ha le caratteristiche essenziali di un processo di “dissenso fabbricato”. Essa cerca di esporre le menzogne ​​del governo. Esso ha rilasciato importanti informazioni sui crimini di guerra degli Stati Uniti. Ma una volta che il progetto diventa incorporato nello stampo del giornalismo mainstream, è usato come uno strumento di disinformazione dei media:

“E 'nell'interesse delle élite aziendali ad accettare il dissenso e la protesta come una caratteristica del sistema in quanto non minacciano l'ordine sociale stabilito. Lo scopo non è quello di reprimere il dissenso, ma, al contrario, per modellare il movimento di protesta, per impostare i limiti esterni del dissenso. Per mantenere la loro legittimità, le élites economiche favoriscono forme limitate e controllate di opposizione ... Per essere efficace, tuttavia, il processo di “dissenso di produzione” deve essere regolato con cura e monitorato da coloro che sono l'oggetto del movimento di protesta”(Vedi Michel Chossudovsky ,  “Manufacturing Dissent”: il movimento anti-globalizzazione è finanziato dal Elite Corporate , settembre 2010)

Che questo esame del progetto Wikileaks suggerisce anche che i meccanismi della propaganda del Nuovo Ordine Mondiale, soprattutto per quanto riguarda la sua agenda militare, è diventato sempre più sofisticato.

Essa non si basa più sulla repressione a titolo definitivo dei fatti per quanto riguarda i crimini di guerra USA-NATO. Né richiede che la reputazione di funzionari del governo ai massimi livelli, tra cui il Segretario di Stato, essere protetto. Nuovo Ordine Mondiale politici sono in un certo senso “usa e getta”. Essi possono essere sostituiti. Ciò che deve essere protetta e sostenuta sono gli interessi delle élite economiche, che controllano l'apparato politico da dietro le quinte.

Nel caso di Wikileaks, i fatti sono contenuti in una banca di dati; molti di questi fatti, specie quelli relativi ai governi stranieri servire gli interessi di politica estera degli Stati Uniti. Altri fatti tendono, d'altra parte per screditare il governo degli Stati Uniti. Per quanto riguarda le informazioni finanziarie, il rilascio dei dati relativi a una determinata banca istigato tramite Wikileaks da un istituto finanziario rivale, potrebbe potenzialmente essere utilizzato per attivare il collasso o bankrutpcy dell'istituto finanziario mirato.

Tutti i wiki-fatti sono selettivamente redatte, sono poi “analizzati” e interpretati da un supporto che serve le élite economiche.

Mentre i numerosi pezzi di informazioni contenute nella banca dati di Wikileaks sono accessibili, il pubblico più vasto normalmente non prende la briga di consultare ed eseguire la scansione attraverso la banca dati di Wikileaks. Il pubblico leggerà le selezioni redatte e le interpretazioni presentate in importanti agenzie di stampa.

Un quadro parziale e di parte è presentato. La versione redatta è accettata dall'opinione pubblica perché si basa su ciò che è annunciato come una “fonte affidabile”, quando in realtà ciò che viene presentato nelle pagine dei principali giornali e in rete televisiva è una distorsione con cura artigianale e complicata della verità.

forme limitate di dibattito critico e di “trasparenza” sono tollerati, mentre anche applicando un'ampia accettazione pubblica delle premesse fondamentali della politica estera, compresa la sua “guerra globale al terrorismo”. Per quanto riguarda un ampio segmento del movimento contro la guerra degli Stati Uniti, questa strategia sembra aver avuto successo: “Siamo contro la guerra, ma noi sosteniamo la 'guerra al terrorismo'”.

Ciò significa che la verità nei media può essere raggiunto solo smantellando l'apparato di propaganda, -ie rompendo la legittimità dei media corporativi che sostiene le grandi interessi delle élite economiche, nonché di progettazione militare globale dell'America.

A sua volta, dobbiamo fare in modo che la campagna contro Wikileaks negli Stati Uniti, con l'Espionage Act del 1917, non sarà utilizzato come un mezzo per condurre una campagna per controllare Internet. A questo proposito, dobbiamo anche rimanere saldi nel prevenire l'accusa di Julian Assange negli Stati Uniti.

La fonte originale di questo articolo è Global Research

Copyright © Prof. Michel Chossudovsky , Global Research, 2017

IL RUOLO DELLE ONG NELLA DESTABILIZZAZIONE DEL VENEZUELA

IL RUOLO DELLE ONG NELLA DESTABILIZZAZIONE DEL VENEZUELA

comidad

Con crescente compiacimento i media stanno offrendo una rappresentazione catastrofica della situazione venezuelana. Le “analisi” sul fallimento del “socialismo bolivariano” risultano piuttosto omogenee. Secondo il giornale online “Il Primato Nazionale”, la colpa sarebbe della nazionalizzazione del petrolio, una nazionalizzazione che avrebbe potuto essere giusta in teoria, ma che si è rivelata un errore economico. Se a dirci che il problema è la nazionalizzazione arriva addirittura un giornale che si proclama nazionalista e che si chiama “Il Primato Nazionale”, allora verrebbe quasi da crederci. Vatti a fidare dei “nazionalisti”. 

Sennonché le proteste di piazza contro il governo di Maduro mostrano un denominatore comune. Sono tutte infatti gestite da Organizzazioni Non Governative. Una rivolta tutta di marca ONG, che è stata lanciata anche a livello mondiale. Le ONG sono infatti delle multinazionali del “non profit”, cioè del non-tax. 

Una delle più rilevanti di queste ONG multinazionali, “Un Mundo Sin Mordaza” (Un Mondo Senza Bavaglio) ha nel suo programma la difesa dei diritti umani e vanta come leader un certo Rodrigo Diamanti. Troviamo Rodrigo Diamanti tra i firmatari di un appello per i “diritti umani” in America Latina promosso dalla ONG statunitense “Freedom House”. Manco a dirlo, si tratta di una ONG che ha come proprio obiettivo la difesa dei diritti umani. 

Chissà cosa sarebbero capaci di inventarsi i complottisti su questa benemerita “Freedom House”, perciò sarà il caso di andare proprio sul sito della stessa ONG per farci rivelare la verità vera. “Freedom House” ci fa sapere che il suo principale finanziatore è il Dipartimento di Stato USA, anche tramite una sua agenzia, l’USAID. Fu il presidente Kennedy a volere la nascita dell’USAID per promuovere lo sviluppo dei diritti umani nel mondo. Per Freedom House ci sono poi contributi minori di altri governi “insospettabili”, come quello svedese e quello olandese, nonché alcune fondazioni private. 

Da vero patriota, Rodrigo Diamanti ha rilasciato un’intervista ad un’altra fondazione statunitense per i diritti umani, il cui nome è tutta una garanzia, il Bush Center. Sì, proprio la fondazione di quel George W. Bush. Nell’intervista, sul sito del Bush Center, Diamanti chiede l’inasprimento delle sanzioni contro il governo Maduro ed auspica un intervento statunitense in Venezuela, ovviamente per restaurare la democrazia. 

Ma qualche anno fa il governo Chavez non aveva bloccato i finanziamenti esteri diretti alle ONG? A quanto pare il blocco non ha funzionato, perché sul sito dell’USAID veniamo a sapere che i finanziamenti alle ONG in Venezuela sono invece continuati. 

Un’interpretazione, ovviamente arbitraria e faziosa, di tutti questi dati ufficiali suggerirebbe che le sedicenti “Organizzazioni Non Governative” siano in realtà molto governative e facciano riferimento ad un governo, quello USA, che ha scatenato una guerra a bassa intensità contro un altro Paese. Magari per preparare una guerra ad alta intensità o un colpo di Stato camuffato da “rivoluzione colorata”, o entrambi.

La nazionalizzazione del petrolio forse c’entra con i guai del Venezuela, ma non in senso strettamente economicistico. Si tratta in definitiva di una questione di diritti umani, anzi, del diritto umano fondamentale, quello che erompe dal petto di ogni neonato col suo primo vagito: il diritto di esportare capitali. La fuga dei capitali è una caratteristica storica ed endemica dell’America Latina: la borghesia “importadora” di merci è anche una borghesia “exportadora” di capitali. In un Venezuela pur afflitto dalla fuga dei capitali, questa fuga ha trovato un argine ed un’eccezione nei profitti per la vendita del petrolio, che rimangono in patria a causa della nazionalizzazione. In parte questi profitti alimentano la solita corruzione ed in parte hanno consentito un avvio di welfare per la popolazione più povera, perché, in definitiva, a questo si riduce il “socialismo bolivariano”. 

Ma è abbastanza per scatenare una guerra per la libera circolazione dei capitali, come quelle guerre dell’oppio che nell‘800 la Gran Bretagna ed altre potenze occidentali dichiararono alla Cina in nome della libertà di commercio. Le ONG costituiscono appunto un’arma di questa guerra, che anche il più sprovveduto dei giornalisti occidentali potrebbe documentare semplicemente consultando i siti web dell’USAID e della Freedom House. E qualche giornalista talvolta lo ha persino fatto, visto che nel 2014 il quotidiano britannico “Daily Mail” ha dato notizia del continuo supporto finanziario dell’Amministrazione USA alle ONG anti-Maduro in Venezuela. 

Tali notizie sarebbero comunque minimizzate e screditate con il pretesto che ciò non potrebbe spiegare il disastro economico del Venezuela. Ma quale governo “occidentale” potrebbe sopportare l’azione destabilizzante pluridecennale di queste ONG? Anzi, quale governo “occidentale” sarebbe disposto a sopportarla? 

Deve invece sopportarla il governo del Venezuela, ricattato da un’ipocrita “comunità internazionale” interessata alla difesa dell’unico diritto umano fondamentale: la mobilità dei capitali.

http://sadefenza.blogspot.it/2017/05/il-ruolo-delle-ong-nella.html


Note di SD:

I RICCHI OLIGARCHI VENEZUELANI PAGANO I BAMBINI POVERI PER MANIFESTARE CONTRO IL GOVERNO VENEZUELANO

Il video mostra la preoccupazione delle madri dei piccoli innocenti, usati e strumentalizzati dalle oligarchie che abusano della loro povertà e con pochi spiccioli e quattro caramelle si comprano la loro innocente collaborazione , e ridotti in piccoli schiavi telecomandati servono come carne da macello per le manifestazioni antigovernative.

In assenza di sostegno dei Media l ' "opposizione" fatta dai ricchi oligarchi venezuelani, utilizzano bambini poveri di età compresa tra i 10 e i 14 anni per le loro manifestazioni antigovernative in cambio di denaro e caramelle ....

Diversi parenti di questi bambini hanno riferito che sono stati utilizzati in cambio di denaro e caramelle, così scendono in piazza come strumenti indifesi di una oligarchia compradora e gridano slogan contro il governo...

Attenzione alla disinformazione dei media occidentali si vede nei TG nazionali di tutte le reti TV italiote.

https://www.youtube.com/watch?v=cpEljIiIXx0

Nuovo STUDIO del 2017 SUGGERISCE che i bambini non VACCINATI sono PIÙ SANI 

Alexa Erickson 

collective-evolution.com

Sa Defenza

I non vaccinati  sono più sani

L'epidemia di morbillo in America viene fatta risalire ai bambini non vaccinati, c'è stato un ridicolo tumulto contro i genitori che scelgono di non vaccinare i loro figli.

Ma un pezzo del puzzle in questa argomentazione viene trascurato, ed è così e perché vaccinare tutti. Siamo dentro il protocollo? Stiamo usando pratiche di sicurezza?

Nel 1992, la società Immunization Awareness Society  (IAS) ha  effettuato un sondaggio per capire meglio la salute dei bambini della Nuova Zelanda. I ricercatori hanno ricevuto 495 questionari compilati, rivelando  226 bambini vaccinati e 269 bambini non vaccinati. L'età variava da 2 settimane a 46 anni di età.

La Tabella  mostra la percentuale di bambini vaccinati e non vaccinati che soffrono di ciascuna delle sei patologie croniche in entrambi indagini IAS e Godfrey.


Secondo i ricercatori

Agli intervistati è stato chiesto di fornire l'anno di nascita, il sesso, le vaccinazioni ricevute, se il bambino soffriva di una serie di condizioni croniche (asma, eczema, infezioni da orecchioni / orecchio otturato, ricorrenti tonsilliti, iperattività, il diabete e l'epilessia) o meno lui o lei avevano bisogno di occhielli, soffrivano di tonsillectomia o se erano lenti a sviluppare le abilità motorie (camminare, strisciare, sedersi, ecc.). I genitori hanno inoltre fornito informazioni sull'allattamento al seno e sull'alimentazione da biberon e quando il bambino è stato allattato se è stato allattato al seno.

Andiamo  al 2017

Un nuovo studio il  primo-del-suo genere di bambini vaccinati contro bambini non vaccinati  homeschooled rivela dettagli preoccupanti.

Come allergie, autismo, asma, ansia, autoimmunità, l'autismo, e l'attenzione e deficit iperattivi ormai sono un luogo comune, la domanda da fare è: Cosa sta succedendo? Ci sono 32 milioni di bambini americani che soffrono  1 su 20 di malattie croniche tra cui l'obesità. Rare Patologie pediatriche come l'autismo e ADD sono schizzate alle stelle. E rispetto ai loro genitori, i bambini di oggi hanno quattro volte più probabilità di incorrere in una malattia cronica .

I bambini di oggi sono il sogno di Big Pharma che diventa realtà, con più di un milione di bambini americani sotto l'età di 5 anni che assumono psicofarmaci, e in un determinato mese, uno su quattro sta assumendo almeno un farmaco di prescrizione per qualcosa.

Mentre i fattori ambientali hanno certamente attribuito alla ondata di malattia, da quello che i bambini mangiano a quanto tempo spendono essere sedentari sia in classe ea casa, c'è grande preoccupazione che i vaccini stanno giocando un ruolo enorme.

Big Pharma oggi naviga in un brodo di giuggiole grazie ai governi collusi

Con 50 dosi di 14 vaccini ricevuti all'età di 6 anni e 69 dosi di 16 vaccini farmaceutici contenenti ingredienti fortemente alteranti dell'immagine all'età di 18 anni, è difficile ignorare la che gola faccia il business a questa medicina moderna.

Vaccino del vaiolo (nella fotoa sx)

Il nuovo studio

Uno studio pilota pubblicato il 27 aprile pubblicato sul Journal of Translational Sciences che coinvolge 666 homeschooled dai 6 a 12 anni di età provenienti da quattro stati americani ha confrontato 261 bambini non vaccinati con 405 bambini parzialmente o completamente vaccinati, prendendo in considerazione il loro stato di salute generale in base a record delle vaccinazioni e malattie medico-diagnosticate.

Lo studio ha trovato alcune informazioni allarmanti:


Come riportato da Children’s Medical Safety Research Institute (CMSRI):

• bambini vaccinati sono stati diagnosticati avere tre volte più probabilità di Autism Spectrum (OR 4.3)

• bambini vaccinati vi sono 30-fondate volte più probabili ad essere diagnosticati con rinite allergica (febbre da fieno) rispetto ai bambini non vaccinati

• bambini vaccinati sono stati considerati 22-fondate volte più probabili di aver bisogno di un farmaco antiallergico rispetto ai bambini non vaccinati

• bambini vaccinati avevano più che quadruplicato il rischio di essere diagnosticati con una disabilità di apprendimento rispetto ai bambini non vaccinati (OR 5.2)

• bambini vaccinati avevano 300 per cento probabilità  in più di essere diagnosticati con  Deficit di attenzione e Disordine Iperattivo rispetto ai bambini non vaccinati (OR 4.3)

• bambini vaccinati hanno il 340 per cento (o 4.4) in più le probabilità di essere diagnosticate le bronchiti rispetto ai bambini non vaccinati

• bambini vaccinati hanno 300 per cento più probabilità di essere diagnosticati con un otiti rispetto ai bambini non vaccinati (OR 4,0)

• bambini vaccinati hanno 700 per cento più probabilità di subire un intervento chirurgico per inserire tubi di drenaggio nelle orecchie dei bambini non vaccinati (OR 8,01)

• bambini vaccinati hanno 2,5 volte più probabilità di essere diagnosticati con qualsiasi malattia cronica rispetto ai bambini non vaccinati

Relazione Vaccini nuovo studio 2017 - Indovina chi è malato!

Circola e torna l'isteria per il morbillo, come quella che di recente si è verificata a Disneyland , non vi era alcuna prova che i bambini vaccinati i bambini fossero più protetti da ciò che si pensava essere malattie prevenibili con il vaccino.

Sia i bambini vaccinati che i non vaccinati hanno rivelato di avere gli stessi tassi di infezione da morbillo, parotite, l'epatite A e B, l'influenza, rotavirus, e la meningite (sia virali e batteriche).

L'autismo aumento in America


Ci sono racconti di focolai di morbillo in popolazioni  / completamente vaccinate.
Lo studio del 2017 ha rivelato che in realtà i bambini non vaccinati sono stati meglio protetti contro queste malattie che si pensavano essere prevenibili con i vaccini, e che il rischio di essere diagnosticati nello spettro autistico era quattro volte maggiore tra i bambini vaccinati.

Dallo studio è emerso anche che il numero di bambini vaccinati con una disabilità di apprendimento è stato cinque volte maggiore che in quello di bambini non vaccinati, quattro volte per  Deficit dell'Attenzione, Disordine da Iperattività, e più di tre volte per qualsiasi disordine dello sviluppo neurologico.

L'elenco potrebbe continuare, come potrete leggere nello studio, dalle allergie alle infezioni dell'orecchio agli effetti sulla salute da metalli tossici come l'alluminio e il mercurio nei vaccini.

Ma non importano i risultati dello studio, sembra evidente che l'istituzione medica tradizionale non vuole riconoscere la realtà. Infatti si continua a vaccinare tutti come fosse il più grande dono della medicina moderna, la stampa infine è in agguato , salvo per gli studi di gran parte dei media è da evitare, racconta una storia diversa pro Big Pharma.

http://sadefenza.blogspot.it/2017/05/breaking-news-studio-del-2017.html

Attacco aereo USA uccide 11 civili nel nord della Siria

Attacco aereo USA uccide 11 civili nel nord della Siria 

Jason Ditz
theantimedia.org
Sa Defenza

Mentre gli Stati Uniti si presentano nella zona nord della capitale di ISIS Raqqa, dichiarando praticamente sia stata “liberata” completamente dalle forze curde, questo non significa che gli aerei da guerra degli Stati Uniti non hanno ancora lanciato attacchi aerei contro i villaggi della regione, e quando li ha fatti spesso si sono avuti risultati orribili sulla popolazione.

Durante la notte di mercoledì, aerei da guerra degli Stati Uniti hanno attaccato il villaggio di al-Salihiya, poco a nord di Raqqa, uccidendo almeno 11 civili e ferendone molti altri. 
Secondo l'Osservatorio siriano per i diritti umani, almeno quattro dei bambini sono rimasti uccisi.

Il Pentagono, come al solito, non conferma e nega l'incidente, anche tra gli alleati solo gli Stati Uniti hanno aerei da guerra attivi nel settore nord di Raqqa, attacchi che sono per lo più destinati a sostenere i curdi di YPG nell'avanzata su Raqqa.

Il rifiuto del Pentagono di commentare quando tali incidenti gli accadono è parte di uno sforzo concertato per mantenere il numero ufficiale dei civili uccisi di gran lunga inferiore al dato reale. 

Secondo i rapporti dei media e le valutazioni delle ONG, aerei da guerra statunitensi hanno ucciso migliaia di civili in tutto l'Iraq e la Siria, anche se il bilancio ufficiale delle vittime è solo una piccola frazione di questo numero.

http://sadefenza.blogspot.com/2017/05/attacco-aereo-usa-uccide-11-civili-nel.html

USA è CONFERMATO! Elevati livelli di radiazione rilasciate dopo il crollo del tunnel HANFORD

USA è CONFERMATO! Elevati livelli di radiazione rilasciate dopo il crollo del tunnel HANFORD

Dahboo7

undergroundworldnews.com

Sa Defenza 

Ormai siamo sicuri che quanto ci propinano i media è inaffidabile , è in atto una copertura sulle radiazioni fuoriuscite nel crollo del tunnel del sito nucleare di Hanford   

Queste due clip mostrano la situazione è in corso un  operazione  insoddisfacente. Siamo qui  per confermare che c'è una contaminazione elevata  radiazioni  in uscita da tunnel. Questo viene scoperto oggi dopo che  un'esplosione del 2014  è stata tenuta nascosta per settimane. Per quanto tempo si cercherà di coprire anche questa di oggi? Restate sintonizzati per maggiori informazioni!

Per ulteriori informazioni:
https://finance.yahoo.com/news/tunnel-collapse-latest-safety-issue-nuclear-073556569.html
http://www.khq.com/clip/13315272/hanford-emergency-after-tunnel-collapse


www.undergroundworldnews.com

My Other Youtube Channel- https://www.youtube.com/Dahboo777

http://sadefenza.blogspot.it/2017/05/usa-e-confermato-elevati-livelli-di.html

LA SANTIFICAZIONE DEL MICROCREDITO DALL’ONU A SOROS, DALLA CARITAS A 5 STELLE

LA SANTIFICAZIONE DEL MICROCREDITO DALL’ONU A SOROS, DALLA CARITAS A 5 STELLE

comidad
Sa Defenza  

L’ONU ha proclamato il 2005 l’anno internazionale del microcredito, il mitico capitalismo dal “volto umano” ad uso delle masse dei poveri e dei diseredati. L’anno dopo il bengalese Muhammad Yunus, il “banchiere dei poveri”, il presunto inventore del microcredito, è stato insignito del premio Nobel per la Pace, a dimostrazione del fatto che, se non fosse per i soldi che elargisce, ricevere il premio Nobel equivarrebbe ad uno sputo in faccia.

In questi ultimi trenta anni il microcredito è diventato una presenza capillare ed assillante nei Paesi cosiddetti in via di sviluppo tramite la diffusione da parte di una miriade di Organizzazioni Non Governative, “nonostante” che questo strumento si sia immediatamente dimostrato incapace di determinare sviluppo, se non per le casse di chi lo gestisce.

Il microcredito ha scatenato nuove sofferenze sociali a cominciare dal sovraindebitamento, con tutte le sue conseguenze in termini di disperazione e di aumento della criminalità per poter pagare i debiti. Prima ancora che i “migrations loans” venissero del tutto ufficializzati, centri di ricerca specializzati come il Migration Policy Institute ponevano in evidenza anche il crescente legame tra il microcredito e la spinta alla migrazione. Quindi si emigra a credito e il migrante è un sovraindebitato. 

Non ci vuole un grande sforzo di immaginazione per indovinare chi sia uno dei maggiori investitori nel business del microcredito: il solito George Soros. Nel 2010 Soros guidò una cordata di investitori americani verso la nuova terra promessa dei profitti illimitati, acquistando azioni della società indiana SKS Microfinance. Sembrò che gli investimenti del finanziere ungherese-americano non avessero portato fortuna alla SKS, perché l’anno dopo si verificò uno scandalo finanziario, con lo scoppio alla Borsa di Mumbai della bolla speculativa legata al microcredito e con la rivelazione dei metodi di riscossione, che inducevano i contadini indiani al suicidio.

Niente di grave. La SKS infatti ha cambiato nome e continua la sua attività come Bharat Financial Inclusion Limited, perciò Soros e soci continuano tranquillamente ad investire nel business. Le fortune del microcredito sono dovute anche al fatto che consente una continua sperimentazione di nuove forme di “inclusione” finanziaria. I bancomat e le card vengono infatti sostituti da strumenti biometrici come la lettura delle vene del palmo della mano. Questa è la tecnica con cui attualmente vengono “inclusi” milioni di contadini, i quali, per sfuggire alla rilevazione biometrica dei loro debiti, saranno probabilmente costretti a tagliarsi le mani. 

Nel frattempo il microcredito ha acquistato proseliti sempre più “insospettabili” come la Caritas, la quale giustifica il suo ingresso nel business col pretesto di voler rispettare la dignità dei poveri, che ci tengono a dimostrare di poter fare da soli. Si tratta del solito luogo comune secondo cui il problema dei poveri sarebbe quello di emanciparsi dall’assistenzialismo, quando invece il vero e unico assistenzialismo è quello a beneficio dei ricchi, anche se camuffato altrimenti, come dimostra appunto la vicenda del microcredito.

A proposito di “insospettabili”, in Italia la formazione politica che ha adottato il microcredito come bandiera è il Movimento 5 Stelle, che allo scopo avrebbe messo a disposizione quote degli stipendi dei propri parlamentari. Il Movimento 5 Stelle ha aperto uno sportello telematico del microcredito per aspiranti piccoli imprenditori. L’iniziativa dei 5 Stelle in sé è poca cosa e potrebbe avere appena un carattere simbolico, ma rischia di diventare veicolo e malleveria di ulteriori operazioni di colonialismo finanziario nei confronti di masse da illudere e irretire nel sovraindebitamento.

Arma a energia diretta, Il genocidio silenzioso ...

Arma a energia diretta, Il genocidio silenzioso... 

Nesaranews
Sa Defenza 

Urgente per la  Sicurezza Nazionale è la protezione  dal terrorismo internazionale

Si prega di leggere con attenzione la seguente notifica in quanto richiede azioni da parte vostra e potrebbe avere implicazioni legali per voi e ciò che rappresenta nel vostro  futuro.

Le scrivo per informarvi di violazioni dei diritti umani su larga scala e attacchi fisici sistematici contro la popolazione civile in tutti i paesi del mondo, con moderno armi elettromagnetiche e psicotroniche, spesso in combinazione con impianti non consensuali e nanotecnologie somministrate in segreto.

Ciò che rende queste armi particolarmente pericolose e devastanti per le società è che agiscono in segreto. Sfruttando il fatto che le onde elettromagnetiche si propagano senza essere notate dagli esseri umani e possono penetrare le pareti, queste armi possono essere usate per distruggere la vita umana e permettere agli autori di evitare il loro rilevamento.

Neuroweapon Raytheon

La natura sistematica e clandestina del crimine e la loro sorprendente somiglianza in tutto il mondo indicano che si tratta di un programma globale gestito dal complesso militare e di intelligence internazionale che commette mutilazioni premeditate, tortura, sottomissione sistematica e un genocidio silenzioso di parti della popolazione. Sono crimini contro l'umanità, un programma in campo per lo sterminio globale.

Vi scrivo per chiedervi formalmente il dovere legale di indagare  sui crimini contro l'umanità, proteggere la popolazione civile da atti di terrorismo, comunicare questioni di importanza nazionale al governo e sostenere i diritti umani, o altrimenti, girare questo messaggio alle relative autorità preposte in grado di potere effettuare controlli e azioni legali o voi stessi che ne siete parte di garantire che tutti i casi e vittime siano indagate e che queste operazioni criminali su larga scala vengano chiuse nel vostro paese entro il 1 giugno 2017.

Le azioni da prendere in risposta alla presente comunicazione dovranno seguire nei prossimi mesi e, ove risulti che si è scelto di ignorare questa notifica e il vostro doveri ad agire per fermare questi crimini e sostenere le vittime, si potrebbe essere accusati, per esempio, di cattiva condotta ufficiale, concussione, abbandono del dovere, cospirazione, favoreggiamento di crimini contro l'umanità, alto tradimento o l'equivalente del sistema legale di tali reati.

Se questo dovesse essere il caso, sarete chiamati a rendere conto e ritenuti responsabile in una delle prossime cause giudiziarie in tribunale per crimini contro l'umanità.

Neuroweapon

Gli attacchi alle vittime vengono lanciate dalle unità d'arma a energia diretta mobili così come le infrastrutture di telecomunicazione, come le torri dei cellulari e i sistemi satellitari. Si tratta di un sistema di armi integrato che è stato costruito in segreto in tutto il mondo.




Il sistema d'arma è ora pienamente operativo in tutto il mondo e sta distruggendo la vita e sono milioni le vittime innocenti, sta sovvertendo le nazioni in segreto. Le vittime individuali sono perseguitate e tormentate dalle reti di sorveglianza nazionali, circondate da soggetti che in ogni momento e in modo sistematico torturano e mutilano con armi elettromagnetiche e ultrasuoni sia in pubblico che nelle loro case.

Gli assalti sfruttano il fatto che i fasci esplosi dalle armi elettromagnetiche sono silenziosi, invisibili e possono penetrare le pareti di edifici tali che le vittime possano essere aggredite ovunque senza che si lasciano tracce che riconducano agli autori. Con questi mezzi, le vittime vengono messe effettivamente in campi di concentramento individuali che vengono erette intorno a loro da parte delle agenzie di intelligence, membri corrotti delle forze dell'ordine e la loro rete di agenti criminali.

Questa operazione è accompagnata da campagne di calunnia mirate, infiltrazione e sovversione di ogni aspetto della vita delle vittime, compresa la loro cerchia sociale, la loro famiglia, il loro posto di lavoro e soprattutto le loro cure mediche. Agenti entrano in casa delle vittime clandestinamente, apportando danni materiali, sulle apparecchiature informatiche che sono sabotate direttamente o dal remoto, campagne con cibo avvelenato e molestie per disintegrare psicologicamente le vittime in modo che siano alla fine guidati al suicidio o vengano uccisi.

Le armi elettromagnetiche e psicotroniche hanno capacità che trascendono tutto ciò che il mondo ha sperimentato in termini di tecnologia nelle armi in passato. Grazie alla loro capacità di attaccare e manipolare i processi biologici, organi interni e il sistema nervoso umano e i processi neurologici, questi dispositivi sono le armi più pericolose prodotte dal genere umano fino ad oggi.




http://sadefenza.blogspot.it/2017/05/arma-energia-diretta-il-genocidio.html

L'effetto sugli esseri umani è devastante quelle armi possono simulare molte malattie, il dolore causa e danni agli organi, danni cerebrali, ictus, attacchi cardiaci e morte.

La forma più comune di danno attraverso l'uso di queste armi è il danno al DNA e la formazione del tumore e alla fine il cancro. Il danno al DNA e agli ovuli riproduttivi delle donne altera il DNA mitocondriale e quindi danneggia intere generazioni future. Le operazioni di questi sistemi d'arma sono quindi una minaccia per il futuro dell'umanità stessa.

Un altro aspetto insidioso di queste armi è che possono essere usati per alterare, modificare e controllare le funzioni corporee umane,il movimento, comportamenti e processi anche pensati spesso senza la vittima lo realizzi.

Questo può essere usato per sovvertire il funzionamento di ogni aspetto dell'attività umana dalle relazioni personali, agli sforzi negli affari, ai processi democratici e all'infrastruttura della sicurezza nazionale di una nazione.

Le armi a energia diretta mobili sono disponibili in tutte le dimensioni e hanno diverse capacità. Sono nascoste dai perpetratori in proprietà adiacenti, automobili, droni, aerei e addirittura in parti dell'infrastruttura nazionale. Gli agenti delle reti di sorveglianza portano le armi d'assalto in borse e zaini. Questo sistema di armi nascoste è completamente integrato e centralmente controllato. Le vittime che sono fuggite in altri paesi hanno scoperto che il protocollo di assalto viaggia con loro e viene continuato dal sistema di sorveglianza locale e  dalle forze dell'ordine in qualunque paese risiedano.

Da quanto stabilito da documenti declassificati, la matrice organizzativa delle squadre d'assalto seguono il protocollo utilizzato dalle squadre della morte gestite dalle grandi agenzie di intelligence, per esempio, in Vietnam o paesi del Sud America. E' di fondamentale importanza per la sicurezza nazionale fermare questo terrorismo e chiudere il finanziamento ed i sistemi che consentono la sua proliferazione.

La tecnologia delle armi stessa è stata in gran parte classificata per un tempo troppo lungo. Vi sono, tuttavia, innumerevoli casi pubblicamente noti in tutto il mondo in cui sono state usate le armi sugli individui nel corso degli anni con l'intento di intimidirli,  torturarli, mutilarli e per l'omicidio. Dalle testimonianze di quelle vittime, molti dei quali hanno condiviso la loro situazione on-line sui blog e attraverso i social media, i brevetti noti pubblicamente e documenti declassificati, sappiamo degli effetti devastanti di queste armi e la scala impressionante di crimini commessi in tutto il mondo .

Si prega di aiutarci a fermare questo olocausto silenzioso globale.

Arma a energia diretta - Il genocidio silenzioso - VIDEO



http://sadefenza.blogspot.it/2017/05/arma-energia-diretta-il-genocidio.html

Nuova Spaccatura nel Ghiaccio Antartico

Nuova Spaccatura nel Ghiaccio Antartico


Brian Kahn 
Disclosure News
9 maggio, 2017
Sa Defenza 

Nuova Spaccatura nel Ghiaccio Antartico


E’ arrivato l’inverno in Antartide. Anche se è freddo e buio hanno coperto nella parte inferiore del mondo, la piattaforma di ghiaccio più guardata della regione sta continuando la sua epica spaccatura.

La crepa ha iniziato ad allungarsi in tutta la piattaforma di ghiaccio Larsen C nel 2010, raggiungendo circa 160 chilometri di lunghezza nel mese di Febbraio 2017. I ricercatori con progetto MIDAS, un gruppo Britannico di monitoraggio della piattaforma di ghiaccio, hanno individuato il primo cambiamento importante nella frattura da allora. Una fessura di circa 10 chilometri ha iniziato a diramarsi da quella principale, alterando ulteriormente il ghiaccio già instabile.

La crepa sul ghiaccio di Larsen C ha un nuovo ramo, formatosi alla fine del Aprile.


Il crack dovrebbe fendere ulteriormente del 10 per cento di ghiaccio di Larsen C, una zona di 5000 chilometri quadrati. Tale perdita altererà la dinamica della piattaforma di ghiaccio e potrebbe accelerare il distacco della restante dalla piattaforma, simile a quello che è successo alle vicine Larsen A e B.

Il complesso della piattaforma di ghiaccio Larsen si trova sulla penisola antartica, un tratto di circa 1500 chilometri di terra che sporge nell’Oceano del Sud come un tentacolo.

La temperatura in quella zona è aumentata di 5°C nella seconda metà del 20° secolo prima di raffreddarsi un po’, dovuto in gran parte al recupero del buco nell’ozono.

La Crepa nel Ghiaccio di 500 metri di larghezza


L’aria e l’acqua più calde nella regione sono in gran parte le responsabili dei sorprendenti cambiamenti nel ghiaccio. Larsen A si è sbriciolato nell’oblio nel 1995 e Larsen B ha seguito l’esempio nel 2002.

Gli scienziati non hanno una previsione di quando l’enorme pezzo di Larsen C si potrebbe rompere, ma il ramo rappresenta un altro segno della crescente instabilità. La nuova breccia formatasi negli ultimi sette giorni mostra come cambiamenti veloci possono verificarsi anche nella stagione fredda.

Il crack principale, che è già largo 500 metri, si sta allargando anche fino a un metro al giorno, anche se la sua lunghezza rimane stabile.

Zone degli Scavi con la scoperta dei Pre-Adamiti


Altre piattaforme di ghiaccio che circondano l’Antartide stanno diventando meno stabili, questo è dovuto in gran parte all’aria e l’acqua più calde dovute all’inquinamento da anidride carbonica. Le piattaforme di ghiaccio trattengono gli enormi blocchi di ghiaccio che ricoprono l’Antartide. Perdere queste piattaforme accelererà il flusso di quel ghiaccio nell’oceano e, con essa, aumenterà il tasso di innalzamento del livello del mare.

Gli scienziati hanno avvertito che lo scioglimento in Antartide Occidentale può essere inarrestabile. Perdere tutto il ghiaccio sulle terre in quella regione spingerebbe il livello del mare fino a 4 metri più in alto, un cambiamento che avrebbe impiegato secoli per svolgersi.

Larsen C Shelf – Video Nuova Spaccatura nel Ghiaccio Antartico




Altre nuove ricerche hanno rilevato che lo scioglimento riguarda anche molti altri punti in tutta l’Antartide. Uno di questi è un’ampia cascata stagionale di 140 metri e quasi 700 sistemi di drenaggio sotto il ghiaccio, entrambi questi sviluppi hanno scioccato gli scienziati.


Il crack di Larsen C è solo un sintomo di un problema più grande. Nel loro insieme, questi risultati mostrano cambiamenti preoccupanti che stanno accadendo un po’ ovunque in tutta la massiccia distesa ghiacciata.

http://sadefenza.blogspot.com/2017/05/nuova-spaccatura-nel-ghiaccio-antartico.html

Stati Uniti e Canada ai ferri corti , è guerra commerciale, come non mai.

Stati Uniti e Canada ai ferri corti , è guerra commerciale, come non mai.


Anti-Media
Sa Defenza 

( ZHE ) La guerra commerciale tra le due maggiori economie del Nord America è appena iniziata, tra gli Stati Uniti e il Canada,  cominciano le rappresaglie e le ritorsioni commerciali.

Dieci giorni dopo che Trump ha imposto in modo imprevisto le tasse sulle esportazioni di legno di quercia canadese le compagnie di legname domestico esercitano forti proteste , il governo canadese ha minacciato di reagire con molteplici azioni commerciali contro gli Stati Uniti, chiedendo un accordo a lungo termine senza il quale potrebbero ben presto essere coinvolte diverse industrie americane.


Il primo ministro del Canada Justin Trudeau ha detto che avrebbe lanciato la prima salva con una lettera a B.C. Il premier Christy Clark, lo informa che sta prendendo seriamente in considerazione la sua richiesta di un divieto delle esportazioni di carbone che sia analizzato dai funzionari federali del commercio. La seconda minaccia: un'escalation diretta di rappresaglia, possibili imposizioni contro le industrie dell'Oregon. Questo è dovuto allo stato di un senatore democratico, Ron Wyden, che si è allineato alla disputa di legname.

“Il governo del Canada sta prendendo in considerazione questa richiesta con attenzione e serietà. Ho chiesto ai funzionari federali del commercio  di esaminare ulteriori richieste di informative sui prossimi passi del nostro governo “, ha detto Trudeau, citato da Reuters .

Inoltre, il governo canadese ha anche trovato diversi programmi di business di assistenza all'Oregon che si dice possano essere sovvenzioni illegali e sta valutando un processo che potrebbe mettere dei dazi di ritorsione sulle importazioni di prodotti da tale Stato, come il compensato, pavimenti, trucioli di legno, materiale di imballaggio e vino.

L'azione intrapresa dal Canada è chiaramente una rappresaglia per le recenti tariffe imposte da Trump, due fonti governative citate dal Canadian Press insistono nel dire che la minaccia non ha nulla a che fare con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump; per dire che è un una tantum, un'azione specifica relativa a una controversia, con un senatore democratico di uno Stato. Hanno aggiunto che un accordo a lungo termine sul legname di conifere sarebbe il modo migliore per evitare l'escalation della controversia . “Speriamo di non dover agire”, ha detto una fonte, parlando sotto anonimato, al fine di discutere le questioni non ancora rese pubbliche. “Ci auguriamo che questa controversia possa essere risolta.”


Tuttavia,  l'escalation di Trudeau suggerisce che non è niente di più che una ritorsione verso Trump, CP rileva che la linea d'azione in fase di revisione da parte del governo canadese “è simile al processo utilizzato dagli Stati Uniti che ha colpito con un dazio al 20 per cento il legname del nord . Si tratta di una richiesta al Canada Border Services Agency di studiare i contributi illegali in Oregon, un processo che prenderebbero diversi mesi.”

Il governo dice che si è concentrato su nove programmi dell'Oregon che assistono le imprese, soprattutto quelle del legname.

“Essi includono: Oregon Underproductive Forestland Tax Credit, the Oregon Forest Resource Trust, the Oregon Tree Farm Program, the Pacific Forest Trust, esenzioni fiscali sulla proprietà del legno, un piccolo programma di esenzioni fiscali alla industria vinicola e altri crediti d'imposta .

“'E' una cosa reale. I nostri funzionari sono già analizzato questo aspetto ', ha detto un funzionario del governo a conoscenza del piano. 'Wyden è stato il sostenitore principale per anni di rivendicazioni infondate contro l'industria canadese del legname da conifere.'

“Un altro funzionario ha detto che non c'è alcuna intenzione di cambiare la postura cooperativa della scenetta, che Trudeau ha preso verso la Casa Bianca: 'Non si tratta del presidente. Questo riguarda lo stato ... La strategia (con Trump) è ancora positiva ... (Ma) dobbiamo rispondere ai problemi che si presentano. '”

In precedenza, il governo liberale di Trudeau aveva affermato che avrebbe difeso l'industria del legname canadese contro quella che definisce una decisione infondata e ingiusta degli Stati Uniti, la imposizione dei dazi del mese scorso , e l'azione di oggi è solo il primo passo di Ottawa nello svolgimento della sua ritorsione. Resta da vedere se Trump vorrà negoziare dopo la minaccia di oggi o sarà darà un colpo più forte con ulteriori sanzioni al Canada. Una cosa è certa: la guerra commerciale crescente minaccia di fare presa sul giro di colloqui della rinegoziazione  NAFTA da reimpostare all'inizio quest'anno.

http://sadefenza.blogspot.it/2017/05/stati-uniti-e-canada-ai-ferri-corti-e.html