ULTIME PATETICHE DICHIARAZIONI DI OBAMA SUL RILANCIO DEL"SOGNO AMERICANO"

ULTIME PATETICHE DICHIARAZIONI DI OBAMA 

SUL RILANCIO DEL"SOGNO AMERICANO"
A. BOASSA

Barack Obama , pur consapevole delle oramai irrealizzabili fantasie di dominio planetario dei Cheney , dei Rumsfeld , della congrega di neoconservatori che hanno scatenato la "guerra infinita" , sapendo essere "realista" e prudente come si è evidenziato durante la crisi siriana , non ha potuto fare a meno di resuscitare "il sogno americano" . Che Obama se ne facia una ragione . Il XXI° secolo sarà il secolo dell'Impero Celeste . Del resto nella storia non sarebbe una novità . Come osserva Niall Freguson " Per ben diciotto degli ultimi venti secoli la Cina è stata ,in vario grado, la maggiore economia mondiale" .

L'attacco agli Stati Uniti è avvenuto non solo sul piano produttivo e commerciale ma anche e sopratutto sul piano valutario e finanziario mentre sul fronte militare la Cina ha oramai pareggiato il deterrente atomico Usa .

Ansa:"le esportazioni sono cresciute in ottobre del 5,6% su base annua ,superando le previsioni degli economisti , mentre le importazioni sono cresciute ad un ritmo superiore , il 7,6%" . Tali dati , oltre ad attestare il sempre buon andamento della produzione rispetto allo stato agonico degli Usa e sopratutto della UE , suggeriscono che la strategia di crescita è orientata in particolare sul mercato interno e da ciò non solo migliori condizioni di vita ma anche maggiore formazione professionale precondizioni per un successivo balzo in avanti . IlSole24Ore mette in risalto le grandi opportunità di occupazione dei giovani nelle grandi città .

E rispetto agli Usa esistono ancora sostanziali differenze nel volume del PIL calcolato in dollari , differenze colmabili in pochi anni Ma se il calcolo non è conteggiato in dollari ma in potere d'acquisto assistiamo ad una sostanziale parità tra le due economie.

Per quanto riguarda la velocità di crescita , Contropiano riporta una frase tranchant di Danilo Taino " vediamo che il sorpasso che sta avvenendo riguarda una macchina di F1 alle prese con un trattore..."

Secondo un gestore americano di fondi finanziari " La Cina possiede tra 4.000 e 8.000 tonnellate di oro...oltre ad essere la più grande importatrice e il più grande produttore di oro..." ha saputo fare incetta dai forzieri occidentali . Lo stesso personaggio ci dice che "nei forzieri della Federal Reserve Usa non c'è più nulla" .

A Bretton Woods il dollaro venne sanzionato come moneta di riserva dalle potenze vincitrici ma comunque agganciato all'oro . Con Nixon il dollaro si libera da questo impiccio e se nei primi tempi si realizza un uso misurato della stampa di carta moneta , da alcuni anni si assiste ad una produzione disinvolta di carta moneta che assieme ad un debito altissimo ha assicurato agli Usa una notevole capacità di spesa pagata da tutto il pianeta .

Ma si profila la fine del Bengodi americano . Il dollaro non è più l'intermediario "obbligatorio" nelle relazioni commerciali . La Russia è stata la prima a rispondere . Scambi commerciali Yuan/Rubli e prima borsa valori a commerciare in Yuan fuori dalla Cina . Creare zone di libero scambio ove fosse possibile bypassare il dollaro è stato il passo necessario della guerra valutaria . Asean-Cina nel 2010 in risposta al Trans-Pacific Partnership Usa . Perù , Cile , Costarica... in America latina . Svizzera , Islanda in Europa . Accordi valutari ottobre 2013 con la Bce . 

A metà del 2013 iniziata nella borsa australiana la negoziazione diretta in Yuan . Allo stato attuale gli scambi in valuta nazionale riguardono due dozzine di stati . Seconda moneta scambiata nel mondo dopo il dollaro , non sono pochi i governi che reputano che la moneta di riserva debba essere oramai lo Yuan (vedi Australia) . Obiettivo strategico di Pechino che in questa fase "si acconteterebbe" di un paniere in cui sia incluso lo Yuan .

Sul piano finanziario , la RPC ha sbaragliato facilmente la concorrenza con prestiti agevolati , crediti all'esportazione...(le guerre scatenate da Usa e Francia in Mali e in Centrafrica , la destabilizzazione nelle ex colonie francesi sono state motivate perché i governi non rispondessero alle "sirene" cinesi) .
Per esemplificare l'originalità e la complessità delle strategie finanziarie del "Celeste Impero" ricordiamo l'invenzione del "bitcoin"moneta elettronica che assicura scambi finanziari efficaci e rapidi che hanno contribuito secondo molti esperti a dare un'altra mazzata al dollaro , ad"assassinarlo". Il valore del "bitcoin" cresce smisuratamente . La Cina se ne appropria in gran parte poi decide di dimezzarne il valore per potenziarne la credibilità . 

Il gatto che gioca con il topo .
Ringrazio "Frammenti di realtà" per molte delle informazioni acquisite .

COMPETITIVITA' EURO IMPARI ALLA BASE DELLA DEINDUSTRIALIZZAZIONE DEI PAESI PIIGS: Italia il caso Electrolux lo dimostra: il vero cuneo è quello dell’euro

COMPETITIVITA' EURO IMPARI ALLA BASE DELLA DEINDUSTRIALIZZAZIONE DEI PAESI PIIGS: ITALIA Il caso Electrolux lo dimostra: il vero cuneo è quello dell’euro
Andrea Ricci

Il caso Electrolux, con la richiesta della multinazionale svedese di una drastica riduzione dei salari per evitare il trasferimento della produzione in Polonia, ha di nuovo acceso i riflettori sul cuneo fiscale e sulla bassa produttività del lavoro come cause primarie della perdita di competitività dell’industria italiana[1]. Sono davvero queste le ragioni fondamentali che spingono le imprese alla delocalizzazione produttiva?

Nella tabella[2] seguente sono riportati alcuni dati comparativi tra l’Italia e la Polonia, relativi alle retribuzioni e alla produttività del lavoro:

Le prime due colonne sono quelle che maggiormente interessano alle imprese nella scelta di localizzazione degli impianti. Esse mostrano come il salario lordo espresso in euro di un lavoratore polacco è poco più di un terzo di quello italiano, a fronte di una produttività media annua pari a due terzi. Ciò vuol dire che, investendo in Polonia la stessa somma di euro spesa per impiegare un lavoratore in Italia, un’impresa occuperebbe 2,82 lavoratori polacchi e produrrebbe un valore superiore di ben l’86%.

Le successive tre colonne sono invece quelle che più interessano ai lavoratori. La colonna 3 mostra l’incidenza del prelievo fiscale sulle retribuzioni in euro[3]. Dato il minor peso della tassazione, il livello salariale netto polacco raggiunge il 44,4% di quello italiano. Nelle colonne 4 e 5 i salari sono espressi in termini di parità dei poteri d’acquisto (PPPs) in dollari. Questa unità di misura garantisce un più veritiero confronto perché consente di eliminare le distorsioni derivanti dalle diverse monete, l’euro e lo zloty, e dai differenti livelli dei prezzi esistenti nei due Paesi. In tal modo, il livello retributivo polacco recupera terreno su quello italiano arrivando al 62,4% in termini lordi e al 78% in quelli netti. Quali conclusioni si possono trarre da tale confronto?

La prima conclusione è che il cuneo fiscale, nelle componenti della tassazione sui salari e dei contributi sociali, rappresenta una causa secondaria della minore competitività italiana. Se in Italia, a parità di salario netto, si applicasse lo stesso prelievo fiscale della Polonia, il salario lordo polacco sarebbe pari al 40,8% di quello italiano, pur sempre di molto inferiore al divario di produttività. Le convenienze localizzative delle imprese non muterebbero di molto rispetto alla situazione attuale. Un’altra tesi ricorrente sostiene che il problema consista in una bassa produttività del lavoro[4]. 

Questa tesi è però smentita dai valori della produttività espressi in PPPs riportati nella colonna 6 della tabella. In termini di potere d’acquisto la differenza tra i salari lordi italiani e polacchi è sostanzialmente allineata alla differenza di produttività, mentre per i salari netti è ben inferiore. Il rispetto della regola aurea, tanto cara all’economia neoclassica, dell’allineamento dei salari reali alla produttività del lavoro richiederebbe un aumento delle retribuzioni nette italiane di oltre l’11% rispetto a quelle polacche! 

Rimane allora una sola possibile spiegazione dello svantaggio competitivo dell’Italia rispetto alla Polonia, cioè la sopravalutazione del tasso di cambio reale, riflessa nei dati espressi in PPPs. Poiché in entrambi i Paesi nel corso dell’ultimo quindicennio i prezzi hanno avuto un andamento analogo e abbastanza stabile[5], il disallineamento del cambio reale deriva in larga misura da una sottovalutazione dello zloty nei confronti dell’euro. Pertanto la convenienza di imprese, come l’Electrolux, alla delocalizzazione produttiva risiede nel fatto che l’Italia ha adottato l’euro, mentre la Polonia, pur facendo parte dell’Unione Europea da un decennio, ha mantenuto la propria moneta nazionale. Persino le differenti tassazioni sul lavoro possono esser fatte risalire a ciò, poiché il minor prelievo tributario polacco è compensato da un maggior deficit pubblico, che nel periodo 1999-2012 è stato pari in media annua al 4,6% del Pil contro il 3,2% di quello italiano. Non dovendo sottostare alle politiche di austerità imposte dall’appartenenza all’euro, la Polonia ha potuto così scegliere una pressione fiscale inferiore al costo di un maggiore indebitamento pubblico[6]. 

La seconda conclusione è che se i lavoratori italiani accettassero un taglio dei salari nominali dell’ordine del 30-40%, quale quello richiesto dall’Electrolux, avrebbero retribuzioni nette in termini di potere reale d’acquisto ben inferiori a quelle dei loro colleghi polacchi e sprofonderebbero ai limiti o addirittura sotto la soglia di povertà assoluta[7]. È del tutto evidente che una simile strada è impraticabile. Esistono allora soluzioni alternative alla desertificazione industriale dell’Italia?

Una prima soluzione consiste nell’avvio di una seria politica industriale per innalzare il livello tecnologico della struttura produttiva in modo da competere sulle fasce più alte e qualificate della domanda internazionale, poco sensibili alla concorrenza di prezzo[8]. Questa soluzione solleva però due obiezioni fondamentali. La prima riguarda la necessità, almeno nella fase iniziale, di forti investimenti statali in opere pubbliche, infrastrutture materiali e immateriali, incentivi mirati ed anche nella costituzione di nuove e dinamiche imprese pubbliche nei settori innovativi a più alto rischio. Gli attuali vincoli posti dal Fiscal Compact, non consentono tali spese. La seconda obiezione è che anche qualora si reperissero le risorse, magari attraverso un allentamento della politica europea di austerità, questa strategia avrebbe tempi lunghi e non produrrebbe effetti di rilievo sull’occupazione e sulla produzione manifatturiera prima di parecchi anni. Nel frattempo la crisi economica e industriale sta precipitando, le imprese procedono alla chiusura degli stabilimenti e, quindi, si richiedono risposte immediate, a pena d’inevitabili sommovimenti politici e sociali. 

Esiste però un’altra soluzione, non alternativa alla prima, ma a essa propedeutica: quella del recupero della sovranità monetaria nazionale attraverso la fuoriuscita unilaterale dell’Italia dall’euro. In tal modo, da un lato si amplierebbero i margini finanziari per politiche di investimento pubblico, oggi represse dai vincoli imposti dalla Troika, e dall’altro lato si ripristinerebbe un valore corretto del tasso di cambio, allineato con l’andamento dei fondamentali macroeconomici, con i Paesi a noi più direttamente concorrenti, come quelli dell’Europa orientale e di altre aree emergenti. Gli effetti di una tale decisione sulla produzione industriale sarebbero immediati e allenterebbero la morsa della crisi sociale in atto, dando quel respiro, oggi mancante, all’avvio di politiche pubbliche di riconversione produttiva e ambientale dell’intero sistema economico italiano. 

In conclusione, il caso Electrolux dimostra come la questione della sostenibilità di un’unione monetaria non riguarda soltanto i meccanismi di aggiustamento degli squilibri interni, analizzati dalla teoria delle aree valutarie ottimali[9], ma attiene anche alla problematica conduzione di un unico e comune tasso di cambio verso i Paesi esterni all’area. L’attuale ordine monetario dell’Unione Europea, fondato sull’euro e su una pluralità di altre monete nazionali, è fonte di gravi e perversi squilibri, che alla fine rischiano di innescare processi di disintegrazione economica con il ritorno a politiche protezionistiche e nazionaliste in tutta Europa[10]. Anche per chi sostiene la necessità di ripristinare la sovranità monetaria nazionale, si pone quindi il problema della ridefinizione di un nuovo sistema monetario europeo[11], a meno di ipotizzare il ritorno a condizioni di autarchia come quella sperimentata con gravi danni dall’Italia nel corso degli anni Trenta del secolo scorso.

Note
[1] Così, ad esempio, il senatore e giuslavorista Pietro Ichino ha commentato la vicenda Electrolux: “Un costo del lavoro gravato da un prelievo fiscale e contributivo eccessivo; un livello medio troppo basso di produttività; la chiusura del nostro sistema agli investimenti esteri, che per lo più portano con sé piani industriali innovativi, che a loro volta aumentano la produttività del lavoro”, cfr. Ichino: “Electrolux, emblema di un sistema in crisi. Altro che ricatto”, il Piccolo, 29 gennaio 2014. Sulla stessa lunghezza d’onda è anche Alberto Orioli, Quel cuneo su auto e lavatrici, Il sole 24 ore, 30 gennaio 2014.
[2] I dati ricavati dal database OECD sono calcolati sul valore totale del GDP. I dati sulla produttività si riferiscono alla produttività annua per lavoratore e tengono conto del diverso ammontare di ore lavorate per occupato (1752 in Italia e 1929 in Polonia nel 2012).
[3] Secondo i dati OECD il prelievo fiscale lordo sul lavoro, comprensivo dei contributi sociali e previdenziali, era pari nel 2011 al 47,6% in Italia e al 34,3% in Polonia.
[4] La richiesta di Electrolux è stata preceduta da un documento dell’Unione Industriali Pordenone (redatto da un team composto tra gli altri da Cipolletta, Treu, Castro e Illy) in cui, oltre al taglio dei salari, si propone un aumento della flessibilità della manodopera per incrementare la produttività, cfr. Pordenone, laboratorio per una nuova competitività industriale.
[5] Cfr. Oecd - Consumer prices.
[6] A parità di altre condizioni, se l’Italia avesse potuto avere un deficit medio di bilancio pari a quello polacco, in valori attuali avrebbe avuto a disposizione ben 22 miliardi di euro all’anno negli ultimi 14 anni per ridurre le tasse o aumentare la spesa pubblica. Probabilmente le risorse sarebbero state maggiori perché la crescita del Pil ne avrebbe tratto benefici.
[7] La soglia di povertà assoluta ammonta a 922,41 euro mensili per una persona residente in un medio comune del Nord , cfr. Istat - calcolatore soglia di povertà.
[8] Per un’analisi della debolezza della specializzazione produttiva italiana cfr. Stefano Lucarelli, Daniela Palma e Roberto Romano, Il sostegno agli investimenti in un’economia tecnologicamente in ritardo, in Economia e Politica, 20 novembre 2013.
[9] Sui limiti della teoria delle aree valutarie ottimali cfr. Guido Iodice e Daniela Palma, Una critica alla Teoria delle Aree Valutarie Ottimali come spiegazione della crisi dell’euro, in keynesblog.com.
[10] Emblematica è in questo senso la posizione espressa da Marine Le Pen: contre le chomage, encore et toujours le protectionnisme, in Le Monde, 25 ottobre 2013.
[11] Su questi aspetti cfr. Andrea Ricci, Uscita dall’euro e integrazione europea: un binomio possibile, in sinistrainrete.info, 13 gennaio 2014 e Enrico Grazzini, Gli scenari dell’euro, in Economia e Politica, 11 gennaio 2014 - See more at: http://www.economiaepolitica.it/index.php/lavoro-e-sindacato/caso-electrolux-il-vero-cuneo-e-quello-delleuro/#.Uu6FuGTuKPQ

Il decreto IMU-Bankitalia regala miliardi (delle nostre riserve auree) alle banche e i media sorvolano sulla rapina

osservatorioglobale.

BY 

FRANP

 

Media, giornali e partiti politici, questa volta sono tutti d’accordo nello stigmatizzare il comportamento in aula dei parlamentari M5S. La cosa ce la stanno ripetendo fino alla nausea. E quindi mi è sorta una domanda: se hanno tutto il sistema contro, forse hanno toccato il tasto giusto? (lungi da me il voler fiancheggiare il M5S)

Ed in effetti il tasto è molto dolente, si tratta delle banche e del regalo di diversi miliardi che stanno ricevendo dal nostro governo con il nuovo decreto legge.

Nel 1936 la Banca d’Italia aveva un capitale pari a 300milioni di lire; il nuovo decreto ha rivalutato tale capitale in 7,5miliardi di euro. Col tempo la Banca d’Italia (Bankitalia s.p.a.) è divenuto un soggetto le cui quote sono detenute per il 95% da istituti privati e dal 5% dall’INPS (istituto pubblico). Ad essere più precisi: Intesa San Paolo s.p.a. 42,4%, Unicredit s.p.a 22,1%, Generali assicurazioni s.p.a 6,6%, a seguire altri istituti privati.

Il nuovo decreto, pensato dal ministro dell’economia Saccomani (ex direttore generale della Banca d’Italia) prevede una furbata allucinante (leggasi criminale) che permette alle banche ed agli istituti assicurativi di rubare una parte delle nostre riserve auree per rimpinguare le casse delle banche. Tale decreto obbliga le banche a vendere le proprie quote fino a possederne un valore non superiore al 3%. Se le banche non dovessero trovare compratori, cosa probabilissima, sarà Bankitalia a ricomprare le quote. In che modo? Attingendo dalle riserve auree, un bene inalienabile il cui proprietario è il popolo italiano.

Per Intesa San Paolo si tratta di un incasso di 2,9miliardi al lordo delle tasse e per Unicredit 1,6miliardi (fonte La Repubblica lunedì 31/01/2014).

Tutto questo per rafforzare le banche che, con o senza crisi, trovano sempre il modo per derubare al popolo. Ma sia ben chiaro, sempre in maniera legale.

(A titolo informativo, l’Italia possiede 2452 tonnellate di lingotto di riserve auree pari ad un valore di 23miliardi di euro. Buona parte di queste non sono custodite a Roma in via Nazionale ma nella Federal Reserve a New York. Furono trasferite là durante la guerra fredda per timore di un’eventuale vincita elettorale comunista o invasione da parte dell’URSS e, quindi, per supportare un’eventuale governo italiano in esilio. Dal termine della guerra fredda non si è mai accennato ad un ipotetico ritorno in patria.)

L'approvazione di un progetto del gas in Perù, si annuncia il disastro per gli Indiani liberi e incontattati dell'Amazzonia

L'approvazione di un progetto di sfruttamento del gas in Perù, si annuncia il disastro per gli Indiani liberi e  incontattati dell'Amazzonia

survivalfrance.org
tradusiu da Sa Defenza

Indiani incontattati sul fiume San francisco nella foresta peruviana, possono essere decimati dal progetto di esplorazione per il gas che comporta l'uso di migliaia di cariche esplosive e che richiedono l'assistenza di centinaia di lavoratori.

Il Perù ha approvato l'espansione del controverso  progetto gas Camisea nel territorio di Indiani isolati dell'Amazzonia - nonostante le proteste internazionali, le dimissioni di tre ministri e la condanna da parte delle Nazioni Unite e le organizzazioni diritti umani internazionali.

Il Ministero della Cultura peruviana, responsabile per la protezione della popolazione indigena del paese, ha approvato il progetto dei giganti del petrolio e del gas Pluspetrol (Argentina), Hunt Oil (Nord America) e Repsol (Spagna) utilizzando migliaia di esplosivi, la perforazione di pozzi esplorativi e permettere l'afflusso di centinaia di lavoratori nella riserva Nahua-Nanti che si trova a un centinaio di chilometri da Machu Picchu.

L'espansione di questo progetto sul gas potrebbe decimare gli Indiani incontattati che vivono nella riserva, il contatto tra i lavoratori del gas e gli indiani sono suscettibili a provocare la diffusione di malattie ed epidemie contro le quali gli indiani non sono immuni .

Pluspetrol ha riconosciuto da sé  che il potenziale impatto è devastante in questo progetto. Nel suo piano di emergenza antropologica 'l'azienda afferma che le malattie possono causare ai lavoratori lunghi periodi di malattia, la morte di massa e, nel migliore dei casi, periodi di recupero molto lunghi'.

Le dimostrazioni hanno avuto luogo in tutto il mondo contro l'espansione proposta del giacimento di gas Camisea in Amazzonia peruviana.

© Sopravvivenza

Gli indiani Nahua sono stati contattati nel 1980 durante le operazioni di esplorazione petrolifera del gigante petrolifero Shell. Le epidemie che seguirono decimato quasi la metà del gruppo . A Nahua si è  detto: 'Molte, molte persone sono morte. La gente stava morendo in tutto il mondo, come pesci in un fiume era stato avvelenato. I cadaveri marcivano lungo le rive del fiume, nel bosco, nelle loro case. Una malattia terribile! '

Questo progetto viola le leggi peruviane e internazionali che richiedono il consenso delle popolazioni indigene su qualsiasi progetto proposto sulla loro terra.

Lo scorso anno, gli eventi hanno avuto luogo in tutto il mondo contro l'espansione del Camisea e più di 131.000 sostenitori di Survival hanno inviato un messaggio al Presidente Humala chiedendo una battuta d'arresto per le operazioni di petrolio e di gas sulle terre degli Indiani incontattati. Survival ha presentato una petizione con migliaia di firme all'Ambasciata peruviana a Londra.

A seguito della grande campagna condotta da Survival International e, tra l'altro, le organizzazioni indigene AIDESEP , FENAMAD , COMARU , ORAU di fermare il progetto di espansione, non saranno costruiti  campi da golf nelle vicinanze e un pozzo esplorativo è stato rimosso dal territorio, ma, di una sola tribù.

Stephen Corry, direttore generale di Survival, ha dichiarato oggi: 'Ci sono da 30 anni, operai di prospezione  che nel progetto Camisea sono penetrati in profondità nel territorio degli indiani Nahua e poco dopo, la metà del gruppo è stato decimato dalla influenza e da altre malattie simili. Il governo peruviano sta preparando e rischia il ripetersi di una tale tragedia  per un paio di pozzi di gas, ma non ha davvero imparato nulla dalla storia? '

Nota per i redattori:

- Leggi le altre opinioni (in inglese) circa gli effetti devastanti della espansione del progetto Camisea

GIAPPONE / APOCALISSE NUCLEARE NASCOSTA: ''RADIAZIONI DELL'ACQUA 24 MILIONI DI VOLTE OLTRE LA NORMA'' (VOCE DELLA RUSSIA)

http://italian.ruvr.ru/

venerdì 31 gennaio 2014

La situazione di emergenza con i reattori nucleari giapponesi di “Fukushima” rimane grave. Quello che sta accadendo intorno alla stazione, la maggior parte degli esperti lo definiscono ancora una “crisi”. Tuttavia, questa può trasformarsi in un disastro, se non si fermerà la continua fuoriuscita di acqua radioattiva dalla stazione. Ora, il livello di radiazioni presso l'impianto e i suoi dintorni sta battendo tutti i record, ed è così elevato, che potrebbe uccidere una persona in poche ore.

Il contenuto di sostanze radioattive nei campioni di acqua che sono stati raccolti il 17 gennaio nel pozzo di manutenzione, che si trova sul territorio della seconda centrale “Fukushima- 1” ha superato i 24 milioni di becquerel per litro di liquido, quando la norma sarebbe di 150 becquerel. Per fermare le ripetute perdite dalla stazione di emergenza, i giapponesi stanno progettando di congelare il terreno intorno ai quattro reattori danneggiati. La lunghezza della striscia di ghiaccio sarà di quasi un kilometro e mezzo. Nel terreno contaminato verrà inserito il tubo verticale con il refrigerante. 

Si tratta di una tecnologia molto costosa, che non è mai stata utilizzata prima a tal punto, ha spiegato a “La Voce della Russia” il caporedattore di “Pro atom”, Oleg Dvojnikov:

Con il congelamento del terreno, naturalmente, è tecnicamente possibile risolvere questo problema. Ma richiede un'istallazione azotica, di fatto, dell'intero impianto, perché possa funzionare continuamente. Non è bene che i giapponesi non autorizzino nessun esperto straniero d avvicinarsi. Infatti, sono giunti suggerimenti non solo dalla Russia, ma molti altri paesi hanno offerto il loro aiuto.

Comunque, non è possibile neutralizzare completamente i rischi con il congelamento del terreno, ha spiegato poi. Il problema principale sta nell’organizzazione dei lavori. Se questi non venissero risolti a livello della società di gestione, ma del governo del Giappone, e con l'aiuto di esperti e specialisti internazionali, sarebbe possibile risolvere rapidamente il problema e, soprattutto, in maniera più economica, ha affermato Oleg Dvojnikov: "I giapponesi terranno duro fino all'ultimo, poi, quando la situazione si aggraverà, costituendo un pericolo per tutta l'umanità, cominceranno a inventare progetti complessi. Si sarebbe potuta organizzare da tempo - ha concluso Dvojnikov  - la costruzione di moderni impianti di depurazione, richiamando per questo l’organizzazione internazionale, che sono molto meno costosi e più efficienti".

Nel frattempo, gli esperti sono seriamente preoccupati che il pozzetto di manutenzione, da cui sono stati estratti i campioni “scottanti”, si trovi a soli 40 metri dalla costa. In questo modo è possibile l’infiltrazione di acqua radioattiva nell'Oceano Pacifico. Quasi la metà dei pesci che vivono in prossimità di “Fukushima”, contengono metalli pericolosi. 

Ma non è tutto. Recentemente tracce di composti chimici legati alla centrale nucleare accidentata sono state rilevate in balene e pesci a un migliaio di chilometri dalla stazione, ha dichiarato il capo dei lavori per o smaltimento dell'incidente di Chernobyl, dottore di scienze tecniche, Igor’ Ostretsov: "Non bisogna dimenticare che le emissioni da “Fukushima” sono costanti dall'inizio di questa tragedia. Avviene un raffreddamento dei reattori, e l’acqua raffreddata non ha dove andare, così il Giappone è costretto a scaricare tutto in mare. Questa situazione è destinata a peggiorare, e qualunque sia stata la mancanza nel controllo, alla fine siamo giunti al fatto che e risorse ittiche naturali saranno contaminate".

In Giappone fingono che sia tutto sotto controllo. Sostengono anche che i problemi dello stabilimento non impediranno le Olimpiadi di Tokyo del 2020. In tutto ciò i giapponesi stanno dimenticandosi della previsione degli esperti: per eliminare le conseguenze dell'incidente nel suo complesso e lo smantellamento dei reattori serviranno almeno quarant’anni. Cosa potrebbe accadere durante questo periodo, come si dice, Dio solo lo sa. Dunque, senza un programma internazionale per salvare “Fukushima”, il paese del Sol Levante è improbabile che possa farcela.

Fermato un impianto nucleare britannico a causa di un aumento delle radiazioni

A causa di incrementi inattesi dei livelli di radiazione è stata sospesa l'attività dell'impianto nucleare di Sellafield, nel nord-ovest dell'Inghilterra. La maggior parte dei dipendenti sono stati incoraggiati a non andare a lavorare, hanno riferito i media.

Dopo essere stato utilizzato per lo sfruttamento del plutonio a fini militari nel solo anno 1950 fu poi adattato a produrre combustibile per centrali nucleari operanti nel peeriodo 1956-1983. Attualmente Sellafield tratta soltanto carburante usato ma non è più attivo nella produzione di energia.

La Voce della Russia