 |
| I satelliti Starlink di Elon Musk |
11 novembre 2026
Nuovi notiziari settimanali sulla Russia, ogni mercoledì.
Nove senatori statunitensi di entrambi i partiti hanno chiesto un'indagine sulle improvvise restrizioni imposte al programma Starshield tra il 14 e il 24 ottobre, senza alcun preavviso.
I droni militari ucraini hanno perso i collegamenti satellitari a seguito degli attacchi russi, lasciando Kiev senza risposte e offrendo a Mosca un significativo vantaggio sul campo di battaglia.
L'ispettore generale del Pentagono, Platt Moring, si è rifiutato di avviare un'indagine, citando la giurisdizione dell'Aeronautica e della Forza Spaziale statunitensi. Il senatore Richard Blumenthal ha avviato una propria inchiesta, chiedendo spiegazioni a Elon Musk e al Segretario alla Difesa Pete Hegseth.
Un gruppo di parlamentari guidato da Adam Schiff ha posto a Musk domande ancora più difficili: aveva discusso delle restrizioni alle comunicazioni satellitari con Vladimir Putin, Donald Trump o i loro rappresentanti?
Secondo fonti ucraine citate dal Wall Street Journal, Musk avrebbe personalmente ordinato le restrizioni al sistema Starshield, scatenando il panico a Kiev. I funzionari ucraini hanno contattato con urgenza la Casa Bianca, la CIA e il Pentagono, cercando di scoprire chi avesse paralizzato le loro comunicazioni militari.
"SpaceX, in quanto azienda, ci dice che si tratta di un problema tecnico. Ma i nostri contatti all'interno dell'azienda affermano che la decisione proviene dalla Casa Bianca. Quando chiediamo alla Casa Bianca, ci rispondono che è opera di Elon Musk", ha dichiarato ad Axios un funzionario ucraino in condizione di anonimato.
Musk ha incolpato il governo statunitense. Trump ha negato qualsiasi coinvolgimento. Il Segretario di Stato Marco Rubio ha puntato il dito contro SpaceX. Eppure nessuno era disposto ad assumersi la responsabilità della decisione.
L'ex segretario del Lavoro statunitense Robert Reich ha proposto una soluzione radicale: "Nazionalizzarla", chiedendo al governo di assumere il controllo di Starlink e SpaceX e porre fine all'eccessiva influenza di Musk sulla politica estera statunitense.
Il 25 ottobre, Musk ha risposto su X: "Rubare aziende è un crimine grave. Il Reich finirà in prigione."
L'idea di togliere a Musk la SpaceX era già emersa all'interno dello stesso entourage di Trump. Nel giugno del 2025, l'ex stratega di Trump, Steve Bannon, aveva sostenuto questa mossa durante un acceso scambio di battute tra il presidente e il miliardario. Il 2 novembre, a Trump è stato chiesto se avrebbe protetto Musk qualora i Democratici avessero tentato di confiscare i suoi beni. "Dovremo proteggerli", ha risposto il presidente, paventando anche la possibilità di una grazia preventiva per gli alleati politici.
Il giorno successivo, i repubblicani persero le elezioni di metà mandato.
Le fondamenta dell'impero spaziale di Musk iniziarono a vacillare.
La sconfitta repubblicana in Texas è stata particolarmente dolorosa per Musk, che aveva trasferito nello stato le sedi centrali sia di SpaceX che di Tesla. La democratica Gina Hinojosa ha sconfitto il governatore Greg Abbott, e i democratici si sono aggiudicati anche la carica di procuratore generale dello stato.
A giugno, SpaceX ha completato la più grande IPO della storia, raccogliendo circa 85,7 miliardi di dollari. Dopo le elezioni, le azioni di SpaceX e Tesla sono crollate, poiché gli investitori hanno rivalutato i rischi politici legati alle attività di Musk.
Nel frattempo, i legislatori hanno chiesto all'azienda di affrontare una questione di diretto interesse per gli azionisti: se Musk avesse personalmente interferito con le comunicazioni militari di un paese straniero, quali conseguenze ciò potrebbe avere per un'azienda che detiene importanti contratti di difesa con gli Stati Uniti?
La posizione di Musk è ulteriormente complicata dalle lotte intestine all'interno dell'amministrazione Trump. Dopo la sconfitta repubblicana, Washington ha iniziato a cercare i responsabili, o più precisamente, dei capri espiatori adatti.
Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, il Capo di Stato Maggiore congiunto Generale Dan Caine e l'Ammiraglio Brad Cooper, comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), si sono tutti trovati di fronte alla prospettiva di essere rimossi dall'incarico. Un potenziale rimpasto al Pentagono aggiunge un ulteriore elemento di incertezza per SpaceX, che riceve miliardi di dollari in contratti di difesa. Soprattutto ora che il Congresso chiede chiarimenti sul ruolo dell'azienda nella limitazione delle comunicazioni militari dell'Ucraina.
Esisteva già un precedente per tali restrizioni.
Nel marzo 2025, Trump sospese la condivisione di informazioni di intelligence con l'Ucraina, usandola come leva contro Volodymyr Zelensky. Il direttore della CIA, John Ratcliffe, confermò la sospensione. La cooperazione riprese in seguito ai colloqui di Gedda.
Nel contesto delle pressioni esercitate da Washington su Kiev, Musk scrisse su X: "L'intera linea del fronte crollerebbe se la spegnessi".
Il ministro degli Esteri polacco Radosław Sikorski ha risposto al post di Musk, ricordandogli che Varsavia paga circa 50 milioni di dollari all'anno per i servizi Starlink in Ucraina. Ha avvertito: "Se SpaceX si dimostrerà un fornitore inaffidabile, saremo costretti a cercare altri fornitori".
«Sta' zitto, ometto. Tu paghi una minima parte del costo. E non c'è niente che possa sostituire Starlink», ha replicato Musk a X. In seguito ha chiarito: «Non faremmo mai una cosa del genere né la useremmo come merce di scambio».
È vero che Starshield e Starlink hanno continuato a funzionare senza interruzioni all'epoca. Ma un'altra società commerciale, Maxar, ha bloccato l'accesso degli utenti ucraini ad alcune immagini satellitari tramite il sistema GEGD gestito dal governo, su ordine dell'amministrazione Trump. La National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) statunitense ha confermato ufficialmente la decisione.
A quei tempi, almeno, tutto era trasparente.
Mai dire mai…
Nell'ottobre del 2026, la Casa Bianca prese nuovamente in considerazione la possibilità di limitare l'assistenza di intelligence all'Ucraina, principalmente a causa degli attacchi ucraini contro le raffinerie di petrolio russe. Secondo Semafor, il direttore della CIA John Ratcliffe si oppose a tale decisione. Trump sostenne che la condivisione di informazioni di intelligence sarebbe continuata.
Eppure, il 19 ottobre, Zelensky ha dichiarato ai legislatori statunitensi che l'Ucraina non aveva ricevuto tempestivamente gli avvisi di attacchi russi in tre occasioni durante la settimana precedente. Il consigliere presidenziale Serhii Beskrestnov ha riferito alla BBC che, in un caso, l'allarme era arrivato appena un minuto prima dell'impatto. I funzionari statunitensi hanno negato di aver sospeso l'assistenza di intelligence, mentre in altri casi hanno addotto come motivazione il "maltempo", una spiegazione che la parte ucraina, prevedibilmente, ha ritenuto discutibile. Zelensky ha suggerito che le interruzioni potessero essere dovute a una decisione politica.
Questa volta, tuttavia, sono state effettivamente imposte delle restrizioni a Starshield, sebbene non sia chiaro chi le abbia ordinate.
La Germania, che contribuisce al finanziamento delle comunicazioni satellitari utilizzate dalle forze ucraine, ha chiesto la revoca delle restrizioni a Starlink e una spiegazione: "Siamo noi a pagare", ha protestato il ministro degli Esteri Johann Wadephul.
Tuttavia, non esiste un'alternativa immediata. L'Ucraina sta cercando di estendere il suo contratto Starshield, che scade a metà del 2027, nonostante né SpaceX né le autorità statunitensi abbiano fornito spiegazioni sulle restrizioni di ottobre.
La posta in gioco va ben oltre l'Ucraina. La Gran Bretagna ha acquistato circa 1.000 terminali militari Starshield e 500 terminali Starlink, spendendo quasi 40 milioni di dollari. La Polonia ha fornito all'Ucraina decine di migliaia di terminali, utilizzando a sua volta Starlink nelle proprie forze armate. Anche la Germania ha speso milioni di euro per i servizi satellitari di SpaceX.
La strategia spaziale commerciale della NATO per il 2025 prevedeva di ridurre la dipendenza da un singolo fornitore commerciale. Tuttavia, sostituire SpaceX in tutta la gamma di applicazioni militari richiederebbe anni e ingenti investimenti.
I paesi della NATO e l'Ucraina stanno sviluppando alternative, mentre altre nazioni, tra cui la Russia, stanno espandendo le proprie infrastrutture satellitari militari. Nel luglio 2026, otto paesi della NATO hanno annunciato HALO, un progetto per la creazione di una rete distribuita di satelliti militari progettata per mantenere le capacità di comunicazione e di intelligence anche in caso di perdita di singoli satelliti.
La Russia sta sviluppando la propria costellazione di satelliti in orbita terrestre bassa, denominata "Rassvet". I suoi satelliti sono già utilizzati per mantenere le comunicazioni con i droni militari russi.
Anche l'Ucraina sta sviluppando una rete satellitare indipendente. Il 1° ottobre, OBRIA NANO, costruito dall'ucraina HIMERA e dalla danese GomSpace, ha raggiunto l'orbita, rappresentando il primo passo verso una futura alternativa a Starlink.
Alcune testate giornalistiche si sono affrettate a presentare il lancio come una risposta allo spegnimento del programma Starshield in ottobre. Tuttavia, il progetto era in fase di sviluppo da anni e il satellite di prova aveva raggiunto l'orbita due settimane prima dell'incidente.
Ironia della sorte, il satellite è stato lanciato dalla stessa SpaceX, che rimane uno dei fornitori di servizi di lancio più convenienti. Come ha spiegato il fondatore di HIMERA, lanciare con il Falcon 9 è talmente più economico che le aziende inviano regolarmente in orbita da 50 a 100 satelliti alla volta. La proliferazione di costellazioni satellitari distribuite dovrebbe rendere le comunicazioni più resilienti a interruzioni e attacchi. Ma significa anche orbite più affollate e un maggior numero di veicoli spaziali a rischio di collisione.
Il problema, tuttavia, non è solo quanti satelliti ci sono in orbita, ma come vengono utilizzati.
Musk, dal canto suo, ha lanciato una controaccusa contro l'Ucraina, contestando le basi stesse su cui si fonda l'utilizzo delle comunicazioni satellitari commerciali in ambito bellico. "L'esercito ucraino ha violato i termini di servizio di Starlink e lo ha utilizzato per attacchi con droni al fine di uccidere persone. Questa scappatoia è stata chiusa la settimana scorsa", ha scritto il 24 ottobre.
I rappresentanti ucraini hanno replicato che le operazioni riguardavano Starshield, il sistema militare. SpaceX ha insistito sul fatto che le restrizioni si applicavano alla rete civile Starlink. Le reti satellitari commerciali possono servire sia clienti civili che forze armate.
Questo duplice utilizzo solleva una questione ben più pericolosa: quando un'infrastruttura spaziale commerciale diventa un obiettivo militare legittimo?
Già nel 2022, il rappresentante del Ministero degli Esteri russo Konstantin Vorontsov aveva avvertito alle Nazioni Unite che i satelliti commerciali occidentali utilizzati in operazioni militari avrebbero potuto diventare obiettivi legittimi per azioni di rappresaglia.
Dal 2021, la NATO ha riconosciuto che un attacco ai sistemi spaziali alleati potrebbe, in determinate circostanze, far scattare l'articolo 5, la disposizione dell'Alleanza sulla difesa collettiva. Ogni caso verrebbe valutato individualmente. La NATO dovrebbe quindi stabilire se un attacco a un'infrastruttura commerciale che fornisce informazioni di intelligence all'Ucraina costituisca un attacco armato contro un alleato. L'interferenza con le infrastrutture satellitari a duplice uso potrebbe interrompere i servizi di comunicazione e navigazione civili, compresi i sistemi utilizzati dall'aviazione commerciale.
Il 17 e 18 ottobre 2026, il satellite militare russo Kosmos-2612 si è avvicinato a poche centinaia di metri da ICEYE-X36. Il satellite fa parte di un sistema satellitare commerciale sviluppato da un'azienda finlandese e registrato negli Stati Uniti. Le sue immagini vengono utilizzate, tra gli altri, dalle forze armate ucraine.
Il 5 novembre, Reuters ha riferito che alcuni osservatori avevano avvistato altre due sonde spaziali russe in avvicinamento a un altro satellite ICEYE. Gli specialisti statunitensi hanno interpretato le manovre come una possibile dimostrazione di capacità antisatellite.
Il diplomatico americano Thomas DiNanno ha descritto il comportamento della sonda spaziale come "coerente con le operazioni di lancio di armi in orbita".
Non si è verificato alcun attacco. Tali avvicinamenti ravvicinati possono essere utilizzati per la sorveglianza, per test di manovra o potenzialmente per interferire con un altro veicolo spaziale.
Nel gennaio 2022, la sonda cinese Shijian-21 ha catturato un satellite BeiDou in disuso e lo ha spostato in un'orbita cimiteriale. Anche gli Stati Uniti e il Giappone hanno dimostrato tecnologie per l'attracco con altri satelliti e il controllo delle loro orbite.
Sviluppati per la manutenzione dei satelliti, questi sistemi potrebbero avere anche applicazioni militari, consentendo agli operatori di interferire con altri veicoli spaziali senza distruggerli o creare pericolose nubi di detriti orbitali.
Le tecnologie antisatellite stanno diventando sempre più sofisticate. La prossima escalation potrebbe avvenire in orbita.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀
La sconfitta repubblicana in Texas è stata particolarmente dolorosa per Musk, che aveva trasferito nello stato le sedi centrali sia di SpaceX che di Tesla. La democratica Gina Hinojosa ha sconfitto il governatore Greg Abbott, e i democratici si sono aggiudicati anche la carica di procuratore generale dello stato.
A giugno, SpaceX ha completato la più grande IPO della storia, raccogliendo circa 85,7 miliardi di dollari. Dopo le elezioni, le azioni di SpaceX e Tesla sono crollate, poiché gli investitori hanno rivalutato i rischi politici legati alle attività di Musk.
Nel frattempo, i legislatori hanno chiesto all'azienda di affrontare una questione di diretto interesse per gli azionisti: se Musk avesse personalmente interferito con le comunicazioni militari di un paese straniero, quali conseguenze ciò potrebbe avere per un'azienda che detiene importanti contratti di difesa con gli Stati Uniti?
La posizione di Musk è ulteriormente complicata dalle lotte intestine all'interno dell'amministrazione Trump. Dopo la sconfitta repubblicana, Washington ha iniziato a cercare i responsabili, o più precisamente, dei capri espiatori adatti.
Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, il Capo di Stato Maggiore congiunto Generale Dan Caine e l'Ammiraglio Brad Cooper, comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), si sono tutti trovati di fronte alla prospettiva di essere rimossi dall'incarico. Un potenziale rimpasto al Pentagono aggiunge un ulteriore elemento di incertezza per SpaceX, che riceve miliardi di dollari in contratti di difesa. Soprattutto ora che il Congresso chiede chiarimenti sul ruolo dell'azienda nella limitazione delle comunicazioni militari dell'Ucraina.
Esisteva già un precedente per tali restrizioni.
Nel marzo 2025, Trump sospese la condivisione di informazioni di intelligence con l'Ucraina, usandola come leva contro Volodymyr Zelensky. Il direttore della CIA, John Ratcliffe, confermò la sospensione. La cooperazione riprese in seguito ai colloqui di Gedda.
Nel contesto delle pressioni esercitate da Washington su Kiev, Musk scrisse su X: "L'intera linea del fronte crollerebbe se la spegnessi".
Il ministro degli Esteri polacco Radosław Sikorski ha risposto al post di Musk, ricordandogli che Varsavia paga circa 50 milioni di dollari all'anno per i servizi Starlink in Ucraina. Ha avvertito: "Se SpaceX si dimostrerà un fornitore inaffidabile, saremo costretti a cercare altri fornitori".
«Sta' zitto, ometto. Tu paghi una minima parte del costo. E non c'è niente che possa sostituire Starlink», ha replicato Musk a X. In seguito ha chiarito: «Non faremmo mai una cosa del genere né la useremmo come merce di scambio».
È vero che Starshield e Starlink hanno continuato a funzionare senza interruzioni all'epoca. Ma un'altra società commerciale, Maxar, ha bloccato l'accesso degli utenti ucraini ad alcune immagini satellitari tramite il sistema GEGD gestito dal governo, su ordine dell'amministrazione Trump. La National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) statunitense ha confermato ufficialmente la decisione.
A quei tempi, almeno, tutto era trasparente.
Mai dire mai…
Nell'ottobre del 2026, la Casa Bianca prese nuovamente in considerazione la possibilità di limitare l'assistenza di intelligence all'Ucraina, principalmente a causa degli attacchi ucraini contro le raffinerie di petrolio russe. Secondo Semafor, il direttore della CIA John Ratcliffe si oppose a tale decisione. Trump sostenne che la condivisione di informazioni di intelligence sarebbe continuata.
Eppure, il 19 ottobre, Zelensky ha dichiarato ai legislatori statunitensi che l'Ucraina non aveva ricevuto tempestivamente gli avvisi di attacchi russi in tre occasioni durante la settimana precedente. Il consigliere presidenziale Serhii Beskrestnov ha riferito alla BBC che, in un caso, l'allarme era arrivato appena un minuto prima dell'impatto. I funzionari statunitensi hanno negato di aver sospeso l'assistenza di intelligence, mentre in altri casi hanno addotto come motivazione il "maltempo", una spiegazione che la parte ucraina, prevedibilmente, ha ritenuto discutibile. Zelensky ha suggerito che le interruzioni potessero essere dovute a una decisione politica.
Questa volta, tuttavia, sono state effettivamente imposte delle restrizioni a Starshield, sebbene non sia chiaro chi le abbia ordinate.
La Germania, che contribuisce al finanziamento delle comunicazioni satellitari utilizzate dalle forze ucraine, ha chiesto la revoca delle restrizioni a Starlink e una spiegazione: "Siamo noi a pagare", ha protestato il ministro degli Esteri Johann Wadephul.
Tuttavia, non esiste un'alternativa immediata. L'Ucraina sta cercando di estendere il suo contratto Starshield, che scade a metà del 2027, nonostante né SpaceX né le autorità statunitensi abbiano fornito spiegazioni sulle restrizioni di ottobre.
La posta in gioco va ben oltre l'Ucraina. La Gran Bretagna ha acquistato circa 1.000 terminali militari Starshield e 500 terminali Starlink, spendendo quasi 40 milioni di dollari. La Polonia ha fornito all'Ucraina decine di migliaia di terminali, utilizzando a sua volta Starlink nelle proprie forze armate. Anche la Germania ha speso milioni di euro per i servizi satellitari di SpaceX.
La strategia spaziale commerciale della NATO per il 2025 prevedeva di ridurre la dipendenza da un singolo fornitore commerciale. Tuttavia, sostituire SpaceX in tutta la gamma di applicazioni militari richiederebbe anni e ingenti investimenti.
I paesi della NATO e l'Ucraina stanno sviluppando alternative, mentre altre nazioni, tra cui la Russia, stanno espandendo le proprie infrastrutture satellitari militari. Nel luglio 2026, otto paesi della NATO hanno annunciato HALO, un progetto per la creazione di una rete distribuita di satelliti militari progettata per mantenere le capacità di comunicazione e di intelligence anche in caso di perdita di singoli satelliti.
La Russia sta sviluppando la propria costellazione di satelliti in orbita terrestre bassa, denominata "Rassvet". I suoi satelliti sono già utilizzati per mantenere le comunicazioni con i droni militari russi.
Anche l'Ucraina sta sviluppando una rete satellitare indipendente. Il 1° ottobre, OBRIA NANO, costruito dall'ucraina HIMERA e dalla danese GomSpace, ha raggiunto l'orbita, rappresentando il primo passo verso una futura alternativa a Starlink.
Alcune testate giornalistiche si sono affrettate a presentare il lancio come una risposta allo spegnimento del programma Starshield in ottobre. Tuttavia, il progetto era in fase di sviluppo da anni e il satellite di prova aveva raggiunto l'orbita due settimane prima dell'incidente.
Ironia della sorte, il satellite è stato lanciato dalla stessa SpaceX, che rimane uno dei fornitori di servizi di lancio più convenienti. Come ha spiegato il fondatore di HIMERA, lanciare con il Falcon 9 è talmente più economico che le aziende inviano regolarmente in orbita da 50 a 100 satelliti alla volta. La proliferazione di costellazioni satellitari distribuite dovrebbe rendere le comunicazioni più resilienti a interruzioni e attacchi. Ma significa anche orbite più affollate e un maggior numero di veicoli spaziali a rischio di collisione.
Il problema, tuttavia, non è solo quanti satelliti ci sono in orbita, ma come vengono utilizzati.
Musk, dal canto suo, ha lanciato una controaccusa contro l'Ucraina, contestando le basi stesse su cui si fonda l'utilizzo delle comunicazioni satellitari commerciali in ambito bellico. "L'esercito ucraino ha violato i termini di servizio di Starlink e lo ha utilizzato per attacchi con droni al fine di uccidere persone. Questa scappatoia è stata chiusa la settimana scorsa", ha scritto il 24 ottobre.
I rappresentanti ucraini hanno replicato che le operazioni riguardavano Starshield, il sistema militare. SpaceX ha insistito sul fatto che le restrizioni si applicavano alla rete civile Starlink. Le reti satellitari commerciali possono servire sia clienti civili che forze armate.
Questo duplice utilizzo solleva una questione ben più pericolosa: quando un'infrastruttura spaziale commerciale diventa un obiettivo militare legittimo?
Già nel 2022, il rappresentante del Ministero degli Esteri russo Konstantin Vorontsov aveva avvertito alle Nazioni Unite che i satelliti commerciali occidentali utilizzati in operazioni militari avrebbero potuto diventare obiettivi legittimi per azioni di rappresaglia.
Dal 2021, la NATO ha riconosciuto che un attacco ai sistemi spaziali alleati potrebbe, in determinate circostanze, far scattare l'articolo 5, la disposizione dell'Alleanza sulla difesa collettiva. Ogni caso verrebbe valutato individualmente. La NATO dovrebbe quindi stabilire se un attacco a un'infrastruttura commerciale che fornisce informazioni di intelligence all'Ucraina costituisca un attacco armato contro un alleato. L'interferenza con le infrastrutture satellitari a duplice uso potrebbe interrompere i servizi di comunicazione e navigazione civili, compresi i sistemi utilizzati dall'aviazione commerciale.
Il 17 e 18 ottobre 2026, il satellite militare russo Kosmos-2612 si è avvicinato a poche centinaia di metri da ICEYE-X36. Il satellite fa parte di un sistema satellitare commerciale sviluppato da un'azienda finlandese e registrato negli Stati Uniti. Le sue immagini vengono utilizzate, tra gli altri, dalle forze armate ucraine.
Il 5 novembre, Reuters ha riferito che alcuni osservatori avevano avvistato altre due sonde spaziali russe in avvicinamento a un altro satellite ICEYE. Gli specialisti statunitensi hanno interpretato le manovre come una possibile dimostrazione di capacità antisatellite.
Il diplomatico americano Thomas DiNanno ha descritto il comportamento della sonda spaziale come "coerente con le operazioni di lancio di armi in orbita".
Non si è verificato alcun attacco. Tali avvicinamenti ravvicinati possono essere utilizzati per la sorveglianza, per test di manovra o potenzialmente per interferire con un altro veicolo spaziale.
Nel gennaio 2022, la sonda cinese Shijian-21 ha catturato un satellite BeiDou in disuso e lo ha spostato in un'orbita cimiteriale. Anche gli Stati Uniti e il Giappone hanno dimostrato tecnologie per l'attracco con altri satelliti e il controllo delle loro orbite.
Sviluppati per la manutenzione dei satelliti, questi sistemi potrebbero avere anche applicazioni militari, consentendo agli operatori di interferire con altri veicoli spaziali senza distruggerli o creare pericolose nubi di detriti orbitali.
Le tecnologie antisatellite stanno diventando sempre più sofisticate. La prossima escalation potrebbe avvenire in orbita.
Commento di Fulford: Poco dopo essere stato contattato per la prima volta da società segrete asiatiche, mi dissero che il centro del potere occidentale era il Vaticano. Andai in Italia per negoziare per loro conto e da allora ho costruito un rapporto con una fazione amica che chiamo P3. La fazione ostile la chiamo P2. La P3 mi dice di essere guidata da Elon Musk. Secondo l'intelligence russa, è anche affiliato al National Reconnaissance Office. Il blocco dell'accesso satellitare ucraino significa che una potente fazione del Pentagono vuole porre fine alla guerra in Ucraina.
Nessun commento:
Posta un commento