venerdì 5 agosto 2016

Media degli Stati Uniti supportano Khizr Khan, responsabile per aver attivato gli attacchi terroristi il 9/11, alla Boston Marathon e a San Bernardino, colpisce la Russia

Media degli Stati Uniti supportano Khizr Khan, responsabile per aver attivato gli attacchi terroristi il  9/11, alla Boston Marathon e a San Bernardino, colpisce la Russia

Sorcha Faal

La Foreign Intelligence Service ( SVR ) ha incredibilmente riportato che i media mainstream statunitensi hanno gettato tutto il suo " peso a sostegno " su un avvocato collegato alla Central Intelligence Agency ( CIA )  un " agente ben addestrato " di nome Khizr Khan contro il candidato presidenziale Donald Trump- e la cui intera carriera legale è stata dedicata ad aiutare noti e sospetti terroristi arabi pakistani e sauditi ad ottenere l'ingresso negli Stati Uniti. [Nota: Alcune parole e / o frasi che compaiono tra virgolette sono approssimazioni lingua inglese di parole / frasi russe che non hanno esatto controparte.]

Secondo questo rapporto, il primo file di intelligence aperto dalle autorità russe, che coinvolgono Khizr Khan è stato durante l'ex regime sovietico, con il Comitato per la Sicurezza dello Stato ( KGB ) nel 1980.

Quanto al motivo per cui il KGB si è " interessato / incuriosito " a Khizr Khan, spiega il rapporto , è dovuto ai precedenti dei regimi sovietici la fallita guerra in Afghanistan che ha avuto inizio nel dicembre 1979, è durato fino al 1989, ove sono morte più di 14.000 uomini delle truppe russe, e oltre 90.000 combattenti Mujahedeen , e fino a 1,5 milioni di civili innocenti.

Tuttavia teniamo a chiarire, al popolo americano, su quella guerra, continua il rapporto, è che è stata, infatti, iniziata dagli americani quando il 3 luglio del 1979, il presidente Jimmy Carter ha firmato un ordine segreto che autorizzava la CIA a condurre la " Operazione Ciclone ", ove terroristi islamici finanziati dagli USA  iniziarono un tentativo di distruggere  il governo afghano amico della Russia, e che un trattato, con l'ex Unione Sovietica ha obbligato a difendere. [ Nota: nelle sue memorie, Robert Gates, poi  funzionario della CIA e in seguito Segretario della Difesa sotto i presidenti Bush e Obama, racconta di una riunione con il personale, nel marzo del 1979, in cui i funzionari della CIA hanno chiesto di addestrare i mujahidin , e quindi " di invischiare i sovietici in un pantano tipo vietnamita ". Nell'incontro fu stabilito di finanziarli e rifornirli di armi.]



Arabia Saudita 1979, Zbigniew Brzezinski , Consigliere per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti del Presidente Carter (a sinistra) con l'agente della CIA Tim Osman (a destra) - meglio conosciuto come Osama bin Laden

Nel quadro della operatività della  CIA, con l'Operazione Ciclone, dice la relazione, agenti dei servizi segreti americani hanno cominciato a reclutare giovani studenti in legge e avvocati pakistani,   in modo particolare dalla Punjab University Law College ( PULC ) di Lahore , in Pakistan, che era (ed è tuttora) controllata dai servizi pakistani della  Inter-Services Intelligence - ( ISI ) -e uno dei reclutati era Khizr Khan .

Come tutti gli studenti di legge pakistani e gli avvocati reclutati dalla CIA, dice il rapporto, Khizr Khan è entrato negli Stati Uniti nel 1980 e ha frequentato un master in giurisprudenza presso la University of Missouri nel 1982 con la specializzazione in diritto di commercio internazionale con nazioni islamiche , in particolare con l'Arabia saudita e il Pakistan.

Ma il corpo, della CIA  necessitava di avvocati islamici come Khizr Khan per l'Operazione Ciclone, spiega il rapporto,  comprende la loro conoscenza del sistema musulmano "pagamento / rimborso" conosciuto come "mancia ",  cioè in termini moderni mezzi di corruzione, e che gli americani ebbero a padroneggiare al fine di agevolare le loro offerte di armi, nonché far entrare noti terroristi negli Stati Uniti senza violare alcuna legge.

Nonostante sia stato protetto dalla CIA nel corso della sua carriera, continua il rapporto, SVR osserva che Khizr Khan è ritenuto responsabile per aver facilitato l'ingresso negli Stati Uniti di un "certo numero" di noti terroristi sauditi , che dicono essere i responsabili degli attacchi,  del 11 settembre 2001 (9/11), contro l'America, Dzhokhar Tsarnaev e Tamerlan Tsarnaev sono i responsabili dell'attentato del 2013 alla maratona di Boston , e Tashfeen Malik , assieme al marito, Rizwan Farook , sono i responsabili del massacro di San Bernardino nel 2015 .



La convinzione, della SVR le cose stanno così, gli analisti di intelligence lo spiegano nel rapporto, il tutto  è dovuto a Khizr Khan che finito per consolidare  un'esperienza di 30 anni nella "manipolazione / configurazione"  delle leggi degli USA per i visti di immigrazione per soddisfare le esigenze della CIA a portare in America soggetti islamici terroristi, che altri paesi occidentali avrebbero escluso.

Il sito web dello studio legale di Khizr Khan (KM Khan Law Office) e la pubblicità sui servizi per l'immigrazione è stato ripulito da Internet la scorsa settimana ,  la CIA approva i servizi di Immigrazione per persone legate al terrorismo islamico, la relazione rileva, che il sito è stato archiviato,  ma , può essere  visto QUI .

Per quanto riguarda il motivo per cui i media di propaganda tradizionali degli Stati Uniti supportano Khizr Khan, spiega il rapporto, è a causa di un recente discorso tenuto prima , che i sostenitori ,del regime Obama-Clinton con cui ha condiviso i ricordi del figlio perso nella guerra in Iraq, ma, altresì, ha attaccato Donald Trump utilizzando la Costituzione degli Stati Uniti come base nel farlo, che si trova in netto contrasto con la sua lunga convinzione pubblicamente dichiarata che entrambe le leggi degli Stati Uniti e la Costituzione americana " devono essere sempre subordinate alla sharia ".



Non si sa se, al popolo americano,  sarà consentito dal regime Obama-Clinton, con i loro sostenitori dei media di propaganda tradizionali, di conoscere la piena verità sui tanti crimini connessi all'agente della CIA Khizr Khan, conclude la relazione , è assai dubbio, e come evidenziato dal regime Obama-Clinton , lo schock del pagamento del riscatto all'Iran di $ 400 milioni di euro in franchi svizzeri, cosa che hanno, allo stesso modo, coperto dicendo che non sia vero.



Agosto 4, 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Lo stato della batteria viene usato per tracciarvi on-line

Lo stato della batteria viene usato per tracciarvi on-line

theeventchronicle.com
By Alex Hern

Fonte: The Guardian




Gli indicatori di stato della batteria vengono utilizzati per tracciare i dispositivi, dicono i ricercatori di Princeton University - dati che avvertono possono essere trasmessi , e che significa violare la privacy 

Uno standard web poco conosciuto consente ai proprietari di siti di segnalare lo stato di autonomia della batteria di un dispositivo mobile con il risultato di abilitare il monitoraggio on-line, un anno dopo i ricercatori hanno avvertito che aveva il potenziale di violare la privacy .

Lo stato della batteria API è stato introdotto in HTML5, la quinta versione del codice utilizzato per tracciare la maggior parte del web, e aveva già fornito da Firefox, Opera e Chrome da agosto 2015. Esso consente ai proprietari di siti di vedere la percentuale di autonomia della batteria lasciata in un dispositivo, quanto tempo ci vorrà per scaricarla o quanto tempo è necessario per caricarla, se collegata ad una fonte di alimentazione.

Inteso a consentire ai proprietari di siti di servire le versioni a basso consumo di siti e applicazioni web degli utenti con poca capacità della batteria hanno lasciato, subito dopo la sua introduzione,  i ricercatori hanno sottolineato che potrebbe violare la privacy ed essere usato per spiare gli utenti. La combinazione in percentuale  di autonomia della batteria che in pochi secondi fornisce 14 milioni di combinazioni, e fornisce un pseudo-unico identificativo  per ogni dispositivo.

Supponiamo che un utente carica il  sito web di una Chiesa nella versione di Firefox, e poi aperto il sito web per una setta satanica utilizzando un browser Chrome in modalità di navigazione privata [ è un esempio di tipo strano,  OK Guardiano ... lol -Editor ] convogliato attraverso un sicuro VPN. Normalmente, i due collegamenti sono molto difficili da associare tra loro, ma una pubblicità che è stata caricata su entrambe le pagine allo stesso tempo potrebbe dire che i due dispositivi erano quasi certamente gli stessi,  con la certezza di aumentare il collegamento più a lungo .

Ora, due ricercatori sulla sicurezza da Princeton University hanno dimostrato  che l'indicatore di stato della batteria viene  realmente utilizzato allo stato brado per tenere traccia degli utenti. Eseguendo un browser appositamente modificato, Steve Engelhard e Arvind Narayanan hanno trovato due script di monitoraggio che hanno utilizzato lo status API la "impronta digitale" di uno specifico dispositivo, permette di identificarvi continuamente attraverso molteplici contesti.

La ricerca è stata evidenziata da Lukasz Olejnik , uno dei quattro ricercatori che per primi hanno richiamato l'attenzione dei potenziali problemi de l'API con lo stato della batteria nel 2015. Anche se Olejnik ha raggiunto un certo successo dopo il suo avvertimento, l'organismo responsabile degli standard del web hanno ringraziato il suo gruppo per l'analisi sulla privacy, ma resta la possibilità che, lo stato API ha un potenziale di abuso. E mentre per ora, sono utilizzati solo script di monitoraggio, Olejnik avverte che attori senza scrupoli potrebbero fare di più.
"Alcune imprese potrebbero analizzare la possibilità di monetizzare l'accesso allo stato della batteria", scrive . "Quando la batteria si sta esaurendo, le persone potrebbero essere più inclini a prendere delle decisioni - che altrimenti sarebbero diverse -. In tali circostanze, gli utenti acconsentiranno a pagare di più per un servizio. "


▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

giovedì 4 agosto 2016

BEVI ACQUA CHE TI FA BENE! Una maggiore assunzione di acqua aiuta la riduzione di peso!

BEVI ACQUA CHE TI FA BENE! Una maggiore assunzione di acqua aiuta la riduzione di peso!


Syeda Kiran Zahra Hussain
naturalnews.com 
Sa Defenza







Secondo il "Journal of Human Nutrition and Dietetics," bere più acqua, può aiutare ad affrontare l'eccesso di colesterolo, sodio, zuccheri e grassi; e aiuta anche a controllare l'apporto calorico giornaliero , che di conseguenza si traduce in perdita di peso.

Secondo il Prof. Ruopeng An, a capo della comunità della University of Illinois kinesiology ; circa un eccessivo consumo di semplice acqua. 1, 2 o 3 bicchieri di acqua di bottiglia o di rubinetto o acqua sorgiva può essere utile:

Per ridurre :
il colesterolo , ne aumenta il consumo da 7 a 21 mg
lo zucchero  , ne aumenta il consumo  da 5 a 18gms
il  sodio , ne aumenta il consumo  da 78 a 235 mg
le calorie aumentano il consumo da 68 a 205 calorie
Questi miglioramenti di salute sono stati notati in tutte le persone indipendentemente dal peso corporeo, situazione finanziaria, livello di istruzione, etnia, e/o sfondo razziale.

Le indicazioni:

Secondo un'analisi dello studio del "National Health and Nutrition Examination ," raccolte nel lasso di tempo dal 2005 al 2012. I dati alimentari, dei partecipanti allo studio,  sono stati raccolti per  due giorni,  con cadenza da 3 a 10 giorni di distanza.

In questo studio, l'assunzione di liquidi  dei partecipanti allo studio che comprendeva anche caffè, tisane e tè nero (tutti non zuccherati) è stata esaminata dal Prof. An .E ha estratto l'ammontare complessivo di acqua naturale derivante dal consumo del liquido complessivamente assunto dai partecipanti allo studio.

I risultati dello studio hanno mostrato che in media tutti i soggetti bevevano circa 4,2 bicchieri di acqua, tutti i giorni. Ciò rende  il consumo d'acqua quotidiana  totale a  circa il 30% , giorno.

Professor An , ha notato che un semplice aumento dell'1% del consumo di acqua normale, risulta che diminuisce di 8,6 calorie .

Tali enormi riduzioni sono state osservate nei giovani e negli adulti di mezza età, in particolare, negli uomini. Questi, notevoli risultati possono essere causati dalla eccessiva assunzione di calorie dei partecipanti, che potrebbero aver reso la riduzione di calorie, e di relazione indotta dai risultati formidabili del modo di assumere l'acqua.

Raccomandazioni di Kiran sulla migliore acqua potabile per ottenere i benefici per la salute di cui sopra:

L'acqua in bottiglia non è adatta in quanto circa il 40% di acqua in bottiglia è in realtà acqua di rubinetto. Inoltre, essendo disponibile in bottiglie di plastica che sono costituite da bisfenolo A-BPA, plastica che è stata collegata con vari problemi alla salute, in particolare disfunzioni ormonali.

Mentre all'altro capo del filo, L'acqua di rubinetto viene generalmente contaminata da una certa quantità di prodotti farmaceutici e di droghe; inoltre , altri elementi pericolosi come sottoprodotti di disinfezione, alluminio, fluoro e arsenico.

Vi consiglio di  filtrare l'acqua con l'installazione di un filtro per l'acqua di buona qualità. È al tempo stesso sano, ed economico.

Infine, non bere eccessiva acqua in quanto può causare iponatriemia che è una forma di nausea, mal di testa, colpo di calore, confusione, e diarrea. Vi suggerisco di controllare il colore delle urine, se è scuro di colore giallo allora siete disidratati, e hanno bisogno di acqua, e se è chiaro urina è necessario, controllare la quantità di acqua.

Tante cose!

Kiran
***

https://sadefenza.blogspot.com/2016/08/bevi-acqua-che-ti-fa-bene-una-maggiore.html
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

mercoledì 3 agosto 2016

I Timori russi, sull'assassinio di Donald Trump, crescono dopo le rilevazioni di attacchi con Micro EMP

I Timori russi, sull'assassinio di Donald Trump, crescono dopo le rilevazioni di attacchi con Micro EMP

 Sorcha Faal


Un agghiacciante relazione del Foreign Intelligence Service ( SVR ) circola al Cremlino e avverte che il candidato presidenziale Donald Trump è probabile sia obiettivo di un target di morte da parte di un individuo o un gruppo  in possesso di un impulso elettromagnetico micro ( EMP ) " dispositivo / arma  " di cui nel corso dello scorso mese è stato rilevato per due volte l'uso contro di lui [ Nota: Alcune parole e / o frasi che compaiono tra virgolette sono approssimazioni lingua inglese di parole  / frasi russe che non hanno esatta controparte.]

Secondo il rapporto, elevano delle preoccupazioni la SVR ,  Trump è preso di mira per l'assassinio sono state le analisi di anomalie di "elettro-interferenza"  in Nord America, hanno riferito a loro disposizione dalla avanzata agenzia di ricerca militare Foundation for Advanced Research Projects ( FPI ) -e è stato necessario tempo per  testare con successo il loro primo satellite atmosferico ( ATMOSAT ).

La maggior parte dei risultati relativi di SVR sono riportati dalla FPI, continua il rapporto, hanno rilevato due micro esplosioni di energia all'interno degli Stati Uniti continentali di cui " le firme di frequenza " erano coerenti essendo stato generato da un piccolo ,  generatore EMP non nucleare  costruito manualmente- la prima che si è verificata il 12 luglio a Indianapolis, in Indiana, e il secondo che si verificato il 29 luglio a Colorado Springs, in Colorado.



Quanto al motivo di preoccupazione del SVR per queste esplosioni con micro EMP, spiega il rapporto ,  è che sono accaduti nello stesso tempo ,e Donald Trump è stato il maggiore interessato,  il suo aereo è stato messo a terra il 12 luglio a Indianapolis , e il 29 luglio è stato salvato  da un ascensore a Colorado Springs assieme ai suoi uomini della sicurezza .

Chi mira a Trump con questi due attacchi EMP, la relazione non ci specula , ma i particolari incredibilmente semplici come queste armi spaventose è quello di rendere- più semplice un l'atto un generatore di EMP o un generatore di Marx  può essere nascosto da una persona nella tasca di una giacca e sorprendentemente si possono costruire in casa su un tavolo da cucina ,con parti disponibili nel mercato, anche da non esperti.








Quanto al motivo perché Trump sarebbe preso di mira per la vita, dicono le note della relazione, sono i crescenti timori all'interno dell'oligarchia americana  ora che è divenuto inarrestabile il suo tentativo di divenire il prossimo presidente degli Stati Uniti ,  che è stato recentemente confermato da uno studio di analisi profonda chiamato The Primary Model , mostra che possiede un margine di percentuale attivo del 87% -99%  per battere Hillary Clinton .

Quindi, temendo che Trump si trovi vicino a tutti loro esponendo i ciarlatani , continua il rapporto, le élite americane hanno, inoltre, sostenuto una inesorabile attacco dei massmedia che hanno cambiato  l'aggressione ad una del tutto  apocalittica -con in prima linea il presidente Obama, ad avvertire che Trump è inadatto a essere presidente .

Se per caso questa élite fosse riuscita ad assassinare Trump, conclude la relazione, nel Partito Repubblicano governa lo status quo, e, il suo attuale compagno in corsa per la vice-presidenza, il governatore Mike Pence , sarebbe stato il suo successore, ma l'ex governatore dell'anti-elite  Jesse Ventura lo ha messo in guardia contro scelta ed ha gravemente affermato: " Donald Trump ha bisogno di scegliere un compagno di corsa che sia più spregevole di quello che credono che sia, Se non lo fa e si prende quello dello status quo repubblicano, non stupitevi se viene assassinato ."



Agosto 3, 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte originale WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

IL CREPUSCOLO DEI GLOBALISTI

IL CREPUSCOLO DEI GLOBALISTI

Francesco Maria Toscano
ilmoralista

Non so chi di voi ha paura di una eventuale vittoria di Donald Trump alle prossime elezioni presidenziali americane; avrete i vostri buoni motivi.

Io nel frattempo vi dico invece perché Hillary Clinton alla Casa Bianca rappresenta la peggiore sciagura che il pianeta Terra possa dover affrontare dopo l’era delle glaciazioni.

Non c’è bisogno di fare sofisticate analisi di natura geopolitica o macroeconomica per comprendere la tragicità insita in una ipotesi del genere, basta usare un pizzico di buon senso.

Vi piace il mondo in cui vivete oggi?
Un mondo governato da una decina di multinazionali e banche d’affari dirette da un manipolo di impuniti incappucciati?
Vi piace dover (soprav)vivere con poche centinaia di euro dopo avere lavorato tutto il mese come bestie nel nome della competitività?
Vi piace vegetare all’interno di una cornice istituzionale, tipo l’Ue, dove il vostro voto non conta un tubo e tutto viene deciso da una paio di camerieri di loggia eufemisticamente chiamati “commissari”?
Vi piace non avere più la sanità pubblica e il diritto al reintegro in caso di ingiusto licenziamento?

Siete contenti di guardare alla pensione con lo stesso sguardo rassegnato del mitico poliziotto Bloch reso immortale dalla saga di Dylan Dog?

Trovate eccitante l’idea di dover affrontare una guerra nucleare contro la Russia (e forse pure la Cina), da combattere per “esportare la democrazia e la libertà” come ai bei tempi di zio Bush?

Lo sapete che i “cattivissimi Bush” votano per i “buonissimi Clinton”?http://www.iodonna.it/…/elezioni-usa-laura-bush-votera-per…/

Lo sapete che il clan Clinton ha ricevuto un pacco di soldi da mondi che sono fortemente sospettati (altro eufemismo) di avere creato in provetta un mostro chiamato Isis? http://it.sputniknews.com/…/arabia-saudita-finanzia-hillary…
I Clinton sono una vera disgrazia, non a caso tutti quelli che hanno contribuito a rendere il mondo un inferno sono convintamente schierati dalla parte di Hillary.

Tutti, compresa la terrorista finanziaria Angela Merkel.

I principali media, quelli che “ci vuole l’austerità e bisogna colpire Saddam e le sue armi di distruzioni di massa”, difendono la moglie di Bill a spada tratta, tentando pateticamente di dipingere una mediocre guerrafondaia tenuta al laccio da Wall Street per una statista “preparata” e “responsabile”.

Hillary significa continuità rispetto agli ultimi trenta anni, anni caratterizzati da povertà crescenti, menzogne di regime e guerre infami, anni bui dominati da plutocrati luciferini che governano masse straccione e inebetite rese schiave da una globalizzazione pensata all’occorrenza.

Di fronte ad una simile realtà cosa importa approfondire il profilo di Trump? Niente è peggio di Hillary Clinton.

E poi se Trump è così odiato dall’establishment, un establishment notoriamente sanguinario e assassino, tanto male non può essere di sicuro.

La distinzione fra destra e sinistra è oramai archeologia.

Da una parte ci sono i globalisti alla Clinton- notoriamente fanatici, bellicisti, liberisti, affamatori di popoli e “portatori sani” di una spiritualità sincretista e massonica che in estrema sintesi rievoca l’eterno mito del “vitello d’oro” in sostituzione del Dio cristiano raccontato dai Vangeli; dall’altra ci sono invece i difensori di un modello che riscopre il senso dello Stato-nazione, il valore dell’identità e della tradizione, il rispetto per il lavoro e la giustizia sociale nonché il primato della politica rispetto ai poteri economici e finanziari.

Bisogna schierarsi adesso dal lato giusto della storia, e non è poi così difficile riconoscerlo.

Una eventuale e auspicabile vittoria di Trump chiuderebbe un’epoca lugubre mandando incidentalmente in frantumi pure la Ue, progetto fallito tenuto in vita artificialmente solo in prospettiva della realizzazione di un fantomatico (e terribile) “governo mondiale” da far nascere all’insegna della divinizzazione dei diritti civili (nel silenzio di quelli economici e sociali) e della libera circolazione dei capitali.

La vittoria della Brexit, nonostante la sospetta uccisione di Joe Cox a pochi giorni dal voto, lascia ben sperare.

Ricordate quante profezie di sventura veicolavano i servi di regime per scongiurare una possibile uscita del Regno Unito da questo inferno di Europa?

Nulla di tragico è poi realmente accaduto.

I farabutti si riconoscono facilmente perché governano sempre per mezzo della paura.

Una nuova e diffusa consapevolezza spazzerà via per sempre una oligarchia indegna e miserabile della quale presto non rimarrà più neppure lo sbiadito ricordo.


▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

martedì 2 agosto 2016

La Russia è in piena economia di guerra, e offre alla NATO "Ultima chance" per la Pace



La Russia vuole la guerra guardate com'è vicina ai paesi con le nostre basi militari

Il Ministero delle Finanze ( MoF ) riporta che Consiglio di Sicurezza ( SC ) ha dato la direttiva di spostare la posizione della Federazione su una " piena economia di guerra ", con l'Occidente che protrae e intraprende il più grande movimento di truppe alleate estere in Polonia dalla seconda guerra mondiale , e per la prima volta dal 1939, i carri armati tedeschi hanno attraversato il confine con la Polonia . [ Nota: . Alcune parole e / o frasi che compaiono tra virgolette sono approssimazioni lingua inglese di parole / frasi russe che non hanno esatta controparte]

Secondo il rapporto, sprone dell'ordine eccezionale del Consiglio di Sicurezza è dovuta alle informazioni fornite dalle migliaia di documenti recuperati nella perquisizione la scorsa settimana dell'ufficio del colosso americano di servizi finanziari globali PricewaterhouseCoopers ( PWC ) con sede a Mosca, dimostra che la criminalità internazionale degli Stati Uniti ha candidato a presidente Hillary Clinton e la sua associazione ad una congiura di alto livello chiamata " Breedlove Network " ha posto le basi in Occidente per una guerra totale contro la Russia .  ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

I TEORICI DELL’ECONOMIA: “SOMMI SACERDOTI” DEL CAPITALISMO

I TEORICI DELL’ECONOMIA: “SOMMI SACERDOTI” DEL CAPITALISMO

Richard D.Wolff



Gli economisti mainstream, in particolare se occupano posizioni di prestigio e potere, altro non sono – da sempre – che i “sommi sacerdoti” del sistema sociale in cui sono incardinati, incaricati di formulare le teorie adatte a giustificarne l’ineguaglianza nella distribuzione della ricchezza e le altre storture. Così era ai tempi dello schiavismo e del feudalesimo, e così è oggi, ai tempi del capitalismo. Le teorie economiche alternative vengono marginalizzate e messe a tacere, a dispetto dei vuoti proclami sul “libero mercato delle idee”.
Richard D. Wolff traccia su Truthout un quadro dell’economia e del dibattito economico profondamente diverso da quello offerto dal pensiero attualmente dominante.


La gente ha sempre scelto tra le diverse teorie economiche coesistenti per capire il mondo e per agire al suo interno. Chi sceglie una o l’altra teoria, consapevolmente o meno, dà una forma alla storia del mondo.

Le visioni discordanti sulla Brexit sono dovute in parte anche ai diversi modi di interpretare l’economia britannica e il suo rapporto con l’Europa. Il supporto a Donald Trump almeno in parte dipende da teorie economiche diverse da quelle utilizzate dai sostenitori di Hillary Clinton o di Bernie Sanders. La politica globale del secolo scorso ruotava intorno a teorie molto diverse sulla differenza tra capitalismo e socialismo.

Le lotte politiche spesso riflettono teorie economiche contrastanti e le strategie politiche spesso includono la creazione di una teoria dominante e marginalizzare o mettere a tacere le altre.

Per valutare la scelta tra teorie economiche che si presenta al mondo capitalista e alla politica globale di oggi, aiuta osservare come scelte parallele hanno dato forma alle economie precapitalistiche.

Ad esempio, dove era esistente il sistema economico dello schiavismo (da solo o insieme ad altri), si costruivano teorie sul motivo per cui il sistema schiavistico esisteva, su come funzionava e via dicendo. Lo stesso vale per tutti gli altri sistemi economici (feudale, capitalistico e via dicendo). Ogni sistema ha sempre avuto al suo interno chi lo ha apprezzato e stimato e chi lo ha odiato e contrastato, così come chi sceglieva di stare a metà tra le due posizioni. 

Il giudizio dato al sistema da ciascuno era generalmente coerente con le sue spiegazioni teoriche. La gente sceglieva tra le teorie che lodavano le virtù del sistema e quelle che criticavano i suoi difetti ed errori, o si posizionava in un punto tra i due estremi. Per farla breve, la linea di demarcazione tra giudizio e spiegazione teorica è sempre stata – ed è oggi – confusa e permeabile. Chi insiste sul fatto che il suo giudizio e le sue spiegazioni teoriche non si influenzano a vicenda di solito è proprio chi confonde maggiormente le due cose.


I teorici dell’economia che occupano posizioni di spicco di solito valutano il sistema prevalente nelle loro società in modo molto positivo e costruiscono teorie che lo celebrano. Sono i sommi sacerdoti di ogni sistema: sovrani, membri del clero, accademici, politici e/o persone che hanno spazio sui media, a seconda delle istituzioni particolari di ciascun sistema. 
Di solito insistono sul fatto che la loro teoria è “la verità rivelata” o “è scientificamente provata” o risponde a qualche altro criterio di validità assoluta. Quando pure questi sommi sacerdoti si degnano di prendere atto dell’esistenza di teorie economiche alternative, di solito le liquidano come semplicistiche, fondate sull’ignoranza e/o prova di secondi fini perversi.


I sommi sacerdoti della schiavitù definirono efficacemente il loro sistema economico come produzione e distribuzione di beni e servizi attraverso la “collaborazione” tra schiavi e padroni. I sommi sacerdoti credevano di vedere schiavi che apportavano al processo del lavoro energia, muscoli e sforzo fisico, ma che erano “incapaci” di concepire e organizzare la complessità della produzione. In quella funzione chiave, i sommi sacerdoti vedevano i proprietari come persone “intrinsecamente superiori”, che apportavano la “competenza padronale” che “creava il lavoro” per gli schiavi.

Da queste osservazioni, i sommi sacerdoti concludevano che la distribuzione dei guadagni dovesse favorire i padroni. Le loro rendite spropositate sostenevano gli stili di vita che perpetuavano la “competenza” dei padroni: ovvero la loro capacità di organizzare e gestire il sistema di produzione e la società schiavista in generale. Il contributo di gran lunga inferiore, “subordinato” degli schiavi esigeva e giustificava corrispondentemente una minore porzione dei guadagni.
In realtà, generazioni di esclusione quasi completa degli schiavi da qualsiasi funzione di progettazione, inizio, direzione e gestione della produzione (e perfino dall’alfabetizzazione di base) rinforzavano le osservazioni dei sommi sacerdoti.
Ma la questione dell’esclusione a lungo termine era trascurata a favore della comoda deduzione da quanto si poteva osservare: che solo i proprietari possedevano la competenza necessaria per svolgere queste funzioni.
Molti schiavi facevano osservazioni simili e ne traevano conclusioni simili, mentre altri erano in disaccordo, ma tacevano, o si ribellavano al sistema. 
I sommi sacerdoti sostenevano un sistema che, a sua volta, sosteneva le loro osservazioni, la teoria economica che avevano scelto e il loro giudizio sul sistema.


Allo stesso modo nel feudalesimo i signori erano convinti, e i loro sommi sacerdoti osservavano e insegnavano, che il contributo dei signori alla produzione – l’esercizio della signoria – fosse enorme, unico e fondamentale, mentre che quello della massa di servi fosse minimo. Il sistema feudale distribuiva ricchezza e povertà, potere e accesso all’istruzione e alla cultura di conseguenza.

In entrambi i sistemi, schiavitù e feudalesimo, nelle generazioni di sommi sacerdoti che si sono susseguite sono apparsi anche coloro che ragionavano in senso opposto. Questi notavano i redditi enormemente alti e la ricchezza accumulata da padroni e signori e ne deducevano convenientemente la maggiore importanza e il maggior contributo produttivo alle ricchezze prodotte, rispettivamente, dall’economia schiavistica e feudale. 

Visto che registravano che i guadagni di schiavi e servi erano così enormemente inferiori a quelli dei padroni e dei signori, i sommi sacerdoti ne deducevano un contributo corrispondente alla produzione di ricchezza. Ragionando in un senso o nell’altro, i sommi sacerdoti hanno ripetuto all’infinito che i differenti contributi produttivi delle due categorie spiegavano e giustificavano le disuguaglianze nella distribuzione delle rendite.


Le rivoluzioni e i movimenti capitalisti che hanno rovesciato il sistema schiavistico e feudale normalmente si sono scagliati contro l’ingiusta distribuzione di ricchezza e potere di questi sistemi. 

Hanno cercato di “emancipare” la gente rispetto a queste disuguaglianze. Tra gli esempi, il proclama di Lincoln per porre fine alla schiavitù, lo slogan della Rivoluzione francese “Liberté, egalité, fraternité”, e la costante invocazione della “democrazia” come obiettivo, scopo e più profondo impegno del capitalismo contemporaneo.

Eppure, dove il capitalismo ha prevalso, è ben presto diventato chiaro che le ineguaglianze nella distribuzione di reddito e ricchezza sono caratteristiche che il capitalismo condivide con la schiavitù e il feudalesimo. E il capitalismo imita anche i loro sommi sacerdoti.


I sommi sacerdoti del capitalismo sono generalmente più laici rispetto ai loro predecessori. Invece di chiese e religioni, a costituire il loro quadro istituzionale sono college e università. I sommi sacerdoti del capitalismo spesso sono professori, tra cui in particolare “economisti mainstream”. Essi giustificano e danno una spiegazione razionale alla grande disuguaglianza nella distribuzione di ricchezza e di reddito (e anche di potere e accesso alla cultura) tipica del capitalismo. I professori di economia mainstream hanno per lo più imitato gli sforzi dei sommi sacerdoti dello schiavismo e del feudalesimo che li hanno preceduti. 

Così la “competenza del padrone di schiavi” e la “signoria” del feudatario riappaiono nella “capacità imprenditoriale” che gli economisti mainstream credono di osservare come contributo alla produzione apportato esclusivamente dai capitalisti. L’esclusione dei lavoratori da quasi tutte le funzioni di progettazione, di lancio, di regia e di gestione all’interno della produzione capitalistica (e dalla possibilità di impararle o di accreditarsi rispetto ad esse) continua a sostenere queste osservazioni.

I professori utilizzano l’imprenditorialità per spiegare e giustificare l’enorme differenza di ricchezza e di reddito dei capitalisti rispetto ai loro dipendenti. L’imprenditorialità è “più produttiva” rispetto al mero lavoro dei dipendenti. Nel corso del tempo, gli economisti mainstream, i giornalisti, i politici e il grande pubblico che questi influenzano hanno preso a ragionare anche in senso inverso: cioè, deducono l’imprenditorialità e la sua produttività dall’osservazione delle enormi porzioni dei guadagni che vanno ai capitalisti.

In entrambi i casi, gli economisti mainstream riaffermano il collegamento che si vuole ottenere: i redditi e la ricchezza dei capitalisti sono determinati dal loro contributo alla produzione del tutto particolare, unico e di qualità superiore. Nella teoria economica mainstream i capitalisti non stanno semplicemente rapinando i loro dipendenti.


O forse sì? Chi ha seguito teorie diverse sulla schiavitù, sul feudalesimo e sul capitalismo – ovvero gli studiosi normalmente esclusi dall’appartenenza al mondo dei sommi sacerdoti – hanno spesso osservato la produzione e la distribuzione in modo molto diverso. Le particolari teorie economiche che hanno formulato riflettono una valutazione negativa di tutti e tre i sistemi. Un aspetto chiave, spesso il punto focale condiviso, formulato nel modo più chiaro ed esplicito da Karl Marx per il capitalismo, è il concetto di surplus. 
In ogni sistema, sostiene chi si oppone, la massa dei lavoratori produce un guadagno totale maggiore di ciò che è 1) restituito loro per il loro consumo e riproduzione e 2) utilizzato per sostituire i mezzi di produzione logorati. La differenza tra il ricavo totale e la somma di 1 + 2 è definita come il surplus. Le persone diverse dai lavoratori, vale a dire i proprietari di schiavi, i signori e i capitalisti, si appropriano di questa eccedenza. La prendono come propria.

Leggi mirate, la forza dei governi, la cultura e l’ideologia (tra cui le teorie economiche) servono in ogni sistema per garantire questa eccedenza: che la maggioranza la produca e che la minoranza se ne appropri. Per garantire la riproduzione dei sistemi capitalistici, è però importante non teorizzare che i capitalisti si approprino di un surplus prodotto da altri. È importante invece teorizzare che i capitalisti collaborano grazie a una imprenditorialità adeguatamente ricompensata.

Mira allo stesso scopo la teoria secondo cui la ricompensa dei capitalisti deriva dal loro avere “contribuito” con il capitale. I critici hanno dato una risposta tagliente: questo capitale altro non è che surplus accumulato in precedenza. I critici possono allo stesso modo deridere la “imprenditorialità” come un’invenzione sospettosamente comoda, il terzo grande mistero della teoria economica (insieme alla “competenza dei padroni” e alla “signoria”), che ha mascherato e giustificato l’appropriazione del surplus da parte delle minoranze dominanti, rispettivamente: nel capitalismo, nella schiavitù e nel feudalesimo.

Nella teoria incentrata sul concetto di surplus economico, la schiavitù, il feudalesimo e il capitalismo sono profondamente simili nella divisione sociale di base. Una classe produce il surplus e un’altra se ne appropria e lo distribuisce (soprattutto a se stessa).


Insomma: cosa è “realmente” il capitalismo? Ogni risposta a questa domanda dipende dalla teoria o dalle teorie seguite dall’individuo o dal gruppo che risponde. Sommi sacerdoti e dissidenti osservano e teorizzano in modi diversi, che riflettono le loro diversissime posizioni, esperienze e giudizi su ogni sistema. Non c’è una sola risposta alla domanda di quello che è ogni sistema; non c’è mai stata una sola risposta.

Tutti i sistemi danno forma a molteplici teorie contrastanti, che emergono dalle contraddizioni e dagli effetti di ciascun sistema. Quando i sommi sacerdoti, in qualsiasi sistema economico, presentano la loro teoria di scelta come una verità assoluta, è solo un altro tentativo di mettere a tacere i sostenitori di teorie alternative. Questi tentativi sollevano giustamente domande difficili e profondi sospetti sulla verità che sostengono di servire.

In gran parte del mondo di oggi, i sommi sacerdoti della teoria economica del capitalismo operano sistematicamente per escludere i teorici alternativi da posizioni di influenza nel mondo accademico, sui mass media e nella politica. L’adesione a parole agli astratti valori del dibattito aperto tra punti di vista alternativi, a un libero mercato delle idee e via dicendo viene smentita dalla marginalizzazione sociale della teoria e dei teorici del surplus. I sommi sacerdoti mettono a tacere i teorici alternativi, come parte del loro ossequio tradizionale al sistema economico dominante.

Mentre il capitalismo globale genera sempre maggiori disuguaglianze, instabilità e problemi, sia il sistema in sé sia i suoi sommi sacerdoti si trovano di fronte a una crescente opposizione e sospetto, accanto a un crescente interesse e a richieste di teorie economiche critiche del capitalismo. Incalzare i sommi sacerdoti del capitalismo è il destino che la storia alla fine ha imposto alla schiavitù, al feudalesimo e ai loro sommi sacerdoti.



Richard D. Wolff è professore emerito di economia alla University of Massachusetts, Amherst, dove ha insegnato economia dal 1973 al 2008. Attualmente è visiting professor al corso di laurea in Relazioni Internazionali della New School University, New York. Insegna anche regolarmente al Forum Brecht a Manhattan. In precedenza ha insegnato economia alla Yale University (1967-1969) e al City College della City University di New York (1969-1973). Nel 1994 è stato visiting professor di economia presso l’Università di Parigi I (Sorbonne). Suoi lavori sono disponibili su rdwolff.com e democracyatwork.info.
▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀