 |
| Ci sono preoccupazioni sulla privacy e sui pregiudizi razziali nell'impiego da parte della polizia del riconoscimento facciale dal vivo. Fotografia: Stefan Rousseau/PA |
Uno studio afferma che l'implementazione della tecnologia in pubblico da parte della polizia del Met e del Galles del sud non è riuscita a soddisfare gli standard. La polizia del Regno Unito utilizza il riconoscimento facciale in tempo reale illegale e non etico, rileva il rapporto.
Alla polizia dovrebbe essere vietato l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale dal vivo in tutti gli spazi pubblici perché violano gli standard etici e le leggi sui diritti umani, ha concluso uno studio.
LFR prevede il collegamento di telecamere a database contenenti foto di persone. Le immagini delle fotocamere possono quindi essere confrontate con quelle foto per vedere se corrispondono.
La polizia britannica ha sperimentato la tecnologia, credendo che possa aiutare a combattere la criminalità e il terrorismo. Ma in alcuni casi, i tribunali si sono pronunciati contro il modo in cui la polizia ha utilizzato LFR e come ha affrontato le violazioni dei diritti alla privacy delle persone che camminano nelle strade in cui è stata utilizzata la tecnologia. Ci sono anche preoccupazioni per i pregiudizi razziali.
Il rapporto, del Minderoo Center for Technology and Democracy, dell'Università di Cambridge, afferma che LFR dovrebbe essere vietato l'uso nelle strade, negli aeroporti e in qualsiasi spazio pubblico, le stesse aree in cui la polizia ritiene che sarebbe più prezioso.
Lo studio ha esaminato tre dispiegamenti di LFR, uno da parte della polizia metropolitana e due da parte della polizia del Galles meridionale. Entrambe le forze hanno detto al Guardian di aver apportato miglioramenti e di aver creduto nei vantaggi di LFR.
L'autore del rapporto Evani Radiya-Dixit ha affermato: "Riteniamo che tutti e tre questi schieramenti non soddisfino gli standard etici e legali minimi basati sulla nostra ricerca sull'uso da parte della polizia del riconoscimento facciale.
"Per proteggere i diritti umani e migliorare la responsabilità nel modo in cui la tecnologia viene utilizzata, dobbiamo chiederci quali valori vogliamo incorporare nella tecnologia e anche passare da valori e principi di alto livello alla pratica".Il rapporto aggiunge: “Abbiamo mostrato come l'uso da parte della polizia del riconoscimento facciale non incorpori molte delle pratiche conosciute per l'uso sicuro ed etico di sistemi di dati su larga scala. Questo problema va ben oltre la preoccupazione della distorsione negli algoritmi di riconoscimento facciale".
 |
| IMG a sin Il software di riconoscimento facciale legge la geometria di un volto catturato da una foto o da un video per creare un codice univoco o "impronta facciale" IMG a des Le impronte vengono confrontate con quelle su una watchlist e un computer classifica le corrispondenze probabili che vengono successivamente verificate da un operatore umano |
All'interno delle forze dell'ordine britanniche, l'LFR è considerata potenzialmente la prossima grande innovazione nella lotta alla criminalità, alla pari dell'introduzione delle impronte digitali. Aumenta potenzialmente la capacità di individuare un individuo e rintracciarlo.
I critici avvertono che potrebbe portare ad abusi dei diritti umani su vasta scala, anche contro diritti come la protesta e la libertà di riunione.
I regimi d'oltremare e più autoritari, come la Cina, hanno utilizzato la tecnologia come parte della loro suite di strumenti repressivi.
Il Met ha affermato che l'algoritmo utilizzato è notevolmente migliorato nella sua precisione con l'aiuto del National Physical Laboratory e il contributo del Defense Science and Technology Laboratory, con un tasso di falsi allarmi inferiore allo 0,08%
Pete Fussey, dell'Università dell'Essex, è stato assunto dal Met per controllare le loro precedenti prove LFR e ha prodotto un rapporto critico . Il Met ha rivendicato una percentuale di successo del 70% entro il 2020; Fussey ha detto che era solo il 19%.
Fussey ha affermato: “Il riconoscimento facciale in tempo reale è una tecnologia potente e intrusiva che ha reali implicazioni per i diritti delle persone.
“Il fatto che la corte d'appello abbia dichiarato esplicitamente nel 2020 che la polizia del Galles meridionale utilizzava questa tecnologia era 'illegale' rende difficile sostenere che questa tecnologia dovrebbe essere utilizzata.
"Le attuali strutture di regolamentazione e supervisione non hanno lo scopo di proteggere i diritti delle persone da abusi di questa tecnologia".La polizia del Galles del Sud ha affermato che 61 arresti sono stati effettuati tramite LFR e che hanno migliorato il loro sistema da quando hanno perso in tribunale "per garantire che non vi sia alcun rischio di violazione dei requisiti di uguaglianza attraverso pregiudizi o discriminazioni".
Il vice capo della polizia Mark Travis ha dichiarato: "L'intero scopo dell'utilizzo della tecnologia di riconoscimento facciale è quello di mantenere il pubblico al sicuro e aiutarci a identificare i trasgressori gravi al fine di proteggere le nostre comunità da individui che rappresentano rischi significativi.
"Credo che il pubblico continuerà a sostenere il nostro uso di tutti i metodi e le tecnologie disponibili per tenerli al sicuro, a condizione che ciò che facciamo sia legittimo e proporzionato".Il Parlamento non ha ancora introdotto linee guida per bilanciare i potenziali vantaggi in termini di sicurezza del riconoscimento facciale in tempo reale rispetto alle salvaguardie, come quelle messe in atto per l'uso da parte della polizia delle impronte digitali e del DNA.
Fussey ha detto che gli ufficiali sono stati lasciati a lavorare mentre procedevano, perché i governi successivi non sono riusciti a farlo: "La mancanza di una guida governativa informata o di qualsiasi strategia nazionale coerente pone un enorme onere su una piccola squadra di ufficiali".
Il Met ha dichiarato: “L'MPS ha una serie di responsabilità e poteri di polizia di lunga data derivati dal diritto comune che sono stati costantemente riconosciuti dai tribunali.
“LFR è regolato da una serie di fonti di diritto. Queste fonti del diritto si combinano per fornire una struttura giuridica a più livelli per utilizzare, regolamentare e supervisionare l'uso di LFR da parte delle forze dell'ordine".
Nessun commento:
Posta un commento