DI Rhoda Wilson Negli Stati Uniti, i ricoveri per covid sono aumentati a causa della variante EG.5.1 e ci è stato detto che c'è una nuova variante spaventosa denominata BA.X proveniente da Danimarca e Israele. A causa della variante BA.X, gli “scienziati” chiedono che le regole del blocco vengano reimposte alla Gran Bretagna.
Mark Steyn ha sottolineato un recente studio giapponese che mostra che tutte le precedenti varianti SARS-CoV-2 non erano presenti in natura e sono state prodotte in laboratorio. Sulla base di ciò possiamo supporre che lo siano state anche le nuove varianti EG.5.1 e BA.X, indipendentemente da quale paese rivendichi la variante come propria.
Per il loro studio, Atsuki Tanaka e Takayuki Miyazawa, dell’Osaka Medical University e dell’Università di Kyoto, hanno voluto tracciare l’evoluzione storica della variante omicron del SARS-CoV2 studiando sequenze virali trovate “in the wild” e depositate in database pubblici.
In questo modo hanno scoperto circa 100 sottovarianti separate di omicron che non avrebbero potuto formarsi attraverso processi naturali. L’esistenza di queste varianti sembra fornire la prova definitiva della creazione e del rilascio di virus covid in laboratorio su larga scala.
Inoltre, le varianti sembrano formare pannelli completi di mutazioni tipiche di quelle utilizzate negli esperimenti di “genetica inversa” per testare sistematicamente le proprietà di diverse parti dei virus, ha scritto Substacker PSMI .
Non perdiamo i contatti... Il vostro governo e la Big Tech stanno attivamente cercando di censurare le informazioni riportate da TheEsporreper servire i propri bisogni. Iscriviti ora per assicurarti di ricevere le ultime notizie senza censure nella tua casella di posta...
Presumo che gran parte di quanto sopra stia semplicemente preparando il campo di battaglia per le elezioni presidenziali del prossimo anno. Ma, come sai, mi interessano di più le notizie che non fanno notizia. Ecco perché QUESTO tweet di Norman Fenton ha attirato la mia attenzione. Molti di voi avranno visto il Professor Fenton al The Mark Steyn Show e alcuni di voi lo avranno incontrato durante la Mark Steyn Cruise del mese scorso . Quindi, ho seguito i collegamenti fino a un documento di ricerca di due ricercatori giapponesi : Atsushi Tanaka dell'Università medica e farmaceutica di Osaka e Takayuki Miyazawa dell'Università di Kyoto.
Che cosa significa? Ebbene, tutti, tranne i cerebrali morti e gli stagisti più aggressivi dei fact-checker di Ofcom, ora accettano che il covid provenga da una fuga di dati dal laboratorio. Da quanto tempo non senti qualcuno, anche su MSNBC o Facebook, pronunciare la parola “pangolino” con la faccia seria? Ma i signori Tanaka e Miyazawa hanno portato il tutto al livello successivo:
In questo studio, abbiamo mirato a chiarire i processi evolutivi che portano alla formazione delle varianti Omicron di SARS-CoV-2, concentrandoci sulle varianti Omicron con molte mutazioni di aminoacidi nella proteina spike tra gli isolati SARS-CoV-2. Per determinare l'ordine in cui le mutazioni che portano alla formazione delle varianti SARS-CoV-2 Omicron, abbiamo confrontato le sequenze di 129 isolati correlati a Omicron BA.1, 141 isolati correlati a BA.1.1 e 122 BA.2- isolati correlati e hanno cercato di dissolvere i processi evolutivi delle varianti SARS-CoV-2 Omicron, compreso l’ordine delle mutazioni che portano alla formazione delle varianti SARS-CoV-2 Omicron e al verificarsi della ricombinazione omologa. Di conseguenza, abbiamo concluso che le formazioni di una parte degli isolati Omicron BA.1, BA.1.1 e BA.2 erano non i prodotti dell’evoluzione del genoma come è comunemente osservato in natura … [Il corsivo è mio.]
Whoa, whoa, whoa, aspetta lì. Cosa significa esattamente l'ultima frase?
L’analisi che abbiamo mostrato qui è che le varianti Omicron sono formate da un meccanismo completamente nuovo che non può essere spiegato dalla biologia precedente.
Ehm, va bene. Ma ancora una volta, cosa stai veramente cercando di dire?
Nella variazione genetica della proteina S in queste varianti, la maggior parte delle mutazioni erano non sinonimi (Fig. 1). Non c'erano mutazioni sinonime nelle varianti Alpha, Beta, Gamma, Delta o Mu, ma solo una ciascuna nelle varianti Lambda e Omicron. Tra queste varianti, la variante Omicron (lignaggio BA.1), che mostra il maggiore accumulo di mutazioni nella proteina S, è principalmente non sinonimo nella proteina S e ha una sola mutazione sinonimo in c25000u. Il rapporto sinonimi/non sinonimi è anormale, dato il modo in cui i coronavirus umani sono mutati. [Enfasi aggiunta.]
Ciò che “sinonimo” significa in questo contesto è che normalmente, quando qualcosa muta naturalmente, lo fa per lo più in modi che non cambiano la natura dell'originale: quindi, tali mutazioni sono semplicemente sinonimi. Quando si ha un “rapporto sinonimi/non sinonimi” “anormale” come quello delle varianti covid, significa che non si verificano naturalmente:
Il fatto che la maggior parte di queste mutazioni si sia verificata senza mutazioni sinonime (Fig. 2) suggerisce che nessuna di queste mutazioni è nata come risultato di mutazioni casuali per tentativi ed errori in natura.
In altre parole, non solo il covid è uscito da un laboratorio, ma anche le varianti :
Supponiamo che la variante SARS-CoV-2 Omicron e i suoi mutanti di reversione di un aminoacido siano stati generati artificialmente e sistematicamente. In tal caso, dovremmo sospettare che anche le altre varianti (da Alfa a Delta) possano essere virus generati artificialmente.
Oh veramente? Ma perché qualcuno dovrebbe fare una cosa del genere?
Un’idea, l’ipotesi che questi virus siano stati generati artificialmente, è più ragionevole che proporre un nuovo meccanismo di acquisizione della mutazione. Tuttavia, esiste qualche motivo per creare artificialmente questi mutanti , che difficilmente si sono verificati naturalmente, data l’attuale epidemia di SARS-CoV-2? [Enfasi aggiunta.]
Beh, questa è la domanda, no? È quasi possibile credere che il ceppo originale sia fuggito accidentalmente dal laboratorio. Ma è possibile credere che ogni variante creata artificialmente, da Alpha a Omicron, sia scappata accidentalmente dal laboratorio ogni volta che il Covid mostrava segni di cedimento? (Incluso presumibilmente l'arrivo a cui si fa riferimento in alto.) Ricorderai Boris Johnson ancora nel dicembre 2021 insistendo sul fatto che l'imminente Omicron rendeva più urgente che mai che tu ricevessi il tuo booster, altrimenti avrebbe potuto dover annullare il Natale.
Norman Fenton si collega a un articolo di Substack di un tizio chiamato 'PSMI' che conclude : "Qualcuno, da qualche parte, sta davvero facendo tutto questo deliberatamente."
È contrario alla ricerca sui virus considerare che i virus sintetizzati artificialmente siano stati deliberatamente diffusi in tutto il mondo… Inoltre, non concludiamo che questi virus siano stati sintetizzati e distribuiti artificialmente sulla base di intenti dannosi.
Se lo dici tu. Tuttavia:
L'analisi che abbiamo qui mostrato conclude che le varianti Omicron sono formate da un meccanismo completamente nuovo che non può essere spiegato dalla biologia precedente.
È piuttosto interessante, vero? Soprattutto se sei uno di questi zombie politico-mediatici che canta “Segui la scienza…devi seguire la scienza” trenta volte al giorno. Ebbene, per undici anni sono rimasto bloccato nel gabinetto umido della Corte Superiore di Washington per essere un così disant “negatore della scienza”. Eppure sono riuscito a “seguire la scienza” fino a Osaka e Kyoto e sono rimasto sconcertato da ciò che ho trovato lì. Perché sono solo il PSMI e un paio di altri e non i corrispondenti scientifici e sanitari della BBC e del New York Times ad essere interessati alla rivelazione apparentemente sorprendente che tutte le principali “varianti” del Covid sono anche creazioni di laboratorio?
Come ho detto l’altro giorno, quando questa cosa è iniziata, il mio presupposto iniziale era che, come con la SARS, i cinesi stessero mentendo al mondo. Divenne allora chiaro che, in realtà, gli americani – Fauci e la burocrazia della sanità pubblica – stavano mentendo al mondo, riguardo alla ricerca sul “guadagno di funzione” finanziata dai contribuenti e trasferita a Wuhan tramite un fronte della CIA. Tra i dettagli più curiosi del nuovo articolo giapponese c'è questo:
I seguenti risultati presentati in questo studio possono supportare l'ipotesi che le varianti di Omicron potrebbero essere state sintetizzate artificialmente piuttosto che presenti in natura:
1) la presenza di isolati associati alla variante Omicron con un sito di mutazione di tipo Wuhan;
2) la quasi totale assenza di mutazioni sinonime nella proteina S in questi isolati;
3) la variante Omicron, che avrebbe dovuto essere segnalata per la prima volta all'OMS dal Sud Africa il 24 novembre 2021, era già endemica a Porto Rico nel 2020 e che esistevano isolati ricombinanti tra i ceppi Omicron BA1 e BA2. [Enfasi aggiunta.]
Che ne dici di quello? Porto Rico non è un territorio del Giappone ma degli Stati Uniti. Eppure ci vogliono un paio di ragazzi di Osaka e Kyoto per rivelare che l'Omicron era endemico sul territorio americano più di un anno prima della sua data di rilascio ufficiale? È davvero credibile che Fauci & Co non lo sapessero? E se no, sanno da dove viene? E se sì, perché non ce lo dicono?
Sull'autore
Mark Steyn , autore e presentatore televisivo canadese, aveva precedentemente condotto il suo programma su GB News intitolato " The Mark Steyn Show ". Ha lasciato GB News all'inizio di febbraio 2023 dopo che Ofcom si è "pronto" contro di lui per la sua copertura delle vittime dei "vaccini" covid e per aver mandato in onda un'intervista con la dottoressa Naomi Wolfe sul tentativo di Pfizer di nascondere i documenti che l'azienda aveva presentato alla FDA. ottenere l’autorizzazione all’uso di emergenza per il suo “vaccino” covid. Ora ospita il suo spettacolo e il suo sito web "Steyn Online ".
Steyn ha presentato la sua seconda dichiarazione di reclamo contro il censore dei media britannici Ofcom presso l'Alta Corte inglese per le loro "sentenze" contro di lui per la sua copertura dei vaccini Covid e delle loro vittime. "Molti lettori, ascoltatori e spettatori hanno chiesto come sostenere questa storica causa contro Lord Grade e i suoi commissari", dice. "È importante, anche per le implicazioni di cui sopra, escludere la polizia del pensiero dal business della 'disinformazione'.
Nessun commento:
Posta un commento