MSM è mortalmente silenzioso poiché il test PCR è stato legalmente dichiarato inutile per testare Covid

medico esegue un test PCR durante l'epidemia di coronavirus (COVID-19), a Charleroi, Belgio, 5 novembre 2020 © REUTERS / Yves Herman

fonte

MSM è mortalmente silenzioso poiché il test PCR è stato legalmente dichiarato inutile per testare Covid

Una sentenza legale fondamentale rileva che i test Covid non sono adatti allo scopo. Allora cosa fanno i MSM? Lo ignorano

Quattro vacanzieri tedeschi che sono stati messi illegalmente in quarantena in Portogallo dopo che uno è stato giudicato positivo al Covid-19 hanno vinto la causa, in un verdetto che condanna il test PCR ampiamente utilizzato come inaffidabile fino al 97%.

All’inizio di questo mese, i giudici portoghesi hanno confermato la decisione di un tribunale di grado inferiore che ha ritenuto illegale la quarantena forzata di quattro vacanzieri. Il caso era incentrato sull’affidabilità (o sulla sua mancanza) dei test PCR Covid-19.

La sentenza , emessa l'11 novembre, fa seguito ad un ricorso contro un atto di habeas corpus presentato da quattro tedeschi contro l'Autorità sanitaria regionale delle Azzorre. Questo organismo aveva presentato ricorso contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore che si era pronunciata a favore dei turisti, i quali sostenevano di essere stati illegalmente confinati in un albergo senza il loro consenso. Ai turisti è stato ordinato di rimanere in hotel durante l'estate dopo che uno di loro è risultato positivo al coronavirus in un test PCR - gli altri tre sono stati etichettati come contatti stretti e quindi messi in quarantena.

Inaffidabile, con una forte possibilità di falsi positivi

La deliberazione della Corte d'appello di Lisbona è esaustiva e affascinante. La sentenza ha stabilito che l'Autorità sanitaria regionale delle Azzorre aveva violato sia il diritto portoghese che quello internazionale confinando i tedeschi nell'hotel. I giudici hanno anche affermato che solo un medico può “diagnosticare” qualcuno con una malattia e hanno criticato il fatto che apparentemente non sono mai stati valutati da uno di essi.

Sono stati severi anche riguardo all’affidabilità del test PCR (reazione a catena della polimerasi), il controllo più comunemente utilizzato per Covid.

La conclusione della loro sentenza di 34 pagine includeva quanto segue: “Alla luce delle attuali prove scientifiche, questo test si rivela incapace di determinare oltre ogni ragionevole dubbio che tale positività corrisponda, di fatto, all’infezione di una persona da parte del SARS- Virus CoV-2”.

Agli occhi di questa Corte, quindi, un test positivo non corrisponde a un caso Covid. Le due ragioni più importanti, hanno spiegato i giudici, sono che “l'affidabilità del test dipende dal numero di cicli utilizzati” e che “l'affidabilità del test dipende dalla carica virale presente”. In altre parole, ci sono semplicemente troppe incognite riguardo ai test PCR.

Risultato positivo? Potrebbe esserci solo una probabilità del 3% che sia corretta

Questa non è la prima sfida alla credibilità dei test PCR. Molte persone saranno consapevoli che i risultati ottenuti hanno molto a che fare con il numero di amplificazioni eseguite o con la "soglia del ciclo". Questo numero nella maggior parte dei laboratori americani ed europei è di 35-40 cicli, ma gli esperti hanno affermato che anche 35 cicli sono troppi e che un protocollo più ragionevole richiederebbe al massimo 25-30 cicli. (Ogni ciclo aumenta esponenzialmente la quantità di DNA virale nel campione).

All’inizio di quest’anno, i dati provenienti da tre stati degli Stati Uniti – New York, Nevada e Massachusetts – hanno mostrato che se si prendeva in considerazione la quantità di virus riscontrata in una persona, fino al 90% delle persone risultate positive al test avrebbero potuto effettivamente essere negative, poiché potrebbero aver trasportato solo piccole quantità di virus.

I giudici portoghesi hanno citato uno studio condotto da “alcuni dei maggiori specialisti europei e mondiali”, pubblicato da Oxford Academic alla fine di settembre. Ha dimostrato che se qualcuno risulta positivo al Covid a una soglia del ciclo di 35 o superiore, le probabilità che quella persona sia effettivamente infettata sono inferiori al 3% e che “la probabilità di… ricevere un falso positivo è del 97% o superiore”.

Anche se in questo caso i giudici hanno ammesso che la soglia ciclabile utilizzata nei laboratori portoghesi era sconosciuta, hanno considerato ciò come un'ulteriore prova dell'illegittimità della detenzione dei turisti. L’implicazione era che non ci si poteva fidare dei risultati. A causa di questa incertezza, hanno affermato che "non c'era modo in cui questo tribunale sarebbe mai stato in grado di determinare" se il turista risultato positivo fosse effettivamente portatore del virus o se gli altri fossero stati esposti al virus.

Sshhh – non dirlo a nessuno

È un triste atto d’accusa nei confronti dei nostri media mainstream il fatto che una sentenza così storica, di così ovvia e urgente importanza internazionale, sia stata completamente ignorata. Se si cercassero delle scuse (inconsistenti), si potrebbe dire che il caso è sfuggito all’attenzione della maggior parte degli editori scientifici perché è stato pubblicato in portoghese. Ma esiste una traduzione integrale in inglese dell’appello, e i media alternativi sono riusciti a riprenderla.

E non è come se il Portogallo fosse una nazione remota e misteriosa in cui le notizie sono inaffidabili o i cui giudici sono sospetti: si tratta di un paese dell’UE occidentale con una grande popolazione e un sistema legale simile a quello di molte altre parti d’Europa. E non è l’unico paese le cui istituzioni si scontrano con il buon senso sul Covid. L’autorità sanitaria nazionale finlandese ha contestato la raccomandazione dell’OMS di sottoporre a test per il coronavirus quante più persone possibile, affermando che sarebbe uno spreco di denaro dei contribuenti, mentre i paesi più poveri del sud-est asiatico stanno ritardando l’ordinazione di vaccini, citando un uso improprio di risorse limitate.

I test, in particolare i test PCR, sono la base dell’intero castello di carte delle restrizioni Covid che stanno causando il caos in tutto il mondo. Dai test arrivano i numeri dei casi. Dai numeri dei casi deriva il “numero R”, la velocità con cui un portatore infetta gli altri. Dal “temuto” numero R derivano i blocchi e le restrizioni, come le nuove e sconcertanti restrizioni a più livelli dell’Inghilterra che entreranno in vigore la prossima settimana.

La raffica quotidiana di statistiche è ormai familiare a tutti noi, ma col passare del tempo le prove che qualcosa potrebbe essere profondamente sbagliato nell’intero fondamento della nostra reazione a questa pandemia – il regime dei test – continua a crescere.