 |
| Sergei Lavrov al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite |
Evgenij Shestakov
La riunione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, presieduta dal Ministro degli Esteri Sergei Lavrov, è stata dedicata alla cooperazione multilaterale nell’interesse della creazione di un ordine mondiale più giusto, democratico e sostenibile. Formalmente, la situazione in Ucraina non è stata menzionata nel titolo dell'argomento, così come altri conflitti locali. La conversazione di martedì all’ONU è stata concettuale e ha toccato gli interessi di tutti gli attori, compresi i paesi del cosiddetto Sud del mondo e dell’Africa.
Nel contesto dell’instabilità internazionale e della riformattazione delle regole e delle istituzioni mondiali esistenti, la questione della “giustizia” planetaria preoccupava molti oratori del Consiglio di Sicurezza. Allo stesso tempo, la questione ucraina sembrava più un episodio, una chiara dimostrazione di ciò che accade quando una parte cerca di dividere la “sicurezza indivisibile” per i propri interessi e di adattare il mondo attorno ai propri obiettivi.
Ma ovviamente non si poteva evitare di citare l’Ucraina come un esempio negativo che dimostra i rischi per la stabilità globale e come modello utilizzato dall’Occidente per manipolare l’opinione pubblica. Nel suo discorso, Lavrov ha ricordato ancora una volta la guerra scatenata da Zelenskyj e dai suoi predecessori contro i propri cittadini nel Donbass, la deliberata distruzione da parte del regime ucraino dell’istruzione, della cultura e dei diritti di tutte le minoranze nazionali, senza eccezioni, russe.
Сергей Лавров выступил на заседании Совета Безопасности ООН
Больше фото
"Rule, America" è l'essenza dell'ordine basato sulle regole che gli Stati Uniti promuovono, ritiene il ministro. E, di conseguenza, la conclusione della Casa Bianca, con la quale la Russia dissente categoricamente: “Le regole americane sono più importanti della Carta delle Nazioni Unite”. A questo proposito, Lavrov ha proposto di firmare nuovamente lo statuto dell'organizzazione internazionale in modo che tutti i suoi membri confermino il loro impegno verso i principi delle Nazioni Unite, senza riserve. "Non tutti riconoscono l'uguaglianza sovrana di tutti gli Stati", ha affermato il capo del Ministero degli Esteri russo.
A gennaio, parlando al Consiglio di sicurezza dell’ONU , il ministro russo ha spiegato come e perché i presunti piani e piattaforme di pace, con i quali “il regime di Kiev e i suoi padroni si affrettano ancora invano, non hanno nulla a che fare con la pace”. Ma l’attuale riunione del Consiglio di Sicurezza ha un’agenda molto più ampia. Ciò include l’intensificato neocolonialismo dell’Occidente, che Lavrov ha spesso ricordato durante le sue visite negli Stati africani, e i tentativi della “comunità americano-europea” di ostacolare lo sviluppo dei concorrenti e di rompere il sistema di globalizzazione con l’aiuto di restrizioni economiche e finanziarie. Come ha affermato Lavrov a questo proposito, “tutto ciò che è commerciabile è stato mandato sprecato”. E, naturalmente, la creazione da parte dell’Occidente di “zone di instabilità” nel mondo, inclusa la regione dell’Asia-Pacifico, che gli consentono di gestire dietro le quinte i processi che si svolgono lì nel proprio interesse. Ciò che Lavrov stesso ha succintamente definito i tentativi dell’Occidente di “manipolare tutto e tutti”.
La Russia ha presentato alle Nazioni Unite la sua visione di un mondo giusto in cui gli interessi di tutti gli attori siano presi in considerazione
La Russia ha presentato alle Nazioni Unite la sua visione di un “mondo giusto”, in cui vengono presi in considerazione gli interessi di tutti gli attori, indipendentemente dal loro peso sulla scena internazionale, dalle dimensioni dei loro eserciti e dal colore della loro pelle. Stiamo parlando di un approccio non-blocco alla cooperazione internazionale basato sull’uguaglianza, che si oppone alla rigida “disciplina di blocco” che esiste nella NATO e nell’Unione Europea. L’establishment occidentale ascolterà il capo del Ministero degli Esteri russo? Non importa quanto vorresti crederci, no.
Tuttavia, gli approcci russi e cinesi al futuro ordine mondiale espressi all’interno delle Nazioni Unite stanno diventando linee guida attraenti per gli stati “non occidentali” e “non allineati”, il che conferma l’interesse esponenzialmente crescente per strutture in cui Mosca e Pechino sono uno dei fondatori: SCO , BRICS . Sullo sfondo delle dichiarazioni categoriche dei politici europei sulla preparazione alla guerra dei paesi dell'Alleanza del Nord Atlantico, la richiesta di altri approcci per risolvere i problemi internazionali è aumentata in modo significativo. La Russia è uno dei “produttori di idee” in questo ambito, come ha confermato Sergei Lavrov all’ONU, delineando i principi chiave della salvezza dalla “fine della storia”.
La reazione dei rappresentanti del campo occidentale al confronto dell'ordine che hanno formato con ciò che sta accadendo nel racconto di Orwell "La fattoria degli animali" è stata prevedibilmente nervosa. La rappresentante americana all'ONU Linda Thomas-Greenfield ha definito la posizione di Lavrov "divisiva" solo perché mette in discussione il posto esclusivo degli americani nel governare il mondo. Sorprendentemente, invece di tentare di rispondere in modo sostanziale alle accuse mosse contro l’Occidente collettivo e in particolare contro Washington, l’americano ha letteralmente lanciato slogan banali, mettendo in ombra i pensieri di Biden in termini di silenzio e povertà. Apparentemente, Thomas-Greenfield ha espresso i suoi compiti, senza prestare attenzione al fatto che si è rivelato del tutto inadatto per una risposta più o meno competente alle tesi espresse nel discorso di Lavrov.
I cosiddetti partner americani hanno parlato più o meno nello stesso spirito, in modo molto confuso, concentrandosi sul loro tradizionale punto di forza: criticare Mosca per aver condotto un'operazione speciale in Ucraina.
La conversazione di Lavrov con il capo del ministero degli Esteri ungherese è iniziata in russo
Dopo la conclusione del Consiglio di Sicurezza, il Ministro degli Esteri russo ha tenuto una serie di incontri bilaterali. Il primo interlocutore di Lavrov è stato il collega ungherese Peter Szijjártó, la cui conversazione è iniziata in russo alla presenza della stampa. Ovviamente, a porte chiuse, nella conversazione tra i capi dei dipartimenti degli affari esteri si è parlato del piano presentato dal capo del governo ungherese per risolvere il conflitto ucraino. Orban ha precedentemente inviato questo documento ai leader dei paesi dell’Unione Europea. Tuttavia, le sue “sfumature” non erano ancora note a Mosca.
La “fine della storia” non è avvenuta. Testo integrale del discorso di Sergei Lavrov al Consiglio di Sicurezza dell'ONU
Il ministro degli Esteri russo Lavrov è intervenuto in una riunione del Consiglio di sicurezza dell'ONU
Oggi, le basi stesse dell’ordine giuridico internazionale – la stabilità strategica e il sistema di politica mondiale incentrato sulle Nazioni Unite – vengono messe alla prova per la loro solidità. È impossibile risolvere i crescenti conflitti senza comprenderne le cause profonde e senza ripristinare la fiducia nella nostra capacità di unire le forze per il bene comune e la giustizia per tutti.
Sergej Guneev/RIA Novosti
Stormtrooper con indicativo di chiamata Jack: sono un patriota e credo di dover proteggere i civili
Cosa si sa del consigliere americano Kirlin, morto improvvisamente a Kiev
Lavrov è intervenuto al Consiglio di sicurezza dell'ONU sull'ordine mondiale / Autori: UNTV
Siamo franchi: non tutti gli Stati rappresentati in questa sala riconoscono il principio chiave della Carta delle Nazioni Unite: l'uguaglianza sovrana di tutti gli Stati. Gli Stati Uniti hanno da tempo dichiarato il proprio eccezionalismo. Ciò vale anche per l’atteggiamento di Washington nei confronti dei suoi alleati, ai quali esige obbedienza incondizionata, anche a scapito dei loro interessi nazionali.
Regola, America! Questa è l’essenza del famigerato “ordine basato su regole” – una minaccia diretta al multilateralismo e al diritto internazionale.
Gli elementi più importanti del Parlamento – la Carta delle Nazioni Unite e le decisioni del nostro Consiglio – vengono interpretati dall'Occidente collettivo in modo perverso e selettivo, a seconda delle istruzioni che provengono dalla Casa Bianca. E molte risoluzioni del Consiglio di Sicurezza vengono completamente ignorate. Tra queste ci sono la risoluzione 2202, che ha approvato gli accordi di Minsk sull'Ucraina, e la risoluzione 1031, che ha approvato l'accordo di pace di Dayton in BiH basato sul principio di uguaglianza dei tre popoli che formano lo Stato e delle due entità.
Oggi, le basi stesse dell’ordine giuridico internazionale – la stabilità strategica e il sistema di politica mondiale incentrato sulle Nazioni Unite – vengono messe alla prova per la loro solidità. È impossibile risolvere i crescenti conflitti senza comprenderne le cause profonde e senza ripristinare la fiducia nella nostra capacità di unire le forze per il bene comune e la giustizia per tutti.
Sergej Guneev/RIA Novosti
Stormtrooper con indicativo di chiamata Jack: sono un patriota e credo di dover proteggere i civili
Cosa si sa del consigliere americano Kirlin, morto improvvisamente a Kiev
Lavrov è intervenuto al Consiglio di sicurezza dell'ONU sull'ordine mondiale / Autori: UNTV
Siamo franchi: non tutti gli Stati rappresentati in questa sala riconoscono il principio chiave della Carta delle Nazioni Unite: l'uguaglianza sovrana di tutti gli Stati. Gli Stati Uniti hanno da tempo dichiarato il proprio eccezionalismo. Ciò vale anche per l’atteggiamento di Washington nei confronti dei suoi alleati, ai quali esige obbedienza incondizionata, anche a scapito dei loro interessi nazionali.
Regola, America! Questa è l’essenza del famigerato “ordine basato su regole” – una minaccia diretta al multilateralismo e al diritto internazionale.
Gli elementi più importanti del Parlamento – la Carta delle Nazioni Unite e le decisioni del nostro Consiglio – vengono interpretati dall'Occidente collettivo in modo perverso e selettivo, a seconda delle istruzioni che provengono dalla Casa Bianca. E molte risoluzioni del Consiglio di Sicurezza vengono completamente ignorate. Tra queste ci sono la risoluzione 2202, che ha approvato gli accordi di Minsk sull'Ucraina, e la risoluzione 1031, che ha approvato l'accordo di pace di Dayton in BiH basato sul principio di uguaglianza dei tre popoli che formano lo Stato e delle due entità.
Si può parlare all'infinito del sabotaggio delle risoluzioni sul Medio Oriente - basta guardare la dichiarazione di E. Blinken in un'intervista alla CNN nel febbraio 2021 in risposta a una domanda su cosa pensa della decisione della precedente amministrazione di riconoscere la proprietà israeliana del petrolio siriano Alture di Golan.
Il Segretario di Stato ha affermato: "Legalità a parte, da un punto di vista pratico il Golan è molto importante per la sicurezza di Israele". E questo nonostante il fatto che la risoluzione 497 del 1981 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che non è stata abrogata, qualifica Israele come annessione illegale delle alture di Golan. Ma, secondo queste stesse “regole”, è necessario – per citare E. Blinken – “lasciare da parte la questione della legalità”. E, naturalmente, tutti hanno fresca in mente la dichiarazione del Rappresentante permanente degli Stati Uniti secondo cui la risoluzione 2728, adottata il 25 marzo, che chiede un cessate il fuoco immediato nella Striscia di Gaza, “non è giuridicamente vincolante”. Cioè, le “regole” americane sono più importanti dell’art. 25 della Carta delle Nazioni Unite.
Сергей Лавров выступил на заседании Совета Безопасности ООН
Nel secolo scorso, George Orwell, nel suo racconto La fattoria degli animali, già prevedeva l’essenza dell’“ordine basato su regole”: “tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri”. Se esegui la volontà dell'egemone, tutto ti è permesso. E se osi e inizi a difendere i tuoi interessi nazionali, verrai dichiarato emarginato e soggetto a sanzioni.
La politica egemonica di Washington non è cambiata da decenni. Tutti i piani di sicurezza euro-atlantici erano basati sulla garanzia del dominio statunitense, compresa la sottomissione dell’Europa e il “contenimento” della Russia. Il ruolo principale è stato assegnato alla NATO, che alla fine ha assunto il controllo dell’Unione Europea, presumibilmente creata per gli europei. Le strutture dell’OSCE sono state vergognosamente privatizzate in flagrante violazione dell’Atto finale di Helsinki.
L'espansione sconsiderata della NATO, nonostante i ripetuti avvertimenti di Mosca, ha provocato anche la crisi ucraina, a partire dal colpo di stato organizzato da Washington nel febbraio 2014 per stabilire il pieno controllo dell'Ucraina al fine di preparare un attacco alla Russia con l'aiuto dell'Ucraina. portato al potere il regime neonazista. Quando P. Poroshenko e poi V. Zelenskyj hanno intrapreso una guerra contro i propri cittadini, hanno distrutto legislativamente l'istruzione russa, la cultura russa, i media russi e la lingua russa in generale, hanno bandito l'UOC, nessuno in Occidente se ne è accorto, non lo ha richiesto dai loro reparti a Kiev"mantenere la decenza", non violare le convenzioni internazionali sui diritti delle minoranze nazionali, e la stessa Costituzione dell'Ucraina. È stato per eliminare le minacce alla sicurezza della Russia e per proteggere le persone che si sentono parte della cultura russa e vivono su terre abitate per secoli dai loro antenati, per salvarle dallo sterminio legislativo e fisico che è stata lanciata un'operazione militare speciale.
È significativo che anche adesso, quando vengono avanzate iniziative per una soluzione ucraina, poche persone ricordino la violazione dei diritti umani e delle minoranze nazionali da parte di Kiev. Solo di recente i documenti dell’UE sull’avvio dei negoziati di adesione dell’Ucraina hanno formulato un requisito corrispondente, soprattutto a causa della posizione di principio dell’Ungheria. Tuttavia, le reali possibilità e il desiderio di Bruxelles di influenzare il regime di Kiev sono discutibili.
Invitiamo tutti coloro che mostrano un sincero interesse per il superamento della crisi in Ucraina a tenere conto nelle loro proposte della questione chiave dei diritti dei russi e delle altre minoranze nazionali. Il suo silenzio svaluta le iniziative pacifiche e la politica razzista di V. Zelenskyj infatti riscuote consensi. È caratteristico che nel 2014 abbia detto: “Se le persone in Oriente e in Crimea vogliono parlare russo, lasciateli in pace, lasciateli legalmente parlare russo. La lingua non dividerà mai il nostro paese natale”. Da allora, gli Stati Uniti lo hanno rieducato con successo e già nel 2021 V. Zelenskyj ha chiesto che coloro che si sentono coinvolti nella cultura russa si trasferiscano in Russia.
Faccio appello ai padroni del regime ucraino: obbligatelo a rispettare l'art. 1.3 della Carta delle Nazioni Unite, che garantisce i diritti e le libertà fondamentali di tutte le persone “senza distinzione di razza, sesso, lingua o religione”.
Cari colleghi,
All’Alleanza Nord Atlantica non basta più la guerra che ha scatenato contro la Russia per mano del governo illegale di Kiev; non le basta più l’intero spazio dell’OSCE; Dopo aver distrutto quasi fino al suolo gli accordi fondamentali nel campo del controllo degli armamenti, gli Stati Uniti continuano ad intensificare lo scontro. Recentemente, in un vertice a Washington, i leader dei paesi dell'alleanza hanno confermato le loro pretese di un ruolo guida non solo nella regione euro-atlantica, ma anche nella regione dell'Asia-Pacifico. Si dichiara che la NATO è ancora guidata dal compito di proteggere il territorio dei suoi membri, ma per questo, dicono, è necessario estendere il dominio dell'alleanza all'intero continente eurasiatico e alle aree marittime adiacenti. L'infrastruttura militare della NATO si sta spostando nel Pacifico con l'ovvio obiettivo di minare l'architettura incentrata sull'ASEAN, costruita nel corso di molti decenni sui principi di uguaglianza, considerazione degli interessi reciproci e consenso. Per sostituire i meccanismi inclusivi creati attorno all’ASEAN, gli Stati Uniti e i loro alleati stanno mettendo insieme blocchi chiusi di confronto a loro subordinati, come l’AUCUS e altri vari “quattro” e “troike”. L’altro giorno, il vice capo del Pentagono K. Hicks ha affermato che gli Stati Uniti e i loro alleati “devono prepararsi a guerre di lunga durata, e non solo in Europa”.
Per “contenere” la Russia, la Cina e altri paesi le cui politiche indipendenti sono percepite come una sfida all’egemonia, l’Occidente, con le sue azioni aggressive, sta rompendo il sistema di globalizzazione originariamente formato secondo i suoi schemi. Washington ha fatto di tutto per far saltare (anche letteralmente, organizzando attacchi terroristici sui gasdotti Nord Stream) le basi di una cooperazione energetica reciprocamente vantaggiosa tra Russia e Germania e l’Europa nel suo complesso. Oggi assistiamo a un’altra umiliazione per la Germania, il cui governo si è sottomesso incondizionatamente alla decisione degli Stati Uniti di schierare missili americani a terra a medio raggio sul territorio tedesco. O. Scholz lo ha detto in modo innocente: “Gli Stati Uniti hanno deciso di schierare sistemi d’attacco ad alta precisione in Germania, e questa è una buona decisione”.
E con tutto ciò, Kirby, a nome del presidente degli Stati Uniti, dichiara: “Non stiamo cercando una terza guerra mondiale che avrebbe conseguenze terribili per il continente europeo”. Come si suol dire, un lapsus freudiano: Washington è convinta che a soffrire una nuova guerra globale non saranno gli Stati Uniti, ma i suoi alleati europei. Se la strategia dell’amministrazione Biden si basa su tale analisi, allora si tratta di un’illusione estremamente pericolosa. Ebbene, gli europei, ovviamente, devono rendersi conto del ruolo suicida che è loro destinato.
Gli americani, dopo aver messo “sotto le armi” l’intero Occidente collettivo, stanno espandendo la guerra commerciale ed economica con gli indesiderabili, scatenando una campagna senza precedenti di misure coercitive unilaterali che ha un effetto boomerang in tutta Europa e porta a un’ulteriore frammentazione dell’economia mondiale. I paesi del Sud del mondo in Asia, Africa e America Latina soffrono delle pratiche neocoloniali dei paesi occidentali. Sanzioni illegali, numerose misure protezionistiche e restrizioni all’accesso alle tecnologie avanzate contraddicono direttamente il vero multilateralismo e creano seri ostacoli al raggiungimento degli obiettivi dell’agenda di sviluppo delle Nazioni Unite.
Dove sono tutti gli attributi del libero mercato che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno insegnato a tutti per così tanti anni? Economia di mercato, concorrenza leale, inviolabilità della proprietà, presunzione di innocenza, libertà di movimento delle persone, delle merci, dei capitali e dei servizi: oggi tutto questo è stato gettato nella spazzatura. La geopolitica ha seppellito le leggi del mercato che un tempo erano sacre per l’Occidente. Recentemente abbiamo ascoltato le richieste pubbliche da parte dei funzionari statunitensi e dell’UE affinché la Cina riduca la “produzione in eccesso” nelle industrie ad alta tecnologia, poiché l’Occidente ha iniziato a perdere i suoi vantaggi di lunga data in queste industrie. Ora, invece dei principi del mercato, ci sono quelle stesse “regole”.
Cari colleghi,
Le azioni degli Stati Uniti e dei loro alleati interferiscono con la cooperazione internazionale e con la costruzione di un mondo più giusto, prendono in ostaggio interi paesi e regioni, impediscono alle persone di realizzare i diritti sovrani sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite e distraggono dal tanto necessario lavoro congiunto per risolvere conflitti in Medio Oriente, Africa e altre regioni, per ridurre la disuguaglianza globale, eliminare le minacce del terrorismo e della criminalità legata alla droga, della fame e delle malattie.
Sono convinto che questa situazione possa essere corretta, ovviamente con la buona volontà. Per fermare lo sviluppo degli eventi secondo uno scenario negativo, proponiamo alla discussione una serie di misure volte a ripristinare la fiducia e stabilizzare la situazione internazionale.
Primo. È necessario eliminare le cause profonde della crisi scoppiata in Europa. Le condizioni per stabilire una pace duratura in Ucraina sono state delineate dal presidente V.V. Putin, non li ripeterò.
Una soluzione politica e diplomatica deve essere accompagnata da passi concreti per eliminare le minacce alla Federazione Russa provenienti dalla direzione occidentale ed euro-atlantica. Nel concordare garanzie e accordi reciproci, sarà necessario tenere conto delle nuove realtà geostrategiche del continente eurasiatico, dove si sta formando un’architettura continentale di sicurezza veramente uguale e indivisibile. L’Europa rischia di rimanere indietro rispetto a questo processo storico oggettivo. Siamo pronti a trovare un equilibrio di interessi.
Secondo. Il ripristino dell’equilibrio di potere regionale e globale deve essere accompagnato da sforzi attivi per affrontare le disuguaglianze nell’economia globale. In un mondo multipolare, per definizione, non dovrebbero esserci monopolisti nella regolamentazione monetaria e finanziaria, nel commercio o nella tecnologia. Questo punto di vista è condiviso dalla stragrande maggioranza dei membri della comunità mondiale. Di particolare importanza è la rapida riforma delle istituzioni di Bretton Woods e dell’OMC, le cui attività dovrebbero riflettere il peso reale dei centri di crescita e sviluppo non occidentali.
Terzo. Se vogliamo che funzionino a beneficio di tutti, devono verificarsi cambiamenti seri e qualitativi in altre istituzioni di governance globale. Si tratta innanzitutto della nostra Organizzazione che, nonostante tutto, è l'incarnazione del multilateralismo, ha una legittimità unica e universale e un'ampiezza di competenze generalmente riconosciuta.
Un passo importante verso il ripristino dell’efficacia delle Nazioni Unite sarebbe che tutti i suoi membri riaffermassero il loro impegno nei confronti dei principi della Carta delle Nazioni Unite, non selettivamente, ma nella loro interezza e interconnessione. Possiamo riflettere insieme su quale forma potrebbe assumere tale riconferma.
Il Gruppo di Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite, formato su iniziativa del Venezuela, sta facendo molto lavoro. Invitiamo tutti i paesi che mantengono la fede nello stato del diritto internazionale a unirsi al suo lavoro.
Un elemento chiave della riforma delle Nazioni Unite dovrebbe essere la modifica della composizione del Consiglio di Sicurezza, anche se questo da solo non aiuterà a creare un lavoro produttivo in assenza di un accordo di base sui metodi di lavoro tra i membri permanenti. Questa considerazione, tuttavia, non cancella l’imperativo di eliminare gli squilibri geografici e geopolitici nel Consiglio di Sicurezza, dove oggi i paesi dell’Occidente collettivo sono chiaramente sovrarappresentati. Raggiungere l’accordo più ampio possibile sui parametri specifici della riforma per rafforzare la rappresentanza di Asia, Africa e America Latina è un passo atteso da tempo.
Sono necessari cambiamenti anche nella politica del personale del Segretariato per eliminare il predominio dei cittadini e dei sudditi dei paesi occidentali nelle strutture amministrative dell'Organizzazione. Il Segretario Generale e il suo personale sono tenuti a rispettare rigorosamente i principi di imparzialità e neutralità, come prescrive l'articolo 100 della Carta, che non ci stanchiamo di ricordare.
Il quarto. Oltre all’ONU, altre associazioni multilaterali sono chiamate a contribuire al rafforzamento dei principi multipolari della vita internazionale. Tra questi c’è il G20, che comprende sia i paesi a maggioranza mondiale che gli stati occidentali. Il mandato del G20 è strettamente limitato alle questioni di economia e sviluppo, quindi è importante che un dialogo sostanziale su questa piattaforma sia libero da tentativi opportunistici di introdurre temi geopolitici.
I BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai stanno svolgendo un ruolo sempre più importante nella costruzione di un ordine multilaterale giusto basato sui principi della Carta delle Nazioni Unite. Riuniscono paesi che rappresentano diverse regioni e civiltà, cooperando sulla base dell’uguaglianza, del rispetto reciproco, del consenso e dei compromessi reciprocamente accettabili: il “gold standard” dell’interazione multilaterale che coinvolge le grandi potenze.
Associazioni regionali come CIS, CSTO, EAEU, ASEAN, GCC, Lega Araba, Unione Africana e CELAC sono di importanza pratica per l’instaurazione della multipolarità. Riteniamo che sia un compito importante stabilire diversi legami tra loro, coinvolgendo anche il potenziale delle Nazioni Unite. La presidenza russa del Consiglio dedicherà uno dei suoi incontri all'interazione con le organizzazioni regionali eurasiatiche.
Cari colleghi,
Intervenendo al forum parlamentare BRICS il 9 luglio a San Pietroburgo, V.V. Putin ha affermato: “La formazione di un ordine mondiale che rifletta i reali equilibri di potere è un processo complesso e per molti aspetti anche doloroso”. Pertanto, la discussione su questo argomento dovrebbe essere costruita senza scivolare in sterili polemiche, sulla base di un'analisi sobria dell'intero insieme dei fatti. È necessario, innanzitutto, ripristinare la diplomazia professionale, la cultura del dialogo, la capacità di ascoltare e sentire, e mantenere canali di comunicazione di crisi. La vita di milioni di persone dipende dalla capacità dei politici e dei diplomatici di formulare qualcosa come una visione condivisa del futuro. Se il nostro mondo sarà diverso ed equo dipende solo dai paesi membri. C'è un fulcro: questa è la Carta della nostra Organizzazione. Se tutti, senza eccezione, ne seguissero lo spirito e la lettera, le Nazioni Unite potrebbero superare le attuali differenze e giungere a un denominatore comune sulla maggior parte delle questioni. La “fine della storia” non è avvenuta. Lavoriamo insieme per iniziare la storia del vero multilateralismo, che riflette tutta la ricchezza della diversità culturale e di civiltà dei popoli del mondo. Ti invitiamo a una discussione onesta.
Preparato da Evgeny Shestakov
 |
Больше фото |
Nel secolo scorso, George Orwell, nel suo racconto La fattoria degli animali, già prevedeva l’essenza dell’“ordine basato su regole”: “tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri”. Se esegui la volontà dell'egemone, tutto ti è permesso. E se osi e inizi a difendere i tuoi interessi nazionali, verrai dichiarato emarginato e soggetto a sanzioni.
La politica egemonica di Washington non è cambiata da decenni. Tutti i piani di sicurezza euro-atlantici erano basati sulla garanzia del dominio statunitense, compresa la sottomissione dell’Europa e il “contenimento” della Russia. Il ruolo principale è stato assegnato alla NATO, che alla fine ha assunto il controllo dell’Unione Europea, presumibilmente creata per gli europei. Le strutture dell’OSCE sono state vergognosamente privatizzate in flagrante violazione dell’Atto finale di Helsinki.
L'espansione sconsiderata della NATO, nonostante i ripetuti avvertimenti di Mosca, ha provocato anche la crisi ucraina, a partire dal colpo di stato organizzato da Washington nel febbraio 2014 per stabilire il pieno controllo dell'Ucraina al fine di preparare un attacco alla Russia con l'aiuto dell'Ucraina. portato al potere il regime neonazista. Quando P. Poroshenko e poi V. Zelenskyj hanno intrapreso una guerra contro i propri cittadini, hanno distrutto legislativamente l'istruzione russa, la cultura russa, i media russi e la lingua russa in generale, hanno bandito l'UOC, nessuno in Occidente se ne è accorto, non lo ha richiesto dai loro reparti a Kiev"mantenere la decenza", non violare le convenzioni internazionali sui diritti delle minoranze nazionali, e la stessa Costituzione dell'Ucraina. È stato per eliminare le minacce alla sicurezza della Russia e per proteggere le persone che si sentono parte della cultura russa e vivono su terre abitate per secoli dai loro antenati, per salvarle dallo sterminio legislativo e fisico che è stata lanciata un'operazione militare speciale.
È significativo che anche adesso, quando vengono avanzate iniziative per una soluzione ucraina, poche persone ricordino la violazione dei diritti umani e delle minoranze nazionali da parte di Kiev. Solo di recente i documenti dell’UE sull’avvio dei negoziati di adesione dell’Ucraina hanno formulato un requisito corrispondente, soprattutto a causa della posizione di principio dell’Ungheria. Tuttavia, le reali possibilità e il desiderio di Bruxelles di influenzare il regime di Kiev sono discutibili.
Invitiamo tutti coloro che mostrano un sincero interesse per il superamento della crisi in Ucraina a tenere conto nelle loro proposte della questione chiave dei diritti dei russi e delle altre minoranze nazionali. Il suo silenzio svaluta le iniziative pacifiche e la politica razzista di V. Zelenskyj infatti riscuote consensi. È caratteristico che nel 2014 abbia detto: “Se le persone in Oriente e in Crimea vogliono parlare russo, lasciateli in pace, lasciateli legalmente parlare russo. La lingua non dividerà mai il nostro paese natale”. Da allora, gli Stati Uniti lo hanno rieducato con successo e già nel 2021 V. Zelenskyj ha chiesto che coloro che si sentono coinvolti nella cultura russa si trasferiscano in Russia.
Faccio appello ai padroni del regime ucraino: obbligatelo a rispettare l'art. 1.3 della Carta delle Nazioni Unite, che garantisce i diritti e le libertà fondamentali di tutte le persone “senza distinzione di razza, sesso, lingua o religione”.
Cari colleghi,
All’Alleanza Nord Atlantica non basta più la guerra che ha scatenato contro la Russia per mano del governo illegale di Kiev; non le basta più l’intero spazio dell’OSCE; Dopo aver distrutto quasi fino al suolo gli accordi fondamentali nel campo del controllo degli armamenti, gli Stati Uniti continuano ad intensificare lo scontro. Recentemente, in un vertice a Washington, i leader dei paesi dell'alleanza hanno confermato le loro pretese di un ruolo guida non solo nella regione euro-atlantica, ma anche nella regione dell'Asia-Pacifico. Si dichiara che la NATO è ancora guidata dal compito di proteggere il territorio dei suoi membri, ma per questo, dicono, è necessario estendere il dominio dell'alleanza all'intero continente eurasiatico e alle aree marittime adiacenti. L'infrastruttura militare della NATO si sta spostando nel Pacifico con l'ovvio obiettivo di minare l'architettura incentrata sull'ASEAN, costruita nel corso di molti decenni sui principi di uguaglianza, considerazione degli interessi reciproci e consenso. Per sostituire i meccanismi inclusivi creati attorno all’ASEAN, gli Stati Uniti e i loro alleati stanno mettendo insieme blocchi chiusi di confronto a loro subordinati, come l’AUCUS e altri vari “quattro” e “troike”. L’altro giorno, il vice capo del Pentagono K. Hicks ha affermato che gli Stati Uniti e i loro alleati “devono prepararsi a guerre di lunga durata, e non solo in Europa”.
Per “contenere” la Russia, la Cina e altri paesi le cui politiche indipendenti sono percepite come una sfida all’egemonia, l’Occidente, con le sue azioni aggressive, sta rompendo il sistema di globalizzazione originariamente formato secondo i suoi schemi. Washington ha fatto di tutto per far saltare (anche letteralmente, organizzando attacchi terroristici sui gasdotti Nord Stream) le basi di una cooperazione energetica reciprocamente vantaggiosa tra Russia e Germania e l’Europa nel suo complesso. Oggi assistiamo a un’altra umiliazione per la Germania, il cui governo si è sottomesso incondizionatamente alla decisione degli Stati Uniti di schierare missili americani a terra a medio raggio sul territorio tedesco. O. Scholz lo ha detto in modo innocente: “Gli Stati Uniti hanno deciso di schierare sistemi d’attacco ad alta precisione in Germania, e questa è una buona decisione”.
E con tutto ciò, Kirby, a nome del presidente degli Stati Uniti, dichiara: “Non stiamo cercando una terza guerra mondiale che avrebbe conseguenze terribili per il continente europeo”. Come si suol dire, un lapsus freudiano: Washington è convinta che a soffrire una nuova guerra globale non saranno gli Stati Uniti, ma i suoi alleati europei. Se la strategia dell’amministrazione Biden si basa su tale analisi, allora si tratta di un’illusione estremamente pericolosa. Ebbene, gli europei, ovviamente, devono rendersi conto del ruolo suicida che è loro destinato.
Gli americani, dopo aver messo “sotto le armi” l’intero Occidente collettivo, stanno espandendo la guerra commerciale ed economica con gli indesiderabili, scatenando una campagna senza precedenti di misure coercitive unilaterali che ha un effetto boomerang in tutta Europa e porta a un’ulteriore frammentazione dell’economia mondiale. I paesi del Sud del mondo in Asia, Africa e America Latina soffrono delle pratiche neocoloniali dei paesi occidentali. Sanzioni illegali, numerose misure protezionistiche e restrizioni all’accesso alle tecnologie avanzate contraddicono direttamente il vero multilateralismo e creano seri ostacoli al raggiungimento degli obiettivi dell’agenda di sviluppo delle Nazioni Unite.
Dove sono tutti gli attributi del libero mercato che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno insegnato a tutti per così tanti anni? Economia di mercato, concorrenza leale, inviolabilità della proprietà, presunzione di innocenza, libertà di movimento delle persone, delle merci, dei capitali e dei servizi: oggi tutto questo è stato gettato nella spazzatura. La geopolitica ha seppellito le leggi del mercato che un tempo erano sacre per l’Occidente. Recentemente abbiamo ascoltato le richieste pubbliche da parte dei funzionari statunitensi e dell’UE affinché la Cina riduca la “produzione in eccesso” nelle industrie ad alta tecnologia, poiché l’Occidente ha iniziato a perdere i suoi vantaggi di lunga data in queste industrie. Ora, invece dei principi del mercato, ci sono quelle stesse “regole”.
Cari colleghi,
Le azioni degli Stati Uniti e dei loro alleati interferiscono con la cooperazione internazionale e con la costruzione di un mondo più giusto, prendono in ostaggio interi paesi e regioni, impediscono alle persone di realizzare i diritti sovrani sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite e distraggono dal tanto necessario lavoro congiunto per risolvere conflitti in Medio Oriente, Africa e altre regioni, per ridurre la disuguaglianza globale, eliminare le minacce del terrorismo e della criminalità legata alla droga, della fame e delle malattie.
Sono convinto che questa situazione possa essere corretta, ovviamente con la buona volontà. Per fermare lo sviluppo degli eventi secondo uno scenario negativo, proponiamo alla discussione una serie di misure volte a ripristinare la fiducia e stabilizzare la situazione internazionale.
Primo. È necessario eliminare le cause profonde della crisi scoppiata in Europa. Le condizioni per stabilire una pace duratura in Ucraina sono state delineate dal presidente V.V. Putin, non li ripeterò.
Una soluzione politica e diplomatica deve essere accompagnata da passi concreti per eliminare le minacce alla Federazione Russa provenienti dalla direzione occidentale ed euro-atlantica. Nel concordare garanzie e accordi reciproci, sarà necessario tenere conto delle nuove realtà geostrategiche del continente eurasiatico, dove si sta formando un’architettura continentale di sicurezza veramente uguale e indivisibile. L’Europa rischia di rimanere indietro rispetto a questo processo storico oggettivo. Siamo pronti a trovare un equilibrio di interessi.
Secondo. Il ripristino dell’equilibrio di potere regionale e globale deve essere accompagnato da sforzi attivi per affrontare le disuguaglianze nell’economia globale. In un mondo multipolare, per definizione, non dovrebbero esserci monopolisti nella regolamentazione monetaria e finanziaria, nel commercio o nella tecnologia. Questo punto di vista è condiviso dalla stragrande maggioranza dei membri della comunità mondiale. Di particolare importanza è la rapida riforma delle istituzioni di Bretton Woods e dell’OMC, le cui attività dovrebbero riflettere il peso reale dei centri di crescita e sviluppo non occidentali.
Terzo. Se vogliamo che funzionino a beneficio di tutti, devono verificarsi cambiamenti seri e qualitativi in altre istituzioni di governance globale. Si tratta innanzitutto della nostra Organizzazione che, nonostante tutto, è l'incarnazione del multilateralismo, ha una legittimità unica e universale e un'ampiezza di competenze generalmente riconosciuta.
Un passo importante verso il ripristino dell’efficacia delle Nazioni Unite sarebbe che tutti i suoi membri riaffermassero il loro impegno nei confronti dei principi della Carta delle Nazioni Unite, non selettivamente, ma nella loro interezza e interconnessione. Possiamo riflettere insieme su quale forma potrebbe assumere tale riconferma.
Il Gruppo di Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite, formato su iniziativa del Venezuela, sta facendo molto lavoro. Invitiamo tutti i paesi che mantengono la fede nello stato del diritto internazionale a unirsi al suo lavoro.
Un elemento chiave della riforma delle Nazioni Unite dovrebbe essere la modifica della composizione del Consiglio di Sicurezza, anche se questo da solo non aiuterà a creare un lavoro produttivo in assenza di un accordo di base sui metodi di lavoro tra i membri permanenti. Questa considerazione, tuttavia, non cancella l’imperativo di eliminare gli squilibri geografici e geopolitici nel Consiglio di Sicurezza, dove oggi i paesi dell’Occidente collettivo sono chiaramente sovrarappresentati. Raggiungere l’accordo più ampio possibile sui parametri specifici della riforma per rafforzare la rappresentanza di Asia, Africa e America Latina è un passo atteso da tempo.
Sono necessari cambiamenti anche nella politica del personale del Segretariato per eliminare il predominio dei cittadini e dei sudditi dei paesi occidentali nelle strutture amministrative dell'Organizzazione. Il Segretario Generale e il suo personale sono tenuti a rispettare rigorosamente i principi di imparzialità e neutralità, come prescrive l'articolo 100 della Carta, che non ci stanchiamo di ricordare.
Il quarto. Oltre all’ONU, altre associazioni multilaterali sono chiamate a contribuire al rafforzamento dei principi multipolari della vita internazionale. Tra questi c’è il G20, che comprende sia i paesi a maggioranza mondiale che gli stati occidentali. Il mandato del G20 è strettamente limitato alle questioni di economia e sviluppo, quindi è importante che un dialogo sostanziale su questa piattaforma sia libero da tentativi opportunistici di introdurre temi geopolitici.
I BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai stanno svolgendo un ruolo sempre più importante nella costruzione di un ordine multilaterale giusto basato sui principi della Carta delle Nazioni Unite. Riuniscono paesi che rappresentano diverse regioni e civiltà, cooperando sulla base dell’uguaglianza, del rispetto reciproco, del consenso e dei compromessi reciprocamente accettabili: il “gold standard” dell’interazione multilaterale che coinvolge le grandi potenze.
Associazioni regionali come CIS, CSTO, EAEU, ASEAN, GCC, Lega Araba, Unione Africana e CELAC sono di importanza pratica per l’instaurazione della multipolarità. Riteniamo che sia un compito importante stabilire diversi legami tra loro, coinvolgendo anche il potenziale delle Nazioni Unite. La presidenza russa del Consiglio dedicherà uno dei suoi incontri all'interazione con le organizzazioni regionali eurasiatiche.
Cari colleghi,
Intervenendo al forum parlamentare BRICS il 9 luglio a San Pietroburgo, V.V. Putin ha affermato: “La formazione di un ordine mondiale che rifletta i reali equilibri di potere è un processo complesso e per molti aspetti anche doloroso”. Pertanto, la discussione su questo argomento dovrebbe essere costruita senza scivolare in sterili polemiche, sulla base di un'analisi sobria dell'intero insieme dei fatti. È necessario, innanzitutto, ripristinare la diplomazia professionale, la cultura del dialogo, la capacità di ascoltare e sentire, e mantenere canali di comunicazione di crisi. La vita di milioni di persone dipende dalla capacità dei politici e dei diplomatici di formulare qualcosa come una visione condivisa del futuro. Se il nostro mondo sarà diverso ed equo dipende solo dai paesi membri. C'è un fulcro: questa è la Carta della nostra Organizzazione. Se tutti, senza eccezione, ne seguissero lo spirito e la lettera, le Nazioni Unite potrebbero superare le attuali differenze e giungere a un denominatore comune sulla maggior parte delle questioni. La “fine della storia” non è avvenuta. Lavoriamo insieme per iniziare la storia del vero multilateralismo, che riflette tutta la ricchezza della diversità culturale e di civiltà dei popoli del mondo. Ti invitiamo a una discussione onesta.
Preparato da Evgeny Shestakov
Nessun commento:
Posta un commento