 |
| Il CEO di Telegram Pavel Durov al Mobile World Congress di Barcellona, Spagna, 23 febbraio 2016. © Getty Images / Getty Images |
Grandi cambiamenti stanno arrivando nel mondo dell'informazione globale e la reputazione del fondatore di Telegram è quella di un canarino nella miniera di carbone
L'arresto del fondatore di Telegram Pavel Durov, quando aveva deciso di fare un viaggetto a Parigi, ha causato scalpore in vari ambiti, dal mondo degli affari e della tecnologia ai media e alla politica. Ci concentreremo su quest'ultima, soprattutto perché l'incidente sta diventando un'altra pietra miliare in una più ampia riorganizzazione politica.
Durov proviene da una nicchia che rivendica uno status transnazionale sopra ogni altra cosa. Le tecnologie dell'informazione e della comunicazione sembrano aver trasformato il mondo in uno spazio comune e abolito la giurisdizione sovrana. L'enorme influenza che i giganti dell'IT hanno acquisito è stata convertita in gigantesche quantità di denaro, che a loro volta hanno aumentato ulteriormente la loro influenza. Le società transnazionali sono sempre esistite, in settori come l'estrazione mineraria, l'ingegneria e la finanza. Ma nonostante il loro carattere internazionale, erano ancora legate a stati particolari e ai loro interessi. L'industria globale delle comunicazioni e il suo settore dell'innovazione associato hanno osato rompere quel legame.
Il periodo di globalizzazione che è durato dalla fine degli anni '80 alla fine del 2010 ha favorito questo tipo di atteggiamento. Ha incoraggiato la creazione di un campo di gioco livellato in cui i paesi più sviluppati avevano un chiaro vantaggio. Ne hanno tratto i maggiori benefici. I costi associati alla crescente capacità dei tecno-giganti di manipolare le società, inclusa la loro in Occidente, non sono stati visti come critici.
La crisi della globalizzazione liberale ha portato a un cambiamento nella realtà internazionale (si potrebbe anche invertire questa affermazione e dire il contrario senza cambiare l'essenza). Quindi, la volontà di giocare secondo regole comuni è diminuita rapidamente e universalmente. Ciò che è fondamentale è che questo si applica anche dove queste leggi sono state scritte originariamente, negli stati leader della comunità occidentale.
L'era precedente non è scomparsa senza lasciare traccia. Il mondo è diventato ferocemente competitivo, ma rimane strettamente interconnesso.
Due cose lo tengono insieme. La prima è il commercio e la produzione, le cui catene logistiche sono state create durante il boom della globalizzazione e hanno trasformato qualitativamente l'economia. Sono estremamente dolorose da rompere. E la seconda è un campo informativo unificato, grazie ai giganti delle comunicazioni "nazionalmente neutrali".
Ma c'è qualcosa di strano che ci separa. Non è il desiderio di accaparrarsi una fetta più grande della torta, nel senso di ciò che Lenin chiamava gli espansionisti "predatori imperialisti" , ma piuttosto un senso di vulnerabilità interna che sta crescendo in vari stati.
Paradossalmente, questo è un fattore più importante nei paesi più grandi e importanti, perché sono queste le potenze coinvolte nel gioco più grande. Questo spiega il loro impulso a minimizzare qualsiasi fattore che potrebbe influenzare la stabilità interna. Innanzitutto, questo riguarda i canali che fungono da conduttori per l'influenza (leggi: manipolazione), sia dall'esterno che da certe forze interne.
Le strutture che operano a livello transnazionale, comprensibilmente, appaiono immediatamente sospette. L'opinione è che dovrebbero essere "nazionalizzate", non attraverso la proprietà, ma in termini di dimostrazione di lealtà verso uno stato particolare. Si tratta di un cambiamento molto serio e nel prossimo futuro questo processo potrebbe indebolire drasticamente il secondo pilastro dell'attuale interconnessione globale.
Durov, un cosmopolita liberale impegnato, è un tipico rappresentante della "società globale". Ha avuto tensioni con tutti i paesi in cui ha lavorato, a partire dalla sua patria e continuando nei suoi viaggi più recenti. Naturalmente, come grande uomo d'affari in un settore delicato, è stato in interazione dialettica con i governi e i servizi segreti di diversi paesi, il che ha richiesto manovre e compromessi. Ma l'atteggiamento di evitare qualsiasi trinceramento nazionale è persistito. Avere passaporti per tutte le occasioni sembrava ampliare il suo raggio d'azione e aumentare la sua sicurezza. Almeno finché questa società globale ha vissuto e respirato, definendosi l'ordine mondiale liberale. Ma ora sta per finire. E questa volta il possesso della nazionalità francese, insieme a una serie di altre cose, promette di esacerbare piuttosto che alleviare la situazione difficile dell'imputato.
Le entità "transnazionali" saranno sempre più obbligate a "radicarsi" - a identificarsi con uno stato particolare. Se non lo vorranno, saranno fissate al suolo con la forza, venendo riconosciute come agenti non del mondo globale ma di specifici poteri ostili. Questo è ciò che sta accadendo ora con Telegram, ma non è il primo e non sarà l'ultimo caso del genere.
La lotta per sottomettere i vari attori in questa sfera, frammentando così un campo precedentemente unificato, sarà probabilmente una componente chiave della prossima fase politica globale.
Il rafforzamento del controllo su tutto ciò che ha a che fare con i dati aumenterà inevitabilmente il grado di repressione nella sfera dell'informazione, soprattutto perché non è facile nella pratica bloccare i canali indesiderati. Ma se relativamente di recente sembrava impossibile disseppellire la superstrada dell'informazione mondiale e renderla inutilizzabile per i viaggi, questo non sembra più così inverosimile.
La domanda più interessante è come la probabile contrazione del regno dell'informazione globale influenzerà il commercio e la connettività economica, il pilastro rimanente dell'unità mondiale. A giudicare dal ritmo del cambiamento, ci saranno presto sviluppi degni di nota anche lì.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Russia in Global Affairs , tradotto e curato dal team RT
Due cose lo tengono insieme. La prima è il commercio e la produzione, le cui catene logistiche sono state create durante il boom della globalizzazione e hanno trasformato qualitativamente l'economia. Sono estremamente dolorose da rompere. E la seconda è un campo informativo unificato, grazie ai giganti delle comunicazioni "nazionalmente neutrali".
Ma c'è qualcosa di strano che ci separa. Non è il desiderio di accaparrarsi una fetta più grande della torta, nel senso di ciò che Lenin chiamava gli espansionisti "predatori imperialisti" , ma piuttosto un senso di vulnerabilità interna che sta crescendo in vari stati.
Paradossalmente, questo è un fattore più importante nei paesi più grandi e importanti, perché sono queste le potenze coinvolte nel gioco più grande. Questo spiega il loro impulso a minimizzare qualsiasi fattore che potrebbe influenzare la stabilità interna. Innanzitutto, questo riguarda i canali che fungono da conduttori per l'influenza (leggi: manipolazione), sia dall'esterno che da certe forze interne.
Le strutture che operano a livello transnazionale, comprensibilmente, appaiono immediatamente sospette. L'opinione è che dovrebbero essere "nazionalizzate", non attraverso la proprietà, ma in termini di dimostrazione di lealtà verso uno stato particolare. Si tratta di un cambiamento molto serio e nel prossimo futuro questo processo potrebbe indebolire drasticamente il secondo pilastro dell'attuale interconnessione globale.
Durov, un cosmopolita liberale impegnato, è un tipico rappresentante della "società globale". Ha avuto tensioni con tutti i paesi in cui ha lavorato, a partire dalla sua patria e continuando nei suoi viaggi più recenti. Naturalmente, come grande uomo d'affari in un settore delicato, è stato in interazione dialettica con i governi e i servizi segreti di diversi paesi, il che ha richiesto manovre e compromessi. Ma l'atteggiamento di evitare qualsiasi trinceramento nazionale è persistito. Avere passaporti per tutte le occasioni sembrava ampliare il suo raggio d'azione e aumentare la sua sicurezza. Almeno finché questa società globale ha vissuto e respirato, definendosi l'ordine mondiale liberale. Ma ora sta per finire. E questa volta il possesso della nazionalità francese, insieme a una serie di altre cose, promette di esacerbare piuttosto che alleviare la situazione difficile dell'imputato.
Le entità "transnazionali" saranno sempre più obbligate a "radicarsi" - a identificarsi con uno stato particolare. Se non lo vorranno, saranno fissate al suolo con la forza, venendo riconosciute come agenti non del mondo globale ma di specifici poteri ostili. Questo è ciò che sta accadendo ora con Telegram, ma non è il primo e non sarà l'ultimo caso del genere.
La lotta per sottomettere i vari attori in questa sfera, frammentando così un campo precedentemente unificato, sarà probabilmente una componente chiave della prossima fase politica globale.
Il rafforzamento del controllo su tutto ciò che ha a che fare con i dati aumenterà inevitabilmente il grado di repressione nella sfera dell'informazione, soprattutto perché non è facile nella pratica bloccare i canali indesiderati. Ma se relativamente di recente sembrava impossibile disseppellire la superstrada dell'informazione mondiale e renderla inutilizzabile per i viaggi, questo non sembra più così inverosimile.
La domanda più interessante è come la probabile contrazione del regno dell'informazione globale influenzerà il commercio e la connettività economica, il pilastro rimanente dell'unità mondiale. A giudicare dal ritmo del cambiamento, ci saranno presto sviluppi degni di nota anche lì.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Russia in Global Affairs , tradotto e curato dal team RT
Nessun commento:
Posta un commento