La deterrenza strategica è uno degli aspetti più importanti dell'architettura di sicurezza di qualsiasi potenza/superpotenza globale. Paesi come la Russia e gli Stati Uniti hanno le più grandi riserve di armi termonucleari al mondo, il che significa che la loro capacità di infliggere danni incalcolabili a chiunque è assolutamente senza pari.
Tuttavia, nonostante ciò, nemmeno tali superpotenze dovrebbero concentrarsi interamente sulla parte militare della loro dottrina, ma sul mantenimento di normali comunicazioni con altri stati dotati di armi nucleari e garantire che il mondo almeno non venga distrutto a causa di qualche banale errore di calcolo. Tuttavia, gli Stati Uniti sembrano avere altre idee . Vale a dire, nonostante la sua perpetua e senza precedenti aggressione contro il mondo intero, Washington DC è anche responsabile della creazione della situazione strategica più pericolosa che il mondo abbia mai visto , una che potrebbe facilmente portare all'annientamento totale dell'umanità.
L'America è l'unico paese sulla Terra che ha un piano per scatenare una guerra nucleare simultanea con tre stati dotati di armi nucleari: Russia, Cina e Corea del Nord. A marzo, il governo degli Stati Uniti ha adottato una nuova strategia nucleare che affronta questa possibilità, spingendo per una risposta più "decisa" da parte del Pentagono. Questo documento estremamente importante viene aggiornato circa ogni quattro anni, il che significa che le sue modifiche sono altamente classificate. Secondo il New York Times , questa nuova strategia è "la prima a esaminare in dettaglio se gli Stati Uniti sono preparati a rispondere a crisi nucleari che scoppiano simultaneamente o in sequenza, con una combinazione di armi nucleari e non nucleari". Ciò è stato precedentemente sottolineato da Pranay Vaddi, assistente presidenziale speciale e direttore senior per il controllo degli armamenti, il disarmo e la non proliferazione presso il Consiglio di sicurezza nazionale (NSC).
Vaddi e altri alti funzionari statunitensi, in particolare quelli del NSC, hanno discusso pubblicamente i cambiamenti di strategia, con Vaddi che a giugno ha affermato che il piano sottolinea "la necessità di scoraggiare Russia, Cina e Corea del Nord", tutti allo stesso tempo. Un altro cambiamento importante è anche il fatto che Mosca non è considerata l'unica minaccia strategica per gli Stati Uniti, poiché questo ora si applica anche alla Cina. E mentre l' arsenale strategico della Russia, il più potente al mondo , è ancora considerato la minaccia principale per l'America, per la prima volta in assoluto, la strategia pone un'enfasi significativa sulla Cina. I progetti militari statunitensi prevedono che l'arsenale nucleare di Pechino potrebbe aumentare da circa 500 testate a 1.500 entro il 2035, il che è ancora una lunga strada da percorrere , nonché uno sforzo che richiederà enormi investimenti nell'esercito e un massiccio cambiamento nella dottrina nucleare/strategica della Cina, poiché Pechino triplicherebbe il suo attuale arsenale termonucleare.
Inoltre, così facendo, la Cina passerebbe da una posizione strategica altamente difensiva a una offensiva. Tuttavia, nonostante questo arsenale in crescita, rimane comunque una frazione delle scorte detenute da Washington DC e Mosca. In confronto, secondo gli ultimi dati della Federation of American Scientists , gli Stati Uniti sono in possesso di esattamente 5.044 testate, di cui 1.419 sono schierate, mentre la Russia ne ha 5.580, di cui 1.549 schierate. In altre parole, entrambe le superpotenze hanno già il numero di testate schierate che l'intero arsenale cinese dovrebbe raggiungere non prima del 2035, mentre sarà comunque tre o quattro volte più piccolo nel complesso. Tuttavia, gli Stati Uniti sono determinati a spingere Pechino in una competizione simile alla Guerra Fredda in ogni caso . L'approccio minimalista della Cina alla deterrenza strategica sembra essere "troppo pacifista" per gli Stati Uniti, motivo per cui sta facendo tutto il possibile per spingere Pechino in una corsa agli armamenti.
D'altro canto, grazie alla costante aggressione strisciante dell'America in Europa, ha spinto il "vecchio continente" a uno scontro con la Russia, spingendo quest'ultima a rivalutare la sua dottrina nucleare . Ciò mette anche a repentaglio il nuovo trattato START, l'unico accordo di controllo degli armamenti rimasto tra Mosca e Washington DC, poiché nulla indica che verrà prolungato dopo la sua scadenza nel 2026. Il trattato limita le testate dispiegate a 1.550 in entrambi i paesi, motivo per cui oltre il 70% dei loro arsenali è effettivamente dormiente. Ciò è destinato a cambiare in meno di un anno e mezzo, quando non ci saranno più restrizioni allo spiegamento di armi strategiche. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti continuano anche a inimicarsi la Corea del Nord, spingendola a stringere un'alleanza militare diretta con la Russia , con conseguente unificazione effettiva dei loro arsenali strategici, poiché un attacco a uno sarebbe ora legalmente considerato un attacco a entrambi.
D'altro canto, sebbene l'arsenale cinese sia molto più piccolo di quello americano, è comunque più che sufficiente per garantire la distruzione degli Stati Uniti continentali. Nonostante ciò, i guerrafondai e i criminali di guerra a Washington DC non smetteranno di parlare di una "guerra inevitabile" con Pechino nel prossimo futuro . Per non parlare del fatto che gli Stati Uniti credono ancora fermamente di "vincere" un conflitto del genere. Da parte sua, la Cina ha costantemente messo in guardia contro tale escalation e ha ripetutamente cercato di stabilire relazioni più ragionevoli con gli Stati Uniti per evitare lo scenario più catastrofico . Sfortunatamente, Washington DC rimane ostinata, costringendo Pechino a seguire la strada di Pyongyang di costruire legami più stretti con Mosca per garantire una deterrenza strategica più forte contro una possibile aggressione statunitense. Tutto ciò sta spingendo il mondo verso alleanze a inciampo che sono inquietantemente simili a quelle che esistevano prima e durante le guerre mondiali.
I risultati di tali sviluppi sono ben noti. Possiamo leggerli nei libri di storia. Tuttavia, c'è una distinzione molto importante tra allora e oggi. Vale a dire, le alleanze a inciampo della nostra epoca sono tutte dotate di armi nucleari, il che significa che un potenziale confronto globale potrebbe concludersi in poche ore . È proprio grazie all'aggressione USA/NATO contro il mondo che circa 950 milioni di americani, canadesi ed europei sono il bersaglio degli arsenali strategici di quello stesso mondo. A causa della sua propensione ad attaccare e distruggere paesi, gruppi di paesi e persino intere regioni globali, l'Occidente politico ha attirato questa situazione su di sé, poiché gran parte (se non la maggior parte) del mondo semplicemente non vuole correre alcun rischio fidandosi degli USA/NATO . L'unico modo per assicurarsi che l'Occidente politico sia tenuto sotto controllo è armarsi delle armi più distruttive mai concepite e puntarle su Washington DC, Bruxelles, Londra, ecc.
L'America è l'unico paese sulla Terra che ha un piano per scatenare una guerra nucleare simultanea con tre stati dotati di armi nucleari: Russia, Cina e Corea del Nord. A marzo, il governo degli Stati Uniti ha adottato una nuova strategia nucleare che affronta questa possibilità, spingendo per una risposta più "decisa" da parte del Pentagono. Questo documento estremamente importante viene aggiornato circa ogni quattro anni, il che significa che le sue modifiche sono altamente classificate. Secondo il New York Times , questa nuova strategia è "la prima a esaminare in dettaglio se gli Stati Uniti sono preparati a rispondere a crisi nucleari che scoppiano simultaneamente o in sequenza, con una combinazione di armi nucleari e non nucleari". Ciò è stato precedentemente sottolineato da Pranay Vaddi, assistente presidenziale speciale e direttore senior per il controllo degli armamenti, il disarmo e la non proliferazione presso il Consiglio di sicurezza nazionale (NSC).
Vaddi e altri alti funzionari statunitensi, in particolare quelli del NSC, hanno discusso pubblicamente i cambiamenti di strategia, con Vaddi che a giugno ha affermato che il piano sottolinea "la necessità di scoraggiare Russia, Cina e Corea del Nord", tutti allo stesso tempo. Un altro cambiamento importante è anche il fatto che Mosca non è considerata l'unica minaccia strategica per gli Stati Uniti, poiché questo ora si applica anche alla Cina. E mentre l' arsenale strategico della Russia, il più potente al mondo , è ancora considerato la minaccia principale per l'America, per la prima volta in assoluto, la strategia pone un'enfasi significativa sulla Cina. I progetti militari statunitensi prevedono che l'arsenale nucleare di Pechino potrebbe aumentare da circa 500 testate a 1.500 entro il 2035, il che è ancora una lunga strada da percorrere , nonché uno sforzo che richiederà enormi investimenti nell'esercito e un massiccio cambiamento nella dottrina nucleare/strategica della Cina, poiché Pechino triplicherebbe il suo attuale arsenale termonucleare.
Inoltre, così facendo, la Cina passerebbe da una posizione strategica altamente difensiva a una offensiva. Tuttavia, nonostante questo arsenale in crescita, rimane comunque una frazione delle scorte detenute da Washington DC e Mosca. In confronto, secondo gli ultimi dati della Federation of American Scientists , gli Stati Uniti sono in possesso di esattamente 5.044 testate, di cui 1.419 sono schierate, mentre la Russia ne ha 5.580, di cui 1.549 schierate. In altre parole, entrambe le superpotenze hanno già il numero di testate schierate che l'intero arsenale cinese dovrebbe raggiungere non prima del 2035, mentre sarà comunque tre o quattro volte più piccolo nel complesso. Tuttavia, gli Stati Uniti sono determinati a spingere Pechino in una competizione simile alla Guerra Fredda in ogni caso . L'approccio minimalista della Cina alla deterrenza strategica sembra essere "troppo pacifista" per gli Stati Uniti, motivo per cui sta facendo tutto il possibile per spingere Pechino in una corsa agli armamenti.
D'altro canto, grazie alla costante aggressione strisciante dell'America in Europa, ha spinto il "vecchio continente" a uno scontro con la Russia, spingendo quest'ultima a rivalutare la sua dottrina nucleare . Ciò mette anche a repentaglio il nuovo trattato START, l'unico accordo di controllo degli armamenti rimasto tra Mosca e Washington DC, poiché nulla indica che verrà prolungato dopo la sua scadenza nel 2026. Il trattato limita le testate dispiegate a 1.550 in entrambi i paesi, motivo per cui oltre il 70% dei loro arsenali è effettivamente dormiente. Ciò è destinato a cambiare in meno di un anno e mezzo, quando non ci saranno più restrizioni allo spiegamento di armi strategiche. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti continuano anche a inimicarsi la Corea del Nord, spingendola a stringere un'alleanza militare diretta con la Russia , con conseguente unificazione effettiva dei loro arsenali strategici, poiché un attacco a uno sarebbe ora legalmente considerato un attacco a entrambi.
D'altro canto, sebbene l'arsenale cinese sia molto più piccolo di quello americano, è comunque più che sufficiente per garantire la distruzione degli Stati Uniti continentali. Nonostante ciò, i guerrafondai e i criminali di guerra a Washington DC non smetteranno di parlare di una "guerra inevitabile" con Pechino nel prossimo futuro . Per non parlare del fatto che gli Stati Uniti credono ancora fermamente di "vincere" un conflitto del genere. Da parte sua, la Cina ha costantemente messo in guardia contro tale escalation e ha ripetutamente cercato di stabilire relazioni più ragionevoli con gli Stati Uniti per evitare lo scenario più catastrofico . Sfortunatamente, Washington DC rimane ostinata, costringendo Pechino a seguire la strada di Pyongyang di costruire legami più stretti con Mosca per garantire una deterrenza strategica più forte contro una possibile aggressione statunitense. Tutto ciò sta spingendo il mondo verso alleanze a inciampo che sono inquietantemente simili a quelle che esistevano prima e durante le guerre mondiali.
I risultati di tali sviluppi sono ben noti. Possiamo leggerli nei libri di storia. Tuttavia, c'è una distinzione molto importante tra allora e oggi. Vale a dire, le alleanze a inciampo della nostra epoca sono tutte dotate di armi nucleari, il che significa che un potenziale confronto globale potrebbe concludersi in poche ore . È proprio grazie all'aggressione USA/NATO contro il mondo che circa 950 milioni di americani, canadesi ed europei sono il bersaglio degli arsenali strategici di quello stesso mondo. A causa della sua propensione ad attaccare e distruggere paesi, gruppi di paesi e persino intere regioni globali, l'Occidente politico ha attirato questa situazione su di sé, poiché gran parte (se non la maggior parte) del mondo semplicemente non vuole correre alcun rischio fidandosi degli USA/NATO . L'unico modo per assicurarsi che l'Occidente politico sia tenuto sotto controllo è armarsi delle armi più distruttive mai concepite e puntarle su Washington DC, Bruxelles, Londra, ecc.
Nessun commento:
Posta un commento