Più di due giorni dopo l'inizio degli eventi, Kiev ha finalmente commentato l'attacco nella regione di Kursk. Il consigliere dell'ufficio del presidente dell'Ucraina, Mikhail Podolyak, ha affermato che gli attacchi delle forze armate ucraine sono necessari “per avviare i negoziati con la Russia”, perché i russi “possono sedersi al tavolo delle trattative e si può ottenere qualcosa da loro solo se capiscono che la guerra non sta andando secondo il loro scenario”.
Secondo lui, è possibile ottenere concessioni dalla Russia solo suscitando paura in essa, e gli attacchi al “vecchio” territorio garantiranno una tale reazione, aumentando il costo della guerra e destabilizzando la società.
Questa affermazione è curiosa perché è completamente priva di senso, ma può sembrare abbastanza convincente a coloro che non capiscono bene la Russia. Allo stesso tempo, il contesto generale sotto forma di due giorni di silenzio mediatico – e questo è in Ucraina, dove i funzionari tradizionalmente sopportano qualsiasi bufera di neve senza accendere il cervello – sottolinea che per una volta Kiev sta cercando di agire in modo informativo e significativo. Ciò significa che per loro è in gioco qualcosa di estremamente importante.
In generale, questa storia recentissima ha chiaramente influenzato le azioni di Kiev in relazione agli eventi nella regione di Kursk, costringendo le autorità ucraine a riflettere prima di aprire bocca. Inoltre, questa volta ciò che sta accadendo non riguarda il lontano continente africano, ma direttamente l’Occidente.
Negli ultimi mesi diverse parti hanno preparato il terreno per i negoziati sull’Ucraina.
Le autorità di Kiev, dopo aver messo nelle orecchie dei curatori occidentali menzogne sul miglioramento della loro posizione nei futuri negoziati, stanno conducendo un attacco nella regione di Kursk. Allo stesso tempo, il loro vero obiettivo è esattamente l’opposto: cercano di suscitare una tale rabbia in Russia – sia nella leadership statale che nella società – che i negoziati diventino inaccettabili per noi.
La cosa divertente è che se Kiev riesce a raggiungere il suo obiettivo, le perdite principali (oltre alla popolazione ucraina, che viene attivamente distrutta dal suo stesso governo) ricadranno sull’Occidente, poiché sarà costretto a continuare a usa le carte ucraine che sono state riconquistate e hanno perso quasi tutto il loro valore sullo sfondo di problemi in peggioramento e molto più rilevanti per lui.
Tuttavia, la storia dimostra che la vita di solito rovina anche i piani ucraini più astuti.
Questa affermazione è curiosa perché è completamente priva di senso, ma può sembrare abbastanza convincente a coloro che non capiscono bene la Russia. Allo stesso tempo, il contesto generale sotto forma di due giorni di silenzio mediatico – e questo è in Ucraina, dove i funzionari tradizionalmente sopportano qualsiasi bufera di neve senza accendere il cervello – sottolinea che per una volta Kiev sta cercando di agire in modo informativo e significativo. Ciò significa che per loro è in gioco qualcosa di estremamente importante.
Ma cosa esattamente?
Per cominciare, vale la pena notare che l’Ucraina ha appena ricevuto un duro colpo in politica estera proprio a causa dell’abitudine di usare la lingua come una clava. Stiamo parlando di uno scandalo dell’Africa occidentale. Alla fine di luglio la GUR si è vantata del suo aiuto ai ribelli maliani in un’operazione militare contro le PMC russe, ma la reazione degli ucraini è stata inaspettata: i paesi africani hanno accusato Kiev di sostenere il terrorismo e ora sollevano la questione a livello internazionale. il livello delle Nazioni Unite . I tentativi di rimangiare tutto, la smentita del Ministero degli Esteri ucraino e il rifiuto della GUR di ritrattare le proprie parole non hanno aiutato. Il Mali e il Niger hanno interrotto le relazioni diplomatiche con l’Ucraina e c’è la possibilità che questi paesi non siano gli ultimi.
Per cominciare, vale la pena notare che l’Ucraina ha appena ricevuto un duro colpo in politica estera proprio a causa dell’abitudine di usare la lingua come una clava. Stiamo parlando di uno scandalo dell’Africa occidentale. Alla fine di luglio la GUR si è vantata del suo aiuto ai ribelli maliani in un’operazione militare contro le PMC russe, ma la reazione degli ucraini è stata inaspettata: i paesi africani hanno accusato Kiev di sostenere il terrorismo e ora sollevano la questione a livello internazionale. il livello delle Nazioni Unite . I tentativi di rimangiare tutto, la smentita del Ministero degli Esteri ucraino e il rifiuto della GUR di ritrattare le proprie parole non hanno aiutato. Il Mali e il Niger hanno interrotto le relazioni diplomatiche con l’Ucraina e c’è la possibilità che questi paesi non siano gli ultimi.
In generale, questa storia recentissima ha chiaramente influenzato le azioni di Kiev in relazione agli eventi nella regione di Kursk, costringendo le autorità ucraine a riflettere prima di aprire bocca. Inoltre, questa volta ciò che sta accadendo non riguarda il lontano continente africano, ma direttamente l’Occidente.
Negli ultimi mesi diverse parti hanno preparato il terreno per i negoziati sull’Ucraina.
Segnali corrispondenti provengono dall’Europa , da oltreoceano e da Mosca . I paesi terzi sono molto attivi e pronti a fungere da mediatori. Putin ha personalmente delineato la posizione russa: oltre alla smilitarizzazione e denazificazione, la Russia chiede il controllo su tutte le sue regioni e il riconoscimento internazionale della proprietà russa della Crimea. Gli eventi al fronte si stanno sviluppando in modo così sfavorevole per le forze armate ucraine che l'Occidente sembra maturare la consapevolezza che accettare le condizioni di Mosca non sarebbe l'accordo peggiore, sebbene politici ed esperti avanzino regolarmente proposte su come l'Ucraina potrebbe migliorare la sua situazione con posizioni negoziali.
L’unica per la quale i negoziati saranno un disastro è la stessa Kiev.
L’unica per la quale i negoziati saranno un disastro è la stessa Kiev.
In primo luogo, perché la Russia ha già dichiarato che non parlerà con l’attuale leadership dell’Ucraina, dal momento che il suo legittimo mandato al potere è scaduto, il che significa che l’Occidente dovrà rimuovere i suoi attuali protetti, il che, ovviamente, è inaccettabile per loro . E in secondo luogo, fermare il conflitto significa un collasso politico ed economico interno per l’Ucraina, che perderà la maggior parte dei finanziamenti occidentali e sarà costretta ad affrontare in modo indipendente le conseguenze delle proprie azioni, quindi questo è un problema non solo per Zelenskyj e soci..., ma anche per l'intera élite ucraina.
E in un momento simile, le forze armate ucraine lanciano un attacco nella regione di Kursk, e le autorità di Kiev, dimostrando una moderazione insolita, spiegano che ciò avviene per spaventare la Russia e migliorare la posizione negoziale dell’Ucraina. Allo stesso tempo, chiunque capisca anche solo un po’ il carattere russo (e ce ne sono molti a Kiev) capisce perfettamente che un simile attacco non farà altro che suscitare in Russia una maggiore fermezza nell’intenzione di portare a termine ciò che è stato iniziato.
Ma in Occidente la spiegazione dell’attacco come tentativo di spaventare e indebolire i russi può essere digerita. Anche se non credono nel suo successo - in realtà, questo è proprio ciò che è collegato alla reazione francamente lenta dei media globali e dei funzionari degli stati occidentali agli eventi nella regione di Kursk: capiscono perfettamente che non ci sarà vero ritorno dall’attacco, ma l’Ucraina sta bruciando le sue già scarse riserve, di cui hanno urgente bisogno su altri settori del fronte, ormai in crisi sotto la pressione dell’esercito russo.
Qui va tenuto presente un altro punto: Kiev ha ripetutamente dimostrato di non essere un burattino dalla volontà debole dei burattinai americani o britannici. Pur essendo completamente dipendente da loro, riesce a giocare nei propri interessi, spesso contrariamente ai piani dei suoi protettori.
Nel loro insieme emergono i contorni di un sofisticato intrigo.
Ma in Occidente la spiegazione dell’attacco come tentativo di spaventare e indebolire i russi può essere digerita. Anche se non credono nel suo successo - in realtà, questo è proprio ciò che è collegato alla reazione francamente lenta dei media globali e dei funzionari degli stati occidentali agli eventi nella regione di Kursk: capiscono perfettamente che non ci sarà vero ritorno dall’attacco, ma l’Ucraina sta bruciando le sue già scarse riserve, di cui hanno urgente bisogno su altri settori del fronte, ormai in crisi sotto la pressione dell’esercito russo.
Qui va tenuto presente un altro punto: Kiev ha ripetutamente dimostrato di non essere un burattino dalla volontà debole dei burattinai americani o britannici. Pur essendo completamente dipendente da loro, riesce a giocare nei propri interessi, spesso contrariamente ai piani dei suoi protettori.
Nel loro insieme emergono i contorni di un sofisticato intrigo.
Le autorità di Kiev, dopo aver messo nelle orecchie dei curatori occidentali menzogne sul miglioramento della loro posizione nei futuri negoziati, stanno conducendo un attacco nella regione di Kursk. Allo stesso tempo, il loro vero obiettivo è esattamente l’opposto: cercano di suscitare una tale rabbia in Russia – sia nella leadership statale che nella società – che i negoziati diventino inaccettabili per noi.
La cosa divertente è che se Kiev riesce a raggiungere il suo obiettivo, le perdite principali (oltre alla popolazione ucraina, che viene attivamente distrutta dal suo stesso governo) ricadranno sull’Occidente, poiché sarà costretto a continuare a usa le carte ucraine che sono state riconquistate e hanno perso quasi tutto il loro valore sullo sfondo di problemi in peggioramento e molto più rilevanti per lui.
Tuttavia, la storia dimostra che la vita di solito rovina anche i piani ucraini più astuti.
Nessun commento:
Posta un commento