Dopo anni di silenzio, il nuovo comitato per i vaccini del CDC voterà sul mercurio nei vaccini antinfluenzali

di Suzanne Burdick, Ph.D.
18 GIUGNO 2025 • AGGIORNATO IL 24 GIUGNO 2025

La commissione voterà anche sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) per le donne incinte, i neonati e i bambini piccoli nella riunione della prossima settimana, la prima da quando il segretario dell'HHS Robert F. Kennedy Jr. ha nominato otto nuovi membri dell'ACIP, solo pochi giorni dopo aver rimosso tutti i 17 ex membri in quella che ha definito una "ripulita".

Il comitato consultivo sui vaccini del CDC voterà la prossima settimana sul vaccino antinfluenzale a base di mercurio, secondo una bozza dell'ordine del giorno della riunione del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) pubblicata oggi sul sito web dell'ACIP.

Il comitato voterà anche sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale per le donne incinte, i neonati e i bambini piccoli.

Si tratterà del primo incontro da quando il Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha nominato otto nuovi membri dell'ACIP , solo pochi giorni dopo aver rimosso tutti i 17 ex membri in quella che ha definito una " ripulita ... necessaria per ristabilire la fiducia del pubblico nella scienza dei vaccini".

Prima di votare, i membri dell'ACIP ascolteranno le presentazioni sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV), incluso il nuovo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) di Merck per i neonati . La scorsa settimana, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato il nuovo vaccino, nonostante gli studi clinici abbiano mostrato un tasso di eventi avversi gravi dell'11,71%, incluso il decesso.

Sono previste discussioni, ma non votazioni, per altri vaccini, tra cui COVID-19 , Chikungunya , Antrace e MMRV ( morbillo, parotite, rosolia, varicella ).

L'ACIP decide quali vaccini raccomandare al pubblico, chi dovrebbe assumerli e con quale frequenza: si tratta di raccomandazioni che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) solitamente approvano e pubblicano nei loro calendari di immunizzazione .

Il comitato si riunirà il 25 e 26 giugno ad Atlanta, Georgia.

L'ACIP discuterà del timerosal dopo anni di silenzio

Secondo il CDC, il timerosal è un conservante a base di mercurio utilizzato nelle fiale multidose del vaccino antinfluenzale. La maggior parte delle fiale monodose e delle siringhe preriempite del vaccino antinfluenzale non contiene il conservante, in quanto monouso.

Secondo le trascrizioni di una riunione tenutasi a Norcross, in Georgia, oltre 25 anni fa i dirigenti dell'industria dei vaccini e i funzionari della sanità pubblica hanno nascosto prove dal database del CDC stesso che collegavano il timerosal ai disturbi dello sviluppo neurologico nei bambini, tra cui l'autismo.

Il governo degli Stati Uniti ha da tempo affermato che il timerosal non è dannoso per i bambini. Tuttavia, nel 2001, per eccesso di cautela, il CDC ha stabilito che l'ingrediente non sarebbe più stato utilizzato nei vaccini infantili.

Una recente inchiesta della giornalista Sharyl Attkisson ha dimostrato che entrambe le affermazioni sono false.

Il potenziale dannoso del timerosal per i bambini è sotto l'attenzione di Kennedy da oltre un decennio. Nel 2014, ha curato un libro sull'argomento: " Timerosal : Let the Science Speak: The Evidence Supporting the Immediate Removal of Mercury — a Known Neurotoxin — from Vaccines".

La pagina web del CDC sulle considerazioni sulla sicurezza del vaccino antinfluenzale durante la gravidanza non menziona il timerosal, né incoraggia le donne incinte ad assicurarsi di vaccinarsi contro l'influenza da una fiala monodose o da una siringa preriempita per evitare l'esposizione al mercurio.

La prossima settimana, i membri dell'ACIP ascolteranno una presentazione sul timerosal nei vaccini e una sulle raccomandazioni proposte per i vaccini antinfluenzali contenenti timerosal. I nomi dei relatori non erano elencati all'ordine del giorno al momento della stampa.

La commissione voterà anche sui vaccini antinfluenzali che non contengono timerosal.

La Dott.ssa Meryl Nass, che ha partecipato a molti degli incontri ACIP passati, ha affermato: "Non c'è bisogno del timerosal, una neurotossina nota , poiché non viene utilizzato in fiale monodose. Il suo utilizzo dovrebbe essere interrotto".

I critici intervengono sull'agenda dell'ACIP

Le reazioni all'ordine del giorno della riunione dell'ACIP sono state contrastanti. Alcuni hanno affermato che segnalava che il CDC stava deviando dalla rotta, mentre altri chiedevano ulteriori cambiamenti.

Brian Hooker, Ph.D. , direttore scientifico di Children's Health Defense (CHD), ha affermato che, sebbene incoraggiato dalle scelte di Kennedy per i nuovi membri dell'ACIP, è rimasto deluso dalla lista dei relatori e dei moderatori dell'incontro.

"Si tratta del solito gruppo di personaggi del CDC (del National Center for Infectious and Respiratory Diseases ) che presentano un punto di vista molto parziale", ha detto Hooker. "La cultura del CDC è quella della vaccinologia come religione, in tutta la sua essenza. I membri del comitato ACIP hanno disperatamente bisogno di una visione alternativa basata sulla cruda realtà dell'inefficacia dei vaccini e dell'altissima prevalenza di eventi avversi da vaccino".

Il dott. Jeremy Faust , direttore di Medpage , ha affermato in un post su Substack in cui criticava l'ordine del giorno della riunione dell'ACIP che il voto pianificato sul timerosal "ravviva ed eleva una teoria cospirazionista anti-vaccino di lunga data".

"L'eliminazione del composto non migliorerà in alcun modo la sicurezza del vaccino", ha scritto Faust, "ma di certo minerà la fiducia negli altri vaccini esistenti".

Faust ha anche criticato il CDC per non aver inserito il voto sul vaccino contro il COVID-19 nell'ordine del giorno della riunione, scrivendo che tale mossa lascerà "poco chiare le politiche autunnali".

Il mese scorso, i funzionari dell'HHS hanno modificato la raccomandazione per i vaccini contro il COVID-19 per i bambini sani, raccomandando un "processo decisionale clinico condiviso", ovvero che i genitori debbano discutere il profilo rischio-beneficio con il pediatra del proprio figlio e prendere la decisione congiuntamente. Le linee guida per le donne in gravidanza sono passate da "raccomandate" a "nessuna indicazione".

"Questo potrebbe segnare una svolta"

James Lyons-Weiler, Ph.D., è presidente e CEO dell'Institute for Pure and Applied Knowledge , un gruppo di difesa che promuove l'accuratezza e l'integrità nella scienza e che spinge i ricercatori biomedici a dare priorità alla salute delle persone rispetto ai profitti. Ha affermato che l'ordine del giorno della riunione dell'ACIP suggeriva che il CDC stava facendo progressi in termini di "struttura, equilibrio e trasparenza".

"Se i pareri pubblici verranno presi sul serio e se i dati sulla sicurezza verranno valutati in modo rigoroso e onesto, allora questo potrebbe segnare una svolta", ha affermato Lyons-Weiler.

Lyons-Weiler ha affermato che è anche importante che il CDC sia "completamente trasparente" riguardo al suo quadro di conversione delle prove in raccomandazioni .

Quando l'ACIP formula una raccomandazione su un vaccino, la accompagna attraverso un sistema denominato "quadro di riferimento delle prove a raccomandazioni", che descrive le informazioni utilizzate dal comitato per prendere la decisione.

In passato, il CDC ha preso scorciatoie nel dimostrare queste prove, ha affermato Lyons-Weiler. Ha aggiunto di sperare che la prossima riunione dell'ACIP dimostri che il CDC sta procedendo "alla luce della scienza, dello scetticismo e della fiducia civica".

Le linee guida ACIP non affrontano l'intera gamma di possibili danni da vaccino

Storicamente, gli stati utilizzano le raccomandazioni dell'ACIP per definire le politiche sui vaccini e i medici le utilizzano per prendere decisioni.

Alcuni stati considerano le " Linee guida generali sulle migliori pratiche per l'immunizzazione " dell'ACIP , che elencano esempi di controindicazioni e precauzioni per ciascun vaccino, come l'unica autorità accettabile per decidere se accogliere la richiesta di esenzione medica di un bambino per un vaccino obbligatorio a scuola.

Tuttavia, l'elenco delle controindicazioni dell'ACIP non è esaustivo, secondo l'avvocato Sujata Gibson, che ha affermato:

"Al momento, stati come New York e California stanno ignorando le decisioni dei medici curanti e rifiutando le esenzioni mediche quando non considerano la condizione elencata nelle linee guida sulle migliori pratiche dell'ACIP come una controindicazione o una precauzione.

"Ma le linee guida non forniscono un elenco esaustivo di tutte le ragioni per cui un bambino potrebbe essere a rischio di gravi danni... Il modo in cui New York, California e altri stati stanno trattando queste linee guida è sconsiderato e pericoloso, e di conseguenza i bambini ne subiscono gravi danni."

In altre parole, non importa quanti dottori confermino che un determinato bambino sarà probabilmente danneggiato da un determinato vaccino: stati come New York e California concedono esenzioni mediche solo per le condizioni specificate nelle linee guida dell'ACIP.

Il Difensore ha contattato il CDC per chiedere al nuovo comitato ACIP di chiarire che le sue linee guida non sostituiscono il processo decisionale clinico e non devono essere utilizzate come standard per medici o scuole nella decisione di concedere esenzioni mediche. Il CDC non ha risposto entro la scadenza.

Aggiornamento: questo articolo è stato aggiornato per segnalare che i vaccini contro il COVID-19 rimangono nel programma di immunizzazione infantile del CDC, ma la raccomandazione è stata modificata in "decisione clinica condivisa".