31 AGOSTO
La narrazione relativa a un laboratorio biologico sotterraneo a New Orleans è una storia di riduzione della firma, che alimenta la mitologia del GoF e nasconde un semplice protocollo di assassinio in ospedale.
Ho ripetutamente affermato che, a mio parere, non è possibile creare virus GOF (o batteri, zecche, ecc.) in laboratorio. Il cartello criminale della preparazione alle pandemie utilizza armi chimiche e psicologiche, nonché veleni iniettabili e altre droghe per simulare "virus pandemici" e attaccare la società per il controllo della popolazione, omicidi di massa e ferimenti, il tutto orchestrato per massimizzare l'estrazione di ricchezza per i proprietari del cartello. Non esistono armi biologiche "auto-diffondenti" né virus GOF. Ogni volta che sentite parlare di "biologia sintetica" dovreste pensare a sostanze chimiche tossiche e sciocchezze psicologiche. Esistono solo armi convenzionali.
Questo post si basa sulle storie raccontate da Ed Haslam, autore di "Dr. Mary's Monkey", e Judy Baker, autrice di "Lee & Me", nei loro libri, che parlano di presunti "laboratori biologici" segreti della CIA/militari a New Orleans, dove Lee Harvey Oswald e Judy Baker avrebbero lavorato a un "virus cancerogeno" per assassinare Fidel Castro. Per ragioni inspiegabili, i cospiratori decisero invece di assassinare JFK, rinunciando al virus cancerogeno, dato che i proiettili sono molto più affidabili. Sebbene la narrazione sia affascinante, è piena di frottole barocche. Le affermazioni di Judy Baker su una relazione amorosa con Oswald, descritte dettagliatamente in un libro di 500 pagine (su una breve relazione di 50 anni fa, con tanto di numero di ogni autobus che hanno preso insieme!), sono state messe in discussione come una pura invenzione . Da notare che anche il sito web che accusa Judy di essere una bugiarda è gestito da bugiardi: sostengono che l'SV40 non sia cancerogeno per gli esseri umani, il che è palesemente falso. La sostanza chimica chiamata SV40 è sicuramente cancerogena se iniettata, e questo non è nemmeno contestato dalla letteratura scientifica. Non escludo che la "smentita" di Judy potrebbe far parte della stessa operazione di riduzione della "firma" - creare una "controversia" su una serie di cose insignificanti per aumentare la visibilità di Judy, per esempio. A qualcuno importa se ha avuto una relazione con Lee Harvey Oswald nel 1963? A me certamente no, perché non cambia nulla.
Ho chiesto direttamente a Judy su X se avesse partecipato al programma di indottrinamento giovanile della CIA (forse inizialmente inconsapevolmente), e poi se fosse stata "esclusa" quando si era rifiutata di condurre esperimenti letali su esseri umani. Lei ha confermato. Pertanto, si dovrebbe presumere che i suoi libri e quelli di Haslam siano stati scritti a quattro mani o quantomeno curati dalle agenzie di intelligence, e quindi non dovrebbero essere considerati attendibili.
Il materiale che tratterò in questo articolo è stato pubblicato da Judy su X - si tratta di un articolo scritto da un certo Dr. Campbell, il quale afferma che suo padre lavorava con Mary Sherman e che lui stesso l'ha conosciuta da bambino. Mary Sherman non è importante, è solo un'altra digressione nel nulla. A mio parere, la menziona solo per giustificare il motivo per cui scrive su questo argomento. Tuttavia, credo che il suo blog faccia parte di una più ampia operazione informatica/riduzione delle firme, creando una convalida apparentemente "indipendente" delle narrazioni su come i pericolosi laboratori clandestini GOF, gestiti da gruppi di hacker, rappresentino una minaccia per la sicurezza nazionale! [Questa narrazione viene usata per giustificare le false dichiarazioni del PREP Act, vero, Segretario alla Sicurezza dell'HHS Robert Kennedy Jr.?]
Quella narrazione, spogliata degli strati di mistero, thriller e romanticismo dei romanzi di Haslam e Baker, crolla immediatamente a un esame critico delle attività del "laboratorio biologico GOF" descritte come "Il Progetto" nell'articolo del Dr. Campbell. In precedenza ho trattato il libro di Ed Haslam in questo post , dimostrando che nulla di ciò che fanno i "laboratori biologici segreti" è in alcun modo diverso da ciò che circa 1000 strutture accademiche o aziendali che lavorano sui "vaccini" fanno ogni giorno. In questo post il mio obiettivo è mostrare un altro esempio di come vengono prodotti gli effetti speciali del "GOF": utilizzando tecniche di assassinio piuttosto convenzionali e una quantità enorme di menzogne.
Di seguito alcuni estratti dall'articolo di Campbell con i miei commenti:
Fin da subito, appare evidente che il Dr. Campbell è stato completamente sottoposto a un lavaggio del cervello, oppure lavora per il cartello di avvelenamento del governo statunitense e delle case farmaceutiche. Il sito web potrebbe non essere nemmeno gestito dal Dr. Campbell, dato che ha ormai ottant'anni. Potrebbe essere una copertura, un appaltatore governativo che agisce come investigatore "indipendente" di professione. Il "vaccino" contro la poliomielite non era altro che un veleno che causava paralisi e morte. Il virus della poliomielite non è mai esistito: è stato "isolato" da bambini completamente sani che non erano mai stati esposti ad alcuna malattia "poliomielitica". Nemmeno l'SV40 era un virus. (Consiglio anche questo post sull'SV40 e questo post sulla poliomielite di Unbekoming ). Affermare che il vaccino contro la poliomielite sia stato un successo è come affermare che l'Operazione Warp Speed sia stata un grande successo e che le iniezioni di mRNA abbiano salvato milioni di vite. Stesso avvelenamento di massa orchestrato, in un anno diverso. Dato il background del padre del Dr. Campbell (Crawford Campbell), oso supporre che sia un partecipante consapevole della macchina della propaganda.
L'articolo di Campbell riporta le narrazioni di Ed Haslam e Judy Baker su un "laboratorio biologico" sotterraneo gestito da individui legati alla CIA e alla mafia a New Orleans nel 1963, nei mesi precedenti all'assassinio di JFK. Tuttavia, fornisce informazioni molto chiare su cosa facesse realmente il laboratorio, cosa che né Haslam né Baker hanno spiegato nei loro libri, dettagliati ma al tempo stesso oscuri. Campbell include un pratico diagramma di flusso:
Questo è ciò che classicamente viene definito "passaggio seriale" nella teoria del GoF. Questo stupido rituale voodoo non funziona assolutamente! Persino Ralph Baric ha ammesso nei suoi rapporti che non ha mai funzionato . Il diagramma di flusso sembra molto impressionante a prima vista, soprattutto se accompagnato da un elaborato thriller con molte sottotrame: la CIA, la mafia del gioco d'azzardo di New Orleans, la torrida storia d'amore tra Judy e Oswald, l'inquietante omicidio irrisolto di Mary Sherman e, naturalmente, il complotto per assassinare Castro che si è poi rivelato essere l'assassinio di JFK! Tuttavia, se si studia più attentamente il diagramma di flusso, si può notare che, come tutti i metodi virologici, si tratta di un ridicolo circolo vizioso: topolini sani vengono iniettati con un virus cancerogeno (SV40) per creare un virus cancerogeno? Se si ha già un virus cancerogeno, allora cosa succede nel presunto laboratorio casalingo di David Ferrie con 2000 tumori di topo frullati? A proposito, sia Haslam che Baker menzionano che Ferrie usava lo stesso frullatore sia per preparare i frullati tumorali per topi che per i cocktail per le sue feste. È chiaro che nessuno si preoccupava di quanto fosse pericoloso questo virus cancerogeno. "Il Prodotto" viene poi inviato al segreto acceleratore di particelle da 5 milioni di volt nascosto nell'ospedale pubblico statunitense per "mutare" il frullato cancerogeno. Oltre ad aver bruciato il braccio e metà del corpo di Mary Sherman in una sorta di strano incidente, l'acceleratore di particelle non ha fatto assolutamente nulla.
Dopo un'infinità di passaggi inutili e dopo aver fritto questa zuppa tumorale nella costosissima friggitrice da 5 milioni di volt, il miscuglio si è rifiutato di funzionare quando iniettato in scimmie sane! Giusto! Il metodo che non funziona, non ha funzionato. Che shock... Per superare la sfida, i nostri geni hanno capito che le scimmie dovevano essere irradiate prima che "il virus" potesse "attraversare":
Poi, all'improvviso, il virus è diventato un virus volante! Che miracolo della scienza!
Non riesco a credere che scriva sciocchezze del genere senza arrossire. Hanno somministrato alle scimmie dosi massicce di radiazioni, causando la formazione di tumori. Poi hanno affermato che, poiché le scimmie irradiate ma non trattate si ammalavano, ciò significava che la loro "zuppa tumorale" iniettata era diventata infettiva e trasmissibile! Per non farsi mancare nulla, si sono persino auto-condannati a usare tute spaziali in cucina, continuando a conservare "il Prodotto" nello stesso frigorifero dove Ferrie teneva il suo cibo. Non si fa menzione da nessuna parte dell'acquisto di un frigorifero separato. Per favore, spiegatemi cosa intendo!
Ma guardate! Finalmente qualcosa ha un senso: chi ha bisogno di virus di scimmie volanti fritti, quando si può semplicemente usare il buon vecchio protocollo di omicidio ospedaliero?
Ta-da! Non è fantastica la scienza delle armi biologiche GOF? Per coincidenza, è forse questo il motivo per cui la chemioterapia e la radioterapia sono i pilastri dell'oncologia basata sulla scienza?
In sintesi, il protocollo del “virus del cancro GOF” è il seguente:
Diagnosi errata di polmonite → sovradosaggio di radiazioni durante una radiografia toracica fasulla → iniezione endovenosa di un "prodotto" cancerogeno spacciato per antibiotico.
Il dottor Campbell recita quindi il resoconto incluso sia nel libro di Haslam che in quello di Baker, nello specifico che un detenuto del carcere di Angola fu scelto da Alton Ochsner per condurre l'esperimento umano finale (altamente illegale), cosa che portò Judy a rifiutare e a essere estromessa dalla sua promettente carriera alla CIA. Il prigioniero fu sottoposto a una lunga esposizione ai raggi X seguita da un'iniezione endovenosa e morì per metastasi massive 28 giorni dopo.
Sebbene il protocollo non sia mai stato spiegato nei libri di Haslam o di Baker, è possibile che la spiegazione del Dr. Campbell sia stata ricostruita a partire dal resoconto di Judy Baker, che nel tempo si è arricchito di dettagli. Una raccolta delle dichiarazioni di Baker, comprese molte contraddizioni, è disponibile su questo sito web. ( JFK Online )
Il piano era di iniettare a Castro cellule cancerose mortali e lasciarlo morire di morte naturale a causa del cancro. (103)
Il piano era di iniettare a Castro cellule cancerose mortali in modo che sembrasse che fosse morto di morte naturale a causa del cancro. (104)
Il piano era di uccidere Castro con una combinazione di iniezioni cancerogene e radiazioni a raggi X. (105)
Il piano era di uccidere Castro con una combinazione di iniezioni cancerogene, radiazioni a raggi X e chemioterapia. (106)
Il siero in cui erano state poste le cellule cancerose conteneva un virus in grado di neutralizzare il sistema immunitario, potenziando così la già forte aggressività delle cellule cancerose. Questo materiale, prelevato dai reni di scimmie malate, era in realtà il virus dell'AIDS. (107)
Il siero in cui erano state poste le cellule cancerose conteneva un virus in grado di neutralizzare il sistema immunitario, potenziando così la già forte aggressività delle cellule cancerose. Questo materiale, prelevato dai reni di scimmie malate, era in realtà un precursore del virus dell'AIDS. (108)
Il siero in cui erano state poste le cellule cancerose conteneva un virus in grado di neutralizzare il sistema immunitario, potenziando così la già forte aggressività delle cellule cancerose. Questo materiale, prelevato dai reni di scimmie malate, era in realtà il virus della scimmia 40 (SV-40), non correlato al virus dell'AIDS. (109)
Oltre a spiegare cosa fu fatto al prigioniero in Angola, Campbell afferma che il Prodotto fu probabilmente usato per assassinare Jack Ruby in prigione. Per chi non lo sapesse, Ruby era il "cecchino solitario che uccise un altro cecchino solitario", senza motivo, senza che ci fosse nulla da vedere e senza alcun collegamento con nulla... andiamo avanti, gente... così disse la Commissione Warren che indagò sull'assassinio di JFK.
La versione ufficiale afferma che Jack Ruby (1911-1967) fosse il proprietario di un locale notturno di Dallas. Secondo i resoconti di Haslam e Baker, Ruby e Oswald si conoscevano. Il 24 novembre 1963, mentre veniva trasferito attraverso il seminterrato del quartier generale della polizia di Dallas, Oswald fu colpito all'addome da Ruby con una rivoltella calibro .38. La storia di come Ruby si trovasse in quel luogo in quel momento (dato che il trasferimento di Oswald era stato ritardato) non è mai stata chiarita. La Commissione Warren si limitò ad accettare la spiegazione di Ruby, secondo cui si trovava lì per una commissione non correlata. Oswald morì poco dopo. Ruby fu arrestato immediatamente e affermò di aver agito per il dolore e la rabbia per l'assassinio di Kennedy, dicendo di voler risparmiare a Jacqueline Kennedy il trauma del processo di Oswald. Nel marzo del 1964 Ruby fu condannato per omicidio premeditato e condannato a morte. La condanna fu in seguito annullata perché la corte d'appello stabilì che non aveva ricevuto un processo equo. Ruby morì di embolia polmonare secondaria a un tumore ai polmoni nel gennaio del 1967, prima che potesse avere luogo un altro processo.
Campbell afferma che Ruby è stata eliminata secondo il protocollo di assassinio dell'ospedale:
Trovo piuttosto plausibile che il cancro a rapida progressione di Jack Ruby sia stato indotto da radiazioni e iniezioni di veleno. Indurre il cancro in persone ignare è stata un'attività di "ricerca" prediletta non solo dalla sgangherata crew underground di New Orleans, ma anche da alcuni medici e scienziati di spicco affiliati all'esercito statunitense e al Rockefeller Institute, come Cornelius Rhoades . Gli esempi di esperimenti illegali condotti dal governo statunitense e dalla mafia farmaceutica, sia in patria che all'estero – su militari, prigionieri, pazienti di istituti psichiatrici e persone comuni in cerca di assistenza sanitaria – sono troppo numerosi per essere elencati, e ne ho scritto ampiamente. Pertanto, la spiegazione di quanto accaduto a Ruby in prigione, offerta dal dottor Campbell, è a mio avviso molto plausibile.
Per concludere la mia recensione dell'articolo di Campbell, dopo aver discusso del protocollo di soppressione ospedaliera e della morte di Jack Ruby, egli ripropone la narrazione insensata del libro di Haslam riguardo al "contaminante" SV40 nel vaccino antipolio, responsabile di una successiva ondata trentennale di tumori dei tessuti molli. Pubblica il grafico con l'enorme picco di casi di cancro negli anni '90, sostenendo che il vaccino di Salk degli anni '60 ne fosse responsabile:
Questo è imbarazzante per chiunque affermi di avere sia una formazione medica che ingegneristica. Le due linee di tendenza (cancro alla prostata - rosso, cancro al seno - nero) non potrebbero essere più diverse! Eppure, il dottor Campbell afferma con noncuranza che sono attribuibili alla stessa causa di 30 anni prima! Naturalmente, questa spiegazione è una narrazione propagandistica ideata per "prevenire l'esitazione vaccinale". Funziona così:
1) attribuire la colpa a un “contaminante” (ad esempio, SV40, mercurio o olio di arachidi);
2) assicurare a tutti che è successo una volta, molto tempo fa, che si è trattato di un "errore di salute pubblica", "eravamo di fretta, stavamo salvando vite!™";
3) affermano che questo componente dannoso è stato ora rimosso da tutti i vaccini (pur non rimuovendo mai nulla, poiché i vaccini non sono regolamentati per la composizione della materia);
4) Promuovere una maggiore vaccinazione per tutti.
La spiegazione di Campbell per il grafico qui sopra è assolutamente falsa. I miei lettori sanno perché: ho scritto a riguardo, il cui link trovate qui sotto.
La guerra silenziosa dell'eugenetica: un'indagine sull'impennata dei tassi di cancro negli Stati Uniti negli anni '90.
SASHA LATYPOVA
·
24 GIUGNO
Questo post prosegue la mia indagine sui tassi di incidenza del cancro a lungo termine. Nella seconda parte, ho fornito un quadro storico delle principali campagne di vaccinazione del XIX e dell'inizio del XX secolo.
Leggi la storia completa
L'impennata di casi di cancro di cui sopra è praticamente tutta dovuta al cancro alla prostata indotto da vaccini contenenti antigeni diretti contro gli spermatozoi: questi vaccini causano infertilità (allergia agli spermatozoi, con conseguenti aborti spontanei) nelle donne e autoimmunità prostatica negli uomini. Negli uomini omosessuali, è probabile che inducano l'AIDS primario. Inoltre, un altro fatto che smonta la spiegazione del "vaccino SV40/Salk" è che l'impennata degli anni '90 presenta un'incidenza sproporzionatamente alta di cancro alla prostata negli uomini di colore (circa il doppio rispetto agli uomini bianchi). Ciò non è dovuto a "un piccolo errore negli anni '60", bensì alla distribuzione continua di lotti di vaccini molto più tossici alle minoranze razziali e ai quartieri poveri attraverso il programma federale "Vaccines for Children" (VFC), che prevede la distribuzione gratuita di vaccini. I meccanismi finanziari e la distribuzione separata dei lotti VFC sono spiegati in questo articolo .
Questo post si basa sulle storie raccontate da Ed Haslam, autore di "Dr. Mary's Monkey", e Judy Baker, autrice di "Lee & Me", nei loro libri, che parlano di presunti "laboratori biologici" segreti della CIA/militari a New Orleans, dove Lee Harvey Oswald e Judy Baker avrebbero lavorato a un "virus cancerogeno" per assassinare Fidel Castro. Per ragioni inspiegabili, i cospiratori decisero invece di assassinare JFK, rinunciando al virus cancerogeno, dato che i proiettili sono molto più affidabili. Sebbene la narrazione sia affascinante, è piena di frottole barocche. Le affermazioni di Judy Baker su una relazione amorosa con Oswald, descritte dettagliatamente in un libro di 500 pagine (su una breve relazione di 50 anni fa, con tanto di numero di ogni autobus che hanno preso insieme!), sono state messe in discussione come una pura invenzione . Da notare che anche il sito web che accusa Judy di essere una bugiarda è gestito da bugiardi: sostengono che l'SV40 non sia cancerogeno per gli esseri umani, il che è palesemente falso. La sostanza chimica chiamata SV40 è sicuramente cancerogena se iniettata, e questo non è nemmeno contestato dalla letteratura scientifica. Non escludo che la "smentita" di Judy potrebbe far parte della stessa operazione di riduzione della "firma" - creare una "controversia" su una serie di cose insignificanti per aumentare la visibilità di Judy, per esempio. A qualcuno importa se ha avuto una relazione con Lee Harvey Oswald nel 1963? A me certamente no, perché non cambia nulla.
Ho chiesto direttamente a Judy su X se avesse partecipato al programma di indottrinamento giovanile della CIA (forse inizialmente inconsapevolmente), e poi se fosse stata "esclusa" quando si era rifiutata di condurre esperimenti letali su esseri umani. Lei ha confermato. Pertanto, si dovrebbe presumere che i suoi libri e quelli di Haslam siano stati scritti a quattro mani o quantomeno curati dalle agenzie di intelligence, e quindi non dovrebbero essere considerati attendibili.
Il materiale che tratterò in questo articolo è stato pubblicato da Judy su X - si tratta di un articolo scritto da un certo Dr. Campbell, il quale afferma che suo padre lavorava con Mary Sherman e che lui stesso l'ha conosciuta da bambino. Mary Sherman non è importante, è solo un'altra digressione nel nulla. A mio parere, la menziona solo per giustificare il motivo per cui scrive su questo argomento. Tuttavia, credo che il suo blog faccia parte di una più ampia operazione informatica/riduzione delle firme, creando una convalida apparentemente "indipendente" delle narrazioni su come i pericolosi laboratori clandestini GOF, gestiti da gruppi di hacker, rappresentino una minaccia per la sicurezza nazionale! [Questa narrazione viene usata per giustificare le false dichiarazioni del PREP Act, vero, Segretario alla Sicurezza dell'HHS Robert Kennedy Jr.?]
Quella narrazione, spogliata degli strati di mistero, thriller e romanticismo dei romanzi di Haslam e Baker, crolla immediatamente a un esame critico delle attività del "laboratorio biologico GOF" descritte come "Il Progetto" nell'articolo del Dr. Campbell. In precedenza ho trattato il libro di Ed Haslam in questo post , dimostrando che nulla di ciò che fanno i "laboratori biologici segreti" è in alcun modo diverso da ciò che circa 1000 strutture accademiche o aziendali che lavorano sui "vaccini" fanno ogni giorno. In questo post il mio obiettivo è mostrare un altro esempio di come vengono prodotti gli effetti speciali del "GOF": utilizzando tecniche di assassinio piuttosto convenzionali e una quantità enorme di menzogne.
Di seguito alcuni estratti dall'articolo di Campbell con i miei commenti:
 |
L'articolo di Campbell riporta le narrazioni di Ed Haslam e Judy Baker su un "laboratorio biologico" sotterraneo gestito da individui legati alla CIA e alla mafia a New Orleans nel 1963, nei mesi precedenti all'assassinio di JFK. Tuttavia, fornisce informazioni molto chiare su cosa facesse realmente il laboratorio, cosa che né Haslam né Baker hanno spiegato nei loro libri, dettagliati ma al tempo stesso oscuri. Campbell include un pratico diagramma di flusso:
 |
Dopo un'infinità di passaggi inutili e dopo aver fritto questa zuppa tumorale nella costosissima friggitrice da 5 milioni di volt, il miscuglio si è rifiutato di funzionare quando iniettato in scimmie sane! Giusto! Il metodo che non funziona, non ha funzionato. Che shock... Per superare la sfida, i nostri geni hanno capito che le scimmie dovevano essere irradiate prima che "il virus" potesse "attraversare":
 |
 |
Ma guardate! Finalmente qualcosa ha un senso: chi ha bisogno di virus di scimmie volanti fritti, quando si può semplicemente usare il buon vecchio protocollo di omicidio ospedaliero?
 |
In sintesi, il protocollo del “virus del cancro GOF” è il seguente:
Diagnosi errata di polmonite → sovradosaggio di radiazioni durante una radiografia toracica fasulla → iniezione endovenosa di un "prodotto" cancerogeno spacciato per antibiotico.
Il dottor Campbell recita quindi il resoconto incluso sia nel libro di Haslam che in quello di Baker, nello specifico che un detenuto del carcere di Angola fu scelto da Alton Ochsner per condurre l'esperimento umano finale (altamente illegale), cosa che portò Judy a rifiutare e a essere estromessa dalla sua promettente carriera alla CIA. Il prigioniero fu sottoposto a una lunga esposizione ai raggi X seguita da un'iniezione endovenosa e morì per metastasi massive 28 giorni dopo.
Sebbene il protocollo non sia mai stato spiegato nei libri di Haslam o di Baker, è possibile che la spiegazione del Dr. Campbell sia stata ricostruita a partire dal resoconto di Judy Baker, che nel tempo si è arricchito di dettagli. Una raccolta delle dichiarazioni di Baker, comprese molte contraddizioni, è disponibile su questo sito web. ( JFK Online )
Il piano era di iniettare a Castro cellule cancerose mortali e lasciarlo morire di morte naturale a causa del cancro. (103)
Il piano era di iniettare a Castro cellule cancerose mortali in modo che sembrasse che fosse morto di morte naturale a causa del cancro. (104)
Il piano era di uccidere Castro con una combinazione di iniezioni cancerogene e radiazioni a raggi X. (105)
Il piano era di uccidere Castro con una combinazione di iniezioni cancerogene, radiazioni a raggi X e chemioterapia. (106)
Il siero in cui erano state poste le cellule cancerose conteneva un virus in grado di neutralizzare il sistema immunitario, potenziando così la già forte aggressività delle cellule cancerose. Questo materiale, prelevato dai reni di scimmie malate, era in realtà il virus dell'AIDS. (107)
Il siero in cui erano state poste le cellule cancerose conteneva un virus in grado di neutralizzare il sistema immunitario, potenziando così la già forte aggressività delle cellule cancerose. Questo materiale, prelevato dai reni di scimmie malate, era in realtà un precursore del virus dell'AIDS. (108)
Il siero in cui erano state poste le cellule cancerose conteneva un virus in grado di neutralizzare il sistema immunitario, potenziando così la già forte aggressività delle cellule cancerose. Questo materiale, prelevato dai reni di scimmie malate, era in realtà il virus della scimmia 40 (SV-40), non correlato al virus dell'AIDS. (109)
Oltre a spiegare cosa fu fatto al prigioniero in Angola, Campbell afferma che il Prodotto fu probabilmente usato per assassinare Jack Ruby in prigione. Per chi non lo sapesse, Ruby era il "cecchino solitario che uccise un altro cecchino solitario", senza motivo, senza che ci fosse nulla da vedere e senza alcun collegamento con nulla... andiamo avanti, gente... così disse la Commissione Warren che indagò sull'assassinio di JFK.
 |
Campbell afferma che Ruby è stata eliminata secondo il protocollo di assassinio dell'ospedale:
 |
Per concludere la mia recensione dell'articolo di Campbell, dopo aver discusso del protocollo di soppressione ospedaliera e della morte di Jack Ruby, egli ripropone la narrazione insensata del libro di Haslam riguardo al "contaminante" SV40 nel vaccino antipolio, responsabile di una successiva ondata trentennale di tumori dei tessuti molli. Pubblica il grafico con l'enorme picco di casi di cancro negli anni '90, sostenendo che il vaccino di Salk degli anni '60 ne fosse responsabile:
 |
1) attribuire la colpa a un “contaminante” (ad esempio, SV40, mercurio o olio di arachidi);
2) assicurare a tutti che è successo una volta, molto tempo fa, che si è trattato di un "errore di salute pubblica", "eravamo di fretta, stavamo salvando vite!™";
3) affermano che questo componente dannoso è stato ora rimosso da tutti i vaccini (pur non rimuovendo mai nulla, poiché i vaccini non sono regolamentati per la composizione della materia);
4) Promuovere una maggiore vaccinazione per tutti.
La spiegazione di Campbell per il grafico qui sopra è assolutamente falsa. I miei lettori sanno perché: ho scritto a riguardo, il cui link trovate qui sotto.
La guerra silenziosa dell'eugenetica: un'indagine sull'impennata dei tassi di cancro negli Stati Uniti negli anni '90.
SASHA LATYPOVA
·
24 GIUGNO
 |
Questo post prosegue la mia indagine sui tassi di incidenza del cancro a lungo termine. Nella seconda parte, ho fornito un quadro storico delle principali campagne di vaccinazione del XIX e dell'inizio del XX secolo.
Leggi la storia completa
L'impennata di casi di cancro di cui sopra è praticamente tutta dovuta al cancro alla prostata indotto da vaccini contenenti antigeni diretti contro gli spermatozoi: questi vaccini causano infertilità (allergia agli spermatozoi, con conseguenti aborti spontanei) nelle donne e autoimmunità prostatica negli uomini. Negli uomini omosessuali, è probabile che inducano l'AIDS primario. Inoltre, un altro fatto che smonta la spiegazione del "vaccino SV40/Salk" è che l'impennata degli anni '90 presenta un'incidenza sproporzionatamente alta di cancro alla prostata negli uomini di colore (circa il doppio rispetto agli uomini bianchi). Ciò non è dovuto a "un piccolo errore negli anni '60", bensì alla distribuzione continua di lotti di vaccini molto più tossici alle minoranze razziali e ai quartieri poveri attraverso il programma federale "Vaccines for Children" (VFC), che prevede la distribuzione gratuita di vaccini. I meccanismi finanziari e la distribuzione separata dei lotti VFC sono spiegati in questo articolo .
Nessun commento:
Posta un commento