Nei prossimi mesi il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si troverà di fronte a una decisione cruciale. Data la scarsa approvazione pubblica per la guerra all'Iran, Trump dovrà agire in modo politicamente opportuno e unificante per convincere il Paese a votare per i Repubblicani e a sostenere le sue iniziative future. Ciò potrebbe portare il governo ad adottare misure insolite prima delle elezioni di medio termine o a orchestrare operazioni sotto falsa bandiera per alimentare il senso di patriottismo tra gli americani.
Pertanto, Trump afferma di trovarsi di fronte a una "decisione importante" sull'Iran, e il modo in cui la presenta dimostra che restano poche buone opzioni. Sette mesi dopo aver annunciato una guerra rapida, sta valutando se intensificare proprio quella guerra, una guerra a cui gli elettori si oppongono sempre più, che gli alleati del Golfo temono e di cui il suo stesso partito evita discretamente di parlare. Con il controllo del Congresso in bilico il 3 novembre, sarà il calendario politico, non il campo di battaglia, a guidare le decisioni del comandante in capo, del Pentagono e della CIA.
Punti chiave:
Il 17 settembre, Trump ha dichiarato ad Axios di essere prossimo a prendere una decisione sull'opportunità di "annientare" il regime iraniano, pochi giorni prima dell'incontro con sei Stati del Golfo all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.Una guerra presentata come rapida, ora in una situazione di stallo
Gli Stati Uniti e Israele hanno dato inizio alla guerra alla fine di febbraio e da quando un memorandum d'intesa è fallito a giugno, non si sono più tenuti colloqui formali.
Circa due terzi dei probabili elettori si oppongono alla guerra. In un recente sondaggio, i Democratici sono in vantaggio di quasi 9 punti percentuali nelle votazioni generali.
Il prezzo medio della benzina è di 4,43 dollari al gallone, in aumento rispetto ai 3,20 dollari di un anno fa.
Le rappresaglie iraniane hanno colpito le basi statunitensi in tutto il Golfo, e il loro futuro è ora incerto.
Contro il Segretario alla Difesa Pete Hegseth sono stati presentati diversi articoli di impeachment, l'ultimo dei quali da parte di un deputato repubblicano.
Quando gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato l'Iran il 28 febbraio, i primi colpi hanno ucciso la Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei, e Teheran ha risposto con missili e droni in tutta la regione. Trump ha presto dichiarato la fine dell'operazione, con largo anticipo rispetto alla stima iniziale di quattro o cinque settimane. Ne è seguito un estenuante ciclo di rappresaglie, un memorandum di metà giugno che prometteva brevemente la pace, e il suo fallimento. Da allora i negoziati formali non sono più ripresi.
Il conto economico è arrivato puntualmente. Circa un quinto del petrolio mondiale transita attraverso lo Stretto di Hormuz, lo stretto passaggio tra Iran e Oman, e il traffico rimane al di sotto dei livelli prebellici, nonostante gli sforzi degli Stati Uniti per riaprirlo. La benzina costa ora in media 4,43 dollari al gallone, rispetto ai 3,20 dollari di un anno fa, e il petrolio greggio ha superato i 100 dollari al barile. Trump ha minimizzato le difficoltà, definendole un piccolo prezzo da pagare per la sicurezza, una tesi che, secondo i sondaggi, non convince la maggior parte degli americani.
Il prezzo del petrolio greggio supera i 100 dollari al barile mentre la guerra con l'Iran si intensifica.
Il controllo è venuto meno anche in altri modi. Gli attacchi iraniani hanno colpito le forze americane nelle basi aeree in Qatar, Kuwait, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, e presso la Quinta Flotta della Marina statunitense in Bahrein. La NPR riferisce che il futuro di queste basi rimane incerto, in parte perché i paesi ospitanti hanno assorbito migliaia di missili e droni iraniani dopo che le truppe americane hanno lanciato attacchi dal loro territorio. Il Qatar ha successivamente affermato che i paesi del Golfo non possono fare affidamento solo sugli Stati Uniti per la propria sicurezza.
Questa erosione del potere negoziale ora condiziona l'agenda del presidente e la necessità di essere visto come il vincitore. Axios riporta che Trump ha rimandato la ripresa di un conflitto su larga scala all'inizio di agosto, dopo che Arabia Saudita e Qatar avevano espresso il timore che l'Iran potesse bombardare le infrastrutture energetiche saudite. Prima di optare per un'escalation, ha bisogno dell'appoggio dei sei Stati del Golfo che lo incontreranno alle Nazioni Unite. "Voglio andare lì e annientarli o no?", ha detto Trump ad Axios.
Il conto di metà mandato è in scadenza
Secondo un sondaggio citato dal Washington Times, il 66% dei probabili elettori si oppone alla guerra, tra cui il 77% degli indipendenti e il 24% dei sostenitori di Trump per le elezioni del 2024. La NBC News ha riportato che solo il 31% approva la sua gestione della guerra e che i Democratici sono in vantaggio di quasi 9 punti percentuali nel sondaggio generale. Alcuni Repubblicani si sono già uniti ai Democratici nel chiedere l'autorizzazione del Congresso per ulteriori azioni militari, mentre la deputata Nancy Mace ha predetto un "bagno di sangue".
La storia ci offre un monito. Nel 2006, gli elettori, stremati dalla guerra in Iraq, consegnarono ai Democratici entrambe le camere del Congresso e il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld si dimise il giorno successivo. Anche la coalizione di Trump si sta sgretolando. L'ex deputata Marjorie Taylor Greene, insieme ai commentatori Tucker Carlson e Megyn Kelly, ha accusato l'amministrazione di anteporre gli interessi israeliani a quelli americani, e Greene insiste sul fatto che il movimento significhi "America prima di tutto", "non Israele prima di tutto". Le dichiarazioni del Segretario di Stato Marco Rubio, secondo cui i piani di Israele avrebbero influenzato l'intervento americano, hanno alimentato ulteriormente questa rabbia.
È in arrivo una grande operazione sotto falsa bandiera per evitare di assumersi la responsabilità di una guerra fallimentare?
La resa dei conti potrebbe arrivare con le votazioni di novembre 2026. Ad aprile, i Democratici hanno presentato sei articoli di impeachment contro il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, citando una guerra non autorizzata e vittime civili, e NOTUS ha riportato che probabilmente rimarrà un obiettivo se i Democratici conquisteranno la Camera. Questa settimana, il deputato repubblicano Thomas Massie del Kentucky ha presentato a sua volta degli articoli di impeachment, accusando Hegseth di aver prolungato il conflitto dopo che il Congresso aveva votato per porvi fine. Il Pentagono ha respinto il precedente tentativo, affermando che il Dipartimento della Guerra ha "raggiunto in modo decisivo e schiacciante" gli obiettivi del presidente.
Ma ciò che conta davvero è come le ripercussioni economiche stiano influenzando gli americani. Il popolo americano si trova a dover affrontare un aumento del costo della vita e un dollaro che sta rapidamente perdendo valore. Il dollaro ha beneficiato della domanda di beni rifugio all'inizio della guerra, ma un sondaggio Reuters tra gli strateghi valutari ha rilevato che si aspettano che tale rimbalzo si attenui, e gli analisti di Morningstar affermano che un deficit crescente potrebbe indebolire ulteriormente la valuta qualora i combattimenti dovessero mai finire. Il conflitto ha anche alimentato i timori di inflazione e stravolto le prospettive globali sui tassi di interesse, con i prezzi del diesel e della benzina che hanno raggiunto livelli tali da rendere l'andare al lavoro e fare la spesa un'impresa che richiederà indebitamento per molte famiglie.
Tutti questi fattori concomitanti pongono Trump di fronte a una tentazione pericolosa. La paura politica tende a mascherare l'avventatezza come risolutezza, e un attacco clamoroso potrebbe essere presentato come un atto patriottico. Un attacco terroristico sul suolo statunitense potrebbe mobilitare il popolo a sostegno di Trump e di una forte leadership repubblicana in vista del prossimo anno.
Per stessa ammissione di Trump, tutto potrebbe succedere. L'annientamento non è da escludere. Gli elettori, nel frattempo, sembrano aver già emesso il loro verdetto. Trump ha bisogno di una grande operazione sotto falsa bandiera per radunare il Paese attorno alla sua leadership? Fino a che punto si spingerà il Pentagono per salvare la faccia?
Le fonti :
SputnikGlobe.com
Axios.com
TheHill.com
WashingtonTimes.com
Nessun commento:
Posta un commento