NATO – Una rete militare globalizzata

PETER KOENIG
9 OTTOBRE
articolo di Peter Koenig è stato originariamente pubblicato da Global Research. Puoi leggerlo qui.

La NATO è la protezione militare della globalizzazione.

La NATO è il braccio esteso dell'Unione Europea (UE); rappresenta la militarizzazione del blocco UE.

L'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) è l'organismo di protezione militare della globalizzazione.

La NATO intende celare la sua vera missione, ovvero connettere almeno tutti i paesi occidentali, più i Five Eyes (Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti), più il Giappone, attraverso una strategia militare comune e un equipaggiamento militare condiviso. Si può forse definire un "patto militare" clandestino?

Stiamo parlando di 32 membri della NATO, più Australia, Nuova Zelanda e Giappone, che garantiranno una presenza immediata alla NATO nel Pacifico.

Molti paesi non NATO, ma cosiddetti alleati degli Stati Uniti nella regione Asia-Pacifico e in America Latina, vengono tacitamente – e spesso neanche così tacitamente – costretti ad aderire alle regole USA-NATO. In Asia, le Filippine, l'Indonesia e persino il Vietnam, per citarne solo alcuni, rimangono ufficialmente paesi sovrani, ma seguono silenziosamente i mandati USA-NATO. Il Vietnam, pur essendo politicamente di sinistra, nel settembre 2023 ha elevato il suo rapporto con Washington a Partenariato Strategico Globale, che include la cooperazione in materia di difesa e sicurezza, equivalente a un'alleanza militare.

Analogamente, in America Latina, negli ultimi due anni circa, la dottrina Monroe/Donroe si è affermata, senza troppo clamore, assumendo nuove forme e norme.

I governi socialisti o di sinistra sono stati gradualmente sostituiti da governi fortemente conservatori, indottrinati da Washington – e contaminati da Trump. All'incirca tra il 2024 e il 2026, si è verificato un netto spostamento a destra in gran parte dell'America Latina, con diversi paesi che hanno recentemente adottato governi di destra o di estrema destra.

Ecco i paesi che si sono spostati da sinistra a destra: Argentina (2023–2024); Cile (2025–2026); Bolivia (2025); Honduras (2025); Costa Rica (2026); Perù (2026); Colombia (2026); Ecuador (2025); Panama (2024).

Un esempio lampante è il Perù. Poco dopo la sua "elezione" nel giugno 2026, ottenuta grazie al massiccio sostegno degli Stati Uniti, la presidente Keiko Fujimori ha ordinato 24 nuovi caccia Lockheed Martin F-16 Block 70 (F-16V Viper) per un valore di circa 3,4-3,5 miliardi di dollari, una somma che va ad aggravare il già astronomico deficit del Perù. Ha inoltre rinnovato il contratto di suo padre con la famigerata Scuola di addestramento militare delle Americhe.

Analogamente, dal 2025 Argentina, Colombia e Cile hanno già stipulato contratti o sono in procinto di acquistare aerei da combattimento compatibili con gli standard NATO.

Ricordate, tutte le apparecchiature militari della NATO sono connesse per lo scambio immediato di dati (militari) e centralizzate per il controllo finale a Washington.

Diverse analisi descrivono questo come il più netto riallineamento politico nella regione dell'America Latina e dei Caraibi (LAC) degli ultimi due decenni, con sette elezioni presidenziali consecutive, dopo la fine del 2024, che hanno visto la vittoria di candidati di destra o di estrema destra. Attualmente, in circa una dozzina di paesi sono in carica governi di destra.

Bolsonaro con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump
nel maggio 2026. (Dominio pubblico)

Il Brasile, sotto la presidenza di Lula, rimane ufficialmente un paese che non aderisce all'iniziativa.

Tuttavia, con le elezioni in corso, che sono giunte al secondo turno tra Lula e Flávio Bolsonaro [figlio dell'ex presidente Jair Bolsonaro].

Flavio ha vinto il primo turno il 4 ottobre 2026; una vittoria al ballottaggio del 25 ottobre è possibile. Si dice che i propagandisti di Trump, e non solo – come il Ministro degli Esteri Marc Rubio – siano molto attivi nel promuovere Flavio Bolsonaro presso l'opinione pubblica, mentre gli avvocati di Trump si stanno adoperando per ottenere la scarcerazione del padre di Flavio, Jair Bolsonaro .

A Salvador, forse in un contesto premonitore pianificato, il cambiamento è stato graduale, confermato dalle elezioni del 2019, con il consolidamento dell'estrema destra guidato da Nayib Bukele nel 2023.

Questi nuovi “blocchi” in Asia e America Latina – i nuovi blocchi di Donroe – saranno “guidati”, se non costretti, a costruire il proprio esercito con nuove armi e aerei di tipo NATO, nonché missili e scudi difensivi , in modo da poter essere connessi a livello globale. Verrà chiamato “scudo protettivo”, quando in realtà costituirà l’esercito del nuovo ordine mondiale globalista.

Tutto l'equipaggiamento militare sarà di provenienza NATO, la maggior parte, se non la totalità, dal complesso militare-industriale statunitense (US MIC): aerei da combattimento, missili offensivi e difensivi, il sistema di difesa Patriot (e i suoi successori), droni. Tutti questi sistemi saranno interconnessi, condivideranno dati militari e tutte le informazioni militari dei paesi coinvolti saranno centralizzate a Washington, o meglio al Pentagono, che ne manterrà il controllo generale. Questo è il piano.

Funzionerà? Dipende in gran parte dalla consapevolezza delle persone coinvolte.

La sovranità nazionale scomparirà. La maggior parte dei pezzi di ricambio per le attrezzature militari del complesso militare-industriale statunitense sarà controllata da Washington/Pentagono; ciò significa che la consegna o la mancata consegna potrebbero essere utilizzate per ricattare i paesi oppositori o "devianti", quelli che si discostano dalla narrativa dettata da Washington e dalla NATO, per riportarli in linea, oppure – lasciarli senza un sistema di difesa nazionale, o peggio – sottoporli a una serie di terribili sanzioni. Tutto ciò che avranno sarà l'equipaggiamento NATO.

Immaginate: tutti i paesi che, nel corso della rapida globalizzazione, vengono assorbiti dalla protezione militare della NATO, si ritrovano privi di una difesa militare indipendente, totalmente dipendenti dalla buona volontà di Washington.

Viene subito in mente l'ex presidente francese, il generale De Gaulle, quando si ritirò dalla NATO nel marzo del 1966.

Annunciò formalmente la decisione in una lettera al presidente degli Stati Uniti Lyndon B. Johnson , affermando che la Francia avrebbe riacquistato la piena sovranità sul proprio territorio e spazio aereo.

Inoltre, ha consigliato ai paesi europei di fare altrettanto, di rendersi indipendenti dalla "protezione" militare statunitense, per preservare la propria sovranità sia militare che civile.

Dalla sua creazione nel 1949 (12 membri: Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Regno Unito, Stati Uniti), la NATO si è espansa in dieci fasi, con le prime tre espansioni fino al 1985 [1952: Grecia e Turchia; 1955: Germania Ovest; la Germania Est fu aggiunta con la riunificazione nel 1990; e 1982: Spagna], portando il numero totale dei membri a 16, anno in cui si dissolse l'Unione Sovietica.

La NATO fu ufficialmente creata nel 1949. In risposta alla NATO, e in particolare all'adesione della Germania Ovest, l'Unione Sovietica creò il Patto di Varsavia nel 1955 con i paesi dell'Europa orientale. La NATO si presentava come uno scudo a protezione dell'Occidente dall'Unione Sovietica e dalla conseguente Guerra Fredda, un'invenzione occidentale che esisteva solo come strumento di propaganda.

Con il crollo dell'Unione Sovietica, in una riunione finale a Praga, il Patto di Varsavia fu sciolto il 1° luglio 1991. Questo, secondo il ruolo ufficiale della NATO di protettrice contro una potenziale espansione dell'URSS, rese la NATO obsoleta. Anche la NATO avrebbe dovuto essere sciolta nel 1991. Ma non lo fu.

Anziché essere sciolta, la NATO aveva un'altra missione, ben più ampia, quella che si sta svolgendo ora. Si spera che presto tutti i paesi e i popoli comprendano in cosa consiste questa nefasta missione della NATO: un ordine mondiale militarizzato.

Tuttavia, anziché essere smantellata, l'espansione della NATO è letteralmente esplosa dopo il 1999 e continua tuttora.

Dal quarto al decimo ciclo di espansione sono entrati a far parte dell'organizzazione: nel 1999 Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia (per un totale di 19 membri); nel 2004 Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia (26); nel 2009 Albania e Croazia (28); nel 2017 Montenegro (29); nel 2020 Macedonia del Nord (30); nel 2023 Finlandia (30); e nel 2024 Svezia.

Questa espansione della NATO, che si avvicina sempre di più a Mosca, rappresenta una violazione di un accordo verbale del 1991, quando il Segretario di Stato americano, James Baker , rivolse al leader sovietico Mikhail Gorbaciov la precisa dichiarazione "nemmeno un centimetro" durante i colloqui a Mosca il 9 febbraio 1990. Ovvero, non un centimetro di espansione oltre la Germania.

Mikhail Gorbaciov discute dell'unificazione tedesca con Hans-Dietrich Genscher e Helmut Kohl in Russia, 15 luglio 1990. (Foto: Ufficio stampa federale / Ufficio stampa e informazione del governo federale)

Simili rassicurazioni verbali riguardanti la moderazione o la non espansione della giurisdizione/territorio della NATO verso est, furono espresse in quel periodo anche dal ministro degli Esteri della Germania Ovest Hans-Dietrich Genscher e dal cancelliere Helmut Kohl , nonché da altri leader occidentali che si occuparono della transizione della Germania dell'Est.

Sebbene l'accordo fosse verbale e non formalizzato contrattualmente, la continua espansione della NATO e l'aggressione contro la Russia costituiscono una violazione di un patto etico e morale. A seconda dell'interpretazione, gli accordi o le promesse verbali sono legalmente vincolanti. In questo caso specifico, le opinioni divergono ampiamente, pertanto, almeno la parte morale ed etica dell'accordo, o della promessa, è stata violata.

L'espansione illimitata della NATO è anche all'origine dell'attuale guerra in Ucraina, i cui dettagli appartengono a un altro manuale. Bisogna però precisare che gli Stati Uniti, tramite i paesi europei della NATO, stanno combattendo una guerra per procura contro la Russia attraverso l'Ucraina, una guerra iniziata non solo nel febbraio 2022, ma al più tardi nel febbraio 2014 con il colpo di stato di Maidan a Kiev (Jens Stoltenberg, ex Segretario Generale della NATO), e in realtà molto prima, all'inizio del secolo, quando gli Stati Uniti finanziavano la preparazione di un "cambio di regime" a Kiev con oltre 5 miliardi di dollari (Madame Victoria Nuland, allora Vice Ministro degli Esteri).

Questa guerra ibrida della NATO ha già causato quasi 2 milioni di morti, senza che se ne intraveda la fine. E il mondo osserva, nessuno tenta di frenare la NATO, la responsabile di questo conflitto, soprattutto non il blocco UE, dato che la NATO è anche l'organo decisionale in materia di politica bellica dell'UE.

Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, la NATO ha ucciso, direttamente o indirettamente tramite gruppi per procura, almeno tra i 20 e i 30 milioni di persone. Nel 1999, sotto l'egida dell'allora presidente Clinton, la NATO distrusse la Jugoslavia, economicamente uno dei paesi più prosperi d'Europa. La motivazione pretestuosa fu il conflitto per la creazione del "Kosovo" in Serbia, sotto la guida, se non la direzione, degli Stati Uniti e dei loro alleati della NATO. Un conflitto che a tutt'oggi non è stato risolto.

Il Kosovo non è altro che la più grande base militare statunitense-NATO nell'Europa centro-orientale. Il Kosovo, come paese indipendente, è riconosciuto solo da 90 a 110 paesi (su 193 membri delle Nazioni Unite), e la cifra esatta è oggetto di controversia.

La NATO sta finanziando una propaganda allarmistica in tutto l'Occidente, alimentando il rischio di una guerra imminente, con la scusa che i russi sarebbero arrivati ​​da un momento all'altro. I russi "stanno arrivando" per annettere l'Europa e il resto dell'Occidente sin dalla Seconda Guerra Mondiale, alimentando così l'industria bellica e tenendo la popolazione nella paura, spingendola a chiedere alla NATO di proteggerla dai "malvagi russi".

Lo scorso 27 ottobre 2026, la NATO ha vinto la votazione contro l'Iniziativa di Neutralità (IN) lanciata dal popolo svizzero oltre due anni prima .

Solo ora si è giunti a una votazione pubblica. In questi due anni, la propaganda anti-neutralità della NATO e del governo svizzero è riuscita a ribaltare l'opinione pubblica svizzera sulla neutralità, diffondendo paura e dipingendo un nemico immaginario – la Russia, ovviamente – ovunque fosse possibile. Il risultato è stato un NO schiacciante alla neutralità svizzera.

In effetti, la piccola Svizzera, con circa 9 milioni di abitanti, strategicamente situata nel cuore dell'Europa occidentale, non può rimanere neutrale, poiché ospita organizzazioni così illustri, esenti da tasse e con immunità diplomatica, come il World Economic Forum (WEF); l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS); GAVI, l'Associazione per le vaccinazioni; le Nazioni Unite (la cui vera sede decisionale è considerata a Ginevra); il CERN (Centro europeo per la ricerca nucleare); il Club di Roma; la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) di Basilea, gestita privatamente dai Rothschild, anche detta la banca centrale di tutte le banche centrali, che controlla oltre il 90% dei flussi di denaro mondiali – e altre organizzazioni internazionali come la FIFA e il Comitato Olimpico Internazionale.

La NATO e queste organizzazioni internazionali interne alla Svizzera, che pretendono di dettare legge negli affari mondiali, unitamente alla volontà politica del governo svizzero di appartenere all'Occidente e di esservi integrato economicamente e militarmente, privano letteralmente la Svizzera della "neutralità eterna" di cui godeva un tempo.

Dopo il crollo dell'impero napoleonico (in seguito alla fallita invasione russa del 1812), la Svizzera aveva praticato la neutralità dal 1813 al 1815, ma nel 1815 le principali potenze europee – Austria, Francia, Gran Bretagna, Prussia, Russia, Spagna, Portogallo e Svezia – le concessero il riconoscimento formale della "neutralità perpetua".

Questa neutralità perpetua si basava su tre principi:

1) L'inviolabilità e l'integrità del territorio svizzero;

2) L'indipendenza della Svizzera dall'influenza straniera; e

3) Che la neutralità svizzera servisse alla pace e alla sicurezza dell'Europa in generale.

Nel 1815, la Svizzera accettò la neutralità come scelta, non semplicemente come status imposto dalle grandi potenze. In cambio, le potenze garantirono la sua integrità territoriale e neutralità.

Sfortunatamente, nel 1848 la Svizzera non riuscì a sancire la neutralità svizzera nella sua Costituzione appena redatta.

Oggi la Svizzera, uno dei pochi luoghi al mondo in cui la neutralità rappresentava l'offerta di servizi di pubblica utilità, ovvero la mediazione nei conflitti, la negoziazione di accordi internazionali e la difesa attiva dei diritti umani e delle Convenzioni di Ginevra, nonché il rispetto della Carta delle Nazioni Unite come legge suprema, sta cedendo questi principi alla macchina bellica e distruttiva della NATO e al blocco economico dell'UE.

Ufficiosamente, ovviamente, alti ufficiali militari, sia in servizio attivo che in congedo, ammettono che il governo svizzero si è segretamente e clandestinamente – senza informare la popolazione – avvicinato così tanto alla NATO con la sua nuova strategia di difesa, con manovre comuni e equipaggiamento militare NATO, che non vi è quasi più alcuna differenza tra la sua attuale situazione nei confronti della NATO e una reale adesione all'Alleanza.

La maggior parte degli svizzeri non è ancora a conoscenza della stretta alleanza della Svizzera con la NATO.

La maggior parte delle persone in tutto il mondo non comprende cosa stia accadendo dietro le quinte, ovvero di essere intrappolata in un'alleanza militare ed economica di cui potrebbe non voler far parte.

Un giorno, il mondo intero, Svizzera compresa, si renderà conto di essere nella morsa di un apparato militare ed economico spietato che ha gradualmente eroso la sovranità delle singole nazioni, impedendo loro di agire, pensare e prendere decisioni indipendenti in materia monetaria e di difesa.

Speriamo solo che non sia troppo tardi quando arriverà questo risveglio.

***

Peter Koenig è un analista geopolitico ed ex economista presso la Banca Mondiale e l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo. È autore di Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e coautore del libro di Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 novembre 2020).

Peter è ricercatore associato presso il Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG). È inoltre Senior Fellow non residente presso il Chongyang Institute della Renmin University di Pechino.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀