Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti potrebbero complicare i rapporti con la Russia. Mosca dovrebbe valutare qualsiasi accordo sull'Ucraina in base ai suoi meriti, non al calendario politico di Washington.
Quando Donald Trump tornò trionfalmente alla Casa Bianca nel gennaio 2025, i suoi sostenitori credevano di poter finalmente portare a termine ciò che aveva iniziato durante il suo primo mandato e invertire l'agenda di ingegneria sociale dei Democratici, comunemente nota come "wokeismo" , frenare l'immigrazione clandestina, accelerare lo sviluppo tecnologico e, soprattutto, "rendere di nuovo grande l'America" .
Quando Donald Trump tornò trionfalmente alla Casa Bianca nel gennaio 2025, i suoi sostenitori credevano di poter finalmente portare a termine ciò che aveva iniziato durante il suo primo mandato e invertire l'agenda di ingegneria sociale dei Democratici, comunemente nota come "wokeismo" , frenare l'immigrazione clandestina, accelerare lo sviluppo tecnologico e, soprattutto, "rendere di nuovo grande l'America" .
Trump ha agito rapidamente sulle prime due priorità, revocando 78 decreti esecutivi di Joe Biden, inasprendo i controlli alle frontiere e conferendo all'Immigration and Customs Enforcement (ICE) maggiori risorse e poteri per condurre retate nelle cosiddette città santuario, dove le autorità locali limitano la collaborazione con le forze federali preposte all'applicazione della legge sull'immigrazione.
Ma la determinazione di Trump a raggiungere tutto in una volta, dalla ristrutturazione del governo federale e la stipula di accordi commerciali favorevoli al perseguimento di ambizioni riguardanti la Groenlandia e il Venezuela, ha mantenuto la politica americana in uno stato di tumulto, mentre il suo approccio conflittuale ha anche destabilizzato alleati e avversari all'estero.
La decisione di avviare operazioni militari congiunte con Israele contro l'Iran si è rivelata particolarmente controversa, in quanto ha spaccato la coalizione conservatrice di Trump: alcuni sostenitori lo accusano di aver tradito la promessa di porre fine alle "guerre infinite" americane , mentre altri temono le conseguenze politiche per i repubblicani nelle imminenti elezioni di medio termine.
La campagna iraniana ha danneggiato anche i consumatori americani, dato che nell'ultimo anno i prezzi della benzina sono aumentati del 38% e quelli del diesel del 71%, mentre i prezzi dei prodotti alimentari sono cresciuti del 2,5%.
Il blocco dello Stretto di Hormuz non è l'unica causa, ma i Democratici e i media a loro favorevoli lo hanno posto al centro delle loro critiche, sottolineando anche un aumento di circa 3.800 miliardi di dollari del debito nazionale dal ritorno di Trump, le accuse di corruzione all'interno della sua amministrazione e i dubbi sulla competenza di alti funzionari, in particolare del Segretario alla Difesa Pete Hegseth e del Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr.
I repubblicani, compresi coloro che si sono opposti alla guerra con l'Iran, stanno cercando di ricondurre gli elettori verso i successi dell'amministrazione, poiché, nonostante le turbolenze, l'economia statunitense è cresciuta del 3,2% dalla fine del 2024 e gli investimenti sono in forte espansione in alcuni settori, in particolare quello tecnologico, mentre gli attraversamenti illegali al confine meridionale sarebbero diminuiti del 95%.
Il vicepresidente JD Vance, sempre più spesso indicato come potenziale successore di Trump, ha esortato gli americani a dare ai repubblicani un'altra possibilità, o almeno altri due anni, per portare a termine ciò che hanno iniziato, ma per ora questa opportunità appare incerta. Tuttavia, contrariamente ad alcune previsioni, perdere il controllo del Congresso non significherebbe necessariamente un disastro per Trump.
Anche con la maggioranza repubblicana in entrambe le camere, ha preferito governare tramite decreti esecutivi, emanandone più di 290 da gennaio 2025, e questo non è certo un caso isolato. Bill Clinton ne emanò 364 durante i suoi otto anni di mandato, anche nei periodi in cui i repubblicani controllavano il Congresso.
Per i presidenti, dimostrare un'efficacia immediata e ottenere vantaggi politici spesso conta più che garantire la continuità.
Le minacce dei Democratici di mettere sotto accusa Trump e i membri della sua amministrazione possono sembrare formidabili, ma la rimozione dei funzionari dall'incarico richiede una maggioranza di due terzi al Senato, un ostacolo ben più difficile da superare, e anche se i Democratici conquistassero entrambe le camere, convertire il loro vantaggio numerico in una reale influenza politica non sarà affatto semplice.
Potrebbero tuttavia ostacolare l'attività legislativa, bloccare le nomine a posizioni di alto livello nell'amministrazione e nella magistratura federale, e sottoporre la Casa Bianca a un costante controllo da parte del Congresso.
Il loro obiettivo minimo sarebbe quello di trasformare Trump in un presidente uscente per i restanti due anni del suo mandato, ma questa strategia comporta dei rischi, perché nella campagna presidenziale del 2028 i repubblicani potrebbero sostenere che i democratici hanno impedito loro di portare a termine il loro programma.
Per Mosca, tuttavia, le conseguenze delle elezioni di medio termine potrebbero essere considerevolmente più gravi.
Un Congresso a maggioranza democratica cercherebbe quasi certamente di complicare le relazioni con la Russia, e a Washington persiste una forte volontà di ostacolare l'apparente ambizione di Trump di una nuova "Yalta" che coinvolga Russia, Cina e Stati Uniti. Altrettanto persistente è la determinazione, tra gli ambienti politici americani più influenti, a infliggere una "sconfitta strategica" a Mosca.
Ciò potrebbe contribuire a spiegare l'intensificarsi dell'attività diplomatica dell'amministrazione Trump nei confronti dell'Ucraina, dato che le opportunità di raggiungere un accordo oggi potrebbero ridursi considerevolmente dopo l'insediamento del nuovo Congresso nel gennaio 2027.
Tuttavia, l'urgenza di Washington potrebbe anche riflettere il tentativo di assicurarsi vantaggi duraturi prima che il panorama politico cambi.
L'argomento secondo cui il tempo a disposizione è poco e Mosca deve quindi accettare un accordo ora per evitare condizioni peggiori in futuro, non deve prevalere sugli interessi della Russia stessa.
La Russia ha un interesse oggettivo a normalizzare le relazioni con gli Stati Uniti, ma qualsiasi accordo deve basarsi su termini reciprocamente vantaggiosi, piuttosto che su concessioni unilaterali estorte sotto la pressione del calendario elettorale di Washington.
In definitiva, mentre gli americani si preparano a votare alle elezioni di medio termine, Mosca dovrebbe preoccuparsi meno delle sorti politiche di Trump e più della tutela dei propri interessi.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Kommersant ed è stato tradotto e curato dal team di RT.
Nessun commento:
Posta un commento