Storia degli Anunnaki parte 1 - Gerico Yahweh

Di Michael Sokolov

Nel maggio 2003 ho inviato via e-mail un " documento informativo " alle persone che incontravo in rete, in cui descrivevo ciò che so o sospetto riguardo al potere coloniale ET che attualmente ci tiene in schiavitù e lo fa da diversi millenni. Ho scritto molti articoli su questo argomento e l'ho spiegato molto in e-mail e conversazioni private.

Questo “ documento informativo ” è stato copiato e incollato da vecchi documenti ed e-mail.

È ancora grezzo e non posso garantire che tutto ciò che contiene sia corretto con certezza al 100%, ma è il meglio che ho al momento. Ho ancora in programma di ripulirlo, supportarlo con più fatti e prove e trasformarlo in un libro.

Ma ecco cosa ho finora:

Qui è d'obbligo una precisazione. Quattromila anni fa non avrei dovuto dirtelo, perché se fossi vissuto in quei tempi te lo avrebbero insegnato a scuola, ma 4000 anni di una potente campagna di disinformazione diretta hanno lasciato il segno, e mi ci vorrà un po' di sforzo per chiarirti alcune nozioni di base.

Gli antichi popoli non avevano dei nel senso a cui probabilmente sei abituato. Considera, ad esempio, l'antico Vicino Oriente. Per tutti i due millenni precedenti la nascita di Cristo, questa zona fu politicamente dominata dai due potenti regni di Assiria e Babilonia . La lingua parlata in tutta la zona era l'accadico .

Le nozioni popolari sugli dei e la religione di quelle persone sono tuttavia errate. Queste nozioni errate derivano semplicemente da una traduzione errata di una parola accadica . Le tavolette cuneiformi accadiche parlano ampiamente degli affari di ilu . La parola " ilu " è stata comunemente tradotta erroneamente come " dei ", e questo è ciò che dà origine alle nozioni popolari sull'antica religione del Vicino Oriente .

L'intera ipotesi che gli antichi popoli del Vicino Oriente avessero una religione si basa su un solo supporto, ovvero l'interpretazione di " ilu " come " dei ". Se questo supporto si dimostrasse falso, come accadrà momentaneamente, l'intera ipotesi dell'antica religione del Vicino Oriente crolla e deve essere scartata.

La premessa che " ilu " significhi " dei " è falsa semplicemente perché non è questo il significato dell'antica parola accadica . Il suo significato letterale in accadico è " ragazzi alti ". Questo significato letterale è accettato dai linguisti tradizionali, e tuttavia continuano a sostenere che, anche se " ragazzi alti " è il significato letterale, ciò che gli accadici , gli assiri e i babilonesi intendevano realmente era " dei ". Perché, mi chiedo, tanta insistenza? Su quali prove si basa questa affermazione?