Uno scenario ipotetico: un leader paramilitare ucraino di estrema destra, Dmytro Yarosh, si reca in Estonia per prendere parte a un forum politico organizzato dalla NATO. Sulla strada per l'aeroporto di Tallinn, il suo convoglio viene colpito da uno attacco di droni russo , uccidendolo e con lui una dozzina di persone che si trovavano in quel convoglio. Più tardi lo stesso giorno, il segretario stampa di Putin, Dmitry Peskov, si vanta apertamente di aver condotto un'operazione militare brillante su un territorio straniero, eliminando l'ex leader di Pravy Sector di estrema destra (poiché l'organizzazione ha uno status di "estremista / terrorista" ed è vietato nella Federazione russa).
Immaginate la reazione internazionale. Immaginate i briefing della stampa al Dipartimento di Stato USA, immaginate i titoli della CNN e della BBC, immaginate la copertina di The Economist. La Russia sarebbe inequivocabilmente condannata come uno stato terroristico rosso che uccide spietatamente cittadini di altri paesi, i paesi con cui non è formalmente in guerra, su un territorio straniero. Ci sarebbero richieste di azioni immediate, un giro mortale di sanzioni economiche sarebbe applicate in un attimo, tutte le basi militari regionali della NATO sarebbero messe in allerta.
Bene, non c'è bisogno di immaginare le cose, veramente. Ricordate il caso Skripal, quando qualcuno ha avvelenato un'ex spia russa e sua figlia nel Regno Unito nel 2018, e il governo britannico è diventato isterico, puntando le dita sulla Russia, prima ancora che iniziassero le indagini ufficiali, con paesi come l'Australia che hanno preso in considerazione le parole di Theresa May valore, realizzando ultimatum collettivi per il governo russo? Non vi era alcuna prova concreta che la Russia fosse dietro il tentativo di assassinio, di qualunque diavolo fosse - le autorità britanniche inizialmente affermarono che gli Skripal erano stati avvelenati con Novichok, un agente nervino mortale che è molte volte più potente del Sarin, eppure sia Skripal che sua figlia riuscirono in qualche modo a sopravvivere; a proposito, come vanno le indagini? E quando è stata l'ultima volta che i giornalisti investigativi della "stampa libera" hanno tentato di contattare Skripals o di scoprire qualcosa sulla loro posizione, al fine di ottenere un aggiornamento sulla situazione? Era una questione di sicurezza nazionale, ricordi? Ma come? Tutti hanno perso il loro interesse in quanto non vi è stato alcun comando per continuare l'isteria?
Comunque.
Immaginate un altro (assurdo) scenario ipotetico: Linda Reinhold, ministro australiano della Difesa, si reca a Taiwan dove viene uccisa con un attacco di droni cinesi vicino a Taipei. Più tardi quel giorno, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi fa una dichiarazione in cui riporta una riuscita eliminazione di un vassallo statunitense chiave, come parte dello sforzo strategico per districare il quadro militare-diplomatico costruito durante i tempi di "Pivot to Asia" di Obama.
Immaginate la reazione internazionale ...
Un altro ipotetico scenario - il capo della Quds Force (le squadre tattiche speciali d'élite dell'Iran e l'unità operativa dell'intelligence che ha svolto un ruolo chiave nella lotta contro lo Stato islamico e varie filiali di Al Qaeda in Medio Oriente), Qasem Soleimani, uno dei più influenti e una delle figure politiche più popolari in Iran, si reca in Iraq dove viene assassinato da uno attacco di droni degli Stati Uniti. Più tardi quel giorno, Donald Trump si vanta apertamente di averlo ucciso su Twitter (tieni presente che gli Stati Uniti non sono ufficialmente in guerra con l'Iran) e un canale di notizie mainstream americano CNBC pubblica un articolo con un titolo come "Gli Stati Uniti hanno eliminato il cattivo ragazzo numero uno al mondo ". Immaginate la reazione internazionale, immaginate tutto lo sdegno diplomatico, immaginate tutto il ... oh, aspetta.
😕 😟 😞
La cosiddetta "comunità internazionale" è solo un gruppo di succhiacazzi americani (scusate, il termine "vassalli" non ce la fa più).
Di recente, il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha pronunciato un discorso in stile Goebbels sull'uccisione di Soleimani e lo ha confrontato con Osama bin Laden e ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno attuato un nuovo round di sanzioni contro l'Iran perché vogliono che l'Iran "si comporti come una nazione normale ". "Sii come la Norvegia, ok?" - ha detto Pompeo.
Immaginate quando l'Iran, insieme a innumerevoli altri paesi e individui, vogliono che gli Stati Uniti si comportino non come una "nazione eccezionale", ma come una nazione normale. Sii come la Norvegia, ok?
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali
Non erano necessarie intercettazioni magiche, apprendiamo dall'evento in Iraq, per organizzare l'assassinio di Soleimani. Apprendiamo che l'imboscata è stata organizzata attraverso canali diplomatici, attirando Soleimani in Iraq per ricevere un'offerta di sanzioni ridotte dal presidente Trump.
Il generale Qassem Soleimani è atterrato in Iraq per incontrare il Primo Ministro Adel Mahdi, che doveva ricevere un messaggio per l'Iran dal Presidente Trump. Fu invece ucciso, la nota diplomatica del Segretario di Stato Michael Pompeo all'inviato iraniano, Soleimani, era, in effetti, un invito a un'imboscata.
Soleimani è volato da Damasco ed è stato ucciso mentre lasciava il check-in diplomatico dell'aeroporto internazionale di Baghdad.
L'Iraq aveva agito da intermediario tra Teheran e Washington con il Generale Soleimani in qualità di rappresentante diplomatico dell'Iran.
A Soleimani era stato chiesto dal governo iracheno di organizzare e addestrare le forze che hanno sconfitto l'ISIS, un processo che stava proseguendo come era continuato in Siria in collaborazione con Russia e Turchia, come parte della coalizione degli Accordi di Astana.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
